Путин - голый король

(Welldy @ 30.03.2016 - время: 21:15)
Путин и люди, назначившие его президентом
Можно "тех людей" назвать?

(Sorques @ 31.03.2016 - время: 13:36)
(Welldy @ 31.03.2016 - время: 13:29)
Электричество подорожало, плата за электроэнергию поступает теперь в частные руки, а дураки этому рады А как оно может не дорожать, если дорожает все? А то, что прибыль уходит в частные руки, так это при капитализме в общем норма, тогда нужно говорить не про энергетику, а о принципах распределения..
Если учесть,что у нас 25 лет прото-капитализм,тогда ясны причины того,почему законы капиталистического рынка у нас не работают.Летом прошлого года во многих странах Евросоюза наблюдалась дефляция( считается непозитивным явлением),т.е,в Евросоюзе законы кап.рынка все-таки работают.В Рф хотя бы раз за 15 лет наблюдалась дефляция? Нет,бесконечная инфляция.Значит,рынок у нас не работает и работать не будет.

(efv @ 31.03.2016 - время: 10:17)
(ArseNat @ 31.03.2016 - время: 10:13)
(Welldy @ 31.03.2016 - время: 00:42)
Либерализация - красивое слово, но проще сказать разворовывание или разграбление.

Пример разграбления (ликбез для путинистов) в 2008 г. Путин и Чубайс разграбили самую большую в мире энергетическую компанию РАО «ЕЭС». Насчет РАО ЕЭС - это неправда. Отдельная генерация заработала даже лучше, чем в составе РАО. Какая еще неправда? Какая отдельная генерация? Все стало гораздо хуже и дороже при этом. С ТГК и ОГК я работаю периодически. И вижу динамику их техн.перевооружений. Вижу также рост дисциплины труда, уровня резервирования, надежности, автоматизации и проч.
Если Вы считаете, что это признаки деградации, то что тогда признаки развития?

(Welldy @ 31.03.2016 - время: 13:56)
И закон обнищания масс при капитализме никто не отменял
Что за закон такой? И как нищают массы при капитализме? На примере, так сказать "развитого капитализма", если можно

(Welldy @ 31.03.2016 - время: 13:29)
(ArseNat @ 31.03.2016 - время: 10:13)
Насчет РАО ЕЭС - это неправда. Отдельная генерация заработала даже лучше, чем в составе РАО. "Плюнь ему в глаза, скажет божья роса"

Электричество подорожало, плата за электроэнергию поступает теперь в частные руки, а дураки этому рады Электроэнергия, как товар, цена которого определяется на основании т.н. "экономически обоснованных тарифов" - это большая лазейка для злоупотреблений.

Причём цепочка "накруток" идет не от энергетиков, а от топливщиков: газ, уголь, уран.
Также в цене эл-ва и топлив спрятаны доходы банков-кредиторов. Ставки кредитов в нашей стране Вам наверняка известны, как и ставки за рубежом.

Кто у нас создал такую систему?
Для чего я даже не спрашиваю. И так понятно.

Но генерирующие компании в этих схемах агнцы почти безвинны. Так что на них наезжать - как на нас с Вами - мы живем в сформированных системных условиях, и вынуждены в них работать. Иначе не выживем.

(дима220 @ 31.03.2016 - время: 14:12)
И я не отношу себя к оппозиционерам.Но когда я смотрю ТВ или читаю посты,напоминающие Ваш,в которых нас уверяют,что все замечательно .
Покажите мне мой пост, в котором я пишу, что все у нас замечательно

Я наоборот уже несколько раз писал о том, что я очень недоволен внутренней политикой нашего руководства (внешнюю я поддерживаю). Я, кстати, ни разу не голосовал за Путина, но после Крыма и Сирии я за него проголосую.
Жаль у нас не выбирают премьера (который рулит правительством и по идее, должен отвечать за внутреннюю политику).

И я очень не люблю людей, которые только критикуют, не предлагая ничего взамен. И которым ничем не угодишь. О чем прекрасно написал человек, ссылку на которого я дал выше.

(ArseNat @ 31.03.2016 - время: 14:32)
Причём цепочка "накруток" идет не от энергетиков, а от топливщиков: газ, уголь, уран.

Но генерирующие компании в этих схемах агнцы почти безвинны. Так что на них наезжать - как на нас с Вами - мы живем в сформированных системных условиях, и вынуждены в них работать. Иначе не выживем.
Я где-то читал, что основная накрутка в стоимости электроэнергии - это сети. Пока электричество дойдет от генератора до потребителя, на нем срубят денег куча посредников.


Также в цене эл-ва и топлив спрятаны доходы банков-кредиторов. Ставки кредитов в нашей стране Вам наверняка известны, как и ставки за рубежом.

Кто у нас создал такую систему?
Для чего я даже не спрашиваю. И так понятно.



Я тоже обоими руками за расстрел банкиров и биржевых спекулянтов, и за ввод бульдозеров на УоллСтрит и Сити.

(ALEX0404 @ 31.03.2016 - время: 14:44)
(ArseNat @ 31.03.2016 - время: 14:32)
Причём цепочка "накруток" идет не от энергетиков, а от топливщиков: газ, уголь, уран.

Но генерирующие компании в этих схемах агнцы почти безвинны. Так что на них наезжать - как на нас с Вами - мы живем в сформированных системных условиях, и вынуждены в них работать. Иначе не выживем. Я где-то читал, что основная накрутка в стоимости электроэнергии - это сети. Пока электричество дойдет от генератора до потребителя, на нем срубят денег куча посредников.

Также в цене эл-ва и топлив спрятаны доходы банков-кредиторов. Ставки кредитов в нашей стране Вам наверняка известны, как и ставки за рубежом.

Кто у нас создал такую систему?
Для чего я даже не спрашиваю. И так понятно.

Я тоже обоими руками за расстрел банкиров и биржевых спекулянтов, и за ввод бульдозеров на УоллСтрит и Сити. С конца: Уолл-стрит не держат такие грабительские проценты, как сложились в постсоветстких странах, не вошедших в ЕС.

О сетях - логически рассуждая, мы можем догадаться что их доля в цене эл-энергии для потребителя зависит от расстояний, от трансформации. И это только ТЕХНИЧЕСКАЯ составдяющая расходов на ТОиР и техперевооружение.
Всё равноы опять же догадываемся и можем увидеть в отчетах компаний, что основные расходы - финансовые и сопутствующие. Включая огромные кредитные проценты за заемные средства (а на свои мало что построишь) и завышение цен для обеспечения сумм откатов.

Ну мы ж не дети, мы же догадываемся, как выстраиваются отношения в выстроенной системе.

(ps2000 @ 31.03.2016 - время: 14:29)
Что за закон такой? (ps2000 @ 31.03.2016 - время: 14:18)
Можно "тех людей" назвать?
Мне заниматься Вашим образованием?

На дворе капитализм и отсутствие у гражданина знаний и навыков личная проблема гражданина. Это при социализме государство и общество стремились привить человеку знания и культуру.

Вы хотите жить при капитализме, но требуете отношения, как при социализме?

(Welldy @ 31.03.2016 - время: 15:22)
На дворе капитализм и отсутствие у гражданина знаний и навыков личная проблема гражданина. Это при социализме государство и общество стремились привить человеку знания и культуру.

Я объективно стараюсь понять разницу и наверное отмечу только одно, интернет и доступность развлекухи, снижает интерес к самообразованию и развитию культуры у подрастающего поколения..но это не из разницы систем, а времени..

(Welldy @ 31.03.2016 - время: 15:22)
(ps2000 @ 31.03.2016 - время: 14:29)
Что за закон такой? (ps2000 @ 31.03.2016 - время: 14:18)
Можно "тех людей" назвать?Мне заниматься Вашим образованием?

На дворе капитализм и отсутствие у гражданина знаний и навыков личная проблема гражданина. Это при социализме государство и общество стремились привить человеку знания и культуру.

Вы хотите жить при капитализме, но требуете отношения, как при социализме?
Т.е. ответа на простенькие вопросики у Вас нет
И все Ваши патетические высказывания можно относить к разряду ничем не подкрепленных лозунгов

(Sorques @ 31.03.2016 - время: 15:54)
(Welldy @ 31.03.2016 - время: 15:22)
На дворе капитализм и отсутствие у гражданина знаний и навыков личная проблема гражданина. Это при социализме государство и общество стремились привить человеку знания и культуру. Я объективно стараюсь понять разницу и наверное отмечу только одно, интернет и доступность развлекухи, снижает интерес к самообразованию и развитию культуры у подрастающего поколения..но это не из разницы систем, а времени..
Это из отношения родителей к воспитанию детей.
У мну сын на выходные приезжал. Выгреб из старого дома все книги, что-то перетащил в новый, что-то забрал к себе в Питер. Сказал, что постепенно все к себе перетащит.
Сейчас в комнате стоят шесть нефиговых коробок с книгами. Забрал, кстати, только советские школьные учебники. Говорит, там понятнее все рассказано, чем в современных. Хочет второе образование получать.
И это притом, что от интернета его никто не отключал.

Парадокс однако.

(Uno Bono Rogazzo @ 31.03.2016 - время: 01:19)
Китай действительно зажил довольно богато (богаче России) в последние несколько лет...
это потому, что Китай не размахивал ядерной дубинкой и не пыжился, показывая свою мощь, а тихо сопя в две дырки развивал свою экономику. и ему наплевать на все занятые ниши. китайские товары дерьмового качества расходились и расходятся по всему миру и их не напрягает не конкурентноспособность.
просто не умеем мы вести бизнес, ни малый, ни средний, ни крупный.
крупные сети задушили малый бизнес руками правительства. а посмотрите что в Китае делается. фирма на фирме сидит, что то клепают, точат, сверлят, работа кипит, деньги текут, а у нас все в жопе, по другому не скажешь.

(Зайцев-Задэ @ 31.03.2016 - время: 15:59)
(Sorques @ 31.03.2016 - время: 15:54)
(Welldy @ 31.03.2016 - время: 15:22)
На дворе капитализм и отсутствие у гражданина знаний и навыков личная проблема гражданина. Это при социализме государство и общество стремились привить человеку знания и культуру. Я объективно стараюсь понять разницу и наверное отмечу только одно, интернет и доступность развлекухи, снижает интерес к самообразованию и развитию культуры у подрастающего поколения..но это не из разницы систем, а времени.. Это из отношения родителей к воспитанию детей.
У мну сын на выходные приезжал. Выгреб из старого дома все книги, что-то перетащил в новый, что-то забрал к себе в Питер. Сказал, что постепенно все к себе перетащит.
Сейчас в комнате стоят шесть нефиговых коробок с книгами. Забрал, кстати, только советские школьные учебники. Говорит, там понятнее все рассказано, чем в современных. Хочет второе образование получать.
И это притом, что от интернета его никто не отключал.

Парадокс однако.
Хороший мальчик. Без шуток.
Но таких мало.

(ALEX0404 @ 31.03.2016 - время: 14:40)
(дима220 @ 31.03.2016 - время: 14:12)
И я не отношу себя к оппозиционерам.Но когда я смотрю ТВ или читаю посты,напоминающие Ваш,в которых нас уверяют,что все замечательно . Покажите мне мой пост, в котором я пишу, что все у нас замечательно

Я наоборот уже несколько раз писал о том, что я очень недоволен внутренней политикой нашего руководства (внешнюю я поддерживаю). Я, кстати, ни разу не голосовал за Путина, но после Крыма и Сирии я за него проголосую.
Жаль у нас не выбирают премьера (который рулит правительством и по идее, должен отвечать за внутреннюю политику).

И я очень не люблю людей, которые только критикуют, не предлагая ничего взамен. И которым ничем не угодишь. О чем прекрасно написал человек, ссылку на которого я дал выше.
Голосовать за Путина-это твое решение,твой выбор,который достоин уважения.Если я тебя обидел,извини,погорячился.Я был бы полностью доволен нашими успехами с Крымом и в Сирии,да и вообще, в мире если уровень жизни наших граждан был высок.А сейчас эти успехи напоминают пир во время чумы.Так что не нужно намекать,что я недоволен всем.Кстати,с какой целью президент терпит такого премьера?

(дима220 @ 31.03.2016 - время: 16:32)
Кстати,с какой целью президент терпит такого премьера?
так он удобный, да еще родственник.

(Sorques @ 31.03.2016 - время: 15:54)
(Welldy @ 31.03.2016 - время: 15:22)
На дворе капитализм и отсутствие у гражданина знаний и навыков личная проблема гражданина. Это при социализме государство и общество стремились привить человеку знания и культуру. Я объективно стараюсь понять разницу и наверное отмечу только одно, интернет и доступность развлекухи, снижает интерес к самообразованию и развитию культуры у подрастающего поколения..но это не из разницы систем, а времени..
Интернет вполне можно использовать для самообразования,коли основная масса подрастающего поколения не хочет читать книги. Согласен,что даже культура использования интернета должна прививаться родителями.Насчет доступности развлекухи-впечатление такое,что детей специально подсаживают на танки или майн крафт,делая их безвольными,зависимыми и ничем не интересующимися.

(ArseNat @ 31.03.2016 - время: 16:25)
(Зайцев-Задэ @ 31.03.2016 - время: 15:59)
(Sorques @ 31.03.2016 - время: 15:54)
Я объективно стараюсь понять разницу и наверное отмечу только одно, интернет и доступность развлекухи, снижает интерес к самообразованию и развитию культуры у подрастающего поколения..но это не из разницы систем, а времени.. Это из отношения родителей к воспитанию детей.
У мну сын на выходные приезжал. Выгреб из старого дома все книги, что-то перетащил в новый, что-то забрал к себе в Питер. Сказал, что постепенно все к себе перетащит.
Сейчас в комнате стоят шесть нефиговых коробок с книгами. Забрал, кстати, только советские школьные учебники. Говорит, там понятнее все рассказано, чем в современных. Хочет второе образование получать.
И это притом, что от интернета его никто не отключал.

Парадокс однако. Хороший мальчик. Без шуток.
Но таких мало.
У меня еще и девочка такая-же есть.
И их не то, чтобы мало, их большинство.
Вы просто плохо знаете современную молодежь.

(Зайцев-Задэ @ 31.03.2016 - время: 16:52)
(ArseNat @ 31.03.2016 - время: 16:25)
(Зайцев-Задэ @ 31.03.2016 - время: 15:59)
Это из отношения родителей к воспитанию детей.
У мну сын на выходные приезжал. Выгреб из старого дома все книги, что-то перетащил в новый, что-то забрал к себе в Питер. Сказал, что постепенно все к себе перетащит.
Сейчас в комнате стоят шесть нефиговых коробок с книгами. Забрал, кстати, только советские школьные учебники. Говорит, там понятнее все рассказано, чем в современных. Хочет второе образование получать.
И это притом, что от интернета его никто не отключал.

Парадокс однако. Хороший мальчик. Без шуток.
Но таких мало. У меня еще и девочка такая-же есть.
И их не то, чтобы мало, их большинство.
Вы просто плохо знаете современную молодежь. Своих двое. Девочка и девочка. И вполне доволен результатом :)

Кстати, началась уже анонсированная Кремлем "информационная атака на Путина"?

То что сообщило Рейтерс правдоподобно, но бессмысленно, с точки зрения информационной атаки. Мелочи вроде нескольких объектов недвижимости, пусть даже оформленных на дочь президента и бабушку Кабаевой, не произведут впечатления на граждан РФ, привыкшим к сообщениям о миллиардных хищениях и роскошной жизни чиновников.