Путин - голый король

(Sorques @ 29.03.2016 - время: 12:00)
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 01:54)
Не попробуешь - не узнаешь Китай тому пример.
расстрел одного чиновника конечно не поможет, а вот конфискация всего у него и всех его родственников которые не смогут доказать на какие деньги было приобретено имущество думаю поможет

(lozdok @ 28.03.2016 - время: 18:34)
(Lilith+ @ 28.03.2016 - время: 19:24)
Провалилась ли политика Ким Сын Внука? И да и нет. Пока правитель у власти, провал его политики никогда не будет очевидным всем. Вы о какой политике, внутренней или внешней? А прочитать не пробовали? Там ясно сказано, что о какой.
Простите, больше на подобные вопросы не отвечаю.


(+)
Ладно, разжую.


чтобы говорить о провале, нужно знать цели руководства страны.
Вы их знаете?

Вы в одной фразе допустили две передержки. Если не три.

Во-первых, я вообще не говорю ничего на тему целей. Где у меня слово "цель"?

Во-вторых, в целях руководства любой страны нет ничего конспирологического. Они декларируются. Если Вы их не знаете, можете посмотреть программный документ. Но это не имеет ничего общего с вопросом о политике. Политика - это не цели, а в лучшем случае - метод их достижения. Если "цель" в том чтобы испортить отношение со соседями и устроить из своей страны тюрьму для собственного народа, то да, можно считать, что результат успешен. Но о такой цели Вы вряд ли узнаете даже если станете вторым человеком после Первого.

Во-третьих, Чтобы понять, что ботинки жмут, а яйцо тухлое, не надо быть ни сапожником, ни курицей.

(Excelsis @ 29.03.2016 - время: 13:09)
расстрел одного чиновника конечно не поможет, а вот конфискация всего у него и всех его родственников которые не смогут доказать на какие деньги было приобретено имущество думаю поможет
Если есть массовая коррупция, то от расстрелов, конфискации(чего там конфисковать, когда все на брата жены) и вообще от заведения уголовных дел можно откупиться, что происходит во многих странах...есть очень действенные методы борьбы с коррупцией и без эффектных, показательных расстрелов...

(Sorques @ 29.03.2016 - время: 13:55)
есть очень действенные методы борьбы с коррупцией и без эффектных, показательных расстрелов...
имеете ввиду повышение зарплат ?
чтобы типа брать боялись из за потери рабочего места ?
или что ?

(Excelsis @ 29.03.2016 - время: 15:01)
имеете ввиду повышение зарплат ?
чтобы типа брать боялись из за потери рабочего места ?
или что ?
Нет, я уже приводил в пример Италию и операцию "Чистые руки"..в этой бездуховной стране, кстати никогда и требовалось за то, что вам положено даром и входит в обязанности чиновника, платить деньги, не говоря уж про местных гаишников и прочую мелочевку..на 100% такие мероприятия проблем не решают, но кривая коррупция падает вниз и без расстрелов..

(Lilith+ @ 29.03.2016 - время: 14:09)

чтобы говорить о провале, нужно знать цели руководства страны.
Вы их знаете?
Вы в одной фразе допустили две передержки. Если не три.

Во-первых, я вообще не говорю ничего на тему целей. Где у меня слово "цель"?

Во-вторых, в целях руководства любой страны нет ничего конспирологического. Они декларируются. Если Вы их не знаете, можете посмотреть программный документ. Но это не имеет ничего общего с вопросом о политике. Политика - это не цели, а в лучшем случае - метод их достижения. Если "цель" в том чтобы испортить отношение со соседями и устроить из своей страны тюрьму для собственного народа, то да, можно считать, что результат успешен. Но о такой цели Вы вряд ли узнаете даже если станете вторым человеком после Первого.

Во-третьих, Чтобы понять, что ботинки жмут, а яйцо тухлое, не надо быть ни сапожником, ни курицей.
попробуйте включить логику и понять, что Вы написали.

Пока путинисты требует оградить Путина от информационных вбросов и радуются посадке Савченко
(судьба гражданина РФ Юрия Меля, сидящего в Вильнюсском изоляторе, путинистов не беспокоит), Улюкаев обсудил с послом США перспективы приватизации в РФ

Путин на днях поручил приватизировать скорую помощь. Этот вопрос также согласован с Госдепом?

Путин продолжает гробить отечественное станкостроение:

Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом «Троицкий станкостроительный завод»

Сумма долга завода 236 млн руб. Как тут же посчитали агенты госдепа, это одна тридцатая суммы, потраченной Путиным и его друзьями на строительство "Ельцин-центра".



Зачем госдепу агенты, если вместо промышленности Путин строит "Ельцин-центры"?

(Welldy @ 29.03.2016 - время: 16:42)
Путин продолжает гробить отечественное станкостроение:
Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом «Троицкий станкостроительный завод»

Сумма долга завода 236 млн руб. Как тут же посчитали агенты госдепа, это одна тридцатая суммы, потраченной Путиным и его друзьями на строительство "Ельцин-центра".



Зачем госдепу агенты, если вместо промышленности Путин строит "Ельцин-центры"?
А Путин тут при чем? Вы же сами написали -предприятие признана судом банкротом...
Вы лучше спросите у управления этого завода, как они докатились до такого состояния?

Путин тут вообще не при делах...

(Вендал @ 29.03.2016 - время: 17:03)
Путин тут вообще не при делах...
а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах?

(lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26)
а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах?
И что он должен был сделать с обанкротившимся предприятием выпускающее устарелые и никому не нужные станки?

(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:02)
И что он должен был сделать с обанкротившимся предприятием выпускающее устарелые и никому не нужные станки?
Мой любимый вопрос, который я задаю, когда говорят, что после 91 года все развалили..

(Sorques @ 29.03.2016 - время: 18:03)
Мой любимый вопрос, который я задаю, когда говорят, что после 91 года все развалили..
Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия...

Сейчас происходит естественный отбор.. Сильнейшие выживают, слабейшие умирают..

А в 90-х крушили все, распродавая на металлолом...

(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06)
Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия...

Сейчас происходит естественный отбор.. Сильнейшие выживают, слабейшие умирают..

А в 90-х крушили все, распродавая на металлолом...
Тогда задам ваш же вопрос..кто должен был содержать наукоемкие предприятия? Государство? Возможно, в каких областях..но теперь главный, вопрос На Что, это было делать в 90-х ,при тех ценах на нефти и естественных прелестях переходного периода?

(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06)
Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия...

Сейчас происходит естественный отбор.. Сильнейшие выживают, слабейшие умирают..

А в 90-х крушили все, распродавая на металлолом...
В 90-е годы действительно многое рухнуло. Но не все. Конечно, было не мало НИИ и заводов, оборудование которых по дешевке раскупили кооператоры, создав тем самым себе стартовый капитал и техническую базу. Из КБ и техотделов ушли толковые ребята, ведь семью кормить надо. Флот стоял в базах, денег на кормежку армии не хватало. Все это, увы , было.
Но не все развалилось. Только мало знающие могут утверждать, что до 1991 г в нашей стране не выпускали толком ничего, кроме ситчика и батона за 13 копеек.
В Питере сохранился блок ведущих судостроительных НИИ. ЦНИИ им. Крылова, ЦНИИ технологии судостроения, ЦНИИ конструкционных материалов -небезызвестный "Прометей". Несколько мощных КБ, проектирующих весь военный флот страны. Заводы строят корабли и суда, со стапелей сходят подводные лодки , танкеры и ледоколы.

Это естественный отбор или естественное развитие страны, в которой после какого-то времени на смену неучам и болтунам пришел другой лидер? И продолжится движение, если наверху будет другой?

(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:02)
(lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26)
а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах? И что он должен был сделать с обанкротившимся предприятием выпускающее устарелые и никому не нужные станки?
можно было перепрофилировать. Вы в магазинах чьи товары покупаете? российские? нет, китайские. всякие терки, открывалки, губки, флешки, наушники, щетки обувные и прочее.

(Sorques @ 29.03.2016 - время: 18:38)
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06)
Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия...

Сейчас происходит естественный отбор.. Сильнейшие выживают, слабейшие умирают..

А в 90-х крушили все, распродавая на металлолом... Тогда задам ваш же вопрос..кто должен был содержать наукоемкие предприятия? Государство? Возможно, в каких областях..но теперь главный, вопрос На Что, это было делать в 90-х ,при тех ценах на нефти и естественных прелестях переходного периода?
А почем нефть в 41 была?

(efv @ 29.03.2016 - время: 19:44)
А почем нефть в 41 была?
в 1991 была война и трудовая мобилизация и прочая?

(lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26)
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 17:03)
Путин тут вообще не при делах... а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах?
Путин занимался 15 лет чем угодно, но не промышленностью: проводил олимпиады и саммиты, объявлял национальные проекты, удваивал ВВП, строил мосты на острова, делал друзей миллиардерами, искал амфоры и летал с журавлями

Какие основания полагать, что в будущем Путин вдруг перестанет быть либералом и займется делами?

Песков: "Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле."

(Welldy @ 29.03.2016 - время: 23:05)
(lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26)
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 17:03)
Путин тут вообще не при делах... а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах? Путин занимался 15 лет чем угодно, но не промышленностью: проводил олимпиады и саммиты, объявлял национальные проекты, удваивал ВВП, строил мосты на острова, делал друзей миллоиардерами, искал амфоры и летал с журавлями

Какие основания полагать, что воспоследующие 15 лет вдруг он займется делами? Не дело Президента заниматься промышленностью.
Его дело создавать систему.
Ту, при которой гарантируется рост и промышленности, и сельского хозяйства. А нефтетрейдерство и газобарыжничество играет второстепенную роль подспорья для реального сектора. Например, в виде налоговой базы для дешевых внутренних кредитов развития.