Путин - голый король

(Welldy @ 23.03.2016 - время: 22:15)
Политика государства ассоциируется с личностью его главы, поэтому когда мы говорим о провале политики Путина, подразумеваем провал политики РФ, а не личные достижения главы государства. Персона Путина и степень его влияния на происходящее не слишком интересный вопрос. Поскольку общество склонно преувеличивать значение личности политика в происходящих событиях, пусть тема и опрос будут сформулированы так как есть.

"Голый король" символ российской власти и политики.

Провал внутренней политики в развале всех общественных систем. Провал внешней политики это зависимость РФ от других государств во всех сферах. Государство и отчасти население пока провала не признает и не понимает, также как голый король не был в курсе своих проблем

Не люблю писать тут, но сделаю исключение.
Очень разные критерии оценки.
Конечно, на медународной арене - полный аллес.
Брежневу во времена его прижизненного мумифицирования и не снилось такое положение вещей.
Над ним просто тихо смеялись, а сейчас ещё и ненавидят... И укусть норовят. Может кому-то этот результат и кажется достижением, мне - нет.

А внутри...

Кто-то, у кого телевизор еще держит оборону от холодильника, пока думает, что он живет в лучшем из возможных миров.
Другие понимаю, но злятся и по обычной своей привычке мстят тем, кто понял это лучше и раньше...

Провалилась ли политика Ким Сын Внука? И да и нет. Пока правитель у власти, провал его политики никогда не будет очевидным всем.

(efv @ 28.03.2016 - время: 19:23)
Что бужем делать с Вашей капитализмой?
к слову сказать, мы так и не создали капитализм. и от социализма ушли. у нас сейчас не пойми чего. кто во что горазд.
правительство нужно гнать сраной метлой. и поднимать экономику. хватит воевать, прощать долги и раздавать всякую гуманитарку.

(lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:28)
(efv @ 28.03.2016 - время: 19:23)
Что бужем делать с Вашей капитализмой? к слову сказать, мы так и не создали капитализм. и от социализма ушли. у нас сейчас не пойми чего.
Не согласен. Вполне понятно, что у нас - феодализм.

(Lilith+ @ 28.03.2016 - время: 19:24)
Провалилась ли политика Ким Сын Внука? И да и нет. Пока правитель у власти, провал его политики никогда не будет очевидным всем.
Вы о какой политике, внутренней или внешней? чтобы говорить о провале, нужно знать цели руководства страны.
Вы их знаете?

(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 19:31)
(lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:28)
(efv @ 28.03.2016 - время: 19:23)
Что бужем делать с Вашей капитализмой? к слову сказать, мы так и не создали капитализм. и от социализма ушли. у нас сейчас не пойми чего. Не согласен. Вполне понятно, что у нас - феодализм.
ну, Вам видней, Вы в школе учились, а я там только присутствовал, да и то редко.

(lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:11)
(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 19:08)
(mr_troj @ 28.03.2016 - время: 18:26)
Юрий Лоза: Ингушский миллиардер Гуцериев тратит НАШИ ОБЩИЕ деньги, которые были заработаны не им...

скрытый текст

Лоза: Приглашённые звёзды сочли Гуцериева «ненормальным русским». Певец уверен, что огромные гонорары не заставили зарубежных поп-див проникнуться уважением к российскому миллиардеру.

По-моему, г-н Лоза ошибается. Нужно ли г. Гуцериеву уважение тех, кому он заплатил, и нуждаются ли получившие деньги в каких-то других эмоциях, кроме удовольствия от полученной прибыли?
По-моему, это простой бизнес. Лоза не ошибся. просто Вы его не поняли.
Скажите, а г-н Лоза был приглашен на выступление к г-ну Гуцериеву?
И если да, то уважает ли он г-на Гуцериева, который заплатил ему?
А если нет, то уважает?

(efv @ 28.03.2016 - время: 19:23)
... один прикол - представьте что в России создали условия для бизнеса, а инвестиции зарубежные сюда так и не идут по банальнейшей причине - нет подходящей нормы прибыли, так как нефть упала в цене и сверхприбылей уже не будеь. Что бужем делать с Вашей капитализмой? Тогда простой вопрос: как же идут инвестиции в те страны, где нет сверхприбылей? Ну вот нету по причине отсутствия их нефтезависимости.
Понимаю, что сложно представить, но как получали и получают инвестиции Чехия, Словакия, Польша, Индия и мн.др.?

(lozdok @ 28.03.2016 - время: 18:34)
(Lilith+ @ 28.03.2016 - время: 19:24)
Провалилась ли политика Ким Сын Внука? И да и нет. Пока правитель у власти, провал его политики никогда не будет очевидным всем. Вы о какой политике, внутренней или внешней? чтобы говорить о провале, нужно знать цели руководства страны.
Вы их знаете?
в том то и дело,что цели нет. на любое,что бы не получилось,говорится цель достигнута и всё.

(efv @ 28.03.2016 - время: 19:23)
Сломали. С тех пор за 25 лет не изготовили НИ ОДНОГО НОВОГО ПЕРСПЕКТИВНОГО РУССКОГО СТАНКА, по признанию руководителей станкопрома. Это как?! И еще один прикол - представьте что в России создали условия для бизнеса, а инвестиции зарубежные сюда так и не идут по банальнейшей причине - нет подходящей нормы прибыли, так как нефть упала в цене и сверхприбылей уже не будеь. Что бужем делать с Вашей капитализмой?
Скажите..вы бы стали вкладывать в дело, которое приносит 15% или туда где есть прибыль в 30%, при одинаковых условиях и рисках?
Вам на это ArseNat ответил риторическими на мой взгляд вопросами..

(Sorques @ 28.03.2016 - время: 20:25)
(efv @ 28.03.2016 - время: 19:23)
Сломали. С тех пор за 25 лет не изготовили НИ ОДНОГО НОВОГО ПЕРСПЕКТИВНОГО РУССКОГО СТАНКА, по признанию руководителей станкопрома. Это как?! И еще один прикол - представьте что в России создали условия для бизнеса, а инвестиции зарубежные сюда так и не идут по банальнейшей причине - нет подходящей нормы прибыли, так как нефть упала в цене и сверхприбылей уже не будеь. Что бужем делать с Вашей капитализмой? Скажите..вы бы стали вкладывать в дело, которое приносит 15% или туда где есть прибыль в 30%, при одинаковых условиях и рисках?
Вам на это ArseNat ответил риторическими на мой взгляд вопросами..
Конечно туда где тридцать. И совершенно поэтому в Россию увеличивались инвестиции пока нефть шла на подъем и сразу начали падать, когда нефть просела. Инвестиции нужно вкладывать туда, откуда можно выводить прибыль. Когда начинаются траблы с прибылью то и инвесторы уходят. А так как поступление валюты которая им была нужна целиком почти зависела от продажи нефти то и результат закономерен. Если сейчас ввести нефтяное эмбарго или просто перестать продавать нефть с газом, инвестиции перестанут приходить совсем. Ну можно еще за счет дешевой рабсилы привлечь, но с роботизацией это будет все менее актуально.

(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 19:03)
(lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:11)
(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 19:08)
(mr_troj @ 28.03.2016 - время: 18:26)
Юрий Лоза: Ингушский миллиардер Гуцериев тратит НАШИ ОБЩИЕ деньги, которые были заработаны не им...

скрытый текст

Лоза: Приглашённые звёзды сочли Гуцериева «ненормальным русским». Певец уверен, что огромные гонорары не заставили зарубежных поп-див проникнуться уважением к российскому миллиардеру.

По-моему, г-н Лоза ошибается. Нужно ли г. Гуцериеву уважение тех, кому он заплатил, и нуждаются ли получившие деньги в каких-то других эмоциях, кроме удовольствия от полученной прибыли?
По-моему, это простой бизнес. Лоза не ошибся. просто Вы его не поняли. Скажите, а г-н Лоза был приглашен на выступление к г-ну Гуцериеву?
И если да, то уважает ли он г-на Гуцериева, который заплатил ему?
А если нет, то уважает?
смысл слов в том,что тратятся наши деньги. в стране только по официальным данным 20 процентов за чертоЙ бедности, а тут такое. на тв.каналах собирают деньги на дорогостоящие операции,а тут такое.этого мало?

(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:03)
(lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:11)
(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 19:08)
(mr_troj @ 28.03.2016 - время: 18:26)
Юрий Лоза: Ингушский миллиардер Гуцериев тратит НАШИ ОБЩИЕ деньги, которые были заработаны не им...

скрытый текст

Лоза: Приглашённые звёзды сочли Гуцериева «ненормальным русским». Певец уверен, что огромные гонорары не заставили зарубежных поп-див проникнуться уважением к российскому миллиардеру.

По-моему, г-н Лоза ошибается. Нужно ли г. Гуцериеву уважение тех, кому он заплатил, и нуждаются ли получившие деньги в каких-то других эмоциях, кроме удовольствия от полученной прибыли?
По-моему, это простой бизнес. Лоза не ошибся. просто Вы его не поняли. Скажите, а г-н Лоза был приглашен на выступление к г-ну Гуцериеву?
И если да, то уважает ли он г-на Гуцериева, который заплатил ему?
А если нет, то уважает?
Вы у Гуцериева спросите, кого он приглашал, а кого нет. меня там не было, это точно.

(mr_troj @ 28.03.2016 - время: 20:49)
смысл слов в том,что тратятся наши деньги. в стране только по официальным данным 20 процентов за чертоЙ бедности, а тут такое. на тв.каналах собирают деньги на дорогостоящие операции,а тут такое.этого мало?
Смысл слов в том, что тратятся НЕ НАШИ с Вами деньги.
Да, они, может, могли бы стать нашими, если бы в стране была другая бизнес-среда и сильные профсоюзы, что, конечно, возможно... теоретически. Или будет возможно через много лет.

А пока что, как видим, это деньги Гуцериева. И если мы с Вами можем заплатить певцу в ресторане, то он может вызвать не только ресторанных певцов и артистов, и заплатить им.

Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо.
Понимаете, в чем тут сложность ситуации?

(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57)
(mr_troj @ 28.03.2016 - время: 20:49)
смысл слов в том,что тратятся наши деньги. в стране только по официальным данным 20 процентов за чертоЙ бедности, а тут такое. на тв.каналах собирают деньги на дорогостоящие операции,а тут такое.этого мало? Смысл слов в том, что тратятся НЕ НАШИ с Вами деньги.
Да, они, может, могли бы стать нашими, если бы в стране была другая бизнес-среда и сильные профсоюзы, что, конечно, возможно... теоретически. Или будет возможно через много лет.

А пока что, как видим, это деньги Гуцериева. И если мы с Вами можем заплатить певцу в ресторане, то он может вызвать не только ресторанных певцов и артистов, и заплатить им.

Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо.
Понимаете, в чем тут сложность ситуации?
Первый свой миллион такие заработали,когда продали свою совесть.Конечно,они тратят не наши деньги,но вот что обидно...в это время кому-то из детей необходима дорогостоящая сложная операция,на которую скидываются кто как может,а тут...Стинг...

(ALEX0404 @ 28.03.2016 - время: 13:19)

А представьте, если вдруг начнутся действия в стиле Сталина? Пятилетний план и в случае невыполнения - в лагеря?
Ага. Тимченко - смотрящим в четвертый барак, а братьев Роттенбнергов уголь наверх катать. Всемпо заслугам. всем по ..... мордасам.

Уже обещанный вброс пошёл?

И как это я все пропустил.....

(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57)

Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо.
Понимаете, в чем тут сложность ситуации?
Вот сразу видно нового борцуна.Тимченко,Роттенберг!В мою бытность Чубайса с Абрамовичем поливали,вот сейчас новые фамилии появились незнакомые.Этих скинут через год другой Навального с корешами начнут склонять.Вот как то все по кругу?И борцунов пишущих вроде много,а проку всё ни как у нас в стране.Даже и не поймешь и в чем дело? Или фамилии не те изначально?

(дима220 @ 28.03.2016 - время: 21:51)
(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57)
(mr_troj @ 28.03.2016 - время: 20:49)
смысл слов в том,что тратятся наши деньги. в стране только по официальным данным 20 процентов за чертоЙ бедности, а тут такое. на тв.каналах собирают деньги на дорогостоящие операции,а тут такое.этого мало? Смысл слов в том, что тратятся НЕ НАШИ с Вами деньги.
Да, они, может, могли бы стать нашими, если бы в стране была другая бизнес-среда и сильные профсоюзы, что, конечно, возможно... теоретически. Или будет возможно через много лет.

А пока что, как видим, это деньги Гуцериева. И если мы с Вами можем заплатить певцу в ресторане, то он может вызвать не только ресторанных певцов и артистов, и заплатить им.

Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо.
Понимаете, в чем тут сложность ситуации? Первый свой миллион такие заработали,когда продали свою совесть.Конечно,они тратят не наши деньги,но вот что обидно...в это время кому-то из детей необходима дорогостоящая сложная операция,на которую скидываются кто как может,а тут...Стинг...
Гуцериев, если верить википедии, много жертвует и на благотворительность тоже, вот очень длинный список.
Вообще осуждать человека и требовать от него, чтобы он не приглашал на свадьбу Д.Лопез, а прямо таки всё тратил на больных детей - неправильно, имхо. Его деньги, честно заработал - пускай тратит как хочет. Больным детям с его миллиардов тоже что-то перепадает. И это характеризует его с хорошей стороны.
А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева...

(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 21:29)
Гуцериев, если верить википедии, много жертвует и на благотворительность тоже, вот очень длинный список.
Вообще осуждать человека и требовать от него, чтобы он не приглашал на свадьбу Д.Лопез, а прямо таки всё тратил на больных детей - неправильно, имхо. Его деньги, честно заработал - пускай тратит как хочет. Больным детям с его миллиардов тоже что-то перепадает. И это характеризует его с хорошей стороны.
А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева...
насчет честности не уверен, а в остальном все правильно, нехорошо считать чужие деньги

(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 22:29)
(дима220 @ 28.03.2016 - время: 21:51)
(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57)
Смысл слов в том, что тратятся НЕ НАШИ с Вами деньги.
Да, они, может, могли бы стать нашими, если бы в стране была другая бизнес-среда и сильные профсоюзы, что, конечно, возможно... теоретически. Или будет возможно через много лет.

А пока что, как видим, это деньги Гуцериева. И если мы с Вами можем заплатить певцу в ресторане, то он может вызвать не только ресторанных певцов и артистов, и заплатить им.

Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо.
Понимаете, в чем тут сложность ситуации? Первый свой миллион такие заработали,когда продали свою совесть.Конечно,они тратят не наши деньги,но вот что обидно...в это время кому-то из детей необходима дорогостоящая сложная операция,на которую скидываются кто как может,а тут...Стинг... Гуцериев, если верить википедии, много жертвует и на благотворительность тоже, вот очень длинный список.
Вообще осуждать человека и требовать от него, чтобы он не приглашал на свадьбу Д.Лопез, а прямо таки всё тратил на больных детей - неправильно, имхо. Его деньги, честно заработал - пускай тратит как хочет. Больным детям с его миллиардов тоже что-то перепадает. И это характеризует его с хорошей стороны.
А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева...
Вы, кстати в курсе уже, что младшую Чайку прокуратура Швейцарии признала невиновным и у Вас появился шанс ответить за клевету уже по Швейцарским законам?