Пүтинизм и ельцинизм. Отличия?

Первый указ президента Ельцина, опубликованный во время весенней кампании, представлял собой новую попытку “защитить” СМИ под властью президента как “высшего должностного лица государства” и “гаранта прав и свобод личности” . Его оппоненты посчитали, что указ имеет целью принуждение прессы к лояльности. Ссылаясь на свои полномочия по закону о СМИ 1991 года, поддерживавшее президента Ельцина министерство печати и информации за несколько дней до референдума 25 апреля начало судебное преследование с целью закрыть две оппозиционные газеты — Советскую Россию и День — на основании того, что они нарушают этот закон, разжигая национальную рознь и призывая к захвату власти . В Санкт-Петербурге местные власти, поддерживавшие президента, в конце марта временно отстранили от эфира телевизионного ведущего Александра Невзорова, утверждая, что его призывы к добровольцам защитить Родину от ельцинского “неконституционного переворота” были нарушением содержащегося в законе о СМИ запрещения призывов к вооруженному восстанию ...

В конечном счете принятое 21 сентября президентом Ельциным драматическое решение о приостановке деятельности, а затем и о роспуске парламента привело к немедленному учреждению цензуры. По меньшей мере десять газет были закрыты в Москве вслед за кровавыми событиями начала октября , а вначале цензуре подвергались все газеты, которые обязаны были перед публикацией представлять свои материалы на проверку в правительство. Ссылаясь на закон о СМИ, 23 сентября Совет Министров распорядился о временном закрытии дополнительного числа СМИ, а именно газет, журналов, радио- и телевизионных программ Верховного Совета. В решении Совета Министров было заявлено, что после роспуска парламента требуется новый “учредитель” и таким правопреемником будет само правительство . Вскоре после проведенной 23 сентября акции Совета Министров правительство назначило новым главным редактором Российской газеты Наталью Ивановну Полежаеву, которая приступила к радикальным кадровым и редакционным изменениям. Эти действия привели к ее конфликту с журналистами газеты, которые на собрании 27 сентября единогласно выразили свой протест против смены учредителя и заявили о том, что смена учредителя была незаконной.

Когда в начале октября правительство приостановило выпуск “экстремистских” газет, в том числе Правды, Советской России и Дня, оно мотивировало это “чрезвычайными полномочиями”, ставшими также основанием для введения двухдневной предварительной цензуры в других изданиях, включая Независимую газету и Сегодня. Санкт-Петербургская ежедневная газета Час пик сообщила о том, что гнев цензоров вызвал один подцензурный материал — короткая заметка о приостановке выпуска ряда газет, причем они были рассержены не самой темой, а “отсутствием восторга” в связи с этим решением. Санкт-Петербургские Ведомости опубликовали детали закрытия ядовито анти-Ельцинской телевизионной программы Александра Невзорова “600 секунд”...
ССЫЛКА

"20 февраля 2000 г. , за месяц до выборов президента в РФ, в газете «Нью-Йорк таймс» вышла статья ( https://www.nytimes.com/2000/02/20/world/pa...discipline.html ) про Путина. Она называлась: «Путь к власти: политический профиль Путина. Следуя курсом реформ, но с советской дисциплиной». Путина в Америке тогда толком никто не знал (да и в России тоже) и ведущая американская газета решила просветить своих читателей. Автором ликбеза стал журналист Майкл Уайнс из московского бюро газеты.В те далекие времена, друзья, жизнь была совсем иной. Немного пожурив Путина за войну Чечню, которая тогда была в полном разгаре, журналист-американец перешел к делу: к объяснению своим читателям, что приход к власти чекистов в России это не так плохо.
Путин в статье был назван «русским де Голлем» (!), «одним из самых честных людей в мэрии Петербурга» в 90-е гг. (!!), «практикующий христианин» (!!!). Имеет «бронзовую медаль от «Штази». Уже в 16 лет был «экспертом высшего уровня по самбо» (top-ranked expert at sambo). Любимец всех девушек в школе,«которые явно восхищались его атлетизмом».
Похож на Андропова, но «более привержен законности и западному стилю бизнеса». А также «самый надежный и работящий помощник» у Собчака. А также «аскет», работает по 17 часов в сутки, «почти монах» (seems almost monkish). А также хозяин, «крутой управленец» (tough taskmaster), «умеет заботиться о людях». А еще «написал кандидатскую по экономике». Ну и так далее.
Вот такие оды Путину печатала «Нью-Йорк Таймс» в 2000 г. Местами не отличишь от «Московского комсомольца», прости Господи..." - https://putinism.wordpress.com/2017/08/14/kerosin/