Псаки ..

(Crazy Ivan @ 11.08.2014 - время: 00:24)
Джен Псаки:
- Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собойпотенциальную угрозу национальной безопасности США...
Далее в диалог вступил её постоянный оппонент. Не пойму, отчего над ней тут все так глумятся... Баба вовсе и не дура вроде бы. В чем она здесь, например не права?
Метью Ли:
- Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей - это свободное и неотъемлемое право любого государства???
- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона - и народ не протестует!
- Мэд, это нормально для недемократической страны...

https://holmogor.livejournal.com/6575935.html А вот здесь я заинтересовался и нашел этот закон. Он называется FDA Food Safety Modernization Act - Акт об усилении мер по продовольственной безопасности, если допустить некоторую вольность в переводе. Там говорится о том, что в случае, если хозяйство производит продовольствия более чем на поллимона в год, то его хозяин должен регистрироваться в FDA, и FDA вправе запрещать производство, если возникнут обоснованные сомнения в безопасности производимой продукции. Цитата: "Small farms and food facilities that do less than $500,000 in sales annually and sell most of their food locally would be exempt from most of the new regulations in the bill." Напомню, что FDA - Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Теперь читаем текст по Вашей ссылке:
Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор.

???

Crazy Ivan - может быть, Вам стоит быть более внимательным к источникам в Сети?

На фоне всего вышесказанного загадочное отсутствие ссылки на источник цитаты из Псаки уже совершенно не удивляет...

(Плепорций @ 11.08.2014 - время: 16:36)
Crazy Ivan - может быть, Вам стоит быть более внимательным к источникам в Сети? Я привел лишь цитату диалога Псаки и Метью Ли. Ничего про тот закон я не говорил. То что Вы процитировали синим цветом в моем посте нет. Просто слова Псаки звучат очень уж не ординарно для России. Мне в голову не укладывается как укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России может являться национальной безопасностью США.

(Crazy Ivan @ 11.08.2014 - время: 18:22)
Я привел лишь цитату диалога Псаки и Метью Ли. Ничего про тот закон я не говорил. То что Вы процитировали синим цветом в моем посте нет. Просто слова Псаки звучат очень уж не ординарно для России. Мне в голову не укладывается как укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России может являться национальной безопасностью США.
Нет, Crazy Ivan, Вы не привели цитату из Псаки. Вы привели цитату, которую приписывает Псаки недобросовестный автор какого-то блога. А я привел доказательства его недобросовестности. Поэтому я Вам советую прежде чем удивляться, проверить эту цитату через другие источники.

Ну, уж удивиться нельзя...

Не понял, это что, прикол??!

"Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую, в знак протеста против Евровидения, бороду хоккеиста Овечкина: "Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21 веке нельзя просто так взять и сбрить бороду если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить!"© liveinternet.ru

(Volganin @ 23.08.2014 - время: 14:54)
Не понял, это что, прикол??!

"Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую, в знак протеста против Евровидения, бороду хоккеиста Овечкина: "Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21 веке нельзя просто так взять и сбрить бороду если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить!"© liveinternet.ru
Какой прикол?!! Если все кому не лень начнут в знак протеста бороды сбривать,
так бород совсем не останется! Непорядок! Прекратить!!! Иначе США введут дополнительные санкции Кремлю!

Как заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков, в Москве «уже перестали обращать внимание на пустые заявления господина Расмуссена и его пресс-секретаря». «Комментировать их по существу не имеет смысла», — заметил он.
https://news.mail.ru/politics/19300315/?frommail=1

(Volganin @ 23.08.2014 - время: 14:54)
Не понял, это что, прикол??!

"Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую, в знак протеста против Евровидения, бороду хоккеиста Овечкина: "Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21 веке нельзя просто так взять и сбрить бороду если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить!"© liveinternet.ru
"Барон, несколько оживившийся, в полный голос рассказывал о том, какого позавчера затравили вепря, об удивительных качествах юного баронета, о чуде в монастыре святого Тукки, где отец настоятель родил из бедра шестипалого мальчика… При этом он не забывал развлекаться: время от времени испускал волчий вой, улюлюкал и колотил плеткой в запертые ставни."

Бедные-бедные братья Стругацкие!

И опять голословные обвинения из уст несравненной го-жи Псаки в адрес России.

"Власти США поспешили обвинить Россию в наращивание присутствия на востоке Украины. Об этом сообщила официальный представитель Госдепа Джен Псаки. Псаки в очередной раз обвинила Москву в том, что она активно противостоит украинским вооруженным силам и играет роль в прямой поддержке сепаратистов. Кроме того, она отметила, что США не подвергают сомнению утверждения НАТО о нахождении на территории Украины одной тысячи российских военнослужащих. Однако у Госдепа нет независимых подтверждений этому, заявила Джен Псаки". ©
news.mail.r

Псаки о Камышине

"Кличко: Чтобы в домах киевлян появилась горячая вода, ее нужно подогреть."

Как по вашему на сколько "псаков" потянула эта фраза из уст мера Киева ?!

(Volganin @ 18.09.2014 - время: 19:12)
"Кличко: Чтобы в домах киевлян появилась горячая вода, ее нужно подогреть."

Как по вашему на сколько "псаков" потянула эта фраза из уст мера Киева ?!
на 0.1 :-)
на 1 псак это звучало бы как "Чтобы в домах киевлян появилась горячая вода мне нужно уточнить в офисе" :-)

(Volganin @ 29.08.2014 - время: 10:59)
И опять голословные обвинения из уст несравненной го-жи Псаки в адрес России.
Никак не пойму - при чем же здесь Псаки? Для меня загадка, нафига нужно было замутить целую тему, посвященную бабе, которая сама никто, и звать ее никак. Она что, своими "устами" свое собственное мнение выражает? Или все-таки озвучивает позицию ГосДепа? На ее место можно было бы всунуть какой-нибудь речевой синтезатор, и ничего бы не изменилось. Мне только любопытно, плевались бы желчью на электронную железку наши "патриоты" так же, как они ныне плюются на Псаки...

(Плепорций @ 26.09.2014 - время: 17:02)
Мне только любопытно, плевались бы желчью на электронную железку наши "патриоты" так же, как они ныне плюются на Псаки...
А "непатриоты" будут с наслаждением хавать весь этот госдеповский идиотизм?!

(Плепорций @ 26.09.2014 - время: 17:02)
(Volganin @ 29.08.2014 - время: 10:59)
И опять голословные обвинения из уст несравненной го-жи Псаки в адрес России. Никак не пойму - при чем же здесь Псаки? Для меня загадка, нафига нужно было замутить целую тему, посвященную бабе, которая сама никто, и звать ее никак. Она что, своими "устами" свое собственное мнение выражает? Или все-таки озвучивает позицию ГосДепа? На ее место можно было бы всунуть какой-нибудь речевой синтезатор, и ничего бы не изменилось. Мне только любопытно, плевались бы желчью на электронную железку наши "патриоты" так же, как они ныне плюются на Псаки...
Уважаемый, Псаки официальное лицо Госдепа и назначение ТАКИХ на госсдолжности очень красноречиво характеризует этот самый госдеп.
И здесь форумчане просто делятся своим мнением о таких как Псаки. Вы что не заметили что обсуждают уже не только её но и ей подобных. Один мэр Киева какие перлы выдаёт.
Вам не нравиться топик? Так не заходите сюда, только и всего.

(Плепорций @ 11.08.2014 - время: 17:36)
(Crazy Ivan @ 11.08.2014 - время: 00:24)
Джен Псаки:
- Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собойпотенциальную угрозу национальной безопасности США...
Далее в диалог вступил её постоянный оппонент. Не пойму, отчего над ней тут все так глумятся... Баба вовсе и не дура вроде бы. В чем она здесь, например не права?
Метью Ли:
- Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей - это свободное и неотъемлемое право любого государства???
- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона - и народ не протестует!
- Мэд, это нормально для недемократической страны...
https://holmogor.livejournal.com/6575935.html А вот здесь я заинтересовался и нашел этот закон. Он называется FDA Food Safety Modernization Act - Акт об усилении мер по продовольственной безопасности, если допустить некоторую вольность в переводе. Там говорится о том, что в случае, если хозяйство производит продовольствия более чем на поллимона в год, то его хозяин должен регистрироваться в FDA, и FDA вправе запрещать производство, если возникнут обоснованные сомнения в безопасности производимой продукции. Цитата: "Small farms and food facilities that do less than $500,000 in sales annually and sell most of their food locally would be exempt from most of the new regulations in the bill." Напомню, что FDA - Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Теперь читаем текст по Вашей ссылке:
Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор.

???

Crazy Ivan - может быть, Вам стоит быть более внимательным к источникам в Сети?

На фоне всего вышесказанного загадочное отсутствие ссылки на источник цитаты из Псаки уже совершенно не удивляет...
Ни один речевой синтезатор не сможет с такой милой непосредственностью посылать здравый смысл куда подальше. Менее совершенный будет тупо бубнить текст, не отвечая на вопросы, более совершенный просто сгорит от перенагрузки, пытаясь сравнить теплое с мягким. Даже средний человек не сможет делать то, что делает Псаки, не обшарабанившись до полной невозможности что либо делать. Это дар, гениальность своего рода.
И, кстати, даже приведенный вами "очень вольный перевод" неверен. На самом деле это "меры по усовершенствованию продовольственной безопасности", а потому носит рекомендательный характер. Так что, Псаки тут очень даже при чем.

Бедная-бедная Псака! Как же ей икается ежедневно!

(sxn2561388870 @ 26.09.2014 - время: 19:59)
А "непатриоты" будут с наслаждением хавать весь этот госдеповский идиотизм?! Сможете привести конкретный пример подобного "непатриота"? Того, кто воспринимает всё, сказанное Псаки, за чистую монету?


(Volganin @ 28.09.2014 - время: 17:53)
Уважаемый, Псаки официальное лицо Госдепа и назначение ТАКИХ на госсдолжности очень красноречиво характеризует этот самый госдеп. Ну так и давайте обсуждать ГосДеп! Я ж к тому и призываю!
И здесь форумчане просто делятся своим мнением о таких как Псаки. Вы что не заметили что обсуждают уже не только её но и ей подобных. Один мэр Киева какие перлы выдаёт. Перлы Путина, например, не желаете пообсуждать?
Вам не нравиться топик? Так не заходите сюда, только и всего. Не нравился бы - не заходил бы! Топик прикольный.


(dedO'K @ 29.09.2014 - время: 09:13)
Ни один речевой синтезатор не сможет с такой милой непосредственностью посылать здравый смысл куда подальше. Менее совершенный будет тупо бубнить текст, не отвечая на вопросы, более совершенный просто сгорит от перенагрузки, пытаясь сравнить теплое с мягким. Псаки очевидно вправе озвучивать исключительно позицию ГосДепа и ни в коем случае не примешивать к ней свое личное мнение, свой личный здравый смысл независимо от того, есть он у нее, или нет. С чем Вы не согласны из сказанного?
Даже средний человек не сможет делать то, что делает Псаки, не обшарабанившись до полной невозможности что либо делать. Это дар, гениальность своего рода. Это - очень несложный навык. Я овладел им на первом году адвокатской деятельности, когда мне приходилось по назначению (в качестве "бесплатного" адвоката) защищать в суде жуликов, имеющих полтора класса образования и, соответственно, весьма чудесатые представления о доказательствах и доказывании. И я был вынужден отстаивать перед судом чужую абсолютно бредовую позицию, так как по закону я не имею права ни отказаться от защиты, ни противоречить линии защиты, избранной подзащитным (за исключением случая самооговора).
И, кстати, даже приведенный вами "очень вольный перевод" неверен. На самом деле это "меры по усовершенствованию продовольственной безопасности", а потому носит рекомендательный характер. Так что, Псаки тут очень даже при чем. Ну так и при чем? Замечу, что с этой цитатой очевидно обделались именно критики Псаки, а не она сама!

(Плепорций @ 02.10.2014 - время: 15:11)
(dedO'K @ 29.09.2014 - время: 09:13)
Ни один речевой синтезатор не сможет с такой милой непосредственностью посылать здравый смысл куда подальше. Менее совершенный будет тупо бубнить текст, не отвечая на вопросы, более совершенный просто сгорит от перенагрузки, пытаясь сравнить теплое с мягким. Псаки очевидно вправе озвучивать исключительно позицию ГосДепа и ни в коем случае не примешивать к ней свое личное мнение, свой личный здравый смысл независимо от того, есть он у нее, или нет. С чем Вы не согласны из сказанного? Думаю, я уже ответила на ваш вопрос.©
Это - очень несложный навык. Я овладел им на первом году адвокатской деятельности, когда мне приходилось по назначению (в качестве "бесплатного" адвоката) защищать в суде жуликов, имеющих полтора класса образования и, соответственно, весьма чудесатые представления о доказательствах и доказывании. И я был вынужден отстаивать перед судом чужую абсолютно бредовую позицию, так как по закону я не имею права ни отказаться от защиты, ни противоречить линии защиты, избранной подзащитным (за исключением случая самооговора).Позиция Гос.Депа основана только на надежных доказательствах из надёжных источников, в отличии от российского суда, основанного на лжи и коррупции, что подтверждается интернетСМИ и сатирическими тв-программами.

И, кстати, даже приведенный вами "очень вольный перевод" неверен. На самом деле это "меры по усовершенствованию продовольственной безопасности", а потому носит рекомендательный характер. Так что, Псаки тут очень даже при чем. Ну так и при чем? Замечу, что с этой цитатой очевидно обделались именно критики Псаки, а не она сама!Мне нужно уточнить это в офисе.© Уточнил:

- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
Во первых, законодательство в США ничего запретить не может. Это может сделать только суд. Во вторых, самовольно выращивать любую сельхозпродукцию никто никому не запрещает и запретить не может. Может только запретить к потреблению товар, не прошедший сертификацию. Разницу ощутили?