Проголосовали бы вы за Путина?

(Voltaire @ 24-03-2020 - 16:12)
(Челенджер @ 24-03-2020 - 16:07)
(Marinw @ 24-03-2020 - 15:42)
Может Борис Ельцин? Ельцину кого привели того и представил.Типичный разговор людей, которым свойственно мировоззрение примитивного идеализма - "волюнтаризма" Подобным образом мыслит большинство дорогих россиян, которые объясняют политические события не комплексом объективных и субъективных факторов, а доброй или злой волей некоего могущественного человека - вождя, царя, президента.

В их картине мира революцию устроил Ленин, колективизацию Сталин, напал на Советский Союз Гитлер, развалил СССР Горбачев, а Путин то ли поднял Россию с колен, то ли разрушил все, что не успел Ельцин.

Взляды большинства населения, интересующегося политикой, прикованы к фигуре "мудрого" или "подлого" (в зависимости от симпатий), но обязательно всемогущего Путина, чьи решения якобы определяют судьбу страны. Поэтому выборы и важны
Вы отрицаете роль личности в Истории?

(Voltaire @ 24-03-2020 - 16:12)
Типичный разговор людей, которым свойственно мировоззрение примитивного идеализма - "волюнтаризма" Подобным образом мыслит большинство дорогих россиян, которые объясняют политические события не комплексом объективных и субъективных факторов, а доброй или злой волей некоего могущественного человека - вождя, царя, президента.

В их картине мира революцию устроил Ленин, колективизацию Сталин, напал на Советский Союз Гитлер, развалил СССР Горбачев, а Путин то ли поднял Россию с колен, то ли разрушил все, что не успел Ельцин.

Взляды большинства населения, интересующегося политикой, прикованы к фигуре "мудрого" или "подлого" (в зависимости от симпатий), но обязательно всемогущего Путина, чьи решения якобы определяют судьбу страны. Поэтому выборы и важны
Я не поняла Вашу мысль.
Значит Вы отрицаете, что Гитлер развязал мировую войну, что Линкольн освободил рабов, Вашингтон способствовал появлению Соединенных штатов, а Ганди сделал Индию свободной?

(Voltaire @ 24-03-2020 - 16:12)
(Челенджер @ 24-03-2020 - 16:07)
(Marinw @ 24-03-2020 - 15:42)
Может Борис Ельцин? Ельцину кого привели того и представил.Типичный разговор людей, которым свойственно мировоззрение примитивного идеализма - "волюнтаризма" Подобным образом мыслит большинство дорогих россиян, которые объясняют политические события не комплексом объективных и субъективных факторов, а доброй или злой волей некоего могущественного человека - вождя, царя, президента.

В их картине мира революцию устроил Ленин, колективизацию Сталин, напал на Советский Союз Гитлер, развалил СССР Горбачев, а Путин то ли поднял Россию с колен, то ли разрушил все, что не успел Ельцин.

Взляды большинства населения, интересующегося политикой, прикованы к фигуре "мудрого" или "подлого" (в зависимости от симпатий), но обязательно всемогущего Путина, чьи решения якобы определяют судьбу страны. Поэтому выборы и важны
Очень хорошо, что вы нас оценили. Значит вы умеете оценивать. Это уже хорошо. Хоть что-то уметь.

Оцените за какую из "американских лиг" играет наш президент. Кто у него союзники за рубежом и внутри страны.

(avp @ 24-03-2020 - 16:20)
(Челенджер @ 24-03-2020 - 16:07)
(Marinw @ 24-03-2020 - 15:42)
Может Борис Ельцин? Точно нет. Ельцину кого привели того и представил. Хотя я его то выступление помню. Он был непривычно серьёзен. Я бы даже сказал трезв. К нему много кого подводили, но свой выбор он остановил на Путине... Совпадение? Не думаю.
Я думаю группа товарищей которых представлял этот персонаж сделала Ельцину предложение от которого тот не смог отказаться. Скажем умереть своей смертью. Ну или гарантировать это.

(Marinw @ 24-03-2020 - 16:24)
Я не поняла Вашу мысль.
Выясняется, что это довольно сложная мысль, особенно в рамках бытового мышления.

Значит Вы отрицаете, что Гитлер развязал мировую войну, что Линкольн освободил рабов, Вашингтон способствовал появлению Соединенных штатов, а Ганди сделал Индию свободной?
Цезарь создал Римскую империю, Петр поставил Россию на дыбы - все отличились

(Voltaire @ 24-03-2020 - 16:45)
Цезарь создал Римскую империю, Скорее ввел институт императорской власти, хотя это относится больше к Августу, как единоличного главы государства.. Римская республика, была такой же империей..
Просто ремарка..)

Marinw, Марина, наш (не французский) Вольтер говорит о том, что все действия личности в истории обусловлены объективными причинами и личность просто становится во главе процесса, а не выдумывает его.. Это мысль Толстого о роли личности в истории..

(Marinw @ 24-03-2020 - 16:24)
(Voltaire @ 24-03-2020 - 16:12)
Типичный разговор людей, которым свойственно мировоззрение примитивного идеализма - "волюнтаризма" Подобным образом мыслит большинство дорогих россиян, которые объясняют политические события не комплексом объективных и субъективных факторов, а доброй или злой волей некоего могущественного человека - вождя, царя, президента.

В их картине мира революцию устроил Ленин, колективизацию Сталин, напал на Советский Союз Гитлер, развалил СССР Горбачев, а Путин то ли поднял Россию с колен, то ли разрушил все, что не успел Ельцин.

Взляды большинства населения, интересующегося политикой, прикованы к фигуре "мудрого" или "подлого" (в зависимости от симпатий), но обязательно всемогущего Путина, чьи решения якобы определяют судьбу страны. Поэтому выборы и важны Я не поняла Вашу мысль.
Значит Вы отрицаете, что Гитлер развязал мировую войну, что Линкольн освободил рабов, Вашингтон способствовал появлению Соединенных штатов, а Ганди сделал Индию свободной?
Ну вообще то Вторую мировую развязал Гитлер с его «лепшим корешом» Сталиным. В августе подписали Пакт Молотова-Риббентропа, а в сентябре начали делить Европу.

Я неудачно пошутил на счет Цезаря, ведь хотел написать, что Цезарь перешел Рубикон (но побоялся запутать Marinw),

Кстати, по поводу Петра, который Россию поднял на дыбы и так стоять ее оставил: Вольтер, который Франсуа из Парижа, считал что Петр Великий это демиург, который насадил в дикой России европейскую культуру
(Sorques @ 24-03-2020 - 17:52)
Вольтер говорит о том, что все действия личности в истории обусловлены объективными причинами и личность просто становится во главе процесса, а не выдумывает его.. Это мысль Толстого о роли личности в истории..
Чего бы не подсказать гражданам, тянущимся к знаниям, что речь о марксисистком подходе к роли личности в истории?
Толстой своеобразно изложил материал в Войне и Мире, к примеру, сравнив Наполеона с ребенком, который едет в карете, дергает за веревочку и думает, что управляет лошадьми. Однако, если использовать художественные образы, то Маяковский в поэме "Владимир Ильич Ленин", затранивая обсуждаемый вопрос, был ближе к марксизму, чем Толстой

(Sorques @ 24-03-2020 - 17:52)
Marinw, Марина, наш (не французский) Вольтер говорит о том, что все действия личности в истории обусловлены объективными причинами и личность просто становится во главе процесса, а не выдумывает его.. Это мысль Толстого о роли личности в истории..
Как оценивать роль личности.
Скорее всего находится смелый человек, который готов повести за собой тех, кто готовы идти, но сами не являются вожаками.
Правда сейчас некоторые личности "раздуты" искусственно благодаря СМИ, которые входят в каждый дом и каждые уши и глаза

(kempentai @ 24-03-2020 - 18:14)
Ну вообще то Вторую мировую развязал Гитлер с его «лепшим корешом» Сталиным. В августе подписали Пакт Молотова-Риббентропа, а в сентябре начали делить Европу.
Не ожидала, что такой умный человек будет думать, что войну можно начать без подготовки.
Или это незнание истории - Как Гитлер готовился напасть на Польшу и когда начал подготовку к войне

(kempentai @ 24-03-2020 - 18:14)
Вторую мировую развязал Гитлер с его «лепшим корешом» Сталиным.
Вот отличный образец мышления в рамках примитивного идеализма. Малообразованные граждане рассуждают об исторических процессах и явлениях именно так, разве что порой знак меняют - плюс на минус. Жуткая деградация. Хорошо еще, что не рептилоиды или масоны из мирового правительства развязали войну.

(avp @ 24-03-2020 - 14:13)
(Счастливый рогоносец @ 24-03-2020 - 00:13)
(Anenerbe @ 20-03-2020 - 11:18)
Конечно против узурпатора. Это не оскорбление главы государства? Это констатация факта.

Большой толковый словарь:

УЗУРПАТОР, -а; м.
Книжн. 1. Тот, кто незаконно захватил в свои руки власть. У. престола. У. власти. Не признавать узурпатора.
2. Тот, кто распоряжается, командует кем-, чем-л., не имея на это прав. Ребёнок иногда у. в семье. Мелкий у. Слыть узурпатором. <Узурпаторский, -ая, -ое. У. заговор. У. переворот. У-ие замашки.
https://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%83...%BE%D1%80&all=x
Ну тогда уж процитируйте, в чём было нарушение закона.

(Jeyn @ 22-03-2020 - 14:11)
(Anenerbe @ 22-03-2020 - 07:13)
Половина голосов за путина это пропутинские фейки. На улице 8 из 10 буду против Путина. Да и у вас, у путиновцев , я так и не у услышал ответ на вопрос: почему вы за него голосуете? Потому что он таких как ты хорошо в узде держит чтоб не буянили .
Ежовые рукавицы, это для вас. Вы без крепкой руки никак не можете. Но ваш феномен близости с путиным и его защита, не носит никакого юридической справедливости. Это напоминает психологическую зависимость, как у наркомана -дегенерата, или немцев времен фюрера.

(kempentai @ 24-03-2020 - 14:15)
Да нет, Путин не узурпатор. Его посадил на царствие Борис Березовский.
Эй... На зов иди... Ты в какой реальности живёшь?...
А... в Пиндосии... Ну и живи там, суди о России по пиндосским фильмам и СМИ...

(Jeyn @ 24-03-2020 - 01:00)
(Счастливый рогоносец @ 24-03-2020 - 00:13)
(Anenerbe @ 20-03-2020 - 11:18)
Конечно против узурпатора. Это не оскорбление главы государства? Нет конечно , вот стихи Шевченко это да нарушение , а клевета на руководителя страны из уст либераста это не нарушение , на том и стоим.
А где клевета? Почему он не ушел в 2008-м, как и положено по конституции? Он ей манипулирует. Белорусский Батька тоже ничего не нарушает, а сидит на престоле уже 30 лет. Да и цезарь, уверен, тоже смог политически и юридически обосновать свой захват власти. Он для меня нелегитимный. Я ему не присягал на верность.

(Voltaire @ 24-03-2020 - 15:12)
(Челенджер @ 24-03-2020 - 16:07)
(Marinw @ 24-03-2020 - 15:42)
Может Борис Ельцин? Ельцину кого привели того и представил.Типичный разговор людей, которым свойственно мировоззрение примитивного идеализма - "волюнтаризма" Подобным образом мыслит большинство дорогих россиян, которые объясняют политические события не комплексом объективных и субъективных факторов, а доброй или злой волей некоего могущественного человека - вождя, царя, президента.

В их картине мира революцию устроил Ленин, колективизацию Сталин, напал на Советский Союз Гитлер, развалил СССР Горбачев, а Путин то ли поднял Россию с колен, то ли разрушил все, что не успел Ельцин.

Взляды большинства населения, интересующегося политикой, прикованы к фигуре "мудрого" или "подлого" (в зависимости от симпатий), но обязательно всемогущего Путина, чьи решения якобы определяют судьбу страны. Поэтому выборы и важны
Русские, в отличие от евроукраинцев, вообще примитивный и убогий (да, ещё сирый) народ. Что ж Вы на нас, тупых, своё драгоценное время тратите, да ещё (за это отдельный поясной поклон холопа господину) на русской мове соизволяете размовлять...

(Счастливый рогоносец @ 24-03-2020 - 21:09)
Русские, в отличие от евроукраинцев, вообще примитивный и убогий (да, ещё сирый) народ. Что ж Вы на нас, тупых, своё драгоценное время тратите, да ещё (за это отдельный поясной поклон холопа господину) на русской мове соизволяете размовлять...
Печалка, что вы все это произносите с сарказмом, но где-то в потаённых уголках своей души верите , что говорите правду. Просто вы свое уродство приняли как должное и возгордились им. Ужасная и мрачная картина.

(Marinw @ 24-03-2020 - 18:50)
(kempentai @ 24-03-2020 - 18:14)
Ну вообще то Вторую мировую развязал Гитлер с его «лепшим корешом» Сталиным. В августе подписали Пакт Молотова-Риббентропа, а в сентябре начали делить Европу. Не ожидала, что такой умный человек будет думать, что войну можно начать без подготовки.
Или это незнание истории - Как Гитлер готовился напасть на Польшу и когда начал подготовку к войне
Подготовка велась обеими сторонами. И не один год.

(Voltaire @ 24-03-2020 - 15:45)
(Marinw @ 24-03-2020 - 16:24)
Я не поняла Вашу мысль.Выясняется, что это довольно сложная мысль, особенно в рамках бытового мышления.
Значит Вы отрицаете, что Гитлер развязал мировую войну, что Линкольн освободил рабов, Вашингтон способствовал появлению Соединенных штатов, а Ганди сделал Индию свободной?Цезарь создал Римскую империю, Петр поставил Россию на дыбы - все отличились
Порошенко поставил Украину раком - все отличились...