Проголосовали бы вы за Путина?

(Sorques @ 15-03-2021 - 18:45)
(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 12:13)
Хех , ну а какие тут могут быть комментарии к постам Sorques судя по его опусам , коррупция это двигатель прогресса , А вот это уже интересно..
Если я напишу, что судя по вашим опусам, вы на гей-парады призываете, поинтересуетесь, где такое писали?
Вот и я жду ссылок на посты, где я оправдывал коррупцию или писал что она что то двигает.. Либо ссылки, либо извинитесь, либо это заведомое вранье и клевета.
Жду ответа.
дословно вы такого не говорили конечно , и оклеветать вас у меня намеренья не было , я дико извиняюсь если как то нанес вам неприятность , я просто позволил себе развить вашу мысли , на то как алчность , жадность (дословно не помню уже , потом найду если что) двигает прогресс .
если я чето не правильно понял , то извиняюсь !

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 19:33)
дословно вы такого не говорили конечно , и оклеветать вас у меня намеренья не было , я дико извиняюсь если как то нанес вам неприятность , я просто позволил себе развить вашу мысли , на то как алчность , жадность (дословно не помню уже , потом найду если что) двигает прогресс .
если я чето не правильно понял , то извиняюсь !
Хорошо, вопрос закрыт. Алчность, есть у всех людей, в той или степени, а коррупция это порок и преступление..
Совсем разные вещи..

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 12:13)
Нацианализм говорите это хорошо , а для кого это хорошо , а для кого это хорошо и чем позвольте спросить ?
давайте не путать базовые понятия национализма и нацизма.
Изучите одно и другое на досуге (вики в помощь). И просто оставим этот спор.


Может украинский национализм времен ВО вам симпатичен ?.
Не подгоняйте разговор под выдуманные Вами понятия. Осталось меня еще обвинить в фашизме и расстрелах людей во время ВОВ, потому что Вам так кажется.
Уже одного этого

по вашим постам , по вашей логике , стало понятно что вот такой человек как вы может купиться на дешевые лозунги Навального). достаточно, что бы понять, что с логикой у Вас большие траблы
Каким боком мне лозунги Навального?? Я живу в другой стране. Вы спросили про него, я свое мнение озвучила.
Исключительно на основании той инфы которая мне попалась на глаза. Я подробно вопрос с Навальным не изучала....просто потому что мне это не интересно. Возможно с Вашей точки зрения я не права....ОК. Но это не повод строить обо мне свои идиотские домыслы.


Если Навальный не капиталист , то кто он ?. И по каким параметрам он капиталист?? У него свои заводы, фабрики, производство, на которых он эксплуатирует бедных трудящихся за гроши?? Именно ведь по эти критериям Вы нам тут доказывали выше кто такой капиталист.



Навальный лишь предлагает сменить макияж этой системе и больше ничего, и только школьники или такие наивные люди как вы могут поверить , что смена просто руководителя на посту государства , может решить все проблемы капиталистической системы , а ровно и коррупцию. а давайте Вы не будете выносить вердикты людям о которых ровным счетом ничего не знаете и не понимаете. Кому я верю и во что Вы даже и близко не знаете. Очень мелко и непорядочно спор ведете. Не вижу смысла в дальнейшем общении.

(Vikniksor @ 15-03-2021 - 13:54)
Не стоит писать про то , о чем не знаете и не понимаете и ставьте себя в идиотское положение . Про Беларусь Вы всё лучше всех знаете вот и пишите свои фантастические страшилки со слов многочисленных родственников. не стоит мне указывать где и что мне можно писать....будете модером будете указывать.
И прекратите бегать за мной по всем темам и цепляться. По теме есть что сказать??

(Просто Кошка @ 15-03-2021 - 20:00)
(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 12:13)
Нацианализм говорите это хорошо , а для кого это хорошо , а для кого это хорошо и чем позвольте спросить ? давайте не путать базовые понятия национализма и нацизма.
Изучите одно и другое на досуге (вики в помощь). И просто оставим этот спор.

Может украинский национализм времен ВО вам симпатичен ?.Не подгоняйте разговор под выдуманные Вами понятия. Осталось меня еще обвинить в фашизме и расстрелах людей во время ВОВ, потому что Вам так кажется.
Уже одного этого
по вашим постам , по вашей логике , стало понятно что вот такой человек как вы может купиться на дешевые лозунги Навального). достаточно, что бы понять, что с логикой у Вас большие траблы
Каким боком мне лозунги Навального?? Я живу в другой стране. Вы спросили про него, я свое мнение озвучила.
Исключительно на основании той инфы которая мне попалась на глаза. Я подробно вопрос с Навальным не изучала....просто потому что мне это не интересно. Возможно с Вашей точки зрения я не права....ОК. Но это не повод строить обо мне свои идиотские домыслы.

Если Навальный не капиталист , то кто он ?. И по каким параметрам он капиталист?? У него свои заводы, фабрики, производство, на которых он эксплуатирует бедных трудящихся за гроши?? Именно ведь по эти критериям Вы нам тут доказывали выше кто такой капиталист.


Навальный лишь предлагает сменить макияж этой системе и больше ничего, и только школьники или такие наивные люди как вы могут поверить , что смена просто руководителя на посту государства , может решить все проблемы капиталистической системы , а ровно и коррупцию. а давайте Вы не будете выносить вердикты людям о которых ровным счетом ничего не знаете и не понимаете. Кому я верю и во что Вы даже и близко не знаете. Очень мелко и непорядочно спор ведете. Не вижу смысла в дальнейшем общении.
Навальный , капиталист не вплане социального статуса , хотя и ту можно зудуматься , нигде не работает , а денег вагон)
Навальный капиталист как политик , он же не собирается менять строй капиталистический , он просто хочет устроить передел власть , вот и все .
А где у меня проблемы с логикой , можете мне указать пожалуйста, а то как -то это голословно!?

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 11:48)
А какая разница , что делает человек , стоит у станка или пялится в монитор целый день , все одно он получает за свой труд копейки в то время как узкая прослойка людей обогащается !
1.Почему он получает копейки?
2. Он эксплуатирует чужую программу, и извлекает из неё прибыль, контролируя её работу.

Роботы это очень хорошо , но но роботам не продашь произведенный продукт , смотрите что получается
внедрея в производства как можно больше роботов , вы сами же лишаете себя тех кто купит у вас этот продукт .
А что вы будете делать с людьми которых заменят роботы , куда их девать?
Этот вопрос задавали луддиты в Англии начала 19 века.. Вам человеку 21 века, объяснить, как прогресс меняет трудовую деятельность?
Куда делись 80% крестьян в развитых странах вас не удивляет?
В мире сокращается количество промышленных рабочих, а сами работники постепенно меняют профессии( примеры в Европе, но наверное нет смысла рассказывать о таких программах). Это касается не только рабочих, но и профессий которые раньше требовали специального образования.. Например с внедрением электронного документооборота исчезнут профессии бухгалтера , половина банковских служащих, нотариусов, архитекторов в привычном понимании, ибо 3D-строительство заменит и все, что с ним сейчас связано..
Хорошо-плохо, я не дают оценок, а это просто реальность, которую не остановить, ну либо отставание от всех экономик мира..

(Просто Кошка @ 15-03-2021 - 20:00)

Если Навальный не капиталист , то кто он ?. И по каким параметрам он капиталист?? У него свои заводы, фабрики, производство, на которых он эксплуатирует бедных трудящихся за гроши?? Именно ведь по эти критериям Вы нам тут доказывали выше кто такой капиталист.

Если вспомнить раннего Навального, то ...

Акции предприятий, которыми владеет Алексей Навальный Finqa - 03.09.2013 Известный блогер-акционер Алексей Навальный в 2012 году владел акциями следующих акционерных обществ (АО/доля/количество):

ОАО «Барнаульская генерация» 0,0000207 (1468 шт.) ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» 0,000001637 (170955 шт.) ОАО «Нефтяная компания ЛУКОЙЛ» 0,0000004 (35 шт.) ОАО энергетики и электрофикации «Мосэнерго» 0,000001776 ОАО «Холдинг МРСК» 0,000000576 ОАО «НК «Роснефть» 0,00000032 (345шт.) ОАО «Газпромнефть» 0,0000009 (430 шт.) ОАО «Сбербанк России» 0,00000027 (600 шт.) ОАО «Сургутнефтегаз» 0,00000031 (2500 шт.) ОАО АК «Транснефть» 0,000013 (57,2 шт.) ОАО «Банк ВТБ» 0,0000004 (520000 шт.) ОАО «ТГК-1» (80290 шт.) ОАО «ТГК № 2» (27264 шт.) ОАО «Квадра — Генерирующая компания» (33318 шт.) ОАО «ТГК № 5» (12000000 шт.) ОАО «ТГК № 6» (32184 шт.) ОАО «ТГК № 9» (141403 шт.) ОАО «Фортум» (19 шт.) ОАО «ТГК №14» (20399 шт.) ОАО «РАО Энергетические системы Востока» (2100 шт.) ОАО «ВолжскаяТГК» (702 шт.) ОАО «Барнаульская ТЭЦ-3″(1468 шт.) ОАО «Э.ОН Россия» (2157 шт.) ОАО «ТГК-13» (3619 шт.) ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (21222 шт.) ОАО «Газпром» (200 шт.) ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания — РусГидро» (7252 шт.) ОАО «Кемеровская генерация» (1468 шт.) ОАО «Красноярская ТЭЦ-1» (3619 шт.) ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (3619 шт.) ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (1468 шт.) ОАО «Кузбасэнерго» (1468 шт.) ОАО Российские сети» (2100 шт.) ОАО энергетики и электрофикации «Мосэнерго» (706 шт.) ОАО «Назаровская ГРЭС» (3619 шт.) ОАО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» (1468 шт.) ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (2062 шт)

Данные взяты из Сведений о доходах за 2012 год и об имуществе зарегистрированных кандидатов на должность Мэра Москвы, их супругов и несовершеннолетних детей (на основании данных, представленных кандидатами). Согласитесь, хорошая прибавка к семейному бюджету (судя по котировкам и дивидендам) для «безработного» блогера?! Напомним, эти акции и доходы по ним не имеют никакого отношения к ФБК. Это его личные активы. Рисковые. Неплохо для юриста с непонятным профессиональным статусом адвоката и неизвестной клиентурой.

Источник: https://finqa.ru/akcii-predpriyatij-kotorym...eksej-navalnyj/

(Sorques @ 15-03-2021 - 20:37)
В мире сокращается количество промышленных рабочих, а сами работники постепенно меняют профессии( примеры в Европе, но наверное нет смысла рассказывать о таких программах). Это касается не только рабочих, но и профессий которые раньше требовали специального образования.. Например с внедрением электронного документооборота исчезнут профессии бухгалтера , половина банковских служащих, нотариусов, архитекторов в привычном понимании, ибо 3D-строительство заменит и все, что с ним сейчас связано..
Хорошо-плохо, я не дают оценок, а это просто реальность, которую не остановить, ну либо отставание от всех экономик мира..
Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение. (с)

(avp @ 15-03-2021 - 20:54)
Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение. (с)
В общем так и есть почти.. Только и ТВ туда же) театр, это несколько иное действо, там главное эмоции..
Я не прав?

(Sorques @ 15-03-2021 - 20:37)
(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 11:48)
А какая разница , что делает человек , стоит у станка или пялится в монитор целый день , все одно он получает за свой труд копейки в то время как узкая прослойка людей обогащается ! 1.Почему он получает копейки?
2. Он эксплуатирует чужую программу, и извлекает из неё прибыль, контролируя её работу.
Роботы это очень хорошо , но но роботам не продашь произведенный продукт , смотрите что получается
внедрея в производства как можно больше роботов , вы сами же лишаете себя тех кто купит у вас этот продукт .
А что вы будете делать с людьми которых заменят роботы , куда их девать?Этот вопрос задавали луддиты в Англии начала 19 века.. Вам человеку 21 века, объяснить, как прогресс меняет трудовую деятельность?
Куда делись 80% крестьян в развитых странах вас не удивляет?
В мире сокращается количество промышленных рабочих, а сами работники постепенно меняют профессии( примеры в Европе, но наверное нет смысла рассказывать о таких программах). Это касается не только рабочих, но и профессий которые раньше требовали специального образования.. Например с внедрением электронного документооборота исчезнут профессии бухгалтера , половина банковских служащих, нотариусов, архитекторов в привычном понимании, ибо 3D-строительство заменит и все, что с ним сейчас связано..
Хорошо-плохо, я не дают оценок, а это просто реальность, которую не остановить, ну либо отставание от всех экономик мира..
Что значит эксплуатирует чужую программу , как можно ее эксплуатировать?)
Ну пусть он сам тогда со своей программой сам все выполняет , вот тогда и посмотрим кто кого эксплуатирует!
Это все одно что сказать что кассирша на кассе эксплуатирует хозяина торговой сети , эксплуатирует его помещение , программу на кассе , кассовый аппарат и все в этом духе)
Если все так справедливо как вы говорите , то откуда берутся богатые , и и люди достаточно бедные в процентном соотношение , пусть они и считаются средним классом ?

Крестьяне понятно что никуда не делись , все меняется и появляются новые профессии , надо же кому-то олигархам прислуживать)

Ну а сели по существу почему-тогда растет безработица во всем мире?

Опять же если вернуться к прогрессу то постепенно роботы должны заменить людей в любой сфере производства или оказания услуг , что тогда?

Каак-бы-то ни было, а суть остается та же , одни богатеют , другие беднеют , я не прав?

Безработица растет , условия труда ухудшаются , а недовольство системой в мире только все больше !

Ваша капиталистическая система . показала что в трудной экономической ситуации , допустим сейчас во время пандемии , страдают простые люди , а богатые только преумножили свое состояние .
Весь ваш хваленый малый бизнес полностью, а средний частично . вылетел в трубу .
И все так же будете говорить что мы верным путем идем?)

(Sorques @ 15-03-2021 - 21:04)
(avp @ 15-03-2021 - 20:54)
Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение. (с) В общем так и есть почти.. Только и ТВ туда же) театр, это несколько иное действо, там главное эмоции..
Я не прав?
Да фиг с ним , пусть так , но прибыль все одно поровну , нужно делить)

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 21:33)
Что значит эксплуатирует чужую программу , как можно ее эксплуатировать?)


Станок или некое устройство работает от работы программы которую создали некие люди, но за работой программы наблюдает Наблюдатель.. Кого эксплуатирует капиталист, владелец станков?
Неужели наблюдателя за программой, которую создали и продали в другой компании?
Если все так справедливо как вы говорите , то откуда берутся богатые , и и люди достаточно бедные в процентном соотношение , пусть они и считаются средним классом ?
Богатые разные бывают.. Уоррен Баффетт, один из богатейших людей планеты, не имеет предприятий со средствами производства.. Опра Уинфри, как ведущая шоу, получала сотни миллионов долларов по контрактам на ТВ.. Криштиану Роналду и Дэвид Бэкхем, вроде как тоже получали столько, что стали миллиардерами..
Есть еще писатели, художники, программисты, дизайнеры, адвокаты, брокеры, торговцы, просто менагеры на огромном проценте.. Или богатые, это только владельцы шахт, где за гроши киркой добывают что то полезное рудокопы?
Безработица растет , условия труда ухудшаются ,
График дадите, по безработице до 2020? (Если что, я могу)
Не слышал о её увеличении в развитых экономиках.
Про условия труда, это откуда инфа? От профсоюзов? Дадите какие то заявления? Я могу дать противоположное, зарплаты и социальные няшки только увеличиваются.. Только не на журналистов давайте ссылки..
Ваша капиталистическая система . показала что в трудной экономической ситуации , допустим сейчас во время пандемии , страдают простые люди , а богатые только преумножили свое состояние
А в социализме при пандемии, обычно все только лучше в экономике? Или дело только в том, что несколько человек получили прибыль в некоторых сегментах бизнеса?
Если богатые все только богатеют , то с чего снижение ВВП по всем странам, ибо экономика принадлежит капиталистам? Нелогично получается.

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 21:37)
Да фиг с ним , пусть так , но прибыль все одно поровну , нужно делить)
Это как? По тарифу, утвержденному сверху или процент по результатам?
Рабочий и предприниматель который все придумал, "вопросики порешал" и рискует потерять все, должны одинаково получать? Это шариковщина и несправедливость..

(Sorques @ 15-03-2021 - 22:21)
(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 21:37)
Да фиг с ним , пусть так , но прибыль все одно поровну , нужно делить) Это как? По тарифу, утвержденному сверху или процент по результатам?
Рабочий и предприниматель который все придумал, "вопросики порешал" и рискует потерять все, должны одинаково получать? Это шариковщина и несправедливость..
ну допустим , а почему я должен работать на ваших условиях . кто решил что что ваш труд дороже?
допустим я хочу работать на равных условиях , что дальше , ваши аргументы?

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 23:31)
ну допустим , а почему я должен работать на ваших условиях . кто решил что что ваш труд дороже?
допустим я хочу работать на равных условиях , что дальше , ваши аргументы?
Имеете право предложить на рынке свои условия.. Так же как предприниматель, может послать цены рынка на свою продукцию и продавать в 5 раз дороже, чем остальные.. Проблема только в покупателе вашего труда или его товара...

(Sorques @ 16-03-2021 - 01:37)
(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 23:31)
ну допустим , а почему я должен работать на ваших условиях . кто решил что что ваш труд дороже?
допустим я хочу работать на равных условиях , что дальше , ваши аргументы? Имеете право предложить на рынке свои условия.. Так же как предприниматель, может послать цены рынка на свою продукцию и продавать в 5 раз дороже, чем остальные.. Проблема только в покупателе вашего труда или его товара...
Почему вы не предлагаете ... , а сразу говорите что ваш условный труд дороже?
Ну пусть рынок , ок )
На рынке два человека , вы и я , попробуйте мне продать вашу технологию , на условиях что вам пойдет большая часть валового продукта ?)
Условно говоря , вы придумали технологию выпечки хлеба , а я должен испечь его , на выходе мы имеем буханку хлеба , и по вашему я должен отдать 2/3 вам ?

(sladkiy32 @ 16-03-2021 - 02:01)
Условно говоря , вы придумали технологию выпечки хлеба , а я должен испечь его , на выходе мы имеем буханку хлеба , и по вашему я должен отдать 2/3 вам ?
Это как мы договоримся, с учётом того, что желающих его выпекать на таких условиях много.. Если мало, то я могу согласиться и на 1/5..
Идей и умеющих их воплощать, а главное брать на себя ответственность, всегда меньше на рынке, чем просто исполнителей..
Разве не так?

(Sorques @ 16-03-2021 - 02:14)
(sladkiy32 @ 16-03-2021 - 02:01)
Условно говоря , вы придумали технологию выпечки хлеба , а я должен испечь его , на выходе мы имеем буханку хлеба , и по вашему я должен отдать 2/3 вам ? Это как мы договоримся, с учётом того, что желающих его выпекать на таких условиях много.. Если мало, то я могу согласиться и на 1/5..
Идей и умеющих их воплощать, а главное брать на себя ответственность, всегда меньше на рынке, чем просто исполнителей..
Разве не так?
мы с вами на 1/5 вашу пользу точно не договоримся , я считаю что мой труд стоит не меньше вашего , но замете что я так же уважаю ваш труд и готов с вами делиться нашим продуктом на равных условиях )
А вы хотите нажиться на мне )
Но вы правы , если не я то какойнить голодный ребенок из африки согласится на вас работать и за корку хлеба .
а все потому что есть социальной расслоение которым капиталисты пользуются . эксплуатируют дешевый труд раде собственного обогащения .
Что еслсли-бы все трудящееся смогли объединиться в монополию , или создать такой профсоюз отстаивавший интересы пролетариата , как бы вы тогда смогли продать свою технологию на выгодных для вас условиях ?
Поэтому и получается что ваша система работает только в условиях дешевого труда , а дешевый труд может быть только в неравных условиях вашего хваленого рынка .
А сели всех поставить в равные условия изначально , тогда нифига вы не заработаете на своей технологии )
Вот именно по этой причине , капитализму выгодно что-бы другие страны были много ниже по уровню жизни , почему США сейчас сильно не довольны что китайская экономика развивается очень хорошо , да просто они не смогут эксплуатировать дешевый труд китайцев и диктовать им свои условия .
ну так что сможете заработать благодаря своей уникальной технологии , если не будет дешевого труда?

(sladkiy32 @ 16-03-2021 - 03:18)
я считаю что мой труд стоит не меньше вашего , но замете что я так же уважаю ваш труд и готов с вами делиться нашим продуктом на равных условиях )


А вы хотите нажиться на мне )
Но вы правы , если не я то какойнить голодный ребенок из африки согласится на вас работать и за корку хлеба .
а все потому что есть социальной расслоение которым капиталисты пользуются . эксплуатируют дешевый труд раде собственного обогащения .
Что еслсли-бы все трудящееся смогли объединиться в монополию , или создать такой профсоюз отстаивавший интересы пролетариата , как бы вы тогда смогли продать свою технологию на выгодных для вас условиях ?
Поэтому и получается что ваша система работает только в условиях дешевого труда , а дешевый труд может быть только в неравных условиях вашего хваленого рынка .
А сели всех поставить в равные условия изначально , тогда нифига вы не заработаете на своей технологии )
Вот именно по этой причине , капитализму выгодно что-бы другие страны были много ниже по уровню жизни , почему США сейчас сильно не довольны что китайская экономика развивается очень хорошо , да просто они не смогут эксплуатировать дешевый труд китайцев и диктовать им свои условия .
ну так что сможете заработать благодаря своей уникальной технологии , если не будет дешевого труда?
Не нужно никого уважать, а просто найдите желающего вам столько заплатить.. Если не найдете, сначит ваш труд столько не стоит..все просто..
Поэтому и получается что ваша система работает только в условиях дешевого труда , а дешевый труд может быть только в неравных условиях вашего хваленого рынка
Может у вас слишком завышенные представления о своём труде исполнителя? Докажите обратное делом..это легко сделать, например какие нибудь установщики кондиционеров или дверей, получают столько же, сколько и владелец компании, от каждого клиента.. То есть проблем доказать свою востребованность нет на рынке труда..
Но я вас понимаю так, что вы считаете что в любом случае исполнить должен получать больше, чем работник который что то придумывает, изобретает, организовывает.. Считать так можете, но вот получит от кого то больше, чем тот кто генерирует идеи вряд ли..
Товаров много главное придумать уникальный а ещё важнее продать.. Мир так устроен по определению..

(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 12:33)
(Молодой Вулкан @ 15-03-2021 - 12:06)
(sladkiy32 @ 15-03-2021 - 11:48)
А что вы будете делать с людьми которых заменят роботы , куда их девать? они будут жить на вэлфер, базовый доход и т.п. штуки, писал уже много раз... А кто будет оплачивать из воего кармана этот базовый доход , может вы ?
Тут вот отъявленные капиталисты меня все время пытаются убедить что социалка это зло , а базовый доход это не социальная мера разве ? Конечно, социальная. Я бы даже сказал социалистическая. Вы же за социализм вроде, или нет?



Что если кому-то не понравится жить на базовый даход, что будем делать с недавольными?

Как вы собираетесь упровлять постепенно увеличивающейся массой людей живущих на пособие, думаете все они прсто прмут это и буду молча прозибать в базовом дохде , пока другие будут купаться в роскаши?

Те, кто против и не примет, не лишен возможности пойти работать или строить собственный бизнес, для того, чтобы плюс к базовому доходу заработать себе на "роскошь".


По остальным Вашим вопросам - внимательно читайте по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%85%D0%BE%D0%B4
Многие из них вызваны тем, что Вы невнимательно читали то, что там написано.


Тут нидавно вот Михиев заявил , что развивать технологии это вредно и плохо , потому что решает людей рабочих мест )
Кто такой Михиев, какой-то приспешник Путина, как я понимаю?
Ну так, его точка тогда очень логична для него. Путин выстроил феодальную систему, он сам верховный феодал всей страны. Для феодализма научно-технический прогресс и неизбежно сопутствующее ему развитие капиталистических, а затем и социалистических отношений - это смерть. Поэтому Путин и кучка верных ему феодалов будут делать все, чтобы Россия не развивалась и была отсталой в плане технологий страной. В этом залог прочности их власти...