Половина стран мира потребовала ограничить права России в ООН

(evgen170361 @ 13-10-2017 - 16:47)
(Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00)
Уже нет СССР как державы-победительницы, и место России в мировой политике уже совсем не то, что занимал в свое время СССР. Я,конечно,не силен в этих вопросах.Подумалось вот что.СССР--это 15 союзных государств,в том числе РСФСР.....,в том числе.....и почему такое право только у России,а например, Украина или Узбекистан не имеют такого права?.Как вообще этот вопрос решался в современных реалиях?Право вето просто автоматом перешло к России?
Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий.

(srg2003 @ 13-10-2017 - 17:05)
Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий.
Ну по долгам то понятно ее выступление--взять и простить всем своим друзьям это любой может.....А вот на основании чего она ВЫСТУПИЛА правопреемником по правам и полномочиям......и как здесь завязано право вето в ООН?

(evgen170361 @ 13-10-2017 - 17:41)
(srg2003 @ 13-10-2017 - 17:05)
Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий. Ну по долгам то понятно ее выступление--взять и простить всем своим друзьям это любой может.....А вот на основании чего она ВЫСТУПИЛА правопреемником по правам и полномочиям......и как здесь завязано право вето в ООН?
Насколько помню было решение глав -государств СНГ и единогласное решение Совбеза ООН

(Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00)
Наличие права "вето" тоже позволяет, например, России с легкостью игнорировать соблюдение международных договоров. Причем вполне в рамках действующей системы.
Вас раздражает, что это делает Россия? Когда США внаглую игнорируют международное право, вам это
нравится?

(1NN @ 13-10-2017 - 18:43)
(Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00)
Наличие права "вето" тоже позволяет, например, России с легкостью игнорировать соблюдение международных договоров. Причем вполне в рамках действующей системы. Вас раздражает, что это делает Россия? Когда США внаглую игнорируют международное право, вам это
нравится?
Зачем спрашивать Плепорция, если ответ его известен? Приблизительно так
"Мне абсолютно наплевать, что там делают США. Мне главное чтобы Россия себя цивилизованного вела".

(srg2003 @ 13-10-2017 - 15:02)

Но строем, как Вам бы хотелось, уже ходить никто не будет. где я писал- что мне это хотелось бы? Зачем Вы опять так глупо и нелепо врете?
...
"Если кто-то похож на утку, крякает как утка и плавает как утка, то это скорее всего утка".

(mjo @ 14-10-2017 - 01:21)
(srg2003 @ 13-10-2017 - 15:02)

Но строем, как Вам бы хотелось, уже ходить никто не будет. где я писал- что мне это хотелось бы? Зачем Вы опять так глупо и нелепо врете?
... "Если кто-то похож на утку, крякает как утка и плавает как утка, то это скорее всего утка".
Значит я нигде не писал, что хотел бы, чтобы "ходили строем" и ссылки привести Вы не можете? так?

(PARAND @ 13-10-2017 - 16:21)
Да что вы все спорите об этой организации ООН?
На эту организацию США уже давно наплевали и дискридитировали ее...и ЧТО ХОТЯТ ТО И ДЕЛАЮТ РАЗВЕ НЕ ВИДНО?
Я думаю России там делать нечего....
Конечно. Россию выгнали из Лиги Наций, из ООН выгонят.
Но ВВП расскажет сказку, Медведев подтвердит, вы захаваете.
Виват!

(Semchik @ 14-10-2017 - 20:33)
(PARAND @ 13-10-2017 - 16:21)
Да что вы все спорите об этой организации ООН?
На эту организацию США уже давно наплевали и дискридитировали ее...и ЧТО ХОТЯТ ТО И ДЕЛАЮТ РАЗВЕ НЕ ВИДНО?
Я думаю России там делать нечего.... Конечно. Россию выгнали из Лиги Наций, из ООН выгонят.
Но ВВП расскажет сказку, Медведев подтвердит, вы захаваете.
Виват!

США сама уйдет, а Россию выгонят? Самое смешное начнется ,когда США кинут Украину.

(srg2003 @ 14-10-2017 - 20:44)
Значит я нигде не писал, что хотел бы, чтобы "ходили строем" и ссылки привести Вы не можете? так?
Напрямую нет. Но из Ваших сообщений нетрудно догадаться о Вашем мировоззрении. А выражение "ходить строем" всего лишь метафора.

я просто оставлю это здесь



так сказать что бы не спорили о росте и успехах которых нет

(evgen170361 @ 13-10-2017 - 17:41)
(srg2003 @ 13-10-2017 - 17:05)
Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий. Ну по долгам то понятно ее выступление--взять и простить всем своим друзьям это любой может.....А вот на основании чего она ВЫСТУПИЛА правопреемником по правам и полномочиям......и как здесь завязано право вето в ООН?
Россия предлагала разделить между всеми "бывшими" все внешние активы и пассивы СССР. Все отказались. В результате Россия одна выплачивала долги, набранные Горбачевым и всеми его предшественниками, включая долги по лэндлизу, а так же дореволюционные долги Российской империи, от которых еще Ленин отказался. За это Россия потребовала в свою пользу не только зарубежное имущество СССР, но признание за Россией всех международных правовых актов СССР, как за правопреемницей, и признание урегулированными всех дореволюционных обязательств Российской империи.На 1 января 1994 года, по данным Банка России, долг бывшего СССР составлял $104,507 млрд. Никто из бывших не возражал, все внешние партнеры с этим тоже согласились.Россия погасила последний внешний долг СССР

(mjo @ 15-10-2017 - 01:51)
(srg2003 @ 14-10-2017 - 20:44)
Значит я нигде не писал, что хотел бы, чтобы "ходили строем" и ссылки привести Вы не можете? так? Напрямую нет. Но из Ваших сообщений нетрудно догадаться о Вашем мировоззрении. А выражение "ходить строем" всего лишь метафора.
Да, я сторонник концепции правового государства, это и не скрываю. Для Вас соблюдать правовые нормы это "ходить строем"?

(1NN @ 13-10-2017 - 18:43)
Вас раздражает, что это делает Россия? Когда США внаглую игнорируют международное право, вам это нравится?
Мне наплевать на США - я уже устал об этом повторять. США - это фетиш русских "патриотов", который они поминают к месту и не к месту, поливают дерьмом за "внаглую игнорируют", но при этом втайне завидуют и рассматривают как несомненный образец для подражания, как идеал Великой Империи. США действительно часто игнорируют международное право, когда об этом заходил предметный разговор, я писал об этом не раз и не два. Но я писал много раз и том, что чужие преступления не есть оправдание для наших собственных! Если США или еще кто нарушают закон, то это не повод нарушать закон нам!

(efv @ 13-10-2017 - 20:48)
Зачем спрашивать Плепорция, если ответ его известен? Приблизительно так "Мне абсолютно наплевать, что там делают США. Мне главное чтобы Россия себя цивилизованного вела".
Вот! Хотя бы до одного оппонента в этом смысле я уже достучался...

(Плепорций @ 17-10-2017 - 14:03)
Мне наплевать на США - я уже устал об этом повторять. США - это фетиш русских "патриотов", который они поминают к месту и не к месту, поливают дерьмом за "внаглую игнорируют", но при этом втайне завидуют и рассматривают как несомненный образец для подражания, как идеал Великой Империи. США действительно часто игнорируют международное право, когда об этом заходил предметный разговор, я писал об этом не раз и не два. Но я писал много раз и том, что чужие преступления не есть оправдание для наших собственных! Если США или еще кто нарушают закон, то это не повод нарушать закон нам!

Вообще-то повод, т.к. международное право это по сути своей не закон, а договор, поэтому нарушение договора одной из сторон договора развязывает руки для аналогичных действий против нарушителя данного договора.
Если "Паниковский нарушил конвенцию", то его будут бить.
Имхо довольно глупо рассматривать действия России в международной сфере без учета тех действий, которые совершают другие страны, это все равно что судить стрелявшего из ружья, игнорируя тот факт, что те, кто получил заряд картечи на него нападали и хотели убить/ограбить и т.д.

(srg2003 @ 17-10-2017 - 14:11)
Вообще-то повод, т.к. международное право это по сути своей не закон, а договор, поэтому нарушение договора одной из сторон договора развязывает руки для аналогичных действий против нарушителя данного договора.
Если "Паниковский нарушил конвенцию", то его будут бить.
Международное право - это, например, межгосударственные договоры между Россией и Украиной. По Вашей "логике" получается, что допущенные США правонарушения позволяют России эти договоры не соблюдать? Любопытно, что при этом Вы еще и позиционируете себя как поборника правового государства...
Имхо довольно глупо рассматривать действия России в международной сфере без учета тех действий, которые совершают другие страны, это все равно что судить стрелявшего из ружья, игнорируя тот факт, что те, кто получил заряд картечи на него нападали и хотели убить/ограбить и т.д. Ну да, ну да... США напали на Ирак, отчего России пришлось отстреливаться от Украины и при этом случайно аннексировать Крым. srg2003, Ваши попытки "натянуть сову на глобус" всегда вызывали у меня искреннее восхищение!

Ныне в мире всё так быстро меняется, что можно всего ожидать...

(Книгочей @ 23-09-2017 - 21:03)
там вроде речь шла вообще о реорганизации ООН, так как этот орган не может реагировать с той быстротой которая необходима, а не только что бы лишить Россию права вето Одно без другого не бывает. Как известно, после реорганизации, как правило, кто-то становится лишним ...
... "лишним" будет Россия?

(Плепорций @ 17-10-2017 - 16:15)
(srg2003 @ 17-10-2017 - 14:11)
Вообще-то повод, т.к. международное право это по сути своей не закон, а договор, поэтому нарушение договора одной из сторон договора развязывает руки для аналогичных действий против нарушителя данного договора.
Если "Паниковский нарушил конвенцию", то его будут бить. Международное право - это, например, межгосударственные договоры между Россией и Украиной. По Вашей "логике" получается, что допущенные США правонарушения позволяют России эти договоры не соблюдать? Любопытно, что при этом Вы еще и позиционируете себя как поборника правового государства...
Имхо довольно глупо рассматривать действия России в международной сфере без учета тех действий, которые совершают другие страны, это все равно что судить стрелявшего из ружья, игнорируя тот факт, что те, кто получил заряд картечи на него нападали и хотели убить/ограбить и т.д. Ну да, ну да... США напали на Ирак, отчего России пришлось отстреливаться от Украины и при этом случайно аннексировать Крым. srg2003, Ваши попытки "натянуть сову на глобус" всегда вызывали у меня искреннее восхищение!
Плепорций, а меня всегда поражала ваша упертость в букву закона совершенно игнорируя его дух.
Россия заключала договоры с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (сравнительно) Украиной. И после фашистского
переворота, когда к власти пришли бандеровские последыши, все договоренности отправились в
мусорную корзину. Исчезло то государство, с которым мы эти договоры заключали...
Далее, Россия ничего у Украины не "отстреливала"! Украина все сделал сама на своем майдане!
Крымчане сами приняли решение отделиться от бандеровцев и вернуться в состав России! Сами!
И это решение сейчас поддерживает большинство крымского населения, включая татар и украинцев.
Но российский юрист этого факта в упор не видит! Так кто пытается "натянуть сову на глобус"?

(1NN @ 17-10-2017 - 21:16)
И после фашистского
переворота, когда к власти пришли бандеровские последыши
Вы как то вскользь по этому моменту прошлись, мне аж даже интересно стало...
А можно поподробнее?
Дайте пожалуйста точные данные о том, что переворот был именно фашистским.
И какие именно "бандеровские последыши" пришли во власть.
(Особенно если учитывать национальность Вальцмана).

И прошу не забывать - что власть этих, как вы говорите "фашистов и бандеровских последышей" признало Кремлевское правительство