Политические репрессии - зло или благо для страны?
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 2:20:09 AM
Я фигею, дорогая редакция... Обсуждают и осуждают (или поддерживают) политические репрессии Сталина, Путина, Порошенко, Обамы...
Давайте разберемся.
Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Закон РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий"
Явно популистский ельцинский закон, но он какбэ намекает...
лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя
А разве сейчас в России нет политических репрессий? В отношении тех же националистов/исламских фундаменталистов/террористов и прочих экстремистов...
Группа лиц признается опасными для государства или политического строя - и пожалте, бриться!
А в США разве нет политических репрессий? "Черных пантер" уничтожили, исламских экстремистов преследуют... Страны НАТО и вовсе ополчились на ИГ...
ИМХО, политические репрессии - это право и обязанность любого правящего режима. Обязанность сохранить стабильность в государстве, право использовать для этого любые способы. Надо только сохранить лицо - используя административный ресурс, состряпать соответствующий закон, чтобы придать видимость законности преследованию инакомыслящих...
Отдельно о политических репрессиях Сталина. В любой стране при однопартийной системе борьба за власть между разными кланами/группироваками выливается в резню. Всегда и везде...
Начиная от Великой Французской Революции и кончая делишками Мао и Пол Пота/Йенг Сари...
Про Ким Ир Сена и его потомков - промолчу, очевидно...
А в СССР 20-х - 30-х годов ХХ-го века дофига вождей было, и у каждого - своя группировка... Оставлять их в живых было низззя, слишком слаба была компартия, слишком слаб был СССР... Они бы новую гражданскую войну развязали бы, их же от корыта ссаными тряпками отогнали (разных там троцких/бухариных/тухачевских и прочих уборевичей и каменевых с зиновьевыми)...
Заметьте, простых рабочих и крестьян репрессии не коснулись (кроме уничтожения кулаков, но мироедов нужно было кильнуть, типично эксплуататорский класс; и отдельных эксцессов особо рьяных исполнителей)...
А то, что Сталин уничтожил цвет армии/науки/искусства - и вовсе бред. Даже Королева за банальную растрату посадили, а не по политическим мотивам...
А то, что шили дела о шпионаже - низззя было судить перерожденцев за воровство/взятки/аморалку... Репутация партии от этого пострадала бы, вот и судили за шпионаж в пользу Уругвая и Монголии. Этим, кстати, воспользовалиь кликуши-кривозащитнички типа Сахарова и Новодворской, когда начали вопить о репрессиях...
А вы как считаете? Политические репрессии - зло или благо для государства?
Давайте разберемся.
Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Закон РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий"
Явно популистский ельцинский закон, но он какбэ намекает...
лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя
А разве сейчас в России нет политических репрессий? В отношении тех же националистов/исламских фундаменталистов/террористов и прочих экстремистов...
Группа лиц признается опасными для государства или политического строя - и пожалте, бриться!
А в США разве нет политических репрессий? "Черных пантер" уничтожили, исламских экстремистов преследуют... Страны НАТО и вовсе ополчились на ИГ...
ИМХО, политические репрессии - это право и обязанность любого правящего режима. Обязанность сохранить стабильность в государстве, право использовать для этого любые способы. Надо только сохранить лицо - используя административный ресурс, состряпать соответствующий закон, чтобы придать видимость законности преследованию инакомыслящих...
Отдельно о политических репрессиях Сталина. В любой стране при однопартийной системе борьба за власть между разными кланами/группироваками выливается в резню. Всегда и везде...
Начиная от Великой Французской Революции и кончая делишками Мао и Пол Пота/Йенг Сари...
Про Ким Ир Сена и его потомков - промолчу, очевидно...
А в СССР 20-х - 30-х годов ХХ-го века дофига вождей было, и у каждого - своя группировка... Оставлять их в живых было низззя, слишком слаба была компартия, слишком слаб был СССР... Они бы новую гражданскую войну развязали бы, их же от корыта ссаными тряпками отогнали (разных там троцких/бухариных/тухачевских и прочих уборевичей и каменевых с зиновьевыми)...
Заметьте, простых рабочих и крестьян репрессии не коснулись (кроме уничтожения кулаков, но мироедов нужно было кильнуть, типично эксплуататорский класс; и отдельных эксцессов особо рьяных исполнителей)...
А то, что Сталин уничтожил цвет армии/науки/искусства - и вовсе бред. Даже Королева за банальную растрату посадили, а не по политическим мотивам...
А то, что шили дела о шпионаже - низззя было судить перерожденцев за воровство/взятки/аморалку... Репутация партии от этого пострадала бы, вот и судили за шпионаж в пользу Уругвая и Монголии. Этим, кстати, воспользовалиь кликуши-кривозащитнички типа Сахарова и Новодворской, когда начали вопить о репрессиях...
А вы как считаете? Политические репрессии - зло или благо для государства?
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 3:20:04 AM
Для сравнения - что думают россияне о политических репрессиях. Готовы сами сажать и сидеть:
***
скрытый текст
Половина россиян уверена, что оправдывать массовые политические репрессии 1930-х годов нельзя, но считает возможным их повторение, выяснил фонд "Общественное мнение" (ФОМ). Социологи утверждают, что это вовсе не говорит о запуганности населения, тем более что часть граждан настроена на жесткое подавление "врагов".
48% россиян считают, что при их жизни могут повториться политические репрессии, аналогичные тем, что проводились во времена СССР (из них 14% полагают, что вероятность повторения массовых репрессий велика, 34% — мала). Четверть россиян уверена, что репрессии не повторятся, 22% с ответом затруднились. По мнению аналитика ФОМ Григория Кертмана, это не говорит о запуганности населения. "Люди просто знают, что все возможно, и имеют какое-то представление об отечественной истории. Граждане не зарекаются от сумы и от тюрьмы, и правильно делают",— говорит он.
По мнению научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, многие россияне считают, что репрессии "не только возможны, но и нужны". "Они необязательно подразумевают политические репрессии, но готовы применить жесткие меры против коррупционеров или нарушителей общественного порядка,— говорит социолог.— Люди настроены на жесткое подавление "врагов", какая-то часть общества опасается этого, какая-то считает, что иначе как репрессиями порядка не навести".
По данным ФОМ, две трети россиян уверены, что в СССР в 1930 годах проводились "массовые политические репрессии", 16% убеждены, что их не было. 56% говорят, что во время политических репрессий в СССР "мог пострадать любой человек". Еще 11% думают, что террор затронул лишь "определенные группы населения" (в первую очередь политиков и партийных деятелей). 17% затруднились сказать, были ли репрессии массовыми. Мнения об ответственных за репрессии также разделились (опрошенные могли выбрать несколько вариантов ответов): 40% винят в них Иосифа Сталина, 42% — его окружение, 23% — "сотрудников НКВД", 9% полагают, что ответственность лежит "на всем народе", 15% не склонны никого винить, потому что "такое было время". При этом 53% граждан считают, что оправдать массовые репрессии нельзя, иначе думают 17%, 23% затруднились с ответом.
Григорий Кертман отмечает, что с 2012 года вдвое выросла доля людей (с 16% до 33%), по мнению которых СМИ "слишком много говорят о политических репрессиях", хотя сейчас эта тема появляется реже, чем два года назад. За последнее время, говорит социолог, в массовом сознании сформировался негативный образ либералов, которые, в частности, акцентируют на этом внимание, "в условиях имперско-патриотического подъема и тренда на тотальное обеление нашей истории часть граждан раздражена тем, что либералы напоминают о сталинских репрессиях".
48% россиян считают, что при их жизни могут повториться политические репрессии, аналогичные тем, что проводились во времена СССР (из них 14% полагают, что вероятность повторения массовых репрессий велика, 34% — мала). Четверть россиян уверена, что репрессии не повторятся, 22% с ответом затруднились. По мнению аналитика ФОМ Григория Кертмана, это не говорит о запуганности населения. "Люди просто знают, что все возможно, и имеют какое-то представление об отечественной истории. Граждане не зарекаются от сумы и от тюрьмы, и правильно делают",— говорит он.
По мнению научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, многие россияне считают, что репрессии "не только возможны, но и нужны". "Они необязательно подразумевают политические репрессии, но готовы применить жесткие меры против коррупционеров или нарушителей общественного порядка,— говорит социолог.— Люди настроены на жесткое подавление "врагов", какая-то часть общества опасается этого, какая-то считает, что иначе как репрессиями порядка не навести".
По данным ФОМ, две трети россиян уверены, что в СССР в 1930 годах проводились "массовые политические репрессии", 16% убеждены, что их не было. 56% говорят, что во время политических репрессий в СССР "мог пострадать любой человек". Еще 11% думают, что террор затронул лишь "определенные группы населения" (в первую очередь политиков и партийных деятелей). 17% затруднились сказать, были ли репрессии массовыми. Мнения об ответственных за репрессии также разделились (опрошенные могли выбрать несколько вариантов ответов): 40% винят в них Иосифа Сталина, 42% — его окружение, 23% — "сотрудников НКВД", 9% полагают, что ответственность лежит "на всем народе", 15% не склонны никого винить, потому что "такое было время". При этом 53% граждан считают, что оправдать массовые репрессии нельзя, иначе думают 17%, 23% затруднились с ответом.
Григорий Кертман отмечает, что с 2012 года вдвое выросла доля людей (с 16% до 33%), по мнению которых СМИ "слишком много говорят о политических репрессиях", хотя сейчас эта тема появляется реже, чем два года назад. За последнее время, говорит социолог, в массовом сознании сформировался негативный образ либералов, которые, в частности, акцентируют на этом внимание, "в условиях имперско-патриотического подъема и тренда на тотальное обеление нашей истории часть граждан раздражена тем, что либералы напоминают о сталинских репрессиях".
***
Lileo
Акула пера
3/8/2015, 1:09:10 PM
Не думаю, что будут мощные политические репрессии. Имхо, сейчас это возможно только в случае горячей войны.
Сейчас же даже с Макаревичем ничего не делают, позволяют трындеть, вместо того, чтобы хотя бы оштрафовать за разжигание.
Вообще не вижу особых политических репрессий.
Вот болотные сидельцы. Я не знаю, кого там за что посадили, но, наверное, организаторов и тех, кто полез драться с ОМОНом. Ну так это достаточно гуманно. В штатах бы пристрелили, да и дело с концом.
Пусси Риот. Тут да, дело было громкое и наказание весьма жесткое. Тогда я была против такого наказания, тем более, что не питаю к РПЦ никаких симпатий. Но сейчас, думаю: вполне возможно, та история уберегла нас от своих Шарли Эбдо.
Навальный. Тоже особенно не слежу. Но, наверное, там есть за что судить. А недавно ему арестом на 15 суток жизнь спасли, жаль Немцова проворонили.
Вообще политические репрессии - это не хорошо. Но в состоянии горячей войны несомненная необходимость. Будем надеяться, что до этого не дойдет.
Сейчас же даже с Макаревичем ничего не делают, позволяют трындеть, вместо того, чтобы хотя бы оштрафовать за разжигание.
Вообще не вижу особых политических репрессий.
Вот болотные сидельцы. Я не знаю, кого там за что посадили, но, наверное, организаторов и тех, кто полез драться с ОМОНом. Ну так это достаточно гуманно. В штатах бы пристрелили, да и дело с концом.
Пусси Риот. Тут да, дело было громкое и наказание весьма жесткое. Тогда я была против такого наказания, тем более, что не питаю к РПЦ никаких симпатий. Но сейчас, думаю: вполне возможно, та история уберегла нас от своих Шарли Эбдо.
Навальный. Тоже особенно не слежу. Но, наверное, там есть за что судить. А недавно ему арестом на 15 суток жизнь спасли, жаль Немцова проворонили.
Вообще политические репрессии - это не хорошо. Но в состоянии горячей войны несомненная необходимость. Будем надеяться, что до этого не дойдет.
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 1:23:02 PM
(Lileo @ 08.03.2015 - время: 11:09)
Я о другом спросил.
Репрессии - зло иби благо для страны?
Не думаю, что будут мощные политические репрессии. Имхо, сейчас это возможно только в случае горячей войны.
Сейчас же даже с Макаревичем ничего не делают, позволяют трындеть, вместо того, чтобы хотя бы оштрафовать за разжигание.
Вообще не вижу особых политических репрессий.
Вот болотные сидельцы. Я не знаю, кого там за что посадили, но, наверное, организаторов и тех, кто полез драться с ОМОНом. Ну так это достаточно гуманно. В штатах бы пристрелили, да и дело с концом.
Пусси Риот. Тут да, дело было громкое и наказание весьма жесткое. Тогда я была против такого наказания, тем более, что не питаю к РПЦ никаких симпатий. Но сейчас, думаю: вполне возможно, та история уберегла нас от своих Шарли Эбдо.
Навальный. Тоже особенно не слежу. Но, наверное, там есть за что судить. А недавно ему арестом на 15 суток жизнь спасли, жаль Немцова проворонили.
Вообще политические репрессии - это не хорошо. Но в состоянии горячей войны несомненная необходимость. Будем надеяться, что до этого не дойдет.
Я о другом спросил.
Репрессии - зло иби благо для страны?
Lileo
Акула пера
3/8/2015, 1:31:03 PM
Я ответила.
В целом плохо. Во время войны необходимость.
В целом плохо. Во время войны необходимость.
avp
Акула пера
3/8/2015, 1:37:21 PM
(Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 11:23)
(Lileo @ 08.03.2015 - время: 11:09)
Опричнина Ивана Грозного - зло или благо для страны?
(Lileo @ 08.03.2015 - время: 11:09)
Не думаю, что будут мощные политические репрессии. Имхо, сейчас это возможно только в случае горячей войны.
Сейчас же даже с Макаревичем ничего не делают, позволяют трындеть, вместо того, чтобы хотя бы оштрафовать за разжигание.
Вообще не вижу особых политических репрессий.
Вот болотные сидельцы. Я не знаю, кого там за что посадили, но, наверное, организаторов и тех, кто полез драться с ОМОНом. Ну так это достаточно гуманно. В штатах бы пристрелили, да и дело с концом.
Пусси Риот. Тут да, дело было громкое и наказание весьма жесткое. Тогда я была против такого наказания, тем более, что не питаю к РПЦ никаких симпатий. Но сейчас, думаю: вполне возможно, та история уберегла нас от своих Шарли Эбдо.
Навальный. Тоже особенно не слежу. Но, наверное, там есть за что судить. А недавно ему арестом на 15 суток жизнь спасли, жаль Немцова проворонили.
Вообще политические репрессии - это не хорошо. Но в состоянии горячей войны несомненная необходимость. Будем надеяться, что до этого не дойдет.
Я о другом спросил.
Репрессии - зло иби благо для страны?
Опричнина Ивана Грозного - зло или благо для страны?
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 1:54:21 PM
(avp @ 08.03.2015 - время: 11:37)
Опричнина Ивана Грозного - зло или благо для страны? Прекрасный пример именно политических репрессий.
Иоанн Грозный обязан был подавить боярскую оппозицию ради сохранения целостности страны (а то всяко-разные курбские хотели растащить Московию на куски).
И имел право сделать это любыми способами.
Кстати, весьма гуманными были эти репрессии, поэтому и Смута настала. Недорезал сепаратистов-оппозиционеров (шуйских и прочих).
Был бы более последовательным в искоренении инакомыслия - было бы благоление в Московии...
Опричнина Ивана Грозного - зло или благо для страны? Прекрасный пример именно политических репрессий.
Иоанн Грозный обязан был подавить боярскую оппозицию ради сохранения целостности страны (а то всяко-разные курбские хотели растащить Московию на куски).
И имел право сделать это любыми способами.
Кстати, весьма гуманными были эти репрессии, поэтому и Смута настала. Недорезал сепаратистов-оппозиционеров (шуйских и прочих).
Был бы более последовательным в искоренении инакомыслия - было бы благоление в Московии...
Stella-law
Мастер
3/8/2015, 2:11:41 PM
(Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 11:23)
Такое можно сказать только по окончанию репрессий и спустя много времени.Убийство собаки- это зло или благо? Если человек умирает с голоду и это единственный способ выжить так как нет другой пищи- благо..Или защищает свою семью и детей от одичавшего голодного пса...Если же человек просто садист и глумится- зло..А вот для самой собачки- любой вариант зло, и без срока давности..В стране раздрай -одни предлагают сдаться, другие орут война до победного конца, третьи вообще ставят палки в колёса и тем и другим..А ещё есть и четвёртые и пятые, и агенты других стран которые пытаются вести свою политику..Что в таком случае делать. Наводить порядок железной рукой...Ибо если позволить ввязать себя в говорильню, позволить блокировать свои решения требующие молниеносного исполнения иначе будет поздно, то стране кирдык.
Я о другом спросил.
Репрессии - зло или благо для страны?
Такое можно сказать только по окончанию репрессий и спустя много времени.Убийство собаки- это зло или благо? Если человек умирает с голоду и это единственный способ выжить так как нет другой пищи- благо..Или защищает свою семью и детей от одичавшего голодного пса...Если же человек просто садист и глумится- зло..А вот для самой собачки- любой вариант зло, и без срока давности..В стране раздрай -одни предлагают сдаться, другие орут война до победного конца, третьи вообще ставят палки в колёса и тем и другим..А ещё есть и четвёртые и пятые, и агенты других стран которые пытаются вести свою политику..Что в таком случае делать. Наводить порядок железной рукой...Ибо если позволить ввязать себя в говорильню, позволить блокировать свои решения требующие молниеносного исполнения иначе будет поздно, то стране кирдык.
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 3:18:19 PM
(Stella-law @ 08.03.2015 - время: 12:11)
Ваше мнение понятно.
Я вообще о другом. Психиатрические отклонения правителей - это вообще выдумка. Того же Иоанна Грозного в маньяки записали, Сталина - в параноики. А кто записал7 Спецслужбы врагов России.
так что давайте фактов придерживаться, а не пережевывать высеры пропагандимтов вашингтонского обкома.
* * *
Всегда и везде любой правящий режим давит инакомыслящих. Страны западной демократии - не белые и пушистые. И Красные бригады разгромили, и радикальных исламистов давят...
Политические репрессии - обязанность и право любой власти. Это данность.
далее начинаются пропагандистские увертки насчет гуманизма, общечеловеческих ценностей, несоразмерности и прочих общечеловеческих высеров.
А если абстрагироваться от этого? Рассмотреть отстрененно. Варфоломеевская ночь. Гугеноты готовили переворот, резню католиков. Власть упредила. Но решение было половинчатое. искоренили инакомыслящих не до конца. Результат известен.
Другой пример - Николай №2 Кровавый. Потерял власть и голову из-за излишнего гуманизма. Противников режима на курорты отправлял 9террорист Сталин смог сбежать, Ленин отдохнул в Шушенском, и т. д., и т. п.)...
Контрпример - Сталин, но опять - не до конца искоренил крамолу...
* * *
Это примеры/иллюстрации/факты... А в целом - зло или благо для государства политические репрессии? Тот же Пиночет - творец чилийского экономического чуда, тот же Гитлер - творец немецкого экономического чуда, Петр №1 и Стали - творцы российских экономических чудес...
Но цена этих чудес - кровь людская...
Я о другом спросил.
Репрессии - зло или благо для страны?Такое можно сказать только по окончанию репрессий и спустя много времени.Убийство собаки- это зло или благо? Если человек умирает с голоду и это единственный способ выжить так как нет другой пищи- благо..Или защищает свою семью и детей от одичавшего голодного пса...Если же человек просто садист и глумится- зло..А вот для самой собачки- любой вариант зло, и без срока давности..В стране раздрай -одни предлагают сдаться, другие орут война до победного конца, третьи вообще ставят палки в колёса и тем и другим..А ещё есть и четвёртые и пятые, и агенты других стран которые пытаются вести свою политику..Что в таком случае делать. Наводить порядок железной рукой...Ибо если позволить ввязать себя в говорильню, позволить блокировать свои решения требующие молниеносного исполнения иначе будет поздно, то стране кирдык.
Ваше мнение понятно.
Я вообще о другом. Психиатрические отклонения правителей - это вообще выдумка. Того же Иоанна Грозного в маньяки записали, Сталина - в параноики. А кто записал7 Спецслужбы врагов России.
так что давайте фактов придерживаться, а не пережевывать высеры пропагандимтов вашингтонского обкома.
* * *
Всегда и везде любой правящий режим давит инакомыслящих. Страны западной демократии - не белые и пушистые. И Красные бригады разгромили, и радикальных исламистов давят...
Политические репрессии - обязанность и право любой власти. Это данность.
далее начинаются пропагандистские увертки насчет гуманизма, общечеловеческих ценностей, несоразмерности и прочих общечеловеческих высеров.
А если абстрагироваться от этого? Рассмотреть отстрененно. Варфоломеевская ночь. Гугеноты готовили переворот, резню католиков. Власть упредила. Но решение было половинчатое. искоренили инакомыслящих не до конца. Результат известен.
Другой пример - Николай №2 Кровавый. Потерял власть и голову из-за излишнего гуманизма. Противников режима на курорты отправлял 9террорист Сталин смог сбежать, Ленин отдохнул в Шушенском, и т. д., и т. п.)...
Контрпример - Сталин, но опять - не до конца искоренил крамолу...
* * *
Это примеры/иллюстрации/факты... А в целом - зло или благо для государства политические репрессии? Тот же Пиночет - творец чилийского экономического чуда, тот же Гитлер - творец немецкого экономического чуда, Петр №1 и Стали - творцы российских экономических чудес...
Но цена этих чудес - кровь людская...
Stella-law
Мастер
3/8/2015, 3:42:00 PM
(Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 13:18)
Вот рассуждаете, примеры приводите-Сталин,Гитлер, Пиночет,Грозный..Но не вижу противоположных "демократических" положительных правителей...Их просто нет. Франция, скинут правящий режим короля, власть у народа- и опять потоки крови, и так несколько раз,несколько революций.Хочешь сильную страну- дави инакомыслие..Другого не придумали...А вот что касается не "до конца". Как сказано в одном бессмертном произведении- "беда не в том что человек смертен, а в том что он внезапно смертен".Распад СССР начался не с пришествием на трон Горбачёва. Он начался с Хрущёва, который на всю страну объявил культ личности, стал заигрывать с народом.Страна раскололась на две половинки...Оказывается и жили не так и делали всё не так. Народ потерял веру..Потом правда и сам Хрущёв стал закручивать гайки, но страна уже покатилась под откос...А всё потому, что ну не было того кто мог подхватить эстафету и продолжить дело...Что касается отдыха Ленина в Шушенском, то режим Николая 2 не воспринимал Ленина и его партию как уж очень сильную угрозу. Ленин был теоретик...Да и сами большевики появились только на 2 съезде РСДРП.. Окончательно большевики выделились в отдельную партию РСДРП(б) (название партии официально не принималось на съезде или конференции) только весной 1917 года, а меньшевики сохранили название РСДРП.
Всегда и везде любой правящий режим давит инакомыслящих. Страны западной демократии - не белые и пушистые. И Красные бригады разгромили, и радикальных исламистов давят...
Политические репрессии - обязанность и право любой власти. Это данность.
далее начинаются пропагандистские увертки насчет гуманизма, общечеловеческих ценностей, несоразмерности и прочих общечеловеческих высеров.
А если абстрагироваться от этого? Рассмотреть отстрененно. Варфоломеевская ночь. Гугеноты готовили переворот, резню католиков. Власть упредила. Но решение было половинчатое. искоренили инакомыслящих не до конца. Результат известен.
Другой пример - Николай №2 Кровавый. Потерял власть и голову из-за излишнего гуманизма. Противников режима на курорты отправлял 9террорист Сталин смог сбежать, Ленин отдохнул в Шушенском, и т. д., и т. п.)...
Контрпример - Сталин, но опять - не до конца искоренил крамолу...
* * *
Это примеры/иллюстрации/факты... А в целом - зло или благо для государства политические репрессии? Тот же Пиночет - творец чилийского экономического чуда, тот же Гитлер - творец немецкого экономического чуда, Петр №1 и Стали - творцы российских экономических чудес...
Но цена этих чудес - кровь людская...
Вот рассуждаете, примеры приводите-Сталин,Гитлер, Пиночет,Грозный..Но не вижу противоположных "демократических" положительных правителей...Их просто нет. Франция, скинут правящий режим короля, власть у народа- и опять потоки крови, и так несколько раз,несколько революций.Хочешь сильную страну- дави инакомыслие..Другого не придумали...А вот что касается не "до конца". Как сказано в одном бессмертном произведении- "беда не в том что человек смертен, а в том что он внезапно смертен".Распад СССР начался не с пришествием на трон Горбачёва. Он начался с Хрущёва, который на всю страну объявил культ личности, стал заигрывать с народом.Страна раскололась на две половинки...Оказывается и жили не так и делали всё не так. Народ потерял веру..Потом правда и сам Хрущёв стал закручивать гайки, но страна уже покатилась под откос...А всё потому, что ну не было того кто мог подхватить эстафету и продолжить дело...Что касается отдыха Ленина в Шушенском, то режим Николая 2 не воспринимал Ленина и его партию как уж очень сильную угрозу. Ленин был теоретик...Да и сами большевики появились только на 2 съезде РСДРП.. Окончательно большевики выделились в отдельную партию РСДРП(б) (название партии официально не принималось на съезде или конференции) только весной 1917 года, а меньшевики сохранили название РСДРП.
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 3:53:32 PM
(Stella-law @ 08.03.2015 - время: 13:42)
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 13:18)
Всегда и везде любой правящий режим давит инакомыслящих. Страны западной демократии - не белые и пушистые. И Красные бригады разгромили, и радикальных исламистов давят...
Политические репрессии - обязанность и право любой власти. Это данность.
далее начинаются пропагандистские увертки насчет гуманизма, общечеловеческих ценностей, несоразмерности и прочих общечеловеческих высеров.
А если абстрагироваться от этого? Рассмотреть отстрененно. Варфоломеевская ночь. Гугеноты готовили переворот, резню католиков. Власть упредила. Но решение было половинчатое. искоренили инакомыслящих не до конца. Результат известен.
Другой пример - Николай №2 Кровавый. Потерял власть и голову из-за излишнего гуманизма. Противников режима на курорты отправлял 9террорист Сталин смог сбежать, Ленин отдохнул в Шушенском, и т. д., и т. п.)...
Контрпример - Сталин, но опять - не до конца искоренил крамолу...
* * *
Это примеры/иллюстрации/факты... А в целом - зло или благо для государства политические репрессии? Тот же Пиночет - творец чилийского экономического чуда, тот же Гитлер - творец немецкого экономического чуда, Петр №1 и Стали - творцы российских экономических чудес...
Но цена этих чудес - кровь людская... Вот рассуждаете, примеры приводите-Сталин,Гитлер, Пиночет,Грозный..Но не вижу противоположных "демократических" положительных правителей...Их просто нет. Франция, скинут правящий режим короля, власть у народа- и опять потоки крови, и так несколько раз,несколько революций.Хочешь сильную страну- дави инакомыслие..Другого не придумали...А вот что касается не "до конца". Как сказано в одном бессмертном произведении- "беда не в том что человек смертен, а в том что он внезапно смертен".Распад СССР начался не с пришествием на трон Горбачёва. Он начался с Хрущёва, который на всю страну объявил культ личности, стал заигрывать с народом.Страна раскололась на две половинки...Оказывается и жили не так и делали всё не так. Народ потерял веру..Потом правда и сам Хрущёв стал закручивать гайки, но страна уже покатилась под откос...А всё потому, что ну не было того кто мог подхватить эстафету и продолжить дело...Что касается отдыха Ленина в Шушенском, то режим Николая 2 не воспринимал Ленина и его партию как уж очень сильную угрозу. Ленин был теоретик...Да и сами большевики появились только на 2 съезде РСДРП.. Окончательно большевики выделились в отдельную партию РСДРП(б) (название партии официально не принималось на съезде или конференции) только весной 1917 года, а меньшевики сохранили название РСДРП. А что за примеры Вы хотите?
"Демократия" - худшая из форм правления, годная только для малых государств (читайте Сократа, Ж.-Ж. Руссо и других мыслителей)...
Воспроизводство элиты при демократии заточено под воспроизводство беспринципных аморальных демагогов, поклоняющихся золотому тельцу.
Сама идея служения государству при демократии становится невостребованной и исключается из лексикона политиков... Самое главное - не вкладывается в их головы эта идея.
Пример - воспроизводство элиты в России. Демократические Ельцин и Путин довоспроизводились до того, что все сынки/дочки подельников вождей пристроены на теплые местечки, стали миллиардерами... Навальный подробно это показал...
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 13:18)
Всегда и везде любой правящий режим давит инакомыслящих. Страны западной демократии - не белые и пушистые. И Красные бригады разгромили, и радикальных исламистов давят...
Политические репрессии - обязанность и право любой власти. Это данность.
далее начинаются пропагандистские увертки насчет гуманизма, общечеловеческих ценностей, несоразмерности и прочих общечеловеческих высеров.
А если абстрагироваться от этого? Рассмотреть отстрененно. Варфоломеевская ночь. Гугеноты готовили переворот, резню католиков. Власть упредила. Но решение было половинчатое. искоренили инакомыслящих не до конца. Результат известен.
Другой пример - Николай №2 Кровавый. Потерял власть и голову из-за излишнего гуманизма. Противников режима на курорты отправлял 9террорист Сталин смог сбежать, Ленин отдохнул в Шушенском, и т. д., и т. п.)...
Контрпример - Сталин, но опять - не до конца искоренил крамолу...
* * *
Это примеры/иллюстрации/факты... А в целом - зло или благо для государства политические репрессии? Тот же Пиночет - творец чилийского экономического чуда, тот же Гитлер - творец немецкого экономического чуда, Петр №1 и Стали - творцы российских экономических чудес...
Но цена этих чудес - кровь людская... Вот рассуждаете, примеры приводите-Сталин,Гитлер, Пиночет,Грозный..Но не вижу противоположных "демократических" положительных правителей...Их просто нет. Франция, скинут правящий режим короля, власть у народа- и опять потоки крови, и так несколько раз,несколько революций.Хочешь сильную страну- дави инакомыслие..Другого не придумали...А вот что касается не "до конца". Как сказано в одном бессмертном произведении- "беда не в том что человек смертен, а в том что он внезапно смертен".Распад СССР начался не с пришествием на трон Горбачёва. Он начался с Хрущёва, который на всю страну объявил культ личности, стал заигрывать с народом.Страна раскололась на две половинки...Оказывается и жили не так и делали всё не так. Народ потерял веру..Потом правда и сам Хрущёв стал закручивать гайки, но страна уже покатилась под откос...А всё потому, что ну не было того кто мог подхватить эстафету и продолжить дело...Что касается отдыха Ленина в Шушенском, то режим Николая 2 не воспринимал Ленина и его партию как уж очень сильную угрозу. Ленин был теоретик...Да и сами большевики появились только на 2 съезде РСДРП.. Окончательно большевики выделились в отдельную партию РСДРП(б) (название партии официально не принималось на съезде или конференции) только весной 1917 года, а меньшевики сохранили название РСДРП. А что за примеры Вы хотите?
"Демократия" - худшая из форм правления, годная только для малых государств (читайте Сократа, Ж.-Ж. Руссо и других мыслителей)...
Воспроизводство элиты при демократии заточено под воспроизводство беспринципных аморальных демагогов, поклоняющихся золотому тельцу.
Сама идея служения государству при демократии становится невостребованной и исключается из лексикона политиков... Самое главное - не вкладывается в их головы эта идея.
Пример - воспроизводство элиты в России. Демократические Ельцин и Путин довоспроизводились до того, что все сынки/дочки подельников вождей пристроены на теплые местечки, стали миллиардерами... Навальный подробно это показал...
Stella-law
Мастер
3/8/2015, 4:16:26 PM
(Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 13:53)
Примеры "добрых" пушистых правителей, при которых небыло войн репрессий и государство достигло небывалых высот..Их просто нет.Вам не нравится ни один правитель из прошлого который сделал страну сильной,будь он тираном или демократом. Вам не нравится Сталин и Ленин,алкаш Ельцин и Путин.Кто вам нравится?Сталин своих летей не продвигал, Василий не в счёт, Сталин сам несколько раз вычёркивал его из наградных листов,....Надежда?,Яков?При Брежневе уже стало махрово расцветать семейственность и кумовство.Так что это всё продукт нашего времени, никуда не деться..Можно подумать что вы будучи у власти планировали бы что ваша сын или дочь работали сантехником или швеёй..Служение народу- это отречение,это равносильно отрешению от всего мирского....в мире же где правит капитал-это способ наживы...
] А что за примеры Вы хотите?
"Демократия" - худшая из форм правления, годная только для малых государств (читайте Сократа, Ж.-Ж. Руссо и других мыслителей)...
Воспроизводство элиты при демократии заточено под воспроизводство беспринципных аморальных демагогов, поклоняющихся золотому тельцу.
Сама идея служения государству при демократии становится невостребованной и исключается из лексикона политиков... Самое главное - не вкладывается в их головы эта идея.
Пример - воспроизводство элиты в России. Демократические Ельцин и Путин довоспроизводились до того, что все сынки/дочки подельников вождей пристроены на теплые местечки, стали миллиардерами... Навальный подробно это показал...
Примеры "добрых" пушистых правителей, при которых небыло войн репрессий и государство достигло небывалых высот..Их просто нет.Вам не нравится ни один правитель из прошлого который сделал страну сильной,будь он тираном или демократом. Вам не нравится Сталин и Ленин,алкаш Ельцин и Путин.Кто вам нравится?Сталин своих летей не продвигал, Василий не в счёт, Сталин сам несколько раз вычёркивал его из наградных листов,....Надежда?,Яков?При Брежневе уже стало махрово расцветать семейственность и кумовство.Так что это всё продукт нашего времени, никуда не деться..Можно подумать что вы будучи у власти планировали бы что ваша сын или дочь работали сантехником или швеёй..Служение народу- это отречение,это равносильно отрешению от всего мирского....в мире же где правит капитал-это способ наживы...
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 4:25:34 PM
(Stella-law @ 08.03.2015 - время: 14:16)
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 13:53)
Вы странная дама.
Именно это я и утверждаю в стартовом постинге - только в теории и мифах возможно править без насилия.
Даже легендарный белый и пушистый Ашока правил железной рукой.
***
А Вы пытаетесь свой тезис (о белых и пушистых правителях) приписать мне...
А уж второй Ваш тезис разберем подробнее...
Именно Вам не нравятся сильные правители.
Это пример проекции:
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
***
Не приписывайте мне свои страхи/идеи/мысли...
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 13:53)
] А что за примеры Вы хотите?
"Демократия" - худшая из форм правления, годная только для малых государств (читайте Сократа, Ж.-Ж. Руссо и других мыслителей)...
Воспроизводство элиты при демократии заточено под воспроизводство беспринципных аморальных демагогов, поклоняющихся золотому тельцу.
Сама идея служения государству при демократии становится невостребованной и исключается из лексикона политиков... Самое главное - не вкладывается в их головы эта идея.
Пример - воспроизводство элиты в России. Демократические Ельцин и Путин довоспроизводились до того, что все сынки/дочки подельников вождей пристроены на теплые местечки, стали миллиардерами... Навальный подробно это показал...
Примеры "добрых" пушистых правителей, при которых небыло войн репрессий и государство достигло небывалых высот..Их просто нет.Вам не нравится ни один правитель из прошлого который сделал страну сильной,будь он тираном или демократом. Вам не нравится Сталин и Ленин,алкаш Ельцин и Путин.Кто вам нравится?Сталин своих летей не продвигал, Василий не в счёт, Сталин сам несколько раз вычёркивал его из наградных листов,....Надежда?,Яков?При Брежневе уже стало махрово расцветать семейственность и кумовство.Так что это всё продукт нашего времени, никуда не деться..Можно подумать что вы будучи у власти планировали бы что ваша сын или дочь работали сантехником или швеёй..Служение народу- это отречение,это равносильно отрешению от всего мирского....в мире же где правит капитал-это способ наживы...
Вы странная дама.
Именно это я и утверждаю в стартовом постинге - только в теории и мифах возможно править без насилия.
Даже легендарный белый и пушистый Ашока правил железной рукой.
***
А Вы пытаетесь свой тезис (о белых и пушистых правителях) приписать мне...
А уж второй Ваш тезис разберем подробнее...
Именно Вам не нравятся сильные правители.
Это пример проекции:
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
***
Не приписывайте мне свои страхи/идеи/мысли...
lozdok
Акула пера
3/8/2015, 4:32:55 PM
все репрессии - дурдом. всегда плохо.
Владимир, ага
Удален 3/8/2015, 4:38:42 PM
(lozdok @ 08.03.2015 - время: 14:32)
Прочтите внимательно комменты.
без репрессий любое государство развалится.
все репрессии - дурдом. всегда плохо.
Прочтите внимательно комменты.
без репрессий любое государство развалится.
dogfred
Акула пера
3/9/2015, 3:26:28 PM
(Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 14:38)
(lozdok @ 08.03.2015 - время: 14:32)
Возьмем классическое определение термина "репрессии".
""Репрессия", от латинского "пресс", давление, карательная мера, наказание. Она применялась и применяется во всех странах мира к нарушителям закона. Это уголовники
воры, грабители, бандиты, убийцы, вредители, диверсанты, шпионы. ." (с)
Упоминая репрессии, мы, в основном, говорим о политических репрессиях. Но репрессии как реакция на нарушение законодательства, вещь необходимая. "Вор должен сидеть в тюрьме", предатель, коррупционер-взяточник, полицейский, избивающий в участке невинную жертву, убийца-маньяк, насильник...Вся эта шваль мешает жить честным людям, и потому к ним должны применяться репрессии.
И прав Владимир, ага: государство обязано принимать меры к нарушителям закона, иначе грош цена будет такому государству.
(lozdok @ 08.03.2015 - время: 14:32)
все репрессии - дурдом. всегда плохо.
Прочтите внимательно комменты.
без репрессий любое государство развалится.
Возьмем классическое определение термина "репрессии".
""Репрессия", от латинского "пресс", давление, карательная мера, наказание. Она применялась и применяется во всех странах мира к нарушителям закона. Это уголовники
воры, грабители, бандиты, убийцы, вредители, диверсанты, шпионы. ." (с)
Упоминая репрессии, мы, в основном, говорим о политических репрессиях. Но репрессии как реакция на нарушение законодательства, вещь необходимая. "Вор должен сидеть в тюрьме", предатель, коррупционер-взяточник, полицейский, избивающий в участке невинную жертву, убийца-маньяк, насильник...Вся эта шваль мешает жить честным людям, и потому к ним должны применяться репрессии.
И прав Владимир, ага: государство обязано принимать меры к нарушителям закона, иначе грош цена будет такому государству.
Владимир, ага
Удален 3/9/2015, 3:37:43 PM
(dogfred @ 09.03.2015 - время: 13:26)
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 14:38)
(lozdok @ 08.03.2015 - время: 14:32)
все репрессии - дурдом. всегда плохо. Прочтите внимательно комменты.
без репрессий любое государство развалится. Возьмем классическое определение термина "репрессии".
""Репрессия", от латинского "пресс", давление, карательная мера, наказание. Она применялась и применяется во всех странах мира к нарушителям закона. Это уголовники
воры, грабители, бандиты, убийцы, вредители, диверсанты, шпионы. ." (с)
Упоминая репрессии, мы, в основном, говорим о политических репрессиях. Но репрессии как реакция на нарушение законодательства, вещь необходимая. "Вор должен сидеть в тюрьме", предатель, коррупционер-взяточник, полицейский, избивающий в участке невинную жертву, убийца-маньяк, насильник...Вся эта шваль мешает жить честным людям, и потому к ним должны применяться репрессии.
И прав Владимир, ага: государство обязано принимать меры к нарушителям закона, иначе грош цена будет такому государству. Особенно важны политические репрессии.
Терпеть не могу приводить афоризмы, но в данном случае они необходимы:
П.А. Столыпин: Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада.
П.А. Столыпин: Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества.
Монтескье: Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности.
Антисфен: Нелепо, отвеивая мякину от хлеба и исключая из войска слабых воинов, не освобождать государство от дурных граждан.
Шопенгауэр: Государство - не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему отчасти травоядного характера.
И.В. Сталин: Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление.
В.И. Ленин: Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.
В. И. Ленин: Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться.
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 14:38)
(lozdok @ 08.03.2015 - время: 14:32)
все репрессии - дурдом. всегда плохо. Прочтите внимательно комменты.
без репрессий любое государство развалится. Возьмем классическое определение термина "репрессии".
""Репрессия", от латинского "пресс", давление, карательная мера, наказание. Она применялась и применяется во всех странах мира к нарушителям закона. Это уголовники
воры, грабители, бандиты, убийцы, вредители, диверсанты, шпионы. ." (с)
Упоминая репрессии, мы, в основном, говорим о политических репрессиях. Но репрессии как реакция на нарушение законодательства, вещь необходимая. "Вор должен сидеть в тюрьме", предатель, коррупционер-взяточник, полицейский, избивающий в участке невинную жертву, убийца-маньяк, насильник...Вся эта шваль мешает жить честным людям, и потому к ним должны применяться репрессии.
И прав Владимир, ага: государство обязано принимать меры к нарушителям закона, иначе грош цена будет такому государству. Особенно важны политические репрессии.
Терпеть не могу приводить афоризмы, но в данном случае они необходимы:
П.А. Столыпин: Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада.
П.А. Столыпин: Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества.
Монтескье: Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности.
Антисфен: Нелепо, отвеивая мякину от хлеба и исключая из войска слабых воинов, не освобождать государство от дурных граждан.
Шопенгауэр: Государство - не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему отчасти травоядного характера.
И.В. Сталин: Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление.
В.И. Ленин: Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.
В. И. Ленин: Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться.
Sorques
Удален 3/9/2015, 5:35:21 PM
Все зависит от подачи материала гражданам...большинство против политических репрессий, но таковыми их устроители никогда не называют, обычно они проходят под логунгами борьбы с врагами, вредителями, шпионами, агентами влияния, коррупционнерами и т.д. Кто будет против отлова сотен тысяч парагвайских шпионов? Сами помогут...Примеры в России из 30-50 х годов уже классика, но маккартизм в США, это такой же пример политических репрессий...
ЯДушка
Грандмастер
3/9/2015, 6:45:44 PM
тут каковы выводы,господа?
репрессии - это плохо. однако их отсутствие порождает вседозволенность, хаус.
бабушка укравшая кусок хлеба что бы не умереть от голода получает срок. репрессия.
педофил насилует ребенка, потому что он '' больной человек'' получает срок. репрессия.
Пуси райка глумлящая над верой , символами власти, представителями власти потому что они считают что их действия моральны и это лишь проявление их свободы слова и мнения, получают срок. репрессия.
Чиновник продавший агентам иностранной разведки секреты, потому что ему нужны деньги, он симпатизирует стране ( которой он продал эти секреты)он считает что он якобы имеет право на эти секреты, получает срок. репрессия.
Макаревич и прочие '' правдолюбцы'' поддерживают своими речами и действиями '' кровавый бандеровский режим Киева'' , потому что они считают что убийство женщин и детей Донбасса это хорошо и правильно.....получают пулю в лоб. репрессия.
а если без репрессий?
как говорил мне один уважаемый в наших краях '' воровской авторитет'' : Менты наши конечно еще те суки. Но, пусть лучше хоть такие будут чем вообще без них.
репрессии - это плохо. однако их отсутствие порождает вседозволенность, хаус.
бабушка укравшая кусок хлеба что бы не умереть от голода получает срок. репрессия.
педофил насилует ребенка, потому что он '' больной человек'' получает срок. репрессия.
Пуси райка глумлящая над верой , символами власти, представителями власти потому что они считают что их действия моральны и это лишь проявление их свободы слова и мнения, получают срок. репрессия.
Чиновник продавший агентам иностранной разведки секреты, потому что ему нужны деньги, он симпатизирует стране ( которой он продал эти секреты)он считает что он якобы имеет право на эти секреты, получает срок. репрессия.
Макаревич и прочие '' правдолюбцы'' поддерживают своими речами и действиями '' кровавый бандеровский режим Киева'' , потому что они считают что убийство женщин и детей Донбасса это хорошо и правильно.....получают пулю в лоб. репрессия.
а если без репрессий?
как говорил мне один уважаемый в наших краях '' воровской авторитет'' : Менты наши конечно еще те суки. Но, пусть лучше хоть такие будут чем вообще без них.
Sorques
Удален 3/9/2015, 6:57:19 PM
(ЯДушка @ 09.03.2015 - время: 16:45)
Вы все кучу...уголовные дела и политические позиции...ситуация на Украине, это вообще дела в другой стране и мнения наверное могут быть разные...речь шла о репрессиях с несогласными внутренней политикой, но это всегда шаг на который власти зачастую идут с неохотой, так как репрессии могут коснуться и их, как форма борьбы за власть отельных группировок... это было в 30-х годах в СССР...начинали репрессии вместе, а затем под них попали и сами затейники...
тут каковы выводы,господа?
репрессии - это плохо. однако их отсутствие порождает вседозволенность, хаус.
бабушка укравшая кусок хлеба что бы не умереть от голода получает срок. репрессия.
педофил насилует ребенка, потому что он '' больной человек'' получает срок. репрессия.
Пуси райка глумлящая над верой , символами власти, представителями власти потому что они считают что их действия моральны и это лишь проявление их свободы слова и мнения, получают срок. репрессия.
Чиновник продавший агентам иностранной разведки секреты, потому что ему нужны деньги, он симпатизирует стране ( которой он продал эти секреты)он считает что он якобы имеет право на эти секреты, получает срок. репрессия.
Макаревич и прочие '' правдолюбцы'' поддерживают своими речами и действиями '' кровавый бандеровский режим Киева'' , потому что они считают что убийство женщин и детей Донбасса это хорошо и правильно.....получают пулю в лоб. репрессия.
а если без репрессий?
как говорил мне один уважаемый в наших краях '' воровской авторитет'' : Менты наши конечно еще те суки. Но, пусть лучше хоть такие будут чем вообще без них.
Вы все кучу...уголовные дела и политические позиции...ситуация на Украине, это вообще дела в другой стране и мнения наверное могут быть разные...речь шла о репрессиях с несогласными внутренней политикой, но это всегда шаг на который власти зачастую идут с неохотой, так как репрессии могут коснуться и их, как форма борьбы за власть отельных группировок... это было в 30-х годах в СССР...начинали репрессии вместе, а затем под них попали и сами затейники...