Подходящий "Калибр"

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:01)
Во всем этом есть один интересный момент.

А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?

Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
1. Sea Harrier абсолютно верно сказал,более того у нас были спецснаряды и для крупнокалиберной артиллерии,тот же "Тюльпан" доставлял двухкилотонные заряды.
2. Есть мнение,что может значительно дальше 2500 км. Есть ракета воздушного базирования Х-101 с дальностью 5000-5500 км. Она имеет тот же двигатель ,что и Калибр-ДТРД РД-95ТМ-300 .при приблизительно одинаковом весе и запасе топлива- минус повышенный расход Калибра за счет подводного или надводного-наземного старта,можно предположить,что стреляли максимум на половинную дальность.

Вопрос может и не совсем по теме, но если кто то ответит буду благодарен.

В ТТХ ракеты написано что она поражает цели до 300 км над морем и до 1 500 км над сушей.
А почему такая разница, полет над морем как-то принцпиально отличается от полета над сушей?
Или имеется в виду что над морем нет смысла дальше 300 км так как засечь легче?

(Сосед.2012 @ 13.10.2015 - время: 15:21)
Вопрос может и не совсем по теме, но если кто то ответит буду благодарен.

В ТТХ ракеты написано что она поражает цели до 300 км над морем и до 1 500 км над сушей.
А почему такая разница, полет над морем как-то принцпиально отличается от полета над сушей?
Или имеется в виду что над морем нет смысла дальше 300 км так как засечь легче?
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км.

(Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27)
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км.
Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря.

Меня как неспециалиста просто удивил тот факт что дальность полета над сушей и морем разная.

(Феофилакт @ 12.10.2015 - время: 19:52)
1. Sea Harrier абсолютно верно сказал,более того у нас были спецснаряды и для крупнокалиберной артиллерии,тот же "Тюльпан" доставлял двухкилотонные заряды.
да Тюльпан -это еще куда ни шло и как то мощно и заметно..
но коварные московиты на этом не остановились- есть в арсеналах ядреные боеприпасы , которые хитро склепаны под калибр 6 дюймов и ими можно пулять наводя вручную без всякого електричества из грабинских гаубиц образцов 38-40 гг на конно-верблюжьей тяге...дроиды атлантидов нервно курят в коридоре...

Ракеты, комплексы и т.д. - всё это хорошо, конечно. Но я, как женщина и мать не хотела бы их применения нигде. Пусть будет мир.

(Сосед.2012 @ 13.10.2015 - время: 15:48)
(Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27)
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км. Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря.

Меня как неспециалиста просто удивил тот факт что дальность полета над сушей и морем разная.
В Сирию летали 3М-14 у них дальность более 2000 км. Реальные ТТХ - засекречены.
То-же самое но на экспорт - 3М-14Э. У них дальность 300 км.

И вообще, это совершенно разные ракеты.

(Angelofdown @ 13.10.2015 - время: 15:58)
Ракеты, комплексы и т.д. - всё это хорошо, конечно. Но я, как женщина и мать не хотела бы их применения нигде. Пусть будет мир.
Хочешь мира - готовься к войне ©

(Сосед.2012 @ 13.10.2015 - время: 15:48)
(Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27)
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км. Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря.

Меня как неспециалиста просто удивил тот факт что дальность полета над сушей и морем разная.
Простим журнолажникам их косяки допущенные по незнанию.
Над поверхностью наоборот итоговая дальность будет поменьше максималки, так как тратится топливо будет и на облет препятствий...

все это конешно хорошо...
но вот на сколько они автономны? по своей навигации.
насколько я разбираюсь в медецине, их курс корректируется со спутника.
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
ослепнут они к чертям собачьим.
идет она по рельефу местности, так?
любая "неучтенная" высотка в городе сразу изменит ее курс.
меняющиеся барханы в пустыне, вырубленный лес...даже волны на море могут сбить с курса.
интересный факт...в Иране во время "бури в пустыне" американцы сделала "привязку" траектории к развилкам дорог.
так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
пока они не станут "умнее" и полностью автономными.

(ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 17:01)
все это конешно хорошо...
но вот на сколько они автономны? по своей навигации.
насколько я разбираюсь в медецине, их курс корректируется со спутника.
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
ослепнут они к чертям собачьим.
идет она по рельефу местности, так?
любая "неучтенная" высотка в городе сразу изменит ее курс.
меняющиеся барханы в пустыне, вырубленный лес...даже волны на море могут сбить с курса.
интересный факт...в Иране во время "бури в пустыне" американцы сделала "привязку" траектории к развилкам дорог.
так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
пока они не станут "умнее" и полностью автономными.
Полностью автономны.
Навигация по спутнику продублирована, у некоторых даже дважды, независимыми системами, гироскопы и еще какая-то хрень. Разработка их начиналась когда еще спутников в проекте не было.
Отслеживание поверхности - тоже несколько систем, включая радиолокацию и оптику.

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:01)
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?

Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
Интересно и то, что про ракеты эти никто и не скрывал никогда. ВВП вообще всегда если и говорит, то ток правду! Или ниче не говорит!
https://www.newrussiannews.ru/archives/5897

"...Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!.."

Думаю, что и на речной трамвайчик можно установить...

(ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 17:01)
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
Вы полагаете,что спутник легкр сбить? Чем?

так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
Я ,конечно,многое читал…. Но чтоб вот так из Шилки сбивать запросто Томагавки,это,конечно,от души!

так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
Формула идеального оружия известна…. Но в данном случае необходимо оружие,которое с успехом могло бы отправить на дно АУГ,а их 12 штук. Как говорят на Востоке-вырвать у змеи ядовитые зубы и лишить кой-кого иллюзии неуязвимости.
Ну и заодно,заставив потратиться на ПРО,показать ,что деньги выброшены впустую.

(ANNE_С @ 13.10.2015 - время: 18:05)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:01)
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?

Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата.... Интересно и то, что про ракеты эти никто и не скрывал никогда. ВВП вообще всегда если и говорит, то ток правду! Или ниче не говорит!https://www.newrussiannews.ru/archives/5897

"...Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!.."

Думаю, что и на речной трамвайчик можно установить...
Второй сюрприз из статьи скорее всего касался ракет типа X-102.

Там вообще жесть.

Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год, причиной разработки послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.

Су-34 могут нести до 2 ракет на внешней подвеске
Ту-22М могут нести до 4 ракет
Ту-95МСМ могут нести до 8 ракет на внешней подвеске
Ту-160М могут нести до 12 ракет в двух внутренних отсеках
Легким движением руки брюки превращаются любой современный бомбардировщик превращается в стратегический.

Начинка X-102 - 250 килотонн.

(Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 20:38)
Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома.
нам не равняться с флотом США. нет у нас пока ничего в достаточном количестве. теми же ракетами они нас засыпят, как горохом.
это я так, без шапкозакидательства.

Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?

(lozdok @ 13.10.2015 - время: 18:50)
нам не равняться с флотом США. нет у нас пока ничего в достаточном количестве. Равняться по числу вымпелов? Зачем? Достаточно,чтобы пресловутые АУГ стали вдруг очень уязвимыми.
Не переоценивайте американский флот. Между прочим,вспомните Мальдивы,Шеффилд был уничтожен одной-елинственной устаревшей Экзосет,с ГЧ килограмм 40,не больше….

теми же ракетами они нас засыпят, как горохом.
это я так, без шапкозакидательства.
Если без шапкозакидательства,есть такое понятие неприемлемого ущерба. Засыпать не получится.Очень дорого обойтись может. Или вы сомневаетесь,что если б могли,то уже б засыпали?
Я в курсе что к 2012 г. они собирались сделать 100 000 ракет. Что,кстати,несколько странно для миролюбивого государства.

(Феофилакт @ 13.10.2015 - время: 19:46)
Или вы сомневаетесь,что если б могли,то уже б засыпали?
сдерживает только ядерное оружие.
а вообще, я не желаю, чтобы победила Америка, но я также не желаю победы России. если победит Россия, человечество вернется в каменный век при нашем правительстве. я вообще не хочу, чтобы началась война.

(avp @ 13.10.2015 - время: 19:02)
Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?
Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.

(Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15)
(avp @ 13.10.2015 - время: 19:02)
Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.
Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить...