Почему российская армия слаба?
Мавзон
Акула пера
9/26/2018, 11:35:34 PM
(PARAND @ 26-09-2018 - 20:48)
(Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25)
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Ага! Бескозырками закидаем!
(Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25)
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить.
Ну у сегодняшней Моськи уже не зубки,а клыки стали...
Ага! Бескозырками закидаем!
КэпНемо
Грандмастер
9/26/2018, 11:43:21 PM
(Мавзон @ 26-09-2018 - 21:35)
с такими солдатами никакой враг не страшен
Ага! Бескозырками закидаем!
с такими солдатами никакой враг не страшен
Мавзон
Акула пера
9/27/2018, 1:53:19 AM
(КэпНемо @ 26-09-2018 - 21:43)
А что Вы хотите от 18-летних инфантильных подростков из малообеспеченных семей, еще вчера торчащих от рэпчика под пивасик, а ныне облаченных в зелёные мешки "от Юдашкина" и вдохновлённых самой передовой в Мире идеологией Победоносия?
... с такими солдатами никакой враг не страшен...
А что Вы хотите от 18-летних инфантильных подростков из малообеспеченных семей, еще вчера торчащих от рэпчика под пивасик, а ныне облаченных в зелёные мешки "от Юдашкина" и вдохновлённых самой передовой в Мире идеологией Победоносия?
Плепорций
Удален 9/27/2018, 5:33:02 PM
(Мавзон @ 26-09-2018 - 23:53)
У Вас опечатка. Вместо "Победоносия" следует писать "Победобесия".
А что Вы хотите от 18-летних инфантильных подростков из малообеспеченных семей, еще вчера торчащих от рэпчика под пивасик, а ныне облаченных в зелёные мешки "от Юдашкина" и вдохновлённых самой передовой в Мире идеологией Победоносия?
У Вас опечатка. Вместо "Победоносия" следует писать "Победобесия".
билдер
Грандмастер
9/28/2018, 2:36:16 PM
А ваши детишки-то служили в армии?
актиний
Удален 10/3/2018, 10:32:20 PM
Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов. 
Судя по всему, у них пердаки оторвало. Это от страны-то бензоколонки.
Оригинал тута:
https://www.theguardian.com/world/2018/oct/...ailey-hutchison
Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России.
Москва, 2 октября - "Вести.Экономика". Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила "вывести из строя" ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор.
С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993–2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО.
В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно "доказательства нарушений со стороны России" были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов.
– Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете?
– Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств.
Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения.
– Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду – добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя?
– Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107874
Судя по всему, у них пердаки оторвало. Это от страны-то бензоколонки.
Оригинал тута:
https://www.theguardian.com/world/2018/oct/...ailey-hutchison
Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России.
Москва, 2 октября - "Вести.Экономика". Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила "вывести из строя" ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор.
С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993–2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО.
В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно "доказательства нарушений со стороны России" были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов.
– Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете?
– Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств.
Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения.
– Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду – добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя?
– Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107874
Мавзон
Акула пера
10/3/2018, 10:56:05 PM
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
Комары жужжат и даже немного кусаются. Пока их, наконец, не прихлопнут.
Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов….
Комары жужжат и даже немного кусаются. Пока их, наконец, не прихлопнут.
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 1:32:17 AM
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
там же
Спустя несколько часов Хатчисон разъяснил свои замечания по Твиттеру , настаивая, что она «не говорит об упреждающем ударе по России», добавив, что России «нужно вернуться к соблюдению Договора о РСМД, или нам нужно будет соответствовать ее возможностям для защиты интересов США и НАТО», ,
в чем прелесть договора о ракетах средней и малой дальности, да в том что американцы убрали ракеты из Европы, если Минитмены из США добираются до своих целей в срок до получаса, то Першинги из Европы буквально за 10 минут, за это время многоуважаемый Актиний не успел бы добежать до туалета, да чего лукавить и обосраться бы не успел
статья от 2007 года, но актуальности не потеряла
Ракеты средней недальновидности
26.02.2007
Пока российские политики угрожают западу несуществующими ракетами средней дальности, НАТО уже располагает системами для их уничтожения (на фото - система противоракетной обороны THAAD в действии)
В ответ на намерение США разместить в Польше и Чехии системы противоракетной обороны (см. "Власть" №5 за этот год) российские официальные лица стали угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Однако денонсация этого договора угрожает скорее самой России, чем ее потенциальным противникам.
Как все начиналось
В середине 70-х годов СССР начал массовое развертывание мобильных ракетных комплексов РСД-10 "Пионер" дальностью от 600 до 5000 км (эти ракеты более известны под натовским обозначением SS-20). "Пионерами" планировалось убить двух зайцев. С одной стороны, такие ракеты накрывали значительное количество целей в Европе и Азии. С другой стороны, количество таких ракет не лимитировалось международными соглашениями — и советские военные могли спокойно наращивать ядерный потенциал, одновременно перенацелив на США межконтинентальные баллистические ракеты, число которых было ограничено.
В ответ США в 1979 году решили разместить в Европе ракеты Pershing-2 дальностью 1800 км. У СССР возникли опасения, что американцы, воспользовавшись малым подлетным временем таких ракет (8-10 минут), смогут нанести внезапный удар по командным пунктам и ракетным шахтам, сделав невозможным ответный залп — так называемый удар возмездия.
Существовал и третий фактор. Европейские союзники США поняли, что ракеты SS-20 и Pershing-2 позволяют СССР и США вести "ограниченную" ядерную войну в Европе, воздерживаясь при этом от нанесения ядерных ударов непосредственно друг по другу. Такая ситуация никак не устраивала европейцев.
Неудивительно, что и в СССР, и в США, и в Европе появилось много сторонников запрещения ракет средней и меньшей дальности (в соответствии с международными соглашениями и боевыми уставами средняя дальность ракет составляет от 1000 до 5500 км, меньшая дальность — от 500 до 1000 км), разрушавших глобальную "систему сдержек и противовесов". В итоге после семилетних переговоров, 8 декабря 1987 года, генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД). Это единственный советско-американский договор, предусматривавший ликвидацию целого класса вооружений и к тому же выполненный полностью в кратчайшие сроки — все ракетные комплексы уничтожили за три года.
Как все продолжалось
Угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности в качестве "асимметричного ответа" на расширение НАТО российские политики стали еще в конце 1990-х. Затем подобная угроза неоднократно повторялась в связи с планами США выйти из договора по противоракетной обороне. Во всех случаях эта риторика служила в основном маскировкой для фактической сдачи российских позиций. Никаких практических действий для выхода из Договора о ликвидации РСМД, к счастью, не предпринималось.
Нынешние воинственные заявления российских политиков связаны с намерениями США развернуть в Восточной Европе систему противоракетной обороны, позволяющую перехватывать иранские баллистические ракеты (США планируют к 2011-2012 годам разместить десять шахтных пусковых установок противоракет в Польше и многофункциональный радиолокатор для их наведения в Чехии).
Видимо, российские политические и военные деятели с ностальгией вспоминают ужас, охвативший НАТО 30 лет назад — после размещения "Пионеров" на западных рубежах Варшавского договора. Явно предполагается, что страны Восточной Европы испугаются демонстративно нацеленных на них российских ракет средней и меньшей дальности и предпочтут хорошие отношения с Москвой опасному и неопределенному альянсу с Вашингтоном. Также предполагается вбить клин в отношения "старой" (Западной) Европы как с США, так и с "новой" (Восточной) Европой — поскольку западноевропейцы якобы не захотят навлечь на себя гнев русских из-за "плохого поведения" американцев, поляков и чехов.
Все эти представления выглядят иллюзорными и в высшей степени наивными. Если уж попытки отколоть Европу от США оказались безрезультатными во времена СССР, то сейчас попытка шантажа со стороны радикально ослабленной в военном отношении "энергетической сверхдержавы" вообще не будет воспринята всерьез европейской элитой. Что касается стран Восточной Европы, то они, без сомнения, используют "русскую ракетную угрозу" в своих вполне прагматических целях. Получив статус "прифронтовых государств", на которые нацелены "новые русские SS-20", Польша и Чехия вполне справедливо смогут рассчитывать на политические и финансовые преференции со стороны союзников по НАТО.
Как Россия наступает на советские грабли
Военные аспекты инициативы о выходе России из Договора о ликвидации РСМД выглядят такими же непросчитанными, как и политические. Демонстративное развертывание нацеленных на Европу ракет средней дальности резко ускорит решение вопроса о создании европейской противоракетной обороны (ПРО). Авторы идеи о выходе из договора противоречат сами себе. Системы ПРО в Польше и Чехии они называют "страшной угрозой", но игнорируют тот факт, что борьба с ракетами средней дальности — задача намного более простая, чем борьба с межконтинентальными ракетами.
Не задумываются авторы идей о денонсации договора РСМД и о возможности "симметричного ответа" со стороны США. Между тем развертывание американцами ракет средней дальности в Восточной Европе создаст большие проблемы для стратегических ядерных сил РФ. Ведь российские ракеты средней дальности не будут достигать территории США, а аналогичные американские ракеты из Европы "возьмут под прицел" большую часть территории нашей страны, включая Москву, командные центры и базы ядерных сил. Малое полетное время и высокая точность американских ракет теоретически позволят использовать их для первого "обезоруживающего" удара. Россия же своими ракетами средней дальности может рассчитывать только на решение заведомо ограниченных и явно нестратегических задач. В 1980-е осознание этого фактора заставило политическое и военное руководство СССР пойти на беспрецедентные уступки при заключении с американцами Договора о ликвидации РСМД. А ведь нельзя упрекнуть советских военных в "пораженческих настроениях".
Теперь же ракеты потенциального противника будут еще более приближены к российской территории, и, значит, подлетное время новых "Першингов" к потенциальным целям еще более сократится. К тому же РФ (в отличие от СССР) не будет иметь никакой возможности соперничать с американцами по числу этих ракет.
Стоит напомнить, что Россия не имеет ракет средней дальности даже в проекте, а США весьма активно ведут разработку ракеты средней дальности для подводных лодок. Что помешает им быстро создать вариант этой ракеты наземного базирования? Явные преимущества американцы имеют и в создании корабельных крылатых ракет средней дальности, которые также могут быть легко адаптированы к наземным пусковым установкам.
Получается, что идея одностороннего выхода из Договора о ликвидации РСМД является заведомо проигрышной для России.
Кремлевские мечтатели
Пропагандистов идеи денонсации Договора о ликвидации РСМД отличает полная оторванность от реалий российской экономики. Сейчас РФ производит шесть-семь межконтинентальных ракет "Тополь-М" в год. Согласно государственной программе вооружений на 2007-2015 годы, этих ракет предполагается построить 69 штук — то есть серьезного увеличения темпа выпуска не планируется. За тот же период планируется изготовить всего 60 оперативно-тактических ракет "Искандер". Затягивается программа создания межконтинентальной ракеты "Булава" для подводных лодок. Старые советские ракеты стремительно отправляются на слом. Судя по всему, к 2015-2020 годам численность стратегических ядерных сил РФ окажется гораздо ниже порога в 1700-2200 боеголовок, определенного российско-американскими соглашениями.
И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет. В лучшем случае Россия сможет в обозримом будущем развернуть 50-100 ракет средней дальности. Ракет, куда менее универсальных в применении, чем "Тополь-М", и куда более уязвимых. При этом стоимость разработки "асимметричного ответа" будет равна стоимости изготовления нескольких десятков "Тополей". Так что скрытно нарастить ядерный потенциал и одновременно сэкономить, как это делали советские военные, у России явно не получится.
Если же принципиальным является поиск именно "асимметричного ответа", то российское руководство могло бы вспомнить, например, о действующем неформальном соглашении с США о складировании тактического ядерного оружия. Или же о давно устаревшем Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (устанавливающем явно дискриминационные по отношению к РФ квоты вооружений на юге и севере страны). Существуют и менее устрашающие альтернативы развертыванию ракет средней дальности. Например, аналогичные задачи могут быть выполнены с помощью крылатых ракет воздушного базирования — их стоимость гораздо ниже, а противодействовать таким ракетам довольно трудно.
Пока же складывается ощущение, что инициаторы денонсации Договора о ликвидации РСМД либо руководствуются логикой "назло маме отморожу уши", либо занимаются риторическими упражнениями. Не понимая при этом, что такая денонсация по сути будет означать резкое ослабление безопасности России.
МИХАИЛ БАРАБАНОВ, научный редактор журнала "Экспорт вооружений"
источник
Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов.
Судя по всему, у них пердаки оторвало. Это от страны-то бензоколонки.
Оригинал тута:
https://www.theguardian.com/world/2018/oct/...ailey-hutchison
Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России.
там же
Спустя несколько часов Хатчисон разъяснил свои замечания по Твиттеру , настаивая, что она «не говорит об упреждающем ударе по России», добавив, что России «нужно вернуться к соблюдению Договора о РСМД, или нам нужно будет соответствовать ее возможностям для защиты интересов США и НАТО», ,
в чем прелесть договора о ракетах средней и малой дальности, да в том что американцы убрали ракеты из Европы, если Минитмены из США добираются до своих целей в срок до получаса, то Першинги из Европы буквально за 10 минут, за это время многоуважаемый Актиний не успел бы добежать до туалета, да чего лукавить и обосраться бы не успел
статья от 2007 года, но актуальности не потеряла
Ракеты средней недальновидности
26.02.2007
Пока российские политики угрожают западу несуществующими ракетами средней дальности, НАТО уже располагает системами для их уничтожения (на фото - система противоракетной обороны THAAD в действии)
В ответ на намерение США разместить в Польше и Чехии системы противоракетной обороны (см. "Власть" №5 за этот год) российские официальные лица стали угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Однако денонсация этого договора угрожает скорее самой России, чем ее потенциальным противникам.
Как все начиналось
В середине 70-х годов СССР начал массовое развертывание мобильных ракетных комплексов РСД-10 "Пионер" дальностью от 600 до 5000 км (эти ракеты более известны под натовским обозначением SS-20). "Пионерами" планировалось убить двух зайцев. С одной стороны, такие ракеты накрывали значительное количество целей в Европе и Азии. С другой стороны, количество таких ракет не лимитировалось международными соглашениями — и советские военные могли спокойно наращивать ядерный потенциал, одновременно перенацелив на США межконтинентальные баллистические ракеты, число которых было ограничено.
В ответ США в 1979 году решили разместить в Европе ракеты Pershing-2 дальностью 1800 км. У СССР возникли опасения, что американцы, воспользовавшись малым подлетным временем таких ракет (8-10 минут), смогут нанести внезапный удар по командным пунктам и ракетным шахтам, сделав невозможным ответный залп — так называемый удар возмездия.
Существовал и третий фактор. Европейские союзники США поняли, что ракеты SS-20 и Pershing-2 позволяют СССР и США вести "ограниченную" ядерную войну в Европе, воздерживаясь при этом от нанесения ядерных ударов непосредственно друг по другу. Такая ситуация никак не устраивала европейцев.
Неудивительно, что и в СССР, и в США, и в Европе появилось много сторонников запрещения ракет средней и меньшей дальности (в соответствии с международными соглашениями и боевыми уставами средняя дальность ракет составляет от 1000 до 5500 км, меньшая дальность — от 500 до 1000 км), разрушавших глобальную "систему сдержек и противовесов". В итоге после семилетних переговоров, 8 декабря 1987 года, генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД). Это единственный советско-американский договор, предусматривавший ликвидацию целого класса вооружений и к тому же выполненный полностью в кратчайшие сроки — все ракетные комплексы уничтожили за три года.
Как все продолжалось
Угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности в качестве "асимметричного ответа" на расширение НАТО российские политики стали еще в конце 1990-х. Затем подобная угроза неоднократно повторялась в связи с планами США выйти из договора по противоракетной обороне. Во всех случаях эта риторика служила в основном маскировкой для фактической сдачи российских позиций. Никаких практических действий для выхода из Договора о ликвидации РСМД, к счастью, не предпринималось.
Нынешние воинственные заявления российских политиков связаны с намерениями США развернуть в Восточной Европе систему противоракетной обороны, позволяющую перехватывать иранские баллистические ракеты (США планируют к 2011-2012 годам разместить десять шахтных пусковых установок противоракет в Польше и многофункциональный радиолокатор для их наведения в Чехии).
Видимо, российские политические и военные деятели с ностальгией вспоминают ужас, охвативший НАТО 30 лет назад — после размещения "Пионеров" на западных рубежах Варшавского договора. Явно предполагается, что страны Восточной Европы испугаются демонстративно нацеленных на них российских ракет средней и меньшей дальности и предпочтут хорошие отношения с Москвой опасному и неопределенному альянсу с Вашингтоном. Также предполагается вбить клин в отношения "старой" (Западной) Европы как с США, так и с "новой" (Восточной) Европой — поскольку западноевропейцы якобы не захотят навлечь на себя гнев русских из-за "плохого поведения" американцев, поляков и чехов.
Все эти представления выглядят иллюзорными и в высшей степени наивными. Если уж попытки отколоть Европу от США оказались безрезультатными во времена СССР, то сейчас попытка шантажа со стороны радикально ослабленной в военном отношении "энергетической сверхдержавы" вообще не будет воспринята всерьез европейской элитой. Что касается стран Восточной Европы, то они, без сомнения, используют "русскую ракетную угрозу" в своих вполне прагматических целях. Получив статус "прифронтовых государств", на которые нацелены "новые русские SS-20", Польша и Чехия вполне справедливо смогут рассчитывать на политические и финансовые преференции со стороны союзников по НАТО.
Как Россия наступает на советские грабли
Военные аспекты инициативы о выходе России из Договора о ликвидации РСМД выглядят такими же непросчитанными, как и политические. Демонстративное развертывание нацеленных на Европу ракет средней дальности резко ускорит решение вопроса о создании европейской противоракетной обороны (ПРО). Авторы идеи о выходе из договора противоречат сами себе. Системы ПРО в Польше и Чехии они называют "страшной угрозой", но игнорируют тот факт, что борьба с ракетами средней дальности — задача намного более простая, чем борьба с межконтинентальными ракетами.
Не задумываются авторы идей о денонсации договора РСМД и о возможности "симметричного ответа" со стороны США. Между тем развертывание американцами ракет средней дальности в Восточной Европе создаст большие проблемы для стратегических ядерных сил РФ. Ведь российские ракеты средней дальности не будут достигать территории США, а аналогичные американские ракеты из Европы "возьмут под прицел" большую часть территории нашей страны, включая Москву, командные центры и базы ядерных сил. Малое полетное время и высокая точность американских ракет теоретически позволят использовать их для первого "обезоруживающего" удара. Россия же своими ракетами средней дальности может рассчитывать только на решение заведомо ограниченных и явно нестратегических задач. В 1980-е осознание этого фактора заставило политическое и военное руководство СССР пойти на беспрецедентные уступки при заключении с американцами Договора о ликвидации РСМД. А ведь нельзя упрекнуть советских военных в "пораженческих настроениях".
Теперь же ракеты потенциального противника будут еще более приближены к российской территории, и, значит, подлетное время новых "Першингов" к потенциальным целям еще более сократится. К тому же РФ (в отличие от СССР) не будет иметь никакой возможности соперничать с американцами по числу этих ракет.
Стоит напомнить, что Россия не имеет ракет средней дальности даже в проекте, а США весьма активно ведут разработку ракеты средней дальности для подводных лодок. Что помешает им быстро создать вариант этой ракеты наземного базирования? Явные преимущества американцы имеют и в создании корабельных крылатых ракет средней дальности, которые также могут быть легко адаптированы к наземным пусковым установкам.
Получается, что идея одностороннего выхода из Договора о ликвидации РСМД является заведомо проигрышной для России.
Кремлевские мечтатели
Пропагандистов идеи денонсации Договора о ликвидации РСМД отличает полная оторванность от реалий российской экономики. Сейчас РФ производит шесть-семь межконтинентальных ракет "Тополь-М" в год. Согласно государственной программе вооружений на 2007-2015 годы, этих ракет предполагается построить 69 штук — то есть серьезного увеличения темпа выпуска не планируется. За тот же период планируется изготовить всего 60 оперативно-тактических ракет "Искандер". Затягивается программа создания межконтинентальной ракеты "Булава" для подводных лодок. Старые советские ракеты стремительно отправляются на слом. Судя по всему, к 2015-2020 годам численность стратегических ядерных сил РФ окажется гораздо ниже порога в 1700-2200 боеголовок, определенного российско-американскими соглашениями.
И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет. В лучшем случае Россия сможет в обозримом будущем развернуть 50-100 ракет средней дальности. Ракет, куда менее универсальных в применении, чем "Тополь-М", и куда более уязвимых. При этом стоимость разработки "асимметричного ответа" будет равна стоимости изготовления нескольких десятков "Тополей". Так что скрытно нарастить ядерный потенциал и одновременно сэкономить, как это делали советские военные, у России явно не получится.
Если же принципиальным является поиск именно "асимметричного ответа", то российское руководство могло бы вспомнить, например, о действующем неформальном соглашении с США о складировании тактического ядерного оружия. Или же о давно устаревшем Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (устанавливающем явно дискриминационные по отношению к РФ квоты вооружений на юге и севере страны). Существуют и менее устрашающие альтернативы развертыванию ракет средней дальности. Например, аналогичные задачи могут быть выполнены с помощью крылатых ракет воздушного базирования — их стоимость гораздо ниже, а противодействовать таким ракетам довольно трудно.
Пока же складывается ощущение, что инициаторы денонсации Договора о ликвидации РСМД либо руководствуются логикой "назло маме отморожу уши", либо занимаются риторическими упражнениями. Не понимая при этом, что такая денонсация по сути будет означать резкое ослабление безопасности России.
МИХАИЛ БАРАБАНОВ, научный редактор журнала "Экспорт вооружений"
источник
актиний
Удален 10/4/2018, 2:04:51 AM
(КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32)
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
Ага, то-то ты не привел прямую цитату на английском, лжец.
Ну, а касаемо 2007-го года, то после Грузии, Крыма и Сирии уже всё ваше старое говно потеряло актуальность.
Тем более, что сами штаты это признают.
Ты что, ничего новее 2007-го года не мог найти, серьезна?
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов.
Судя по всему, у них пердаки оторвало. Это от страны-то бензоколонки.
Оригинал тута:https://www.theguardian.com/world/2018/oct/...ailey-hutchison
Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России.
там же
Спустя несколько часов Хатчисон разъяснил свои замечания по Твиттеру , настаивая, что она «не говорит об упреждающем ударе по России», добавив, что России «нужно вернуться к соблюдению Договора о РСМД, или нам нужно будет соответствовать ее возможностям для защиты интересов США и НАТО», ,
статья от 2007 года, но актуальности не потеряла
Ага, то-то ты не привел прямую цитату на английском, лжец.
Ну, а касаемо 2007-го года, то после Грузии, Крыма и Сирии уже всё ваше старое говно потеряло актуальность.
Тем более, что сами штаты это признают.
Ты что, ничего новее 2007-го года не мог найти, серьезна?
актиний
Удален 10/4/2018, 2:20:06 AM
(КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32)
9M729 - SSC-8
Russia has deployed a cruise missile in violation of the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty, complicating Trump's approach to Russia. Michael Gordon writing in the New York Times reported 14 February 2017 that "... the Russians now have two battalions of the prohibited cruise missile. One is still located at Russia’s missile test site at Kapustin Yar in the country’s southeast. The other was shifted in December from that test site to an operational base elsewhere in the country... Each missile battalion is believed to have four mobile launchers and a larger supply of missiles."
https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/ssc-8.htm
И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет.
9M729 - SSC-8
Russia has deployed a cruise missile in violation of the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty, complicating Trump's approach to Russia. Michael Gordon writing in the New York Times reported 14 February 2017 that "... the Russians now have two battalions of the prohibited cruise missile. One is still located at Russia’s missile test site at Kapustin Yar in the country’s southeast. The other was shifted in December from that test site to an operational base elsewhere in the country... Each missile battalion is believed to have four mobile launchers and a larger supply of missiles."
https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/ssc-8.htm
актиний
Удален 10/4/2018, 2:28:53 AM
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 00:14)
Ты лжец
Hutchison did not specifically explain what she meant by her warning that the US would “take out” the Russian missile.
A US threat of a pre-emptive strike against Russia would be unprecedented since the end of the cold war, and a dangerous new departure in rhetoric and military posture towards Russia.
Что касается того, что "ничего не изменилось" - я уже сказал, что. Всё изменилось.
Мир меняется. Если ты считаешь, что ничего - тогда как объяснить санкции штатов против Китая и угрозы Индии?
Если С-400 говно - то вроде бы как штатам выгодно, чтобы их потенциальные противники вооружались говном.
Индия приняла окончательное решение подписать с Россией договор о приобретении пяти комплексов С-400 "Триумф", сообщает газета The Times of India.
Решение принято в среду на заседание комитета правительства по безопасности, проходившее под председательством премьер-министра Индии Нарендры Моди. СМИ Индии отмечают, что контракт на поставку С-400 "Триумф" могут подписать в ходе предстоящего 4-5 октября визита президента Владимира Путина в Индию.
Индия пошла на заключение контракта, несмотря на угрозу финансовых санкций со стороны США, которые на прошлой неделе ввели санкции против Китая за покупку С-400 у России. Министр обороны Индии Нирмала Ситараман заявила 18 сентября, что стороны завершают переговоры о приобретении С-400.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107607
кто лжец?
а что изменилось?
Ты лжец
Hutchison did not specifically explain what she meant by her warning that the US would “take out” the Russian missile.
A US threat of a pre-emptive strike against Russia would be unprecedented since the end of the cold war, and a dangerous new departure in rhetoric and military posture towards Russia.
Что касается того, что "ничего не изменилось" - я уже сказал, что. Всё изменилось.
Мир меняется. Если ты считаешь, что ничего - тогда как объяснить санкции штатов против Китая и угрозы Индии?
Если С-400 говно - то вроде бы как штатам выгодно, чтобы их потенциальные противники вооружались говном.
Индия приняла окончательное решение подписать с Россией договор о приобретении пяти комплексов С-400 "Триумф", сообщает газета The Times of India.
Решение принято в среду на заседание комитета правительства по безопасности, проходившее под председательством премьер-министра Индии Нарендры Моди. СМИ Индии отмечают, что контракт на поставку С-400 "Триумф" могут подписать в ходе предстоящего 4-5 октября визита президента Владимира Путина в Индию.
Индия пошла на заключение контракта, несмотря на угрозу финансовых санкций со стороны США, которые на прошлой неделе ввели санкции против Китая за покупку С-400 у России. Министр обороны Индии Нирмала Ситараман заявила 18 сентября, что стороны завершают переговоры о приобретении С-400.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107607
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 2:32:47 AM
(актиний @ 04-10-2018 - 00:20)
(КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32)
ну и что с этого? до штатов она не достаёт все равно, переделка РК-55 «Рельеф»
(КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32)
И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет.
9M729 - SSC-8
Russia has deployed a cruise missile in violation of the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty, complicating Trump's approach to Russia. Michael Gordon writing in the New York Times reported 14 February 2017 that "... the Russians now have two battalions of the prohibited cruise missile. One is still located at Russia’s missile test site at Kapustin Yar in the country’s southeast. The other was shifted in December from that test site to an operational base elsewhere in the country... Each missile battalion is believed to have four mobile launchers and a larger supply of missiles."
https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/ssc-8.htm
ну и что с этого? до штатов она не достаёт все равно, переделка РК-55 «Рельеф»
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 2:37:49 AM
(актиний @ 04-10-2018 - 00:28)
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 00:14)
с какого перепугу? я тебе процитировал то что написано в твоей ссылке, если ты не умеешь читать ни по русски ни по английски то это твои трудности
Что касается того, что "ничего не изменилось" - я уже сказал, что. Всё изменилось.
Мир меняется. Если ты считаешь, что ничего - тогда как объяснить санкции штатов против Китая и угрозы Индии?
Если С-400 говно - то вроде бы как штатам выгодно, чтобы их потенциальные противники вооружались говном. санкции введены против военно промышленного комплекса России, тот кто нарушает санкции, то есть покупает что то, тот сам попадает под санкции, а чем они там торгуют, гавном или навозом не важно
учись понимать прочитанный текст
(КэпНемо @ 04-10-2018 - 00:14)
кто лжец?
а что изменилось?
Ты лжец
с какого перепугу? я тебе процитировал то что написано в твоей ссылке, если ты не умеешь читать ни по русски ни по английски то это твои трудности
Что касается того, что "ничего не изменилось" - я уже сказал, что. Всё изменилось.
Мир меняется. Если ты считаешь, что ничего - тогда как объяснить санкции штатов против Китая и угрозы Индии?
Если С-400 говно - то вроде бы как штатам выгодно, чтобы их потенциальные противники вооружались говном. санкции введены против военно промышленного комплекса России, тот кто нарушает санкции, то есть покупает что то, тот сам попадает под санкции, а чем они там торгуют, гавном или навозом не важно
учись понимать прочитанный текст
srg2003
supermoderator
10/4/2018, 1:24:48 PM
(Мавзон @ 03-10-2018 - 20:56)
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов….
Комары жужжат и даже немного кусаются. Пока их, наконец, не прихлопнут.
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
Мавзон
Акула пера
10/4/2018, 2:25:19 PM
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Я называю вещи своими именами, не пытаясь обмануть себя. Какие ультра - прорывные технологии могут быть в стране, которая даже сотовый телефон выпустить не может, а всё технологическое оборудование либо импортное - либо криво содрано с иностранного?! Исключительно порождение воспаленного разума и показуха. Так что читайте этот агитпроп олигархам да льготникам :) А нам, простым людям, теперь за чужой базар пожизненно в цехах горбатиться :))
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
Я называю вещи своими именами, не пытаясь обмануть себя. Какие ультра - прорывные технологии могут быть в стране, которая даже сотовый телефон выпустить не может, а всё технологическое оборудование либо импортное - либо криво содрано с иностранного?! Исключительно порождение воспаленного разума и показуха. Так что читайте этот агитпроп олигархам да льготникам :) А нам, простым людям, теперь за чужой базар пожизненно в цехах горбатиться :))
srg2003
supermoderator
10/4/2018, 2:40:02 PM
(Мавзон @ 04-10-2018 - 12:25)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Вы так и не ответили на вопрос.
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
Я называю вещи своими именами, не пытаясь обмануть себя. Какие ультра - прорывные технологии могут быть в стране, которая даже сотовый телефон выпустить не может, а всё технологическое оборудование либо импортное - либо криво содрано с иностранного?! Исключительно порождение воспаленного разума и показуха. Так что читайте этот агитпроп олигархам да льготникам :) А нам, простым людям, теперь за чужой базар пожизненно в цехах горбатиться :))
Вы так и не ответили на вопрос.
Плепорций
Удален 10/4/2018, 5:42:56 PM
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Из Вашего вопроса хорошо видно Ваше представление о международной политике: либо сильная армия, либо "вылизывание сапог белому господину". За "банку варенья и пачку печенья". Поразительно примитивный взгляд! Вот, например, у Ирана слабая армия, не идущая ни в какое сравнение с российской. И что? Кому Иран сапоги лижет?
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
Из Вашего вопроса хорошо видно Ваше представление о международной политике: либо сильная армия, либо "вылизывание сапог белому господину". За "банку варенья и пачку печенья". Поразительно примитивный взгляд! Вот, например, у Ирана слабая армия, не идущая ни в какое сравнение с российской. И что? Кому Иран сапоги лижет?
Антироссийский клон-28
Удален 10/4/2018, 6:20:30 PM
(Плепорций @ 04-10-2018 - 15:42)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Швейцария, Сан Марино, Баливия, Чили, Манко, Япония и Т.Д. и Т.П., не обладают сильными армиями.
Однако ничего, ни кому не лижут.
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
Из Вашего вопроса хорошо видно Ваше представление о международной политике: либо сильная армия, либо "вылизывание сапог белому господину". За "банку варенья и пачку печенья". Поразительно примитивный взгляд! Вот, например, у Ирана слабая армия, не идущая ни в какое сравнение с российской. И что? Кому Иран сапоги лижет?
Швейцария, Сан Марино, Баливия, Чили, Манко, Япония и Т.Д. и Т.П., не обладают сильными армиями.
Однако ничего, ни кому не лижут.
КэпНемо
Грандмастер
10/4/2018, 8:08:08 PM
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
(Мавзон @ 03-10-2018 - 20:56)
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
почему решили что кто то чему то тут радуется? нечему радоваться
Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья? а это что за фантазии? или вы о своем, о наболевшем?
(Мавзон @ 03-10-2018 - 20:56)
(актиний @ 03-10-2018 - 20:32)
Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов….
Комары жужжат и даже немного кусаются. Пока их, наконец, не прихлопнут.
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему?
почему решили что кто то чему то тут радуется? нечему радоваться
Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья? а это что за фантазии? или вы о своем, о наболевшем?
Cityman
Акула пера
10/4/2018, 8:20:07 PM
(Misha56 @ 04-10-2018 - 17:20)
(Плепорций @ 04-10-2018 - 15:42)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
хоть они и не самые сильные, н-р у Японии нет морпехов и ЯО, баллистических ракет, но она не самая маленькая, если соизмерять с площадью страны
(Плепорций @ 04-10-2018 - 15:42)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:24)
Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья?
Из Вашего вопроса хорошо видно Ваше представление о международной политике: либо сильная армия, либо "вылизывание сапог белому господину". За "банку варенья и пачку печенья". Поразительно примитивный взгляд! Вот, например, у Ирана слабая армия, не идущая ни в какое сравнение с российской. И что? Кому Иран сапоги лижет?
Швейцария, Сан Марино, Баливия, Чили, Манко, Япония и Т.Д. и Т.П., не обладают сильными армиями.
Однако ничего, ни кому не лижут.
хоть они и не самые сильные, н-р у Японии нет морпехов и ЯО, баллистических ракет, но она не самая маленькая, если соизмерять с площадью страны