Почему российская армия слаба?
Книгочей
Удален 9/24/2018, 4:53:36 PM
(Наташка-обнимашка @ 24-09-2018 - 09:13)
За мной ЕС и НАТО. А за вами что ? К сему : Мнение вашего "инженера человеческих душ" - https://www.youtube.com/watch?v=AZRTXAKXH-g
добрейшей души человек!)) и о Китае я знаю...не по рекламной обёртке.вот ваш культурный уровень-очень по-китайски..вы там удобрением не будете..
За мной ЕС и НАТО. А за вами что ? К сему : Мнение вашего "инженера человеческих душ" - https://www.youtube.com/watch?v=AZRTXAKXH-g
XY Virus
Грандмастер
9/24/2018, 4:56:17 PM
(Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58)
никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз. Тут Китай недавно, выкатил на тесты ракету гиперзуковую с прямототочным реактивным движком Star Sky-2. Аналог вайвридера или Циркона.
Ещё у них есть на тестах глайдер WU-14(DF-ZF), такой же как наш авангард он же Ю71.
У меня только один вопрос, откуда они это ксерокопировали?
Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.
И у нас и у США они пока, на стадии тестов. Неужели сперли у Боинга? Или у нас с Циркона срисовали?
По глайдеру, Ю71 у нас прошел тесты, я думаю примут на вооружение скоро(или уже принят), в штатах такого рода оружие пока не разработано.
Так что не нужно о Китае, они многое могут. Понятно что уровень развития и технологии у них местами ниже, но их сбрасывать со счетов рановато.
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли.
никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз. Тут Китай недавно, выкатил на тесты ракету гиперзуковую с прямототочным реактивным движком Star Sky-2. Аналог вайвридера или Циркона.
Ещё у них есть на тестах глайдер WU-14(DF-ZF), такой же как наш авангард он же Ю71.
У меня только один вопрос, откуда они это ксерокопировали?
Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.
И у нас и у США они пока, на стадии тестов. Неужели сперли у Боинга? Или у нас с Циркона срисовали?
По глайдеру, Ю71 у нас прошел тесты, я думаю примут на вооружение скоро(или уже принят), в штатах такого рода оружие пока не разработано.
Так что не нужно о Китае, они многое могут. Понятно что уровень развития и технологии у них местами ниже, но их сбрасывать со счетов рановато.
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли.
Плепорций
Удален 9/24/2018, 5:50:29 PM
(Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58)
Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете!
никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз.
Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете!
srg2003
supermoderator
9/24/2018, 7:43:40 PM
Номер
Точно провалы в памяти, но не у меня.Я Вам уже разъяснял, что слово "союз" употреблено в значении ТЕСНОГО контакта, а не договора.Слово союзники мной не употреблено.
В Вашем посте речь шла именно о военном союзе "СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу."
Страны, заключающие военный союз как называются? Союзники. Вы об этом Не знали?
Ну , а то что Вы не знаете даты окончания Второй мировой войны меня совсем не удивляет.
Это Вы с чего взяли?
Ну да ладно, манипулировать и подличать - оставлю Вам и просто уточню : после войны или после оккупации Польши Германией и СССР?
манипуляция и подличание состоит в чем, в том, что Вы соврали о том, что Договор о дружбе Германии и СССР на самом деле устанавливающий границы подразумевает заключение союза?
Если Вы не в курсе оба этих события совпали во времени - война с Польшей завершилась ее оккупацией.
у и чтобы Вас послать, но не очень далеко примеры словоупотребления :
А крестьяне теперь стали главными и почти единственными союзниками рабочих в революции. ...
В.И.Ленин.Ну и где тут договор и прочая лабуда про которую Вы мне тут трёте? Вы не можете отличить союз между государствами, которые являются субъектам международного права и классами населения одного из государств? Вы бы еще брачный союз приплели бы
Точно провалы в памяти, но не у меня.Я Вам уже разъяснял, что слово "союз" употреблено в значении ТЕСНОГО контакта, а не договора.Слово союзники мной не употреблено.
В Вашем посте речь шла именно о военном союзе "СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу."
Страны, заключающие военный союз как называются? Союзники. Вы об этом Не знали?
Ну , а то что Вы не знаете даты окончания Второй мировой войны меня совсем не удивляет.
Это Вы с чего взяли?
Ну да ладно, манипулировать и подличать - оставлю Вам и просто уточню : после войны или после оккупации Польши Германией и СССР?
манипуляция и подличание состоит в чем, в том, что Вы соврали о том, что Договор о дружбе Германии и СССР на самом деле устанавливающий границы подразумевает заключение союза?
Если Вы не в курсе оба этих события совпали во времени - война с Польшей завершилась ее оккупацией.
у и чтобы Вас послать, но не очень далеко примеры словоупотребления :
А крестьяне теперь стали главными и почти единственными союзниками рабочих в революции. ...
В.И.Ленин.Ну и где тут договор и прочая лабуда про которую Вы мне тут трёте? Вы не можете отличить союз между государствами, которые являются субъектам международного права и классами населения одного из государств? Вы бы еще брачный союз приплели бы
КэпНемо
Грандмастер
9/24/2018, 7:53:27 PM
(Плепорций @ 24-09-2018 - 15:50)
(Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58)
Китай страна ксерокс в том смысле что может сделать много дешёвых копий, но ничего своего она не делает, более того сейчас остро встал вопрос себестоимости произведенного товара в Китае, он становится дороже, качественней, но и дороже, то есть там может начаться кризис перепроизводства, темпы роста замедляются
(XY Virus)
Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет. во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли американцам такой аналог и даром не нужен
(Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58)
никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз.
Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете!
Китай страна ксерокс в том смысле что может сделать много дешёвых копий, но ничего своего она не делает, более того сейчас остро встал вопрос себестоимости произведенного товара в Китае, он становится дороже, качественней, но и дороже, то есть там может начаться кризис перепроизводства, темпы роста замедляются
(XY Virus)
Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет. во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли американцам такой аналог и даром не нужен
srg2003
supermoderator
9/24/2018, 8:36:01 PM
Misha56
Производство борнетранспортёров в СССР отсутствовало как класс,
При этом в РККА стоял на вооружении класс бронеавтомобилей
роизводство Мотоциклов и Автомобилей и даже на уровне мирного времени не смогло бы снабдить армию нужным количеством...
Все что Вы перечислили это очень важно и нужно, но это как не крути всего 4% от советского объема производства. Причем поставки готовой продукции и ширпотреба это менее важно для развития промышленности чем поставка технологий и станков, т.е. то, что смогли получить от Германии в 1939-41м.
Сколько килокалорий питания было поставлено, не припомните?
Кстати по поставкам мясных продуктов США внесли вклад сопоставимый со вкладом Монголии
Основными предметами импорта СССР из Монголии являлись крупный и мелкий рогатый скот, конское поголовье, кожсырье, пушно-меховое сырье, полушубки, шерсть, войлок. С июня 1941 г. до конца 1945 г. СССР ввез из Монголии 0,7 млн голов крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота 4,9 млн голов, 0,4 млн лошадей, почти 6 млн штук мелкого кожсырья.
Не менее ценной помощью для воюющего СССР стали поставки почти 500 тысяч тонн мяса и 64 тысяч тонн шерсти
В вашем списке легирующих присадок необходимых для производства оружейной и броневой стали вы не замечаете?
Или не хотите замечать?
У немцев их не было, от слов совсем.
СССР не был единственным поставщиком
О том что без поставок советской нефти, немцы не смогли бы так воевать в Польше, Франции и Бенелюксе, не говоря уже о начале блицкрига, тоже скромно помолчим.
Как и о том что Хлопок это целлюлоза используемая для производства нитро-порохов.
тоже мимо, Германия с Италией израсходовали за время 2МВ 53 млн тонн нефти и нефтепродуктов, СССР за период 1939-41 гг поставил около 1 млн тонн, т.е. меньше 2% от потребленного и основными поставщиками были Румыния, Венгрия, Ближний восток, и это не говоря о синтетическом бензине и спирте, который был популярным топливом для транспорта.
и уж тем более это мелочь по сравнению с помощью Германии со стороны американских корпораций Авиационные заводы «Фоккевульф», основной акционер AEG (Allgemeine Elektrizitäts-Gesellschaft с нем. — «Всеобщая электрическая компания») , а у нее кто основной акционер -«Дженерал Электрик»
Стандарт Ойл совместно с ИГ Фарбениндустри производила не территории Германии синтетический бензин. Американский же суд выявил сотрудничество с Дженерал Электрик с Крупп АГ, крупнейшим производителем танков в Германии
Крупнейшими производителями автотехники для вермахта были Опель (до 1940 года 100% дочка Дженерал моторс) и предприятия Форда.
Причем американские корпорации замарались не только военными поставками нацистской Германии, к примеру, дочернее предприятие Дженерал электрик строило газовые камеры, а ИГ Фарбениндустри, инвестором которой был банк ДжиПи Морган производили газ Циклон Б
Производство борнетранспортёров в СССР отсутствовало как класс,
При этом в РККА стоял на вооружении класс бронеавтомобилей
роизводство Мотоциклов и Автомобилей и даже на уровне мирного времени не смогло бы снабдить армию нужным количеством...
Все что Вы перечислили это очень важно и нужно, но это как не крути всего 4% от советского объема производства. Причем поставки готовой продукции и ширпотреба это менее важно для развития промышленности чем поставка технологий и станков, т.е. то, что смогли получить от Германии в 1939-41м.
Сколько килокалорий питания было поставлено, не припомните?
Кстати по поставкам мясных продуктов США внесли вклад сопоставимый со вкладом Монголии
Основными предметами импорта СССР из Монголии являлись крупный и мелкий рогатый скот, конское поголовье, кожсырье, пушно-меховое сырье, полушубки, шерсть, войлок. С июня 1941 г. до конца 1945 г. СССР ввез из Монголии 0,7 млн голов крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота 4,9 млн голов, 0,4 млн лошадей, почти 6 млн штук мелкого кожсырья.
Не менее ценной помощью для воюющего СССР стали поставки почти 500 тысяч тонн мяса и 64 тысяч тонн шерсти
В вашем списке легирующих присадок необходимых для производства оружейной и броневой стали вы не замечаете?
Или не хотите замечать?
У немцев их не было, от слов совсем.
СССР не был единственным поставщиком
О том что без поставок советской нефти, немцы не смогли бы так воевать в Польше, Франции и Бенелюксе, не говоря уже о начале блицкрига, тоже скромно помолчим.
Как и о том что Хлопок это целлюлоза используемая для производства нитро-порохов.
тоже мимо, Германия с Италией израсходовали за время 2МВ 53 млн тонн нефти и нефтепродуктов, СССР за период 1939-41 гг поставил около 1 млн тонн, т.е. меньше 2% от потребленного и основными поставщиками были Румыния, Венгрия, Ближний восток, и это не говоря о синтетическом бензине и спирте, который был популярным топливом для транспорта.
и уж тем более это мелочь по сравнению с помощью Германии со стороны американских корпораций Авиационные заводы «Фоккевульф», основной акционер AEG (Allgemeine Elektrizitäts-Gesellschaft с нем. — «Всеобщая электрическая компания») , а у нее кто основной акционер -«Дженерал Электрик»
Стандарт Ойл совместно с ИГ Фарбениндустри производила не территории Германии синтетический бензин. Американский же суд выявил сотрудничество с Дженерал Электрик с Крупп АГ, крупнейшим производителем танков в Германии
Крупнейшими производителями автотехники для вермахта были Опель (до 1940 года 100% дочка Дженерал моторс) и предприятия Форда.
Причем американские корпорации замарались не только военными поставками нацистской Германии, к примеру, дочернее предприятие Дженерал электрик строило газовые камеры, а ИГ Фарбениндустри, инвестором которой был банк ДжиПи Морган производили газ Циклон Б
Книгочей
Удален 9/24/2018, 8:48:18 PM
Плепорций Ссылка на это сообщение 24-09-2018 - 15:50. Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймёте. Кроме того, в Китае впервые успешно пересадили человеческую голову ! - https://www.youtube.com/watch?v=0IJW-h472XI К сему : Но, судя по постам, некоторым участникам от Природы мозги не даны. Р.S. К Плепорцию это не относится.
Номер
Удален 9/24/2018, 11:45:27 PM
(srg2003 @ 24-09-2018 - 17:43)
В моём посте речь шла о союзе действий по оккупации Польши.Дальше - полёт Вашей фантазии...В Вашем высоком слоге - ВРАНЬЁ.Значение слова "союз" в конкретном случае словоупотребления я разъяснил.Похоже горохом об стену)))
Поздравляю с очередным рекордом в очередной луже. 
Номер
Точно провалы в памяти, но не у меня.Я Вам уже разъяснял, что слово "союз" употреблено в значении ТЕСНОГО контакта, а не договора.Слово союзники мной не употреблено.
В Вашем посте речь шла именно о военном союзе "СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу."
Страны, заключающие военный союз как называются? Союзники. Вы об этом Не знали?
В моём посте речь шла о союзе действий по оккупации Польши.Дальше - полёт Вашей фантазии...В Вашем высоком слоге - ВРАНЬЁ.Значение слова "союз" в конкретном случае словоупотребления я разъяснил.Похоже горохом об стену)))
Поздравляю с очередным рекордом в очередной луже. XY Virus
Грандмастер
9/25/2018, 1:38:54 PM
(КэпНемо @ 24-09-2018 - 17:53)
ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень.
Создать только не могут хотя бы сверхзвуковую ракету ПКР вот в чем проблема.
Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются.
За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!! А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019.
Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос.
(XY Virus)Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.
во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли
американцам такой аналог и даром не нужен
ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень.
Создать только не могут хотя бы сверхзвуковую ракету ПКР вот в чем проблема.
Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются.
За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!! А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019.
Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос.
srg2003
supermoderator
9/25/2018, 2:31:57 PM
Номер
В моём посте речь шла о союзе действий по оккупации Польши.
Вы с логикой явно не дружите, военного союза не было, а "союз по оккупации" был? Еще и союз рабочих и крестьян приплели. Вы совсем запутались. И если до Вас до сих пор не дошло, постараюсь разжевать Договор о разграничении границ союзом не является, это стандартная практика ля любых соседствующих государств.
В моём посте речь шла о союзе действий по оккупации Польши.
Вы с логикой явно не дружите, военного союза не было, а "союз по оккупации" был? Еще и союз рабочих и крестьян приплели. Вы совсем запутались. И если до Вас до сих пор не дошло, постараюсь разжевать Договор о разграничении границ союзом не является, это стандартная практика ля любых соседствующих государств.
КэпНемо
Грандмастер
9/26/2018, 12:54:16 AM
(XY Virus @ 25-09-2018 - 11:38)
откуда вы знаете что им нужно? все что им нужно у них есть, так что это не их проблема, та номенклатура вооружений которая есть у американцам позволяет им выполнить весь спектр боевых задач которые могут перед ними возникнуть
Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются.
За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!! почему не смогли? религия не позволила?
А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019.
Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос. потому что у них нет серьёзных врагов, так что это не вопрос, на самом деле вопрос сможем ли мы воевать с серьёзным противником, хотя и на этот вопрос есть ответ, нет, не сможем, когда турки сбили Су 24 начали говорить о том что бомбардировщики должны сопровождаться истребителями, ну начали с ними летать Су 35, но бомбардировки севера Сирии прекратились, а конкретно туркоманов, просто перестали туда летать и бомбить, так как даже сопровождение не спасет самолеты от уничтожения
(XY Virus)Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.
во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли
американцам такой аналог и даром не нужен
ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень.
Создать только не могут хотя бы сверхзвуковую ракету ПКР вот в чем проблема.
откуда вы знаете что им нужно? все что им нужно у них есть, так что это не их проблема, та номенклатура вооружений которая есть у американцам позволяет им выполнить весь спектр боевых задач которые могут перед ними возникнуть
Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются.
За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!! почему не смогли? религия не позволила?
А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019.
Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос. потому что у них нет серьёзных врагов, так что это не вопрос, на самом деле вопрос сможем ли мы воевать с серьёзным противником, хотя и на этот вопрос есть ответ, нет, не сможем, когда турки сбили Су 24 начали говорить о том что бомбардировщики должны сопровождаться истребителями, ну начали с ними летать Су 35, но бомбардировки севера Сирии прекратились, а конкретно туркоманов, просто перестали туда летать и бомбить, так как даже сопровождение не спасет самолеты от уничтожения
актиний
Удален 9/26/2018, 1:04:26 AM
Вообще так забавно наблюдать за попёрдыванием анти-российской швали.
Интересно, если оружие России такое никчёмное и не передовое - санкции Китаю ЗА ЧТО?
Москва, 20 сентября - "Вести.Экономика". Американские власти применили санкции против департамента подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу за покупку у России истребителей Су-35 и комплексов ПВО С-400.
Управление по контролю над иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) внесло Департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу в санкционный список.
США применили санкции против Китая в рамках указа "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA), подписанного в четверг, 20 сентября, Дональдом Трампом.
Поводом для санкций стала покупка Китаем у "Рособоронэкспорта" 10 истребителей Су-35 в декабре 2017 г. и систем С-400 в январе 2018 г.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107243
Интересно, если оружие России такое никчёмное и не передовое - санкции Китаю ЗА ЧТО?
Москва, 20 сентября - "Вести.Экономика". Американские власти применили санкции против департамента подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу за покупку у России истребителей Су-35 и комплексов ПВО С-400.
Управление по контролю над иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) внесло Департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу в санкционный список.
США применили санкции против Китая в рамках указа "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA), подписанного в четверг, 20 сентября, Дональдом Трампом.
Поводом для санкций стала покупка Китаем у "Рособоронэкспорта" 10 истребителей Су-35 в декабре 2017 г. и систем С-400 в январе 2018 г.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107243
КэпНемо
Грандмастер
9/26/2018, 1:14:46 AM
(актиний @ 25-09-2018 - 23:04)
месье знает толк в извращениях (с) любишь понюхать что шваль попердывает? сильно вставляет? признавайся
Интересно, если оружие России такое никчёмное и не передовое - санкции Китаю ЗА ЧТО?
но американцы не продают Китаю оружие, так что санкции за то что китайцы проводят сделки с предприятиями попавшими под американские санкции
Вообще так забавно наблюдать за попёрдыванием анти-российской швали.
месье знает толк в извращениях (с) любишь понюхать что шваль попердывает? сильно вставляет? признавайся
Интересно, если оружие России такое никчёмное и не передовое - санкции Китаю ЗА ЧТО?
но американцы не продают Китаю оружие, так что санкции за то что китайцы проводят сделки с предприятиями попавшими под американские санкции
Наташка-обнимашка
Мастер
9/26/2018, 1:33:57 AM
(Плепорций @ 24-09-2018 - 15:50)
(Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58)
два нобелевца на 1.5 млрд? и то по литературе? Вы собственно сами и подтвердили то о чём я говорю.А хоть один бренд китайский можете назвать?образец беспрекословного качества и спроса?а вот сколько они брендов убили! я по своей профессии с десяток назову..так канули в небытие знаменитые производители после переноса производства в Китай...почему-то Китай в пример часто приводят..не разбираясь в вопросе....гегемон...достаточно зайти в китайский туалет не для туристов..чтобы понять что гегемонами они никогда не будут.
(Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58)
никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз.
Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете!
два нобелевца на 1.5 млрд? и то по литературе? Вы собственно сами и подтвердили то о чём я говорю.А хоть один бренд китайский можете назвать?образец беспрекословного качества и спроса?а вот сколько они брендов убили! я по своей профессии с десяток назову..так канули в небытие знаменитые производители после переноса производства в Китай...почему-то Китай в пример часто приводят..не разбираясь в вопросе....гегемон...достаточно зайти в китайский туалет не для туристов..чтобы понять что гегемонами они никогда не будут.
XY Virus
Грандмастер
9/26/2018, 7:10:28 PM
(КэпНемо @ 25-09-2018 - 22:54)
Вас можно простить, Вы в этом вопросе не разбираетесь.
Они уже лет 20 пишут и регулярно выделяют средства для разработки новой ПКР им очень нужно хотя бы нечто похожее на калибр, но ничего сделать не могут.
Я помню как минимум 2 подхода Американцев к вопросу новой ПКР.
Первый --не от хорошей жизни, пытались из ЗР Rim 162 сделать ПКР, дело в том что рим162 гиперзвуковая, из проекта ArcLight ничего не вышло толком, он уже закрыт.
Второй LRASM в этом проекте было 2 направления лрасм-а и лрасм-б, а-дозвуковая ракета увеличенной дальности, лрасм-б сверхзвуковая ракета. проект Б с треском провален. На вооружение в 2019 пойдет дозвуковая Лрасм-а.
так что на данный момент времени стоит на вооружении ПКР Гарпун, 70-80 годов разработки дозвуковая.Вот такой вот хлам.
Им нужна ракета, сверх а лучше гиперзвук, но сделать они её не могут и уже давно.
Основная ракета ЗР средней дальности Рим116 == ракета 1984года 1,5-2 маха сверхвуковая.
Основная ракета ПРО Рим162 см3, заотмосферный кинетический перхватчик баллистики. ракета 2004 года С весьма сомнительными шансами на перхват.
Из новья ЗР Рим174мс6 ракета 2016года, но эксперты отмечают, да 3,5маха скорость есть, но у этой ракеты не достаточна маневренность, у неё нет газодинамических рулей. Так что и она устарела как ЗР против квазибаллистики современной.
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
(XY Virus)Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.
во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке
Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли
американцам такой аналог и даром не нужен
ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень.
Создать только не могут хотя бы сверхзвуковую ракету ПКР вот в чем проблема.
откуда вы знаете что им нужно? все что им нужно у них есть, так что это не их проблема, та номенклатура вооружений которая есть у американцам позволяет им выполнить весь спектр боевых задач которые могут перед ними возникнуть
Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются.
За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!!
почему не смогли? религия не позволила?
А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019.
Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос.
потому что у них нет серьёзных врагов, так что это не вопрос, на самом деле вопрос сможем ли мы воевать с серьёзным противником, хотя и на этот вопрос есть ответ, нет, не сможем, когда турки сбили Су 24 начали говорить о том что бомбардировщики должны сопровождаться истребителями, ну начали с ними летать Су 35, но бомбардировки севера Сирии прекратились, а конкретно туркоманов, просто перестали туда летать и бомбить, так как даже сопровождение не спасет самолеты от уничтожения
Вас можно простить, Вы в этом вопросе не разбираетесь.
Они уже лет 20 пишут и регулярно выделяют средства для разработки новой ПКР им очень нужно хотя бы нечто похожее на калибр, но ничего сделать не могут.
Я помню как минимум 2 подхода Американцев к вопросу новой ПКР.
Первый --не от хорошей жизни, пытались из ЗР Rim 162 сделать ПКР, дело в том что рим162 гиперзвуковая, из проекта ArcLight ничего не вышло толком, он уже закрыт.
Второй LRASM в этом проекте было 2 направления лрасм-а и лрасм-б, а-дозвуковая ракета увеличенной дальности, лрасм-б сверхзвуковая ракета. проект Б с треском провален. На вооружение в 2019 пойдет дозвуковая Лрасм-а.
так что на данный момент времени стоит на вооружении ПКР Гарпун, 70-80 годов разработки дозвуковая.Вот такой вот хлам.
Им нужна ракета, сверх а лучше гиперзвук, но сделать они её не могут и уже давно.
Основная ракета ЗР средней дальности Рим116 == ракета 1984года 1,5-2 маха сверхвуковая.
Основная ракета ПРО Рим162 см3, заотмосферный кинетический перхватчик баллистики. ракета 2004 года С весьма сомнительными шансами на перхват.
Из новья ЗР Рим174мс6 ракета 2016года, но эксперты отмечают, да 3,5маха скорость есть, но у этой ракеты не достаточна маневренность, у неё нет газодинамических рулей. Так что и она устарела как ЗР против квазибаллистики современной.
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
Мавзон
Акула пера
9/26/2018, 7:25:16 PM
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить.
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить.
XY Virus
Грандмастер
9/26/2018, 9:52:01 PM
(Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25)
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Моська не моська, а в сирии им приходится считаться с рф, это есть факт.
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить.
Моська не моська, а в сирии им приходится считаться с рф, это есть факт.
Мавзон
Акула пера
9/26/2018, 10:24:06 PM
(XY Virus @ 26-09-2018 - 19:52)
(Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25)
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Расскажите ка, как в Сирии ВМФ США "считается" с Российским флотом?
(Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25)
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить.
Моська не моська, а в сирии им приходится считаться с рф, это есть факт.
Расскажите ка, как в Сирии ВМФ США "считается" с Российским флотом?
PARAND
moderator
9/26/2018, 10:48:52 PM
(Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25)
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Ну у сегодняшней Моськи уже не зубки,а клыки стали...
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ.
У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить.
Ну у сегодняшней Моськи уже не зубки,а клыки стали...
КэпНемо
Грандмастер
9/26/2018, 11:21:43 PM
(XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10)
Вас можно простить, Вы в этом вопросе не разбираетесь. спасибо конечно за великодушие, но это напрасная жертва, себя пожалейте
Они уже лет 20 пишут и регулярно выделяют средства для разработки новой ПКР им очень нужно хотя бы нечто похожее на калибр, но ничего сделать не могут.
вот откуда такая информация? они от гарпуна отказываются только потому что он не лезет в стандартный пусковой контейнер Мк41
Я помню как минимум 2 подхода Американцев к вопросу новой ПКР.
Первый --не от хорошей жизни, пытались из ЗР Rim 162 сделать ПКР, дело в том что рим162 гиперзвуковая, из проекта ArcLight ничего не вышло толком, он уже закрыт.
зачем им пкр с дальностью 50 км? с учетом того что у них в 50ых годах прошлого столетия уже была такая ЗУР которую можно было использовать против кораблей, с скоростью 2,5 маха и дальностью 180 км
Второй LRASM в этом проекте было 2 направления лрасм-а и лрасм-б, а-дозвуковая ракета увеличенной дальности, лрасм-б сверхзвуковая ракета. проект Б с треском провален. На вооружение в 2019 пойдет дозвуковая Лрасм-а.
кто там провален с треском? что им не удалось сделать? конкретно что они не смогли создать?
так что на данный момент времени стоит на вооружении ПКР Гарпун, 70-80 годов разработки дозвуковая.Вот такой вот хлам.
Им нужна ракета, сверх а лучше гиперзвук, но сделать они её не могут и уже давно.
это вы так говорите, почему то американцы такого не говорят
Основная ракета ЗР средней дальности Рим116 == ракета 1984года 1,5-2 маха сверхвуковая.
Основная ракета ПРО Рим162 см3, заотмосферный кинетический перхватчик баллистики. ракета 2004 года С весьма сомнительными шансами на перхват.
Из новья ЗР Рим174мс6 ракета 2016года, но эксперты отмечают, да 3,5маха скорость есть, но у этой ракеты не достаточна маневренность, у неё нет газодинамических рулей. Так что и она устарела как ЗР против квазибаллистики современной.
вы уж если пишите названия то пишите правильно
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ. все у них хорошо, не волнуйтесь за них
да вы и сами знаете что ВМС США решает поставленные перед ним задачи, такого что бы адмиралы разводили руками и говорили "соррян мистер президент, наше вооружение не позволяет выполнить задачу" вроде не случалось
п.с.
небольшая демонстрация возможностей научно технического потенциала потенциального противника, то что у нас выдается за не имеющие аналоги в США давно уже испытали и отложили на полку
Вас можно простить, Вы в этом вопросе не разбираетесь. спасибо конечно за великодушие, но это напрасная жертва, себя пожалейте
Они уже лет 20 пишут и регулярно выделяют средства для разработки новой ПКР им очень нужно хотя бы нечто похожее на калибр, но ничего сделать не могут.
вот откуда такая информация? они от гарпуна отказываются только потому что он не лезет в стандартный пусковой контейнер Мк41
Я помню как минимум 2 подхода Американцев к вопросу новой ПКР.
Первый --не от хорошей жизни, пытались из ЗР Rim 162 сделать ПКР, дело в том что рим162 гиперзвуковая, из проекта ArcLight ничего не вышло толком, он уже закрыт.
зачем им пкр с дальностью 50 км? с учетом того что у них в 50ых годах прошлого столетия уже была такая ЗУР которую можно было использовать против кораблей, с скоростью 2,5 маха и дальностью 180 км
Второй LRASM в этом проекте было 2 направления лрасм-а и лрасм-б, а-дозвуковая ракета увеличенной дальности, лрасм-б сверхзвуковая ракета. проект Б с треском провален. На вооружение в 2019 пойдет дозвуковая Лрасм-а.
кто там провален с треском? что им не удалось сделать? конкретно что они не смогли создать?
так что на данный момент времени стоит на вооружении ПКР Гарпун, 70-80 годов разработки дозвуковая.Вот такой вот хлам.
Им нужна ракета, сверх а лучше гиперзвук, но сделать они её не могут и уже давно.
это вы так говорите, почему то американцы такого не говорят
Основная ракета ЗР средней дальности Рим116 == ракета 1984года 1,5-2 маха сверхвуковая.
Основная ракета ПРО Рим162 см3, заотмосферный кинетический перхватчик баллистики. ракета 2004 года С весьма сомнительными шансами на перхват.
Из новья ЗР Рим174мс6 ракета 2016года, но эксперты отмечают, да 3,5маха скорость есть, но у этой ракеты не достаточна маневренность, у неё нет газодинамических рулей. Так что и она устарела как ЗР против квазибаллистики современной.
вы уж если пишите названия то пишите правильно
Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут.
У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ. все у них хорошо, не волнуйтесь за них
да вы и сами знаете что ВМС США решает поставленные перед ним задачи, такого что бы адмиралы разводили руками и говорили "соррян мистер президент, наше вооружение не позволяет выполнить задачу" вроде не случалось
п.с.
небольшая демонстрация возможностей научно технического потенциала потенциального противника, то что у нас выдается за не имеющие аналоги в США давно уже испытали и отложили на полку