Почему российская армия слаба?
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2018, 3:46:18 AM
(Jeyn @ 27-08-2018 - 01:35)
Увас память девичья.
Russia is preparing to search for a nuclear-powered missile that was lost at sea months ago after a failed test/https://www.cnbc.com/2018/08/21/russias-nuc...ost-at-sea.html
Nuclear-powered, does not equal to, nuclear propelled. If you would like to quote English language mass media,then you need to improve your understanding of English language.
А если вы хотите судить о сегодняшней России то поживите здесь сегодня ,а не делайте выводы на основании прошлых воспоминаний .
Увас память девичья.
актиний
Удален 8/27/2018, 3:50:51 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:46)
Да, никак не могу вспомнить НИ ОДНОЙ статьи на английском про корабли, субмарины или ракеты с ядерной силовой установкой, про которые бы говорилось nuclear-propelled.
Опять ты обосрался. Ранее ты обосрался со статьей про американских пенсов, теперь с этим...
У меня такое впечатление, что живешь ты не в штатах, а в Урюпинске.
Увас память девичья.
Да, никак не могу вспомнить НИ ОДНОЙ статьи на английском про корабли, субмарины или ракеты с ядерной силовой установкой, про которые бы говорилось nuclear-propelled.
Опять ты обосрался. Ранее ты обосрался со статьей про американских пенсов, теперь с этим...
У меня такое впечатление, что живешь ты не в штатах, а в Урюпинске.
актиний
Удален 8/27/2018, 3:54:33 AM
В общем, Миша56 и kempentai опять жиденько обкакались.
Ну им как серпом по яйцам, когда про российскую ракету с ядерным двиглом всерьез говорят уже ИХ сми.
Ладно, пусть дрочат на "неудачные испытания", будем ждать новых сообчений на эту тему.
Миша, ты со своим поиском через задний проход и пропелледом сделал мой вечер.
Ржу падсталом.
Ну им как серпом по яйцам, когда про российскую ракету с ядерным двиглом всерьез говорят уже ИХ сми.
Ладно, пусть дрочат на "неудачные испытания", будем ждать новых сообчений на эту тему.
Миша, ты со своим поиском через задний проход и пропелледом сделал мой вечер.
Ржу падсталом.
kempentai
Грандмастер
8/27/2018, 3:55:43 AM
(Jeyn @ 27-08-2018 - 01:50)
девушка, у меня уже давно такий синий паспорт с красивым орлом, а не двухголовой курицей. Кстати какая же вы патриотка, если ник у Вас самый что ни на есть «пиндосский»? Выберите Пульхерию, или Аграфену, на худой конец Даздрапезрду или Октябрину.
Учите английский. Понимаю, что феня Вам ближе по духу, и искренне соболезную. Для Вас английский - это как ТФКП для пятиклассника.
Анчуриец ника цены себе не сложишь , green card не жмёт?
девушка, у меня уже давно такий синий паспорт с красивым орлом, а не двухголовой курицей. Кстати какая же вы патриотка, если ник у Вас самый что ни на есть «пиндосский»? Выберите Пульхерию, или Аграфену, на худой конец Даздрапезрду или Октябрину.
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2018, 3:56:13 AM
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
(kempentai @ 27-08-2018 - 01:42)
Учите английский. Главное, ты учи.
Не будешь вслед за Мишей бред повторять.
U.S. nuclear powered ships: (top to bottom) cruisers USS Bainbridge, USS Long Beach, and USS Enterprise, the first nuclear-powered aircraft carrier.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power...nuclear_reactor Absolutely correct, nuclear-powered, but propeller driven. And propeller powered by closed cycle steam turbine, heat for which provided by onboard nuclear reactor.
Надеюсь вы не будете утверждать что на ракете усановлен ядерный реактор, который снабжает перегретым паром турбину которая раскручивает пропеллер который тянет, или толкает ракету?
P.S.
П.С.
Вот вам описание двигательной установки авианосца Нимиц:
Propulsion
All ships of the class are powered by two A4W nuclear reactors, housed in separate compartments. They power four propeller shafts and can produce a maximum speed of over 30 knots (56 km/h) and maximum power of 260,000 bhp (190 MW). The reactors produce heat through nuclear fission which heats water. This is then passed through four turbines which are shared by the two reactors. The turbines power the four bronze propellers, each with a diameter of 25 feet (7.6 m) and a weight of 66,000 pounds (30 t). Behind these are the two rudders which are 29 feet (8.8 m) high and 22 feet (6.7 m) long, and each weigh 110,000 pounds (50 metric tons).
https://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz-class_...rier#Propulsion
Попробуйте воспользоваться услугами гугл транслит, если в школе вам не объяснили элементарных вещей.
(kempentai @ 27-08-2018 - 01:42)
Учите английский. Главное, ты учи.
Не будешь вслед за Мишей бред повторять.
U.S. nuclear powered ships: (top to bottom) cruisers USS Bainbridge, USS Long Beach, and USS Enterprise, the first nuclear-powered aircraft carrier.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power...nuclear_reactor Absolutely correct, nuclear-powered, but propeller driven. And propeller powered by closed cycle steam turbine, heat for which provided by onboard nuclear reactor.
Надеюсь вы не будете утверждать что на ракете усановлен ядерный реактор, который снабжает перегретым паром турбину которая раскручивает пропеллер который тянет, или толкает ракету?
P.S.
П.С.
Вот вам описание двигательной установки авианосца Нимиц:
Propulsion
All ships of the class are powered by two A4W nuclear reactors, housed in separate compartments. They power four propeller shafts and can produce a maximum speed of over 30 knots (56 km/h) and maximum power of 260,000 bhp (190 MW). The reactors produce heat through nuclear fission which heats water. This is then passed through four turbines which are shared by the two reactors. The turbines power the four bronze propellers, each with a diameter of 25 feet (7.6 m) and a weight of 66,000 pounds (30 t). Behind these are the two rudders which are 29 feet (8.8 m) high and 22 feet (6.7 m) long, and each weigh 110,000 pounds (50 metric tons).
https://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz-class_...rier#Propulsion
Попробуйте воспользоваться услугами гугл транслит, если в школе вам не объяснили элементарных вещей.
Jeyn
Акула пера
8/27/2018, 4:07:58 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
(kempentai @ 27-08-2018 - 01:42)
Упрощённо объясняю : реактор охлаждается набегающим воздухом на выходе сопла этот перегретый воздух и создаёт
реактивный импульс.
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
(kempentai @ 27-08-2018 - 01:42)
Учите английский.
Главное, ты учи.
Не будешь вслед за Мишей бред повторять.
U.S. nuclear powered ships: (top to bottom) cruisers USS Bainbridge, USS Long Beach, and USS Enterprise, the first nuclear-powered aircraft carrier.https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power...nuclear_reactor
Absolutely correct, nuclear-powered, but propeller driven. And propeller powered by closed cycle steam turbine, heat for which provided by onboard nuclear reactor.
Надеюсь вы не будете утверждать что на ракете усановлен ядерный реактор, который снабжает перегретым паром турбину которая раскручивает пропеллер который тянет, или толкает ракету?
Упрощённо объясняю : реактор охлаждается набегающим воздухом на выходе сопла этот перегретый воздух и создаёт
реактивный импульс.
актиний
Удален 8/27/2018, 4:10:07 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
(kempentai @ 27-08-2018 - 01:42)
Нет, разумеется.
Буду утверждать, что на ракете стоит реактор, который, разогревась, нагревает воздух, который поступает в ракету прямоточно. И таким образом, создает тягу.
И вот это вот ну НИ РАЗУ не propelled. Там тупо ничего не ПРОПЕЛЛИРУЕТ. Так что обосрался - обтекай, неуч.
Разработка подобных установок была популярна в США и СССР в середине XX века. К настоящему времени конструкторы предложили несколько вариантов ядерных ракетных двигателей, часть из которых пригодна для использования в космосе, а другая — для полетов в атмосфере. Все они работают по общему принципу — реактор нагревает некое рабочее тело (водород, аммиак или забортный воздух), которое, нагреваясь, расширяется и выходит через сопло, создавая тягу.
В США такой двигатель разрабатывался в рамках проекта Pluto. Американцы сумели создать два прототипа нового двигателя — Tory-IIA и Tory-IIC, на которых даже производились включения реакторов. Один из двигателей прошел и испытания на формирование тяги, для этого использовался сжатый воздух, подаваемый в воздухозаборник и горящая нефть, которая разогревала камеру нагрева. Принцип работы двигателя был таков: через воздухозаборник засасывался воздух, который затем проходил через зону реактора в зону нагрева с реакторными керамическими стержнями, разогревался до 1700 градусов Цельсия и, расширившись, покидал ее через сопло, создавая тягу. Мощность установки должна была составить 600 мегаватт.
https://meduza.io/feature/2018/03/04/raketa...y-nikto-ne-znal
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
(kempentai @ 27-08-2018 - 01:42)
Учите английский.
Главное, ты учи.
Не будешь вслед за Мишей бред повторять.
U.S. nuclear powered ships: (top to bottom) cruisers USS Bainbridge, USS Long Beach, and USS Enterprise, the first nuclear-powered aircraft carrier.https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power...nuclear_reactor
Absolutely correct, nuclear-powered, but propeller driven. And propeller powered by closed cycle steam turbine, heat for which provided by onboard nuclear reactor.
Надеюсь вы не будете утверждать что на ракете усановлен ядерный реактор, который снабжает перегретым паром турбину которая раскручивает пропеллер который тянет, или толкает ракету?
Нет, разумеется.
Буду утверждать, что на ракете стоит реактор, который, разогревась, нагревает воздух, который поступает в ракету прямоточно. И таким образом, создает тягу.
И вот это вот ну НИ РАЗУ не propelled. Там тупо ничего не ПРОПЕЛЛИРУЕТ. Так что обосрался - обтекай, неуч.
Разработка подобных установок была популярна в США и СССР в середине XX века. К настоящему времени конструкторы предложили несколько вариантов ядерных ракетных двигателей, часть из которых пригодна для использования в космосе, а другая — для полетов в атмосфере. Все они работают по общему принципу — реактор нагревает некое рабочее тело (водород, аммиак или забортный воздух), которое, нагреваясь, расширяется и выходит через сопло, создавая тягу.
В США такой двигатель разрабатывался в рамках проекта Pluto. Американцы сумели создать два прототипа нового двигателя — Tory-IIA и Tory-IIC, на которых даже производились включения реакторов. Один из двигателей прошел и испытания на формирование тяги, для этого использовался сжатый воздух, подаваемый в воздухозаборник и горящая нефть, которая разогревала камеру нагрева. Принцип работы двигателя был таков: через воздухозаборник засасывался воздух, который затем проходил через зону реактора в зону нагрева с реакторными керамическими стержнями, разогревался до 1700 градусов Цельсия и, расширившись, покидал ее через сопло, создавая тягу. Мощность установки должна была составить 600 мегаватт.
https://meduza.io/feature/2018/03/04/raketa...y-nikto-ne-znal
Jeyn
Акула пера
8/27/2018, 4:12:27 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
А пропеллер пусть теперь у вас в голове вертится .
All ships of the class are powered by two A4W nuclear reactors, housed in separate compartments. They power four propeller shafts and can produce a maximum speed of over 30 knots (56 km/h) and maximum power of 260,000 bhp (190 MW). The reactors produce heat through nuclear fission which heats water. This is then passed through four turbines which are shared by the two reactors. The turbines power the four bronze propellers, each with a diameter of 25 feet (7.6 m) and a weight of 66,000 pounds (30 t). Behind these are the two rudders which are 29 feet (8.8 m) high and 22 feet (6.7 m) long, and each weigh 110,000 pounds (50 metric tons).
А пропеллер пусть теперь у вас в голове вертится .
актиний
Удален 8/27/2018, 4:13:03 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
Ага, только к ракете с атомным движком в статье СNBC это КАКОЕ отношение имеет?
Если никакого - то ты своим propelledom потыкай себе туда, где ты сегодня статью искал.
The turbines power the four bronze propellers
Ага, только к ракете с атомным движком в статье СNBC это КАКОЕ отношение имеет?
Если никакого - то ты своим propelledom потыкай себе туда, где ты сегодня статью искал.
актиний
Удален 8/27/2018, 4:15:16 AM
(Jeyn @ 27-08-2018 - 02:12)
Не, лучше как у Карслона, причем обратным концом.
Решил нас тут знанием английского поразить, который он не знает нифига.
А пропеллер пусть теперь у вас в голове вертится .
Не, лучше как у Карслона, причем обратным концом.
Решил нас тут знанием английского поразить, который он не знает нифига.
актиний
Удален 8/27/2018, 4:18:10 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
Мозгом попробуй воспользоваться.
Вот это вот ракету Путина не напоминает, нет? Совсем?
Только вы обосрались - а мы сделали.
Двигатели, разработанные в рамках проекта Pluto, планировалось устанавливать на крылатые ракеты, которые в 1950-х годах создавались под обозначением SLAM (Supersonic Low Altitude Missile, сверхзвуковая маловысотная ракета). Согласно проекту, длина этой ракеты должна была составить 26,8 метра, диаметр — три метра, а масса — 28 тонн. В корпусе ракеты должен был располагаться ядерный боезаряд, а также ядерная двигательная установка, имеющая длину 1,6 метра и диаметр 1,5 метра. Разработчики полагали, что, благодаря ядерному двигателю, дальность полета ракеты SLAM составит, по меньшей мере, 182 тысячи километров.
https://meduza.io/feature/2018/03/04/raketa...y-nikto-ne-znal
Попробуйте воспользоваться услугами гугл транслит, если в школе вам не объяснили элементарных вещей.
Мозгом попробуй воспользоваться.
Вот это вот ракету Путина не напоминает, нет? Совсем?
Только вы обосрались - а мы сделали.
Двигатели, разработанные в рамках проекта Pluto, планировалось устанавливать на крылатые ракеты, которые в 1950-х годах создавались под обозначением SLAM (Supersonic Low Altitude Missile, сверхзвуковая маловысотная ракета). Согласно проекту, длина этой ракеты должна была составить 26,8 метра, диаметр — три метра, а масса — 28 тонн. В корпусе ракеты должен был располагаться ядерный боезаряд, а также ядерная двигательная установка, имеющая длину 1,6 метра и диаметр 1,5 метра. Разработчики полагали, что, благодаря ядерному двигателю, дальность полета ракеты SLAM составит, по меньшей мере, 182 тысячи километров.
https://meduza.io/feature/2018/03/04/raketa...y-nikto-ne-znal
Jeyn
Акула пера
8/27/2018, 4:23:00 AM
Отсутствие необходимости брать с собой запас топлива позволяет на порядок увеличить боевую часть по сравнению с обычными крылатыми ракетами а запас хода позволяет несколько раз обогнуть земной шар по любой траектории.
актиний
Удален 8/27/2018, 4:25:24 AM
(Jeyn @ 27-08-2018 - 02:23)
Ага, ну и дальше всё совсем как в "мультике" Путина, который к огорчению наших заклятых оппонентов вовсе и не мультик уже.
Предполагалось, что некий носитель разгонял бы крылатую ракету до рабочей скорости и отпускал ее. Разгон был необходим для того, чтобы появился набегающий поток воздуха для поступления в реакторную зону. Дальше уже возникла бы самоподдерживающаяся тяга. Американские военные полагали, что в случае угрозы войны крылатые ракеты можно будет запустить в некий выделенный район, где они бы кружили, дожидаясь команды на поражение цели. Поражающих же факторов у ракеты должно было быть несколько. Во-первых, на боеприпас должен был устанавливаться реактор практически без защитных кожухов, которые бы усложнили и утяжелили конструкцию. Работающий реактор без защитных кожухов должен был излучать радиацию. Ракета должна была лететь к цели на предельно малой высоте, что гарантировало бы радиационное заражение территории, над которой она пролетала. Во-вторых, воздух, прошедший через зону реактора, тоже был бы заражен. Наконец, у цели срабатывал бы ядерный боезаряд, который разрушал бы и ядерный двигатель. Обломки двигателя и его топливных ячеек гарантированно создавали бы обширную зону радиоактивного заражения.
Отсутствие необходимости брать с собой запас топлива позволяет на порядок увеличить боевую часть по сравнению с обычными крылатыми ракетами а запас хода позволяет несколько раз обогнуть земной мар по любой траектории.
Ага, ну и дальше всё совсем как в "мультике" Путина, который к огорчению наших заклятых оппонентов вовсе и не мультик уже.
Предполагалось, что некий носитель разгонял бы крылатую ракету до рабочей скорости и отпускал ее. Разгон был необходим для того, чтобы появился набегающий поток воздуха для поступления в реакторную зону. Дальше уже возникла бы самоподдерживающаяся тяга. Американские военные полагали, что в случае угрозы войны крылатые ракеты можно будет запустить в некий выделенный район, где они бы кружили, дожидаясь команды на поражение цели. Поражающих же факторов у ракеты должно было быть несколько. Во-первых, на боеприпас должен был устанавливаться реактор практически без защитных кожухов, которые бы усложнили и утяжелили конструкцию. Работающий реактор без защитных кожухов должен был излучать радиацию. Ракета должна была лететь к цели на предельно малой высоте, что гарантировало бы радиационное заражение территории, над которой она пролетала. Во-вторых, воздух, прошедший через зону реактора, тоже был бы заражен. Наконец, у цели срабатывал бы ядерный боезаряд, который разрушал бы и ядерный двигатель. Обломки двигателя и его топливных ячеек гарантированно создавали бы обширную зону радиоактивного заражения.
актиний
Удален 8/27/2018, 4:32:34 AM
И, что самое приятное, Миша56, вы, просрав спор в клочья, в лоскуты, в лохмотья, тупо, с упорством маньяка, пытаетесь выгрести из того говна, в которое сами себя посадили. И тонете еще основательнее.
А я как известный янычар из фильма.
А я как известный янычар из фильма.
Jeyn
Акула пера
8/27/2018, 4:51:52 AM
Мише как и всем Анчурийцам болезненно осознавать что мы уделали их с их 700 миллиардным бюджетом.
актиний
Удален 8/27/2018, 4:58:22 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:06)
Ау, Мишань, что заглох?
Опять возникли проблемы с английским, которого ты не знаешь?
Впредь будешь знать, как со мной вступать в полемику.
А непосредственно на канал CNBC у вас ссылки нет?
А то я поискал, и не нашёл про ракету с ядерным двигателем.
Похоже опять либо вам соврали, либо перевели через задний проход.
Ау, Мишань, что заглох?
Опять возникли проблемы с английским, которого ты не знаешь?
Впредь будешь знать, как со мной вступать в полемику.
Jeyn
Акула пера
8/27/2018, 5:08:47 AM
(актиний @ 27-08-2018 - 02:58)
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:06)
Да ладно тебе знает он английский раз живёт там , просто он Россию уже не знает он по прежнему меряет нас советскими шаблонами , это фатальная ошибка всех уехавших и срущих от туда на свою Родину.
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:06)
А непосредственно на канал CNBC у вас ссылки нет?
А то я поискал, и не нашёл про ракету с ядерным двигателем.
Похоже опять либо вам соврали, либо перевели через задний проход.
Ау, Мишань, что заглох?
Опять возникли проблемы с английским, которого ты не знаешь?
Впредь будешь знать, как со мной вступать в полемику.
Да ладно тебе знает он английский раз живёт там , просто он Россию уже не знает он по прежнему меряет нас советскими шаблонами , это фатальная ошибка всех уехавших и срущих от туда на свою Родину.
актиний
Удален 8/27/2018, 5:12:43 AM
(Jeyn @ 27-08-2018 - 03:08)
(актиний @ 27-08-2018 - 02:58)
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:06)
Судя по его английскому - он там не живет.
Ну или живет на пособие, не сумев устроиться никуда по причине незнания языка.
А флажок на аватарку можно нонче какой угодно прибацать, со всякими проксями-шмоксями это не проблема.
(актиний @ 27-08-2018 - 02:58)
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:06)
А непосредственно на канал CNBC у вас ссылки нет?
А то я поискал, и не нашёл про ракету с ядерным двигателем.
Похоже опять либо вам соврали, либо перевели через задний проход.
Ау, Мишань, что заглох?
Опять возникли проблемы с английским, которого ты не знаешь?
Впредь будешь знать, как со мной вступать в полемику.
Да ладно тебе знает он английский раз живёт там
Судя по его английскому - он там не живет.
Ну или живет на пособие, не сумев устроиться никуда по причине незнания языка.
А флажок на аватарку можно нонче какой угодно прибацать, со всякими проксями-шмоксями это не проблема.
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2018, 5:25:31 AM
(Jeyn @ 27-08-2018 - 02:07)
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
Девушка у меня хорошее техническое образование. И я в курсе как работают прямоточки.
Так же в отличии от вас я не только помню, ни и понимаю формулу Qработы=Qприхода-Qпотерь.
Поэтому я прекрасно понимаю, проблемы с созданием прямоточного реактивного двигателя на основе ядерного реактора.
(Misha56 @ 27-08-2018 - 01:56)
(актиний @ 27-08-2018 - 01:46)
Главное, ты учи.
Не будешь вслед за Мишей бред повторять.
U.S. nuclear powered ships: (top to bottom) cruisers USS Bainbridge, USS Long Beach, and USS Enterprise, the first nuclear-powered aircraft carrier.https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power...nuclear_reactor
Absolutely correct, nuclear-powered, but propeller driven. And propeller powered by closed cycle steam turbine, heat for which provided by onboard nuclear reactor.
Надеюсь вы не будете утверждать что на ракете усановлен ядерный реактор, который снабжает перегретым паром турбину которая раскручивает пропеллер который тянет, или толкает ракету?
Упрощённо объясняю : реактор охлаждается набегающим воздухом на выходе сопла этот перегретый воздух и создаёт
реактивный импульс.
Девушка у меня хорошее техническое образование. И я в курсе как работают прямоточки.
Так же в отличии от вас я не только помню, ни и понимаю формулу Qработы=Qприхода-Qпотерь.
Поэтому я прекрасно понимаю, проблемы с созданием прямоточного реактивного двигателя на основе ядерного реактора.
актиний
Удален 8/27/2018, 5:34:04 AM
(Misha56 @ 27-08-2018 - 03:25)
Судя по всему, не понимаешь.
Ибо тогда был бы в курсе истории создания проекта Pluto.
Если ты технический типа спец - ты обязан знать историю вопроса.
И не задвигать мне тут propelled вместо powered.
Так что, я не услышал, CNBC говорил о ракете с ЯДЕРНЫМ движком?
Или ты опять начнешь дурака валять?
Поэтому я прекрасно понимаю, проблемы с созданием прямоточного реактивного двигателя на основе ядерного реактора.
Судя по всему, не понимаешь.
Ибо тогда был бы в курсе истории создания проекта Pluto.
Если ты технический типа спец - ты обязан знать историю вопроса.
И не задвигать мне тут propelled вместо powered.
Так что, я не услышал, CNBC говорил о ракете с ЯДЕРНЫМ движком?
Или ты опять начнешь дурака валять?