Почему российская армия слаба?
Cityman
Акула пера
11/9/2018, 9:01:00 PM
(sxn_3278951818 @ 09-11-2018 - 18:55)
(yellowfox @ 09-11-2018 - 17:51)
ну вот когда "добропорядочные" соседи перестанут радоваться, что у нас может быть хреново, тогда и попустит. Людьми надо оставаться при любых раскладах
(yellowfox @ 09-11-2018 - 17:51)
А вам? Не надейтесь соскочить, когда США и Россия друг друга сносить будут, на вас никто внимания не обратит, что такая страна есть. Снесут за компанию.
а он всё про Украину думает... Когда же вас попустит? )))
ну вот когда "добропорядочные" соседи перестанут радоваться, что у нас может быть хреново, тогда и попустит. Людьми надо оставаться при любых раскладах
PARAND
moderator
11/9/2018, 10:10:35 PM
Немножко об нашей военной авиации?Кому то это не понравится особенно некоторым "долбидонам",но ничего пусть почитают!
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201811..._medium=desktop
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201811..._medium=desktop
КэпНемо
Грандмастер
11/9/2018, 11:42:26 PM
(PARAND @ 09-11-2018 - 20:10)
там в принципе не немножко, а довольно таки подробно описано, просто обращаю внимание тех кто не понял
Конструктор подчеркнул, что самолет изначально создавался как многофункциональный истребитель, в то время как истребители F-22 и F-35 способны качественно решать только определенные задачи. казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец.
Немножко об нашей военной авиации?Кому то это не понравится особенно некоторым "долбидонам",но ничего пусть почитают!
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201811..._medium=desktop
там в принципе не немножко, а довольно таки подробно описано, просто обращаю внимание тех кто не понял
Конструктор подчеркнул, что самолет изначально создавался как многофункциональный истребитель, в то время как истребители F-22 и F-35 способны качественно решать только определенные задачи. казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец.
КэпНемо
Грандмастер
11/10/2018, 12:27:18 AM
тревожные новости Мики
Российская система автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» теряет свою эффективность в случае возможного военного конфликта на фоне выхода США из ДРСМД, заявил экс-начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.
Когда российские СМИ синхронно начинают говорить о каких-то недостатках и сложностях вместо того, чтобы утешать нас, что Запад дрожит, пугается и истерит, увидев очередной путинский мультфильм про нашу несокрушимую мощь, то "это жжж" неспроста.
Скорее всего, Есин прав - никакой мифической "руки" в России давно нет. Воры и уголовники, разворовывая страну насквозь, неспособны поддерживать технологический уровень Советского Союза. Что мы наблюдаем своими собственными глазами. Наивно полагать, что везде царит разруха, но вот секретная "Мертвая рука" (она же "Периметр") грозно сверкает новенькими заклепками по всей броне. То есть, что-то, безусловно, наличествует, но как единая система - вряд ли. Не по чину нынешним ворам владеть такой техникой. И не по уму.
Тогда в чем смысл вдруг признавать, что система как таковая функционально небоеспособна? Приступ правдивости (в кои-то веки)?
Скорее всего, Запад и так прекрасно понимает, что никакого ответа в случае удара по России не будет. Наивно полагать, что только Вадим Бакатин передал США планы закладок в посольство США. Сдача всех советских секретов шла с первых дней молодой независимой России. Штаты в реал-тайме имеют возможность мониторить российскую военную мощь, благо основной принцип современной России - "Все на продажу". Причем предатели сидят сверху донизу, ожесточенно конкурируя друг с другом за право продать еще какой-нибудь секрет. Во всяком случае, пугать Путин может только собственное население.
Другой вопрос, что США и не собираются нападать на Россию. Зачем? Нынешние воры наносят стране ущерб, сравнимый с гигатоннами взрывов над нашей территорией. Какой смысл им в этом мешать, если они и сами неплохо справляются?
Публичное признание некоторых сложностей с ответным ударом нужно лишь для одного - отказа от доктрины ответного удара и переход к доктрине удара упреждающего. Путин намерен угрожать по сценарию: "Держите меня семеро, я психический!"
Решение, на первый взгляд, не самое глупое - с психами стараются всё-таки не связываться. Но это не значит, что с ними будут мириться. К буйнопомешанным высылают бригаду здоровенных санитаров, и по-иному, кстати, нельзя. В случае, если доктрина действительно будет изменена, Запад будет вынужден учитывать новые риски. Сделать это можно только одним способом - решить проблему путинского режима раз и навсегда, заодно решив проблему наличия в России ядерного оружия. А заодно и стратегического и оперативного ракетного вооружения.
Проблема нынешних бандитов в том, что они неспособны считать дальше одного шага. Их расчет понятен - мы их напугаем, и они от нас отстанут. Однако более вероятно, что угрозы такого порядка вынудят Запад и США заняться психопатом из Кремля уже вплотную.
Российская система автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» теряет свою эффективность в случае возможного военного конфликта на фоне выхода США из ДРСМД, заявил экс-начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.
Когда российские СМИ синхронно начинают говорить о каких-то недостатках и сложностях вместо того, чтобы утешать нас, что Запад дрожит, пугается и истерит, увидев очередной путинский мультфильм про нашу несокрушимую мощь, то "это жжж" неспроста.
Скорее всего, Есин прав - никакой мифической "руки" в России давно нет. Воры и уголовники, разворовывая страну насквозь, неспособны поддерживать технологический уровень Советского Союза. Что мы наблюдаем своими собственными глазами. Наивно полагать, что везде царит разруха, но вот секретная "Мертвая рука" (она же "Периметр") грозно сверкает новенькими заклепками по всей броне. То есть, что-то, безусловно, наличествует, но как единая система - вряд ли. Не по чину нынешним ворам владеть такой техникой. И не по уму.
Тогда в чем смысл вдруг признавать, что система как таковая функционально небоеспособна? Приступ правдивости (в кои-то веки)?
Скорее всего, Запад и так прекрасно понимает, что никакого ответа в случае удара по России не будет. Наивно полагать, что только Вадим Бакатин передал США планы закладок в посольство США. Сдача всех советских секретов шла с первых дней молодой независимой России. Штаты в реал-тайме имеют возможность мониторить российскую военную мощь, благо основной принцип современной России - "Все на продажу". Причем предатели сидят сверху донизу, ожесточенно конкурируя друг с другом за право продать еще какой-нибудь секрет. Во всяком случае, пугать Путин может только собственное население.
Другой вопрос, что США и не собираются нападать на Россию. Зачем? Нынешние воры наносят стране ущерб, сравнимый с гигатоннами взрывов над нашей территорией. Какой смысл им в этом мешать, если они и сами неплохо справляются?
Публичное признание некоторых сложностей с ответным ударом нужно лишь для одного - отказа от доктрины ответного удара и переход к доктрине удара упреждающего. Путин намерен угрожать по сценарию: "Держите меня семеро, я психический!"
Решение, на первый взгляд, не самое глупое - с психами стараются всё-таки не связываться. Но это не значит, что с ними будут мириться. К буйнопомешанным высылают бригаду здоровенных санитаров, и по-иному, кстати, нельзя. В случае, если доктрина действительно будет изменена, Запад будет вынужден учитывать новые риски. Сделать это можно только одним способом - решить проблему путинского режима раз и навсегда, заодно решив проблему наличия в России ядерного оружия. А заодно и стратегического и оперативного ракетного вооружения.
Проблема нынешних бандитов в том, что они неспособны считать дальше одного шага. Их расчет понятен - мы их напугаем, и они от нас отстанут. Однако более вероятно, что угрозы такого порядка вынудят Запад и США заняться психопатом из Кремля уже вплотную.
актиний
Удален 11/10/2018, 3:46:44 AM
В России началось серийное производство комплексов радиоэлектронной борьбы для крылатых ракет, заявил Владимир Михеев, советник первого заместителя гендиректора разработчика данных комплексов — концерна «Радиоэлектронные технологии».
«Сегодня наши крылатые ракеты имеют полноценный бортовой комплекс обороны, потому что такое стратегическое оружие нужно очень хорошо защитить», — сказал он на авиасалоне Airshow China 2018.
По его словам, сегодня системами РЭБ оснащаются новейшие ракеты Х-101 и Х-102. Ими укомплектованы стратегические ракетоносцы Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160.
Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой) — крылатая ракета «воздух — земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
https://ria.ru/defense_safety/20181109/1532...ck=index_main_5
«Сегодня наши крылатые ракеты имеют полноценный бортовой комплекс обороны, потому что такое стратегическое оружие нужно очень хорошо защитить», — сказал он на авиасалоне Airshow China 2018.
По его словам, сегодня системами РЭБ оснащаются новейшие ракеты Х-101 и Х-102. Ими укомплектованы стратегические ракетоносцы Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160.
Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой) — крылатая ракета «воздух — земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
https://ria.ru/defense_safety/20181109/1532...ck=index_main_5
XY Virus
Грандмастер
11/10/2018, 2:36:22 PM
(КэпНемо @ 09-11-2018 - 21:42)
казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец. Вы ещё не вылечились? Все так же бредите, и что важно не лечитесь.
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья что на Су57 прикрутили таки р37м дальнюю ракету.
порядка 300 км дальность поражения цели + гиперзвук на последних стадиях полёта ракеты.
Американцам даже не снились такие ракеты. Даже не планируют к производству и разработке.
Изучайте матчасть у Ф22 нет ракет для работы по наземке. У него очень мало ракет на внутренней подвеске для воздушного боя.
казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец. Вы ещё не вылечились? Все так же бредите, и что важно не лечитесь.
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья что на Су57 прикрутили таки р37м дальнюю ракету.
порядка 300 км дальность поражения цели + гиперзвук на последних стадиях полёта ракеты.
Американцам даже не снились такие ракеты. Даже не планируют к производству и разработке.
Изучайте матчасть у Ф22 нет ракет для работы по наземке. У него очень мало ракет на внутренней подвеске для воздушного боя.
Мавзон
Акула пера
11/10/2018, 3:07:23 PM
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья ... Вся российская военная техника на три головы превосходит зарубежную. Проверено многократно - Цусимой, 41-м годом, студией "Воен-Побед-Мультфильм". Вот только на производстве почему то всё оборудование и электроника на 99% импортные. В общем, наши портянки гораздо лучше немецких и американских!
Это как популярная сказка о "лучшем танке" Т-34, от которого "все снаряды отскакивали". А что в реале? Общее соотношение потерь танков во Второй мировой войне между РККА и вермахтом составляло примерно 4:1. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Согласитесь, что при такой статистике очень сложно обосновать утверждение о том, что Т-34 – действительно лучший танк Второй мировой. Но - до сих пор трезвонят...
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья ... Вся российская военная техника на три головы превосходит зарубежную. Проверено многократно - Цусимой, 41-м годом, студией "Воен-Побед-Мультфильм". Вот только на производстве почему то всё оборудование и электроника на 99% импортные. В общем, наши портянки гораздо лучше немецких и американских!
Это как популярная сказка о "лучшем танке" Т-34, от которого "все снаряды отскакивали". А что в реале? Общее соотношение потерь танков во Второй мировой войне между РККА и вермахтом составляло примерно 4:1. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Согласитесь, что при такой статистике очень сложно обосновать утверждение о том, что Т-34 – действительно лучший танк Второй мировой. Но - до сих пор трезвонят...
Книгочей
Удален 11/10/2018, 3:51:31 PM
(Мавзон @ 10-11-2018 - 13:07)
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья ... Вся российская военная техника на три головы превосходит зарубежную. Проверено многократно - Цусимой, 41-м годом, студией "Воен-Побед-Мультфильм". Вот только на производстве почему то всё оборудование и электроника на 99% импортные. В общем, наши портянки гораздо лучше немецких и американских!
Это как популярная сказка о "лучшем танке" Т-34, от которого "все снаряды отскакивали". А что в реале? Общее соотношение потерь танков во Второй мировой войне между РККА и вермахтом составляло примерно 4:1. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Согласитесь, что при такой статистике очень сложно обосновать утверждение о том, что Т-34 – действительно лучший танк Второй мировой. Но - до сих пор трезвонят... Техника сама по себе не воюет. Многое зависит от людей. И есть свои особенности. Например, отечественая техника была, как правила простая, но массовая, а западная наоборот. А недостатки и преимущества той и другой взаимно друга нивелировали. Хотя, полностью не компенсировали. И вообще, не надо всё обобщать и утрировать. Необходимо обсуждать каждый отдельный случай. Например, 1 ТЭ РИФ и бой в Жёлтом море и 2 ТЭ и Цусимское сражение. К сему :
- Это постулат, но не аксиома - https://naval-manual.livejournal.com/34709.html
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья ... Вся российская военная техника на три головы превосходит зарубежную. Проверено многократно - Цусимой, 41-м годом, студией "Воен-Побед-Мультфильм". Вот только на производстве почему то всё оборудование и электроника на 99% импортные. В общем, наши портянки гораздо лучше немецких и американских!
Это как популярная сказка о "лучшем танке" Т-34, от которого "все снаряды отскакивали". А что в реале? Общее соотношение потерь танков во Второй мировой войне между РККА и вермахтом составляло примерно 4:1. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Согласитесь, что при такой статистике очень сложно обосновать утверждение о том, что Т-34 – действительно лучший танк Второй мировой. Но - до сих пор трезвонят... Техника сама по себе не воюет. Многое зависит от людей. И есть свои особенности. Например, отечественая техника была, как правила простая, но массовая, а западная наоборот. А недостатки и преимущества той и другой взаимно друга нивелировали. Хотя, полностью не компенсировали. И вообще, не надо всё обобщать и утрировать. Необходимо обсуждать каждый отдельный случай. Например, 1 ТЭ РИФ и бой в Жёлтом море и 2 ТЭ и Цусимское сражение. К сему :
- Это постулат, но не аксиома - https://naval-manual.livejournal.com/34709.html Мавзон
Акула пера
11/10/2018, 4:07:12 PM
(Книгочей @ 10-11-2018 - 13:51)
...Техника сама по себе не воюет. Многое зависит от людей. И есть свои особенности. Например, отечественая техника была, как правила простая, но массовая, а западная наоборот. А недостатки и преимущества той и другой взаимно друга нивелировали. Хотя, полностью не компенсировали... Точно. Пропагандистскую дурь компенсировали традиционные огромные людские потери. А потом журналюгами писАлись - и до сих пор пишутся сказки о чудо-штыках и залихватских атаках, бессмертных героях и глупых, трусливых врагах. А теперь еще и смешные мультики.
Кстати, о массовости. Вспомните флот и тяжелую авиацию 2МВ. Что там, например, с эсминцами или "летающими крепостями"?
...Техника сама по себе не воюет. Многое зависит от людей. И есть свои особенности. Например, отечественая техника была, как правила простая, но массовая, а западная наоборот. А недостатки и преимущества той и другой взаимно друга нивелировали. Хотя, полностью не компенсировали... Точно. Пропагандистскую дурь компенсировали традиционные огромные людские потери. А потом журналюгами писАлись - и до сих пор пишутся сказки о чудо-штыках и залихватских атаках, бессмертных героях и глупых, трусливых врагах. А теперь еще и смешные мультики.
Кстати, о массовости. Вспомните флот и тяжелую авиацию 2МВ. Что там, например, с эсминцами или "летающими крепостями"?
Книгочей
Удален 11/10/2018, 4:15:52 PM
(Книгочей @ 10-11-2018 - 13:51)
"Очевидно, что ещё более яркими примерами в пользу тезиса могут служить победы слабого над сильным. Если говорить о событиях сравнительно крупных - я оставлю за скобками "паруса", про которые просто знаю совсем мало - то очевидным примером будет, наверное, Лисса. Безусловная победа безусловно слабейшей, в материальном отношении, стороны. Достигнутая за счёт людей - хотя я и не видел подробного сравнения качества подготовки автрийцев и итальянцев, моральное превосходство Тегетгофа над Персано было очевидным."(с). Сравните Отечественную войну 1812 г. и Крымскую 1854-185с гг. и Русско-турецкую войну 1877-1877 гг. и Русско-японскую войну 1904-19о5 гг. Но, с учётом внутреннего положения РИ. И можно сравнить ПМВ и ВОВ в контексте ВМВ. Но, опять-таки с учётом внутреннего положения РИ и СССР. Что же выходит ? А, то, что определяющим фактором была роль Верховной власти ! И ни что иное... К сему : Бой "Весты" с "Фетхи-Буленд" и потопление монитора "Сейфи". "Виват, гардемарины !"
Техника сама по себе не воюет. Многое зависит от людей. И есть свои особенности. Например, отечественая техника была, как правила простая, но массовая, а западная наоборот. А недостатки и преимущества той и другой взаимно друга нивелировали. Хотя, полностью не компенсировали. И вообще, не надо всё обобщать и утрировать. Необходимо обсуждать каждый отдельный случай. Например, 1 ТЭ РИФ и бой в Жёлтом море и 2 ТЭ и Цусимское сражение. К сему : - Это постулат, но не аксиома - https://naval-manual.livejournal.com/34709.html
"Очевидно, что ещё более яркими примерами в пользу тезиса могут служить победы слабого над сильным. Если говорить о событиях сравнительно крупных - я оставлю за скобками "паруса", про которые просто знаю совсем мало - то очевидным примером будет, наверное, Лисса. Безусловная победа безусловно слабейшей, в материальном отношении, стороны. Достигнутая за счёт людей - хотя я и не видел подробного сравнения качества подготовки автрийцев и итальянцев, моральное превосходство Тегетгофа над Персано было очевидным."(с). Сравните Отечественную войну 1812 г. и Крымскую 1854-185с гг. и Русско-турецкую войну 1877-1877 гг. и Русско-японскую войну 1904-19о5 гг. Но, с учётом внутреннего положения РИ. И можно сравнить ПМВ и ВОВ в контексте ВМВ. Но, опять-таки с учётом внутреннего положения РИ и СССР. Что же выходит ? А, то, что определяющим фактором была роль Верховной власти ! И ни что иное... К сему : Бой "Весты" с "Фетхи-Буленд" и потопление монитора "Сейфи". "Виват, гардемарины !"
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Мавзон
Акула пера
11/10/2018, 4:28:22 PM
(Книгочей @ 10-11-2018 - 14:15)
... Сравните Отечественную войну 1812 г. и Крымскую 1854-185с гг. и Русско-турецкую войну 1877-1877 гг. и Русско-японскую войну 1904-19о5 гг. Но, с учётом внутреннего положения РИ. И можно сравнить ПМВ и ВОВ в контексте ВМВ. Но, опять-таки с учётом внутреннего положения РИ и СССР. Что же выходит ? А, то, что определяющим фактором была роль Верховной власти ! И ни что иное... К сему : Бой "Весты" с "Фетхи-Буленд" и потопление монитора "Сейфи". "Виват, гардемарины !" Вывод только один - если с парусами еще хоть что то иногда получалось, то с более сложной техникой - полный конфуз. И сдержанная улыбка от Того.
Вспомните еще долгие попытки скопировать "супер-крепость". Не создать что то подобное или лучшее, а... просто скопировать.
... Сравните Отечественную войну 1812 г. и Крымскую 1854-185с гг. и Русско-турецкую войну 1877-1877 гг. и Русско-японскую войну 1904-19о5 гг. Но, с учётом внутреннего положения РИ. И можно сравнить ПМВ и ВОВ в контексте ВМВ. Но, опять-таки с учётом внутреннего положения РИ и СССР. Что же выходит ? А, то, что определяющим фактором была роль Верховной власти ! И ни что иное... К сему : Бой "Весты" с "Фетхи-Буленд" и потопление монитора "Сейфи". "Виват, гардемарины !" Вывод только один - если с парусами еще хоть что то иногда получалось, то с более сложной техникой - полный конфуз. И сдержанная улыбка от Того.
Вспомните еще долгие попытки скопировать "супер-крепость". Не создать что то подобное или лучшее, а... просто скопировать.
КэпНемо
Грандмастер
11/10/2018, 5:02:08 PM
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
(КэпНемо @ 09-11-2018 - 21:42)
казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец. Вы ещё не вылечились? Все так же бредите, и что важно не лечитесь.
вам бы мозги прикрутить, жаль в аптеке не продаются
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья что на Су57 прикрутили таки р37м дальнюю ракету. порядка 300 км дальность поражения цели + гиперзвук на последних стадиях полёта ракеты.
Американцам даже не снились такие ракеты. Даже не планируют к производству и разработке.
а ссылок нет и не будет, больное воображение такое больное
Изучайте матчасть у Ф22 нет ракет для работы по наземке. У него очень мало ракет на внутренней подвеске для воздушного боя. клинический случай , я пишу про то что наш самолет превосходит американский в работе по земле, а идиот начинает мне говорить о том что американский самолет не предназначен для работы по земле
р37м ссылок не будет так как нет такой ракеты, есть просто р37, которая 1985 года выпуска, кстати до развала СССР было всего два пуска
кстати зачем там такая дальность если дальность захвата цели с площадью ЭПР 5м2 активной РЛ ГСН - 40 км источник
(КэпНемо @ 09-11-2018 - 21:42)
казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец. Вы ещё не вылечились? Все так же бредите, и что важно не лечитесь.
вам бы мозги прикрутить, жаль в аптеке не продаются
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья что на Су57 прикрутили таки р37м дальнюю ракету. порядка 300 км дальность поражения цели + гиперзвук на последних стадиях полёта ракеты.
Американцам даже не снились такие ракеты. Даже не планируют к производству и разработке.
а ссылок нет и не будет, больное воображение такое больное
Изучайте матчасть у Ф22 нет ракет для работы по наземке. У него очень мало ракет на внутренней подвеске для воздушного боя. клинический случай , я пишу про то что наш самолет превосходит американский в работе по земле, а идиот начинает мне говорить о том что американский самолет не предназначен для работы по земле
р37м ссылок не будет так как нет такой ракеты, есть просто р37, которая 1985 года выпуска, кстати до развала СССР было всего два пуска
кстати зачем там такая дальность если дальность захвата цели с площадью ЭПР 5м2 активной РЛ ГСН - 40 км источник
Semchik
Удален 11/10/2018, 9:00:23 PM
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
Фигня это Ф-22 стоят на вооружении, а СУ-57 (Т55) не стоит.
Вот и все.
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья что на Су57 прикрутили таки р37м дальнюю ракету.
порядка 300 км дальность поражения цели + гиперзвук на последних стадиях полёта ракеты.
Американцам даже не снились такие ракеты. Даже не планируют к производству и разработке.
Изучайте матчасть у Ф22 нет ракет для работы по наземке. У него очень мало ракет на внутренней подвеске для воздушного боя.
Фигня это Ф-22 стоят на вооружении, а СУ-57 (Т55) не стоит.
Вот и все.
Книгочей
Удален 11/10/2018, 9:21:37 PM
(Мавзон @ 10-11-2018 - 14:28)
(Книгочей @ 10-11-2018 - 14:15)
В Русско-турецкую и РЯВ никаких парусов не было. И у турок и японцев были корабли иностранной постройки, как и иностранные военные советники. Но, в РИ был Николашка, а бывшие победителями, инициативные мичмана и лейтенанты, ставшие адмиралами все сражения проиграли... К сему : Кроме одного - "Адмирал С.О.Макаров" - https://www.youtube.com/watch?v=qyyLdlW4v0k
(Книгочей @ 10-11-2018 - 14:15)
... Сравните Отечественную войну 1812 г. и Крымскую 1854-185с гг. и Русско-турецкую войну 1877-1877 гг. и Русско-японскую войну 1904-19о5 гг. Но, с учётом внутреннего положения РИ. И можно сравнить ПМВ и ВОВ в контексте ВМВ. Но, опять-таки с учётом внутреннего положения РИ и СССР. Что же выходит ? А, то, что определяющим фактором была роль Верховной власти ! И ни что иное... К сему : Бой "Весты" с "Фетхи-Буленд" и потопление монитора "Сейфи". "Виват, гардемарины !"
Вывод только один - если с парусами еще хоть что то иногда получалось, то с более сложной техникой - полный конфуз. И сдержанная улыбка от Того.
Вспомните еще долгие попытки скопировать "супер-крепость". Не создать что то подобное или лучшее, а... просто скопировать.
В Русско-турецкую и РЯВ никаких парусов не было. И у турок и японцев были корабли иностранной постройки, как и иностранные военные советники. Но, в РИ был Николашка, а бывшие победителями, инициативные мичмана и лейтенанты, ставшие адмиралами все сражения проиграли... К сему : Кроме одного - "Адмирал С.О.Макаров" - https://www.youtube.com/watch?v=qyyLdlW4v0k
Книгочей
Удален 11/10/2018, 9:47:48 PM
(Мавзон @ 10-11-2018 - 14:28)
Того улыбался уже после РЯВ. А во время её ему было не до веселья. И ещё была организована целая компания по пропаганде выдающихся успехов ВС Японии, созданию её положительного имиджа и дезинформации противников и союзников Японии. К сему : «Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мэйдзи», изданное Морским генеральным штабом (МГШ) Японии, и «Русско-японская война 1904—1905 гг.» Исторической комиссии при МГШ России. Тем не менее, существует еще один фундаментальный источник — это «Совершенно секретная история русско-японской войны на море в 37—38 гг. Мэйдзи»*, составленная и изданная МГШ Японии. Вот так-то...
"Вспомните еще долгие попытки скопировать "супер-крепость". Не создать что то подобное или лучшее, а... просто скопировать. Мне не надо это вспоминать - я этознаю. Но, мне известно то, что были субъективные и объективные причины, которые помешали СССР создать "Большой флот". Как и то, что если не ВОВ, то такой флот был бы создан ! И корабли не хуже, а даже лучше, чем в "Ройял Нэйви" и даже в "Ю.Эс. Нэйви"... К сему : "Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград». Автор : Васильев А.М. + Морин А.Б. - https://www.e-reading.club/book.php?book=1002749
И сдержанная улыбка от Того.
Того улыбался уже после РЯВ. А во время её ему было не до веселья. И ещё была организована целая компания по пропаганде выдающихся успехов ВС Японии, созданию её положительного имиджа и дезинформации противников и союзников Японии. К сему : «Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мэйдзи», изданное Морским генеральным штабом (МГШ) Японии, и «Русско-японская война 1904—1905 гг.» Исторической комиссии при МГШ России. Тем не менее, существует еще один фундаментальный источник — это «Совершенно секретная история русско-японской войны на море в 37—38 гг. Мэйдзи»*, составленная и изданная МГШ Японии.
скрытый текст
В январе 1906 г. Идзюин Горо издал распоряжение «О плане издания истории войны на море в 37—38 гг. Мэйдзи», в котором говорилось: «Все материалы, которые будут использованы для изучения подробностей боевых действий на море, оперативных планов, стратегических и тактических успехов и промахов <...>, должны иметь гриф «Совершенно секретно», а лица, занимающиеся их сбором и редактированием, обязаны соблюдать режим строгой секретности»(6).
В 1911 г. работа над «Совершенно секретной историей» в 150 томах была завершена. Затраты на ее издание составили более 130 тыс. иен. В предисловии к изданию подчеркивалось: «В связи с тем, что настоящий труд по военной истории имеет гриф «Военная тайна» и требует соблюдения мер секретности при его использовании, все содержащиеся в нем сведения, касающиеся обороны, дипломатии и разведки нашей империи, а также лиц, имеющих к ним отношение, должны содержаться в строгом секрете»(7).
О мерах по обеспечению секретности свидетельствует, в частности, следующий факт. В разделе «Органы центрального подчинения» 2-я глава «Разведывательные органы: структура и организация» была изъята уже из готового набора, а ее рукописный вариант в единственном экземпляре был передан на особое хранение в архив Морского министерства.
Высокая степень секретности обусловила сокращение тиража с предполагавшихся 800 до 300 экземпляров. Причем ряд наиболее секретных по содержанию томов был издан еще меньшим тиражом. Полный комплект имелся лишь в Морском Генеральном штабе. Остальной тираж в соответствии с содержанием каждого тома был неравномерно распределен между соединениями флота, военно-морскими районами и учебными заведениями. Вплоть до окончания II мировой войны доступ к «Совершенно секретной истории» был строго ограничен. К 1945 г. практически все имевшиеся в наличии тома были уничтожены, а последний полный экземпляр из императорской библиотеки был изъят командованием оккупационных войск США и только через несколько лет был возвращен в Японию. В настоящее время он хранится в отделе истории НИИ Управления национальный обороны и, хотя доступ к оригиналу строго ограничен, его фотокопии доступны для исследователей..." - https://wunderwafe.ru/Magazine/MKA/2007_02/02.htm
В 1911 г. работа над «Совершенно секретной историей» в 150 томах была завершена. Затраты на ее издание составили более 130 тыс. иен. В предисловии к изданию подчеркивалось: «В связи с тем, что настоящий труд по военной истории имеет гриф «Военная тайна» и требует соблюдения мер секретности при его использовании, все содержащиеся в нем сведения, касающиеся обороны, дипломатии и разведки нашей империи, а также лиц, имеющих к ним отношение, должны содержаться в строгом секрете»(7).
О мерах по обеспечению секретности свидетельствует, в частности, следующий факт. В разделе «Органы центрального подчинения» 2-я глава «Разведывательные органы: структура и организация» была изъята уже из готового набора, а ее рукописный вариант в единственном экземпляре был передан на особое хранение в архив Морского министерства.
Высокая степень секретности обусловила сокращение тиража с предполагавшихся 800 до 300 экземпляров. Причем ряд наиболее секретных по содержанию томов был издан еще меньшим тиражом. Полный комплект имелся лишь в Морском Генеральном штабе. Остальной тираж в соответствии с содержанием каждого тома был неравномерно распределен между соединениями флота, военно-морскими районами и учебными заведениями. Вплоть до окончания II мировой войны доступ к «Совершенно секретной истории» был строго ограничен. К 1945 г. практически все имевшиеся в наличии тома были уничтожены, а последний полный экземпляр из императорской библиотеки был изъят командованием оккупационных войск США и только через несколько лет был возвращен в Японию. В настоящее время он хранится в отделе истории НИИ Управления национальный обороны и, хотя доступ к оригиналу строго ограничен, его фотокопии доступны для исследователей..." - https://wunderwafe.ru/Magazine/MKA/2007_02/02.htm
"Вспомните еще долгие попытки скопировать "супер-крепость". Не создать что то подобное или лучшее, а... просто скопировать. Мне не надо это вспоминать - я этознаю. Но, мне известно то, что были субъективные и объективные причины, которые помешали СССР создать "Большой флот". Как и то, что если не ВОВ, то такой флот был бы создан ! И корабли не хуже, а даже лучше, чем в "Ройял Нэйви" и даже в "Ю.Эс. Нэйви"... К сему : "Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград». Автор : Васильев А.М. + Морин А.Б. - https://www.e-reading.club/book.php?book=1002749
Semchik
Удален 11/10/2018, 9:52:39 PM
(Книгочей @ 10-11-2018 - 19:21)
ММММММММ
Я вас уважаю, но все же хотелось бы заметить, что в 1887-м году броненосный флот не был так развинут, как в РЯВ, как вы сокращаете..,
Николашка тогда еще только родился и писял в горшок.
А вся война держалась на мичманах и лейтенантах на матросах , а не на адмиралах типа Рожественского (погугли).
Если писАть такую АХИНЕЮ, на до бы промолчать.
В Русско-турецкую и РЯВ никаких парусов не было. И у турок и японцев были корабли иностранной постройки, как и иностранные военные советники. Но, в РИ был Николашка, а бывшие победителями, инициативные мичмана и лейтенанты, ставшие адмиралами все сражения проиграли...
ММММММММ
Я вас уважаю, но все же хотелось бы заметить, что в 1887-м году броненосный флот не был так развинут, как в РЯВ, как вы сокращаете..,
Николашка тогда еще только родился и писял в горшок.
А вся война держалась на мичманах и лейтенантах на матросах , а не на адмиралах типа Рожественского (погугли).
Если писАть такую АХИНЕЮ, на до бы промолчать.
Книгочей
Удален 11/10/2018, 10:06:26 PM
(Semchik @ 10-11-2018 - 19:52)
(Книгочей @ 10-11-2018 - 19:21)
В Русско-турецкую и РЯВ никаких парусов не было. И у турок и японцев были корабли иностранной постройки, как и иностранные военные советники. Но, в РИ был Николашка, а бывшие победителями, инициативные мичмана и лейтенанты, ставшие адмиралами все сражения проиграли... ММММММММ
Я вас уважаю, но все же хотелось бы заметить, что в 1887-м году броненосный флот не был так развинут, как в РЯВ, как вы сокращаете..,
Николашка тогда еще только родился и писял в горшок.
А вся война держалась на мичманах и лейтенантах на матросах , а не на адмиралах типа Рожественского (погугли).
Если писАть такую АХИНЕЮ, на до бы промолчать. Если простых слов не понимаешь и не умеешь грамотно выразить мысль, то не лезь в спор !
К сему : И не тебе мне советы давать...
(Книгочей @ 10-11-2018 - 19:21)
В Русско-турецкую и РЯВ никаких парусов не было. И у турок и японцев были корабли иностранной постройки, как и иностранные военные советники. Но, в РИ был Николашка, а бывшие победителями, инициативные мичмана и лейтенанты, ставшие адмиралами все сражения проиграли... ММММММММ
Я вас уважаю, но все же хотелось бы заметить, что в 1887-м году броненосный флот не был так развинут, как в РЯВ, как вы сокращаете..,
Николашка тогда еще только родился и писял в горшок.
А вся война держалась на мичманах и лейтенантах на матросах , а не на адмиралах типа Рожественского (погугли).
Если писАть такую АХИНЕЮ, на до бы промолчать. Если простых слов не понимаешь и не умеешь грамотно выразить мысль, то не лезь в спор !
К сему : И не тебе мне советы давать... PARAND
moderator
11/10/2018, 10:08:15 PM
(Мавзон @ 10-11-2018 - 13:07)
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
По моему не мы говорим ,а мир говорит это первое!
Второе до 1943 года Т-34 наравне с КВ ...немецкие танки и орудия не могли с ходу пробить броню....наших танков!И только на Курской дуге когда немцы стали выпускать танки Тигры и самоходки по моему Фердинанд с орудием превосходящим по калибру и расстоянии поражения они стали долбить наши 34-четверки которые не могли равняться с ними так как нашим надо было подойти ближе чтоб поразить немецкий танк.Тигры щелкали их как тетеревов на охоте...не подпуская!Поэтому и столько много было потерь...Но наши быстро перестроились и установили мощную пушку на Т-34 которая уже стала щелкать Тигров...И перевес опять стал на нашей стороне!
(XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36)
Каой нафиг Су57 хуже Ф22. На днях была статья ...
Вся российская военная техника на три головы превосходит зарубежную. Проверено многократно - Цусимой, 41-м годом, студией "Воен-Побед-Мультфильм". Вот только на производстве почему то всё оборудование и электроника на 99% импортные. В общем, наши портянки гораздо лучше немецких и американских!
Это как популярная сказка о "лучшем танке" Т-34, от которого "все снаряды отскакивали". А что в реале? Общее соотношение потерь танков во Второй мировой войне между РККА и вермахтом составляло примерно 4:1. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Согласитесь, что при такой статистике очень сложно обосновать утверждение о том, что Т-34 – действительно лучший танк Второй мировой. Но - до сих пор трезвонят...
По моему не мы говорим ,а мир говорит это первое!
Второе до 1943 года Т-34 наравне с КВ ...немецкие танки и орудия не могли с ходу пробить броню....наших танков!И только на Курской дуге когда немцы стали выпускать танки Тигры и самоходки по моему Фердинанд с орудием превосходящим по калибру и расстоянии поражения они стали долбить наши 34-четверки которые не могли равняться с ними так как нашим надо было подойти ближе чтоб поразить немецкий танк.Тигры щелкали их как тетеревов на охоте...не подпуская!Поэтому и столько много было потерь...Но наши быстро перестроились и установили мощную пушку на Т-34 которая уже стала щелкать Тигров...И перевес опять стал на нашей стороне!
PARAND
moderator
11/10/2018, 10:10:35 PM
(КэпНемо @ 09-11-2018 - 21:42)
(PARAND @ 09-11-2018 - 20:10)
Ну это тебе так кажется ты не понял о чем говорил конструктор,но наш самолет наоборот более маневренный....а ты не так понял, думай лучше!
(PARAND @ 09-11-2018 - 20:10)
Немножко об нашей военной авиации?Кому то это не понравится особенно некоторым "долбидонам",но ничего пусть почитают!https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201811..._medium=desktop
там в принципе не немножко, а довольно таки подробно описано, просто обращаю внимание тех кто не понял
Конструктор подчеркнул, что самолет изначально создавался как многофункциональный истребитель, в то время как истребители F-22 и F-35 способны качественно решать только определенные задачи.
казалось бы вот он успех российской авиации, но проблема в том что Су-57 превосходит F-22 как бомбардировщик, а F-35 как истребитель, то есть истребитель он превосходит при работе по земле, а самолет предназначенный для работы по земле он превосходит как истребитель, то есть как истребитель Су-57 хуже чем F-22, а как бомбардировщик он хуже чем F-35, вот и все ребята что хотел сказать главный конструктор-директор ОКБ Сухого Михаил Стрелец.
Ну это тебе так кажется ты не понял о чем говорил конструктор,но наш самолет наоборот более маневренный....а ты не так понял, думай лучше!
Книгочей
Удален 11/10/2018, 10:10:59 PM
(Мавзон @ 10-11-2018 - 14:28)
..И сдержанная улыбка от Того... Исход войн решается на земле. Это аксиома. К сему : И кроме адмирала Того был генерал Ноги :
..И сдержанная улыбка от Того... Исход войн решается на земле. Это аксиома. К сему : И кроме адмирала Того был генерал Ноги :
скрытый текст
"..Английский корреспондент Эллис Бартлетт, находившийся при армии японского генерала Ноги и наблюдавший гигантскую битву под Порт-Артуром, изо дня в день в продолжение всего периода осады, писал: «История осады Порт-Артура – это, от начала до конца, трагедия японского оружия; только история осады, составленная по официальным документам главной квартиры, может раскрыть все тактические ошибки японцев, но подобная история едва ли появится в свет, пока настоящее поколение не сошло со сцены». Разумеется, потери японской армии под Порт-Артуром вызывали крайне негативную реакцию в японском обществе. Но для борьбы с критиками японское правительство придумало чрезвычайно эффективный и остроумный способ. Из воспоминаний участника обороны: «После страшного обстреливания японцы в течение двух суток вели беспрерывный штурм. Некоторые из них были одеты в какие-то фантастические доспехи и костюмы. Все атаки отличались удивительной храбростью и упорством. Как я узнал впоследствии, в этом штурме принимали участие лучшие фамилии самураев и масса волонтеров.
Все это были люди, которые слишком громко и открыто высказывали свое недовольство медлительностью действий японской армии, осаждающей Порт-Артур. На это Микадо им весьма остроумно предложил принять самим лично «активное» участие в осаде Порт-Артура, вместо того, чтобы кричать и выражать свое неудовольствие. Вот этим-то недовольным и досталось… от наших солдатиков при штурме Высокой горы. Немногие из них вернулись домой, и число крикунов в Японии сильно поуменьшилось... Не худо было бы, чтобы и наше правительство имело в виду этот остроумный способ избежать критики».
Генерал Ноги Маресукэ, командовавший войсками, осаждавшими Порт-Артур, в отличие от Ленина, да и всей левой российской интеллигенции, «позорной» борьбу порт-артурского гарнизона отнюдь не считал. Наоборот, он винил самого себя за тяжелейшие потери японцев. Генерал Ноги написал генералу Тераучи после осады: «...Единственное чувство, – писал он, – которое я в настоящее время испытываю, – это стыд и страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих жизней, боевых припасов и времени на недоконченное предприятие». Среди погибших были и два его сына. Терзаемый угрызениями совести, Ноги попросил у императора разрешения совершить ритуальное самоубийство – сеппуку (среди европейцев более известен термин «харакири»). Император не дал согласия. Лишь после смерти монарха в 1912 году японский полководец смог совершить задуманное..." - https://vpk-news.ru/articles/23071
Все это были люди, которые слишком громко и открыто высказывали свое недовольство медлительностью действий японской армии, осаждающей Порт-Артур. На это Микадо им весьма остроумно предложил принять самим лично «активное» участие в осаде Порт-Артура, вместо того, чтобы кричать и выражать свое неудовольствие. Вот этим-то недовольным и досталось… от наших солдатиков при штурме Высокой горы. Немногие из них вернулись домой, и число крикунов в Японии сильно поуменьшилось... Не худо было бы, чтобы и наше правительство имело в виду этот остроумный способ избежать критики».
Генерал Ноги Маресукэ, командовавший войсками, осаждавшими Порт-Артур, в отличие от Ленина, да и всей левой российской интеллигенции, «позорной» борьбу порт-артурского гарнизона отнюдь не считал. Наоборот, он винил самого себя за тяжелейшие потери японцев. Генерал Ноги написал генералу Тераучи после осады: «...Единственное чувство, – писал он, – которое я в настоящее время испытываю, – это стыд и страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих жизней, боевых припасов и времени на недоконченное предприятие». Среди погибших были и два его сына. Терзаемый угрызениями совести, Ноги попросил у императора разрешения совершить ритуальное самоубийство – сеппуку (среди европейцев более известен термин «харакири»). Император не дал согласия. Лишь после смерти монарха в 1912 году японский полководец смог совершить задуманное..." - https://vpk-news.ru/articles/23071