Почему "провалилась" информационная война?

(Uno Bono Rogazzo @ 30-03-2018 - 22:04)
В этом мире за все надо платить. Вы готовы? Я бы ввел отдельный налог за Крым на патриотов. Ну, за Якутию ты платишь же. Якутия это российский регион, а не украинский, поэтому сравнение некорректно. Крым, как и Якутия, указан как субъект Российской Федерации в статье 65-ой Конституции России. Так что сравнение корректно. на заборе тоже много чего написано...
Сравнивать Конституцию России с забором для типа патриота, каковым ты себя мнишь - это эпик фейл.

(актиний @ 30-03-2018 - 20:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 30-03-2018 - 03:55)
(актиний @ 30-03-2018 - 00:14)
Еще раз для тугих: количество несовершеннолетних на 2012-ый год было МЕНЬШЕ на три ляма, чем количество несовершеннолетних в 2018-ом. Еще раз для самых тугих: общее количество жителей на 2018 год было больше на 3,75 млн, чем на 2012 год. Именно. На 3 с лишним ляма малолеток больше.
либо пользователь актиний сейчас отвечает на три простых вопроса:
3) откуда он взял эту инфу
2) неужели он правда считает, что Крым-ваш 2014 по населению состоял из малолеток
1) почему количество немалолеток, по данным ЦИК, все равно умудрилось сократиться почти на миллион (на 0,85 млн, если быть точным),
либо...

либо он на эти вопросы не отвечает.

Вот мой прогноз - не ответит.
Прокремлевские, припертые к стенке, никогда не отвечают за свое вранье)))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 30-03-2018 - 22:13)
(актиний @ 30-03-2018 - 20:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 30-03-2018 - 03:55)
Еще раз для самых тугих: общее количество жителей на 2018 год было больше на 3,75 млн, чем на 2012 год. Именно. На 3 с лишним ляма малолеток больше. либо пользователь актиний сейчас отвечает на три простых вопроса:
3) откуда он взял эту инфу

Инфа из ролика Шария.
Что равноценно инфе из ролика карнавального.

Ты не считаешь нужным обосновывать источниками ролик карнавального - значит, будь последовательным, не требуй с меня того, чего не делаешь сам.

Еще раз для тугих: малолеток в России в 2018-ом стало на 3 с лишним миллиона больше, чем их было в 2012-ом.

Каждый умерший преклонного возраста ПОСЛЕ выборов-2012 уменьшал количество избирателей на выборах-2018, а каждый рожденный ПОСЛЕ 18-го марта 2001-го года - НЕ увеличивал этого количества. Поэтому логично, что при увеличении численности населения количество избирателей оставалось с 2012-го года практически неизменным.

Увеличить численность избирателей на выборах-2018 могли КТО? Крымчане, в районе 1,5 миллионов, и также те, кто был рожден ДО 2001-го года, и кому на момент выборов исполнялось 18 полных лет и больше. А точнее те, кому началось исполняться 18 полных лет ПОСЛЕ выборов 2012-го. Это года рождения с 1994-го и до марта 2001-го.

Как мы знаем, таковых, рожденных ДО 2001-го, то есть, в самую жопу 90-ых, было меньше, чем их рождалось ежегодно с 2001-го и по март 2018-го.

Так что вот он тебе тот самый миллион, который ты, по глупости своей, не можешь рассмотреть.

Так что ты сам себя окунул в очередной раз фейсом в помет.

Так что вопрос стоит просто, мой неуважаемый оппонент: тебе нужно найти количество рожденных в России по годам с 1994-го и по 2001-ый и сравнить их с количеством умерших после выборов-2012 и и до 18 марта 2018-го года.
Судя по тому, что в 90-ых у нас была всем известная демографическая яма, да и в 2014-ом в состав России вошел регион с худшей демографией, количество умерших в 2012-2018-ых ИЗБИРАТЕЛЕЙ превысит количество их замещающих, рожденных в 1994-2000.
А значит, при общем росте численности населения численность избирателей НЕ ВЫРАСТЕТ в 2018-ом относительно 2012-го.

Я понимаю, что ты упорот до последней стадии либероза головного мозга, но даже тебе со всей твоей наглостью не хватит пороху отрицать приведенную выше безупречную логику.

Не откажу себе в удовольствии размазать тебя окончательно.
https://www.statdata.ru/russia.

Итак, родившиеся в 1994-2000:

1.378.983+1.408.159+1.363.806+1.304.638+1.259.943+1.283.292+1.214.689=9.213.510 человек.

Умершие в 2012-2017:

1.925.720+1.906.335+1.871.809+1.912.347+1.908.541+1.891.015=11.415.767 человек.

Итого получается дельта: 11.415.767 - 9.213.510= 2.202.257

Вот я тебе и нашел вполне себе объяснимое сокращение числа избирателей на 2,2 миллиона человек к 2018-му году относительно 2012-го.
Эта дельта с лихвой перекрыла увеличение количества избирателей за счет Крыма и тех, других граждан других стран, кто с 2012 по 2018 получил гражданство России и право голоса на выборах.
И это я еще не учитывал эмиграцию из России в 1994-2000 годах, куда взрослые уезжали, разумеется, вместе с детьми, таким образом уменьшая количество будущих избирателей на выборах-2018.

Ты не их искал? Так кого там съела Панфилова?

Ну и опять-таки про говно, которым потчует карнавальный свою паству.

(актиний @ 30-03-2018 - 22:40)
не хватит пороху
Это с какого перегону пользователь актиний делает такие выводы?

Пороха на всех хватит, пускай пользователь актиний не беспокоится
Обсчитанные по его чудацкой методике выборы 2012 года, например, дают вообще парадоксальный результат.

Родившиеся в 1990-93 гг (то есть те, кому исполнилось 18 лет в период с 2008 г. - с предыдущих выборов - по 2012 г.):
2.160.559 + 1.988.858 + 1.794.626 + 1.587.644 = 7.531.687

Умершие в 2008-11 гг.:
2.080.445 + 2.075.954 + 2.010.543 + 2.028.516 = 8.195.458

Видим ту же дельту в 663.771 человека, то есть избирателей в 2012 году должно было стать меньше почти на 700 000 человек по сравнению с 2008 годом.
Но когда открываем результаты выборов, видим странную картину - избирателей стало не меньше, а больше, причем на громадную цифру - более 2,6 миллионов человек!
В 2008 году количество избирателей в списках 107 222 016: ссылка.
В 2012 году 109 860 331: ссылка.


Как видим, мухлеж Чурова, а теперь и Памфиловой со списками избирателей, мало связаны с демографической статистикой.
Она вообще не влияет на то, какое количество людей они пишут в этих списках. Демографическая яма 90-х, которая должна было повлиять и на выборы 2012, и на выборы 2018, в первых выборах повлияла на количество избирателей в сторону увеличения, на вторых - в сторону уменьшения. Какая-то странная демографическая яма - влияет на количество избирателей в списках по-разному, смотря какая задача по явке поставлена мухлевщикам из ЦИК их кремлевскими хозяевами

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2018 - 16:36)
(актиний @ 30-03-2018 - 22:40)
не хватит пороху Это с какого перегону пользователь актиний делает такие выводы?

С такого.

По выборам 2012-2018 возразить будет чего? Мы таки нашли разницу, которую ты хотел найти?

Как же ж так-то? Мне в очередной раз не удалось тебе проиграть?

Давай, признавай, что ты обосрался с выборами 2012-2018, и я покажу тебе, что ты обосрался И с выборами 2008/2012.

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2018 - 16:36)
(актиний @ 30-03-2018 - 22:40)
не хватит пороху Это с какого перегону пользователь актиний делает такие выводы?

Пороха на всех хватит, пускай пользователь актиний не беспокоится
Обсчитанные по его чудацкой методике выборы 2012 года, например, дают вообще парадоксальный результат.

Ладно, неуважаемый, то, что не признаешь, что лажанулся с выборами 2012-2018, это понятно.

Поэтому я, не дожидаясь твоего признания, продолжу размазывать тебя по асфальту.

В настоящее время, благодаря потокам репатриантов, Россия является одной из основных стран приёма иммигрантов. С начала 2000-х годов притоку экономических иностранных мигрантов способствовал и быстрый рост ВВП страны, а также низкий уровень внешнего долга. На протяжении 2000-х годов миграционный прирост населения России, за счёт иммигрантов, получивших гражданство РФ, в той или иной степени компенсировал естественную убыль её населения, а в 2011 году превзошёл её показатель на 144 %. В результате в 2011 году, впервые с 1994 года, население РФ значительно увеличилось — на 188,9 тыс. чел. (или на 0,1 %)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%...%81%D0%B8%D1%8E

Так что твои расчеты БЫЛИ БЫ верны, если бы не учитывать миграцию ВЗРОСЛЫХ (избирателей) в Россию, которая, так уж получилось, и перекрыла яму начала 90-ых.
Скомпенсировав естественную убыль.

Так что вот они тебе твои два миллиона. Или около того.

(актиний @ 30-03-2018 - 21:36)
В этом мире за все надо платить. Вы готовы? Я бы ввел отдельный налог за Крым на патриотов. Ну, за Якутию ты платишь же. Якутия это российский регион, а не украинский, поэтому сравнение некорректно. Крым, как и Якутия, указан как субъект Российской Федерации в статье 65-ой Конституции России. Так что сравнение корректно.
Про Крым это вы расскажите всему цивилизованному миру.

(актиний @ 31-03-2018 - 17:44)
На протяжении 2000-х годов миграционный прирост населения России, за счёт иммигрантов, получивших гражданство РФ, в той или иной степени компенсировал естественную убыль её населения
Ну да, это одно из главнейших преступлений против народа.

(kempentai @ 31-03-2018 - 18:21)
В этом мире за все надо платить. Вы готовы? Я бы ввел отдельный налог за Крым на патриотов. Ну, за Якутию ты платишь же. Якутия это российский регион, а не украинский, поэтому сравнение некорректно. Крым, как и Якутия, указан как субъект Российской Федерации в статье 65-ой Конституции России. Так что сравнение корректно. Про Крым это вы расскажите всему цивилизованному миру.
Конституция России не зависит от мнения цивилизованного мира.
Когда-то цивилизованный великобританский мир тоже считал, что власть королевы в штатах незыблема, и сомнению не подлежит. Ан штаты их в жопу послали.

А сейчас пообвыкли уже. То есть, по сути всё дело во времени пообвыкивания.

Читать об информационной войне просто смешно. Это все выдумки кремлевских пропагандистов чтобы оправдать полную неэфективность своей внешней политики. РФ Западу нужна как сырьевой придаток, и не более того. Колония, населенная достаточно образованными людьми, а не неграми. И Запад не ведет войну с РФ, он просто огрызается на поток лжи, извергаемый всякими соловьевыми-киселевыми и им подобными.
А писать всякий пафосный бред в стиле нынешнего топикстартера... ну на кого это рассчитано. Пользование и-нетом предполагает определенный интеллектуальный уровень, повыше чем у поглотителей продукции кремлевского зомбоящика.

(kempentai @ 31-03-2018 - 18:27)
Читать об информационной войне просто смешно. Это все выдумки кремлевских пропагандистов чтобы оправдать полную неэфективность своей внешней политики. РФ Западу нужна как сырьевой придаток, и не более того. Колония, населенная достаточно образованными людьми, а не неграми. И Запад не ведет войну с РФ...

Это тоже выдумка? Не знал, что начгенштаба США на подсосе у Кремля.

WASHINGTON (Army News Service, Nov. 4, 2015) -- Russia should be considered the No. 1 threat to the United States for two reasons, its capability and its intent, said Army Chief of Staff Gen. Mark A. Milley.

"In terms of capability, Russia is the only country on earth that has the capability to destroy the United States of America," Milley said here at the Defense One Summit, Nov. 2.

"It's an existential threat by definition because of their nuclear capabilities. Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States."

https://www.army.mil/article/158386/milley_...o1_threat_to_us

Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам. Кстати, знаете кто изобрел Тефлон? Советский сильно секретный академик И.Л.Кнуньянц в далекие 1950-е годы. Это был ученый - мировое светило в области фторорганики. Только балбесам из Политбюро не нужен был тефлон для покрытия сковородок, им нужны были БОВ на основе фторорганики. А Американцы в лице компании Дюпон тефлон запатентовали. И инжекторный двигатель тоже изобрели в СССР, только он правящим малограмотным персонажам был не нужен. Они просто не понимали, что это такое. И челночная космонавтика - проект Лавочкина, только Королев с Челомеем его похоронили.
И начальник Генштаба США конечно будет говорить о российской угрозе, потому что после выхода в отставку пойдет на теплое место в одну из корпораций.

(kempentai @ 31-03-2018 - 18:27)
Читать об информационной войне просто смешно.
Не так давно была годовщина преступления НАТО против Сербии, и вот являясь очевидцем событий, наблюдаю как зомбанутые пропагандой Запада комментируют сие событие.

Врут и наши СМИ, и сербские, но вот собственные наблюдения не переубедить.

(kempentai @ 31-03-2018 - 18:37)
Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам.
Да-да, какой последний ниокр был адаптирован?
Тефлон 60 лет назад?

Не выдумывай. Еще раз: если Россия штатам не противник - почему она указана как противник в их военной доктрине?

(актиний @ 31-03-2018 - 18:40)
почему она указана как противник в их военной доктрине? В инопланетян пока не увидят, не поверят, а бюджет на ВПК как-то пилить надо.

(актиний @ 30-03-2018 - 22:40)

Я понимаю, что ты упорот до последней стадии либероза головного мозга, но даже тебе со всей твоей наглостью не хватит пороху отрицать приведенную выше безупречную логику.

Не откажу себе в удовольствии размазать тебя окончательно.
Вы не исправимы. Предупреждение по п 4. Хамство.

(актиний @ 31-03-2018 - 18:40)
(kempentai @ 31-03-2018 - 18:37)
Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам. Да-да, какой последний ниокр был адаптирован?
Тефлон 60 лет назад?

Не выдумывай. Еще раз: если Россия штатам не противник - почему она указана как противник в их военной доктрине?
Вот этот самый интернет, например. Которым ты пользуешся, пока пользуешся.