Почему либералов считают русофобами?

(Aim77 @ 08-08-2021 - 13:19)
(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 19:06)
Что сделали хорошего либерасты для России? расскажите глупому Либерасты, это кто? Дай четкое определение, и берусь тебе тветить.

(Молодой Вулкан @ 08-08-2021 - 01:32)
(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 22:58)
Еще раз: В чем польза либерастии? Еще раз - никакой пользы от вас стране нет, один вред.
Остается доказать. Хотя вы только в лозунгу можете...
К сожалению, у Вас такая репутация на форуме,Вы- навальненок. Дальше говорить не о чем. Все сказано.
Я- консерватор
А вот ваще мнение о моей репутации засуньте себе в то место чем думаете. Но это явно не голова)))




Меня зовут Арлекино
https://www.backbook.me/photo-4828636bac.html
Отлично))) Лучше и не сказать. Точная копия Провального Вулкана))

(Просто Ежик @ 08-08-2021 - 21:25)
(Молодой Вулкан @ 08-08-2021 - 01:32)
(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 22:58)
Еще раз: В чем польза либерастии? Еще раз - никакой пользы от вас стране нет, один вред. Остается доказать. Хотя вы только в лозунгу можете...
Я Вас косплею Вы тоже не можете внятно объяснить, кого имеете в виду под либерастами, это для Вас просто абстрактный лозунг, некое лишенное содержание ругательство... в общем виде - всех тех, кто мешает вашей власти врать и воровать, Вы имеете тенденцию обзывать либерастами...


Я- консерватор
Консерватор и замшелый ретроград, рассуждающий о реалиях 21 века средневековыми понятиями - не одно и то же


Точная копия Провального Вулкана))
будьте добры не видоизменять мой ник. Я Вас "Просто Додик" не называл

(Молодой Вулкан @ 08-08-2021 - 15:12)
Pamela x, XY Virus, Просто Ежик - типичные либерасты
Мне фиолетово

(Меня зовут Арлекино @ 08-08-2021 - 21:13)
(Aim77 @ 08-08-2021 - 13:19)
(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 19:06)
Что сделали хорошего либерасты для России? расскажите глупому Либерасты, это кто? Дай четкое определение, и берусь тебе тветить. Понятно. Как и обещал отвечаю: ничего, поскольку согласно п.3 правого списка их в стране нет. И к теме разговора они никаким боком не относятся.

А вообще, на просторах интернета чего только не найдешь! Например это:
Заметь, левые половины твоего и моего списка примерно одинаковы, но называются по разному.
Будем общаться на уровне такого рода агиток?

(Aim77 @ 09-08-2021 - 08:44)
Понятно. Как и обещал отвечаю: ничего, поскольку согласно п.3 правого списка их в стране нет. И к теме разговора они никаким боком не относятся.

А вообще, на просторах интернета чего только не найдешь! Например это:
Заметь, левые половины твоего и моего списка примерно одинаковы, но называются по разному.
Будем общаться на уровне такого рода агиток?
Совершенно верно! Чего только нет в Сети - даже вот эти справедливые определения:
"Кто такой либераст? Либераст — это моральный кастрат и мразь.

Либераст ненавидит диктатуру — но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.

Он призывает народ к сопротивлению властям и полиции — но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.

Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции — каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.

Либераст обеими руками ратует за свободу слова — но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.

Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы — это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.

Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.

При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.

А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) — это уже диктатура.

Либераст искренне ненавидит свою страну — потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает ЕГО на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей." ...
Ну и так далее...

https://cont.ws/@anddan01/981227

А вот это определение "Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом..." подходит для большинства либерастов здесь, поскольку от них только и читаешь такие строки, типа" вы не способны, вы не умеете, вы не понимаете, вы не доросли, вы такой, да сякой, "...
Вот кто же тут ТАКОЙ либераст?
Я так понимаю, здесь уже произошло классовое разделение пользователей?

(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 19:06)
Что сделали хорошего либерасты для России? расскажите глупому
Что хорошего сделали либерасты - не знаю. Что хорошего сделали либералы - очень много. Например, Вы тоже - либерал, хотя это и не вполне осознаете. Например, Вы знаете, что у Вас есть гражданские права. И Вы знаете, что если их кто-то нарушает, то Вы вправе написать заявление в полицию или в суд. И полиция или суд обязаны Ваши заявления рассмотреть и дать Вам письменный ответ по существу. В отсутствие либерализма никаких прав у Вас не было бы и быть не могло - были лишь вольности, которые Вам как и другим холопам даровал бы некий барин, и которые он мог бы отобрать назад. А все обиды и притеснения в отношении Вас Вы излагали бы в челобитных на имя барина, умоляя его о помощи. Которую он Вам оказывать вовсе и не обязан. И никакой частной жизни у холопа быть не может. И никакого собственного заработка - только пожалования за службу барину. Можно делать только то, что разрешил барин. А не всё то, что прямо не запрещено законом, как установлено либералами.

Просто Ежик, в России действует либерально-демократический режим. С некоторыми изъятиями, перегибами и злоупотреблениями. И Вы - часть его, Вы принимаете его "правила игры", и Вас, в целом, всё устраивает. На фоне изложенного выше разница между "духовной Россией", типа доблестно отвергающей тлетворные богомерзкие западные ценности, и, например, "бездуховной" Голландией, каковая есть эталон либерализма, состоит только в том, что там можно геям открыто целоваться в общественном скверике, а у нас нельзя.

Когда очередной "патриот" начинает клеймить здесь бездуховный Запад в противовес правильной России, я каждый раз предлагаю привести примеры правильных россиянских ценностей против ложных идеалов "оттуда", и каждый раз оппонент замолкает. Или выдает что-то про "они там в попу трахаются".


(XY Virus @ 08-08-2021 - 10:21)
Польза в либерстии безусловно есть, именно они показывают как нельзя жить, и какой сволочью можно стать.
Ну и "как нельзя жить"? Подробней, пожалуйста!


(Меня зовут Арлекино @ 08-08-2021 - 00:38)
Если ты не согласен с эпохой,
Охай.

Ю. Тынянов

вот и остается Вулканам охать да стенать, и завидовать более успешным..
Вы ниже привели список различий между либералом и "либерастом". Описав тем самым некоего абстрактного "сферического либераста в вакууме". Но можете ли Вы привести конкретные примеры подобных либерастов? С фамилиями?

(Pamela x @ 08-08-2021 - 12:30)
Дело, даже, не в том, каких политических взглядов, которые, по-хорошему, выражаются в разном видении "прекрасного будущего" для страны, придерживается человек. Дело в том, что есть "гнус", который, просто, зудящий, без всяких "видений" (какое "видение" у кровососа?) Различают несколько видов: молодой/голодный/бестолковый "гнус", такой не вникая ни в суть вещей, ни значение понятий, ни в подоплёку, ни в предпосылки, ни в геополитические резоны, просто, очень громко зудит (от голода) и бывалый/вникающий/мудрствующий "гнус" назначение которого, разнести заразу. Есть ещё, просто, постаревшие бестолковые. Лезут в глаза, зудят над ухом, отвлекают и мешают, вот и всё, что можно сказать о "либерастах". Есть ещё "гнус" из гопников. Там как - решил прослыть умным, ну, и давай "толкать" идеи про " ментовский беспредел и вертухаев" - "либерда", кароч... Какая от гнуса может быть польза?
Я знаю, что для Вас любой либерал - это такое мерзкое насекомое, которое Вы с удовольствием раздавите при первой возможности. Но это личная неприязнь. А в чем заключается Ваша идеологическая неприязнь, если можно так выразиться? Какие конкретно из либеральных ценностей для Вас неприемлемы и почему?



(билдер @ 09-08-2021 - 10:41)
Совершенно верно! Чего только нет в Сети - даже вот эти справедливые определения:
"Кто такой либераст? Либераст — это моральный кастрат и мразь.

Либераст ненавидит диктатуру — но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.

Он призывает народ к сопротивлению властям и полиции — но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.

Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции — каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.

Либераст обеими руками ратует за свободу слова — но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.

Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы — это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.

Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.

При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.

А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) — это уже диктатура.

Либераст искренне ненавидит свою страну — потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает ЕГО на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей." ...
Ну и так далее...
https://cont.ws/@anddan01/981227

А вот это определение "Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом..." подходит для большинства либерастов здесь, поскольку от них только и читаешь такие строки, типа" вы не способны, вы не умеете, вы не понимаете, вы не доросли, вы такой, да сякой, "...
Вот кто же тут ТАКОЙ либераст?
Я так понимаю, здесь уже произошло классовое разделение пользователей?
Я и Вам предлагаю не описывать некое абстрактное чудище-либералище, но привести конкретные примеры - с фамилиями.

(билдер @ 09-08-2021 - 10:41)
Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.
А теперь смотрим, что Aim77 подразумевает под патриотизмом "Народ не должен быть ТУПЫМ СКОТОМ", считает "патриот", которого нам представил AIm77. Значит, а приори - народ -быдло, но аимкин патриот не хочет, чтоб он таким (скотом) оставался. Вот это и есть "либерастия", когда какое-то чмо считает себя с дружками людьми, а всех остальных скотами. Это самое, оно, скотство и есть! Это же Гитлер проповедывал. Что стало с этими Übermensch(ами), то же с "либерастами" будет.

(Pamela x @ 09-08-2021 - 18:40)
(билдер @ 09-08-2021 - 10:41)
Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой. А теперь смотрим, что Aim77 подразумевает под патриотизмом "Народ не должен быть ТУПЫМ СКОТОМ", считает "патриот", которого нам представил AIm77. Значит, а приори - народ -быдло вообще то из этого следует, что априори, народ не быдло, а должен быть быдлом, потому что предложение так то не о факте, а о долженствовании, то есть модальности))))
Чтобы Вам было легче - поясню на примере - из фразы "яблоки не должны созревать раньше августа" совершенно не следует, что в августе они обязательно созреют))) год может выдаться неурожайный и т.п.

Но я Вам подскажу, как легко уйти от стресса, вызванного такими высказываниями либерастов (неважно, реальными или вымышленными - в данном случае я понимаю, что Вы вымысел не особенно тличаете от реальности), если они Вас лично задевают (а они, судя по многим признакам, задевают) - просто, если вы быдло, то не считайте себя народом, да и все

(Плепорций @ 09-08-2021 - 11:01)
(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 19:06)
Что сделали хорошего либерасты для России? расскажите глупомуЧто хорошего сделали либерасты - не знаю. Что хорошего сделали либералы - очень много.
А не говорил о либералах, я спрашивал от таких либерастах, как Вулкан
Что вот они принесли хорошего?
Невнятные угрозы? Оскорбления? Считают себя "илитой"?
Не это просто накипь...

(Aim77 @ 08-08-2021 - 13:19)
(Просто Ежик @ 07-08-2021 - 19:06)
Что сделали хорошего либерасты для России? расскажите глупому Либерасты, это кто? Дай четкое определение, и берусь тебе тветить.
https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html

Очень хорошо сказано
Попробуй ответить, что это хорошего принесло

(Молодой Вулкан @ 09-08-2021 - 19:55)

Но я Вам подскажу, как легко уйти от стресса, вызванного такими высказываниями либерастов (неважно, реальными или вымышленными - в данном случае я понимаю, что Вы вымысел не особенно тличаете от реальности), если они Вас лично задевают (а они, судя по многим признакам, задевают) - просто, если вы быдло, то не считайте себя народом, да и все
Я понимаю контекст, но просьба не задавать вопросы в "стиле вы дурак? ", это троллинг.

Просто Ежик, вы же либерал, если за рынок, ибо другого рынка нет кроме как либерального, если речь не о Мали.. Другое дело, что либералы бывают разные, правые и левые, либерастами я лично называю левых, почти марксистов..
Другое дело, если у вас кроме рыночных чувств, есть точка по социализму, тогда наступают противоречия и раздражение от проводников рынка..
Те кого вы называете либерастами, в 90-х были в оппозиции к Гайдару, Ельцину и сейчас..

(Sorques @ 09-08-2021 - 23:04)
Просто Ежик, вы же либерал, если за рынок, ибо другого рынка нет кроме как либерального, если речь не о Мали.. Другое дело, что либералы бывают разные, правые и левые, либерастами я лично называю левых, почти марксистов..
Другое дело, если у вас кроме рыночных чувств, есть точка по социализму, тогда наступают противоречия и раздражение от проводников рынка..
Те кого вы называете либерастами, в 90-х были в оппозиции к Гайдару, Ельцину и сейчас..
Вот эта , так называемая "позиция", как раз и была "либерастической", а не выродившая партийно-чиновничья номенклатура. Про номенклатуру отдельная песня, а про либералов, и тех, кто бессовестно использует их "бренд" говорим здесь. Вполне себе можно быть и за рынок, и за госплан, никаких противоречий, ни внутренних, ни внешних - смешанная экономика называется. Либеральные взгляды - они о свободах для всех, а не о подрыве государственности. А чубайсы, ковалёвы и гайдары, именно, этим и занимались, именно их идеей было из второй экономики мира сделать "бензоколонку" (как прекрасно они набили себе карманы по своей схеме) Особенно баба Лера много пользы принесла "Правозащитники" подрывали имидж страны, и ненавидели россиян, как правозацитник, так и "шлагбаум" "Мы понимали, что наш главный противник - ... идеология государства, как сверхценности© С. Ковалёв. Что это? А это господа "правозащитники" желали ослабить сначала СССР, а потом и Россию. Довели до истерики.. Даже, вспоминать противно эту мразь..

(Pamela x @ 09-08-2021 - 23:54)
. Вполне себе можно быть и за рынок, и за госплан, никаких противоречий, ни внутренних, ни внешних - смешанная экономика называется.
Не бывает такой экономики, задумайтесь на несколько минут... Какой Госплан, в рынке, который заточен под меняющуюся внутреннюю и внешнюю конъюнктуру, которая зачастую непредсказуема на месяц..
Так не бывает..либо пример приведите..
Либеральные взгляды - они о свободах для всех
Нет, либерализм может быть и при диктатуре.. Вы путаете демократию с либерализмом, либо её разговорное значение..
Особенно баба Лера много пользы принесла
Вроде как она и прочие либеральные радикалы поливали Ельцина, Чубайса и т. д. просто не в одной толпе с ампиловцами.. Разницы кстати нет особой, только в паре лозунгов и атрибутах.. Радикалы слева и справа одинаковые..

(Молодой Вулкан @ 08-08-2021 - 15:12)
В этом смысле пользователи Pamela x, XY Virus, Просто Ежик - типичные либерасты (хотя неуклюже открещиваются от этого). У вас очередные глюки. Или плохое образование.

Я то точно не фига не либеральных взглядов. Я государственник, а это прямая противоположность свободным либеральным взглядам.
Я за сильное Русское государство, и мне пофиг на либеральные ценности и либеральные свободы, я то как раз за их ограничение их нашим законом в разумных пределах.

(Sorques @ 10-08-2021 - 00:10)
(Pamela x @ 09-08-2021 - 23:54)
. Вполне себе можно быть и за рынок, и за госплан, никаких противоречий, ни внутренних, ни внешних - смешанная экономика называется. Не бывает такой экономики, задумайтесь на несколько минут... Какой Госплан, в рынке, который заточен под меняющуюся внутреннюю и внешнюю конъюнктуру, которая зачастую непредсказуема на месяц..
Так не бывает..либо пример приведите..
Либеральные взгляды - они о свободах для всех Нет, либерализм может быть и при диктатуре.. Вы путаете демократию с либерализмом, либо её разговорное значение..
Особенно баба Лера много пользы принесла Вроде как она и прочие либеральные радикалы поливали Ельцина, Чубайса и т. д. просто не в одной толпе с ампиловцами.. Разницы кстати нет особой, только в паре лозунгов и атрибутах.. Радикалы слева и справа одинаковые..
Как не бывает? Стратегические отрасли должны быть у государства, чтоб всякие "либерасты" под шумок то же государство/страну не обворовывали и не шантажировали. А государство должно планировать, не с потолка танки штамповать или зависеть от их производителей. А оно планирует.... или с потолка бюджет утверждает?
Я ничего не путаю. Я писала раньше, что либерально-демократические партии, это- нонсенс, Вы меня, помнится, высмеяли, а теперь мне же ЭТО и доказываете. Будете утверждать, что либеральные взгляды подразумевают свободы не для всех? А я утверждаю, что для всех.

(Pamela x @ 10-08-2021 - 00:25)
Как не бывает? Стратегические отрасли должны быть у государства, чтоб всякие "либерасты" под шумок то же государство/страну не обворовывали и не шантажировали.

Отдельные отрасли, это не ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА, где идет полное планируемое взаимодействие отраслей и предприятий.. Во многих странах, ж/д государственные, электростанции или добыча нефти, но не более того, причем это очень и очень капиталистические и рыночные страны..
Так что извините, но это полная ерунда про смешанную экономики..
Будете утверждать, что либеральные взгляды подразумевают свободы не для всех? А я утверждаю, что для всех.
Чили при Пиночете или ЮАР, были вполне либеральные страны..
Вы путаете либерализм, как учение и политику с экономикой..
Чубайс либерал? Где или в чем?

(Sorques @ 10-08-2021 - 00:44)
Чили при Пиночете или ЮАР, были вполне либеральные страны..
Вы путаете либерализм, как учение и политику с экономикой..
Чубайс либерал? Где или в чем?
Да, нет. Ничего я не путаю. Свободный рынок, это ещё не либерализм, но Вы опять заново. Считайте, как хотите.