Почему либералов считают русофобами?

(Anenerbe @ 25-05-2020 - 20:17)

А вот если я вывешу у себя на частном балконе флаг Ингрии, меня могут привлечь?
Практика - критерий истины. Надо попробовать.

радикал

Предпоследний пункт у либерала не понял..
Политическую борьбу партий, вроде никто не отменял.. Кто будет искать уважительное причины для каких то действий, у конкурентов? Так бывает?
Коммунисты будут оправдывать действия ЛДПР или наоборот?

(Sorques @ 11-04-2021 - 23:31)
Предпоследний пункт у либерала не понял..
Политическую борьбу партий, вроде никто не отменял.. Кто будет искать уважительное причины для каких то действий, у конкурентов? Так бывает?
Коммунисты будут оправдывать действия ЛДПР или наоборот?
Ну некоторые же понимают почему Сталину пришлось действовать жёстко. Видимо видят причины

Меня зовут Арлекино Я эту таблицу уже раза три приводил, бесполезно. А чем отличается либерал от либераста? Идиоты...

yellowfox и Меня зовут Арлекино, а чем отличается патриот, от ура-патриота?

yellowfox, это не ответ.. Ну если не можете ответить серьезно, то не нужно конечно..

Мой вариант ответа: патриотизм - это форма любви. Любви к родине и к Родине. Ура-патриотизм - это такая форма ненависти. К тому, что не-родина, к тем, кто нашу Родину не любит, либо якобы не любит, либо даже к тем, кто любит, но недостаточно сильно - по мнению ура-патриота. Это навязчивое желание гордиться не своими заслугами и достижениями, но своей принадлежностью к Великой Родине - как если бы в этом была некая личная доблесть ура-патриота! И, соответственно, воспринимать любую негативную информацию про Родину как личное оскорбление. Даже если это бесспорные исторические факты. Короче, некая смесь комплекса неполноценности с манией величия! Самый яркий пример - германский ура-патриотизм конца 20-х - начала 30-х по итогам 1МВ. Стыд и позор от того, что "нас нагнули", плавно переходящий в твердое убеждение о тотальном превосходстве "арийской расы"...

(Плепорций @ 13-04-2021 - 13:00)
Мой вариант ответа: патриотизм - это форма любви. Любви к родине и к Родине. Ура-патриотизм - это такая форма ненависти. К тому, что не-родина, к тем, кто нашу Родину не любит, либо якобы не любит, либо даже к тем, кто любит, но недостаточно сильно - по мнению ура-патриота. Это навязчивое желание гордиться не своими заслугами и достижениями, но своей принадлежностью к Великой Родине - как если бы в этом была некая личная доблесть ура-патриота! И, соответственно, воспринимать любую негативную информацию про Родину как личное оскорбление. Даже если это бесспорные исторические факты. Короче, некая смесь комплекса неполноценности с манией величия! Самый яркий пример - германский ура-патриотизм конца 20-х - начала 30-х по итогам 1МВ. Стыд и позор от того, что "нас нагнули", плавно переходящий в твердое убеждение о тотальном превосходстве "арийской расы"...

Даже если это бесспорные исторические факты.

Многие бесспорные исторические факты умело состряпаны на Западе.

(yellowfox @ 13-04-2021 - 14:42)
Многие бесспорные исторические факты умело состряпаны на Западе.
Можете привести конкретный пример?

(Плепорций @ 13-04-2021 - 13:52)
(yellowfox @ 13-04-2021 - 14:42)
Многие бесспорные исторические факты умело состряпаны на Западе. Можете привести конкретный пример?
Да запросто.

И пришли в Великий Новгород княжить Рюрик, Аскольд и Дир.

"Пришли варяги на Русь". Вообще то варяги-это мореходы, воины и торговцы и не только скандинавы.

Аскольд и Дир - в переводе с древненорвежского - честь и слава. А Рюрик в норвежских летописях ни разу не упоминается, там вообще такого имени нет.

Современные ученые-историки считают что Рюрик из славянского племени, живущего в Прибалтике или даже в Германии.

(yellowfox @ 13-04-2021 - 16:37)
Да запросто.

И пришли в Великий Новгород княжить Рюрик, Аскольд и Дир.

"Пришли варяги на Русь". Вообще то варяги-это мореходы, воины и торговцы и не только скандинавы.

Аскольд и Дир - в переводе с древненорвежского - честь и слава. А Рюрик в норвежских летописях ни разу не упоминается, там вообще такого имени нет.

Современные ученые-историки считают что Рюрик из славянского племени, живущего в Прибалтике или даже в Германии.
"Норманнская теория" никогда не была бесспорным историческим фактом - по ней уже лет 300 как идут споры между учеными. Вы привели неудачный пример.

(yellowfox @ 13-04-2021 - 16:37)

Современные ученые-историки считают что Рюрик из славянского племени, живущего в Прибалтике или даже в Германии.
Некоторые так называемые ученые ( альтернативщики), считают что китайские императоры, русские князья и римские императоры, это одно и тоже, только под разными именами.. Фактов нет, но зато есть вера в эту теорию..
Вы пишите часто нечто похожее, а не берете за основу академическую российскую науку.. Из каких соображений? Считаете это патриотизмом? А что непатриотического в классической версии?

(Плепорций @ 13-04-2021 - 15:47)
(yellowfox @ 13-04-2021 - 16:37)
Да запросто.

И пришли в Великий Новгород княжить Рюрик, Аскольд и Дир.

"Пришли варяги на Русь". Вообще то варяги-это мореходы, воины и торговцы и не только скандинавы.

Аскольд и Дир - в переводе с древненорвежского - честь и слава. А Рюрик в норвежских летописях ни разу не упоминается, там вообще такого имени нет.

Современные ученые-историки считают что Рюрик из славянского племени, живущего в Прибалтике или даже в Германии. "Норманнская теория" никогда не была бесспорным историческим фактом - по ней уже лет 300 как идут споры между учеными. Вы привели неудачный пример.
Для некоторых обитателей форума это бесспорная теория.

(Sorques @ 13-04-2021 - 15:52)
(yellowfox @ 13-04-2021 - 16:37)
Современные ученые-историки считают что Рюрик из славянского племени, живущего в Прибалтике или даже в Германии. Некоторые так называемые ученые ( альтернативщики), считают что китайские императоры, русские князья и римские императоры, это одно и тоже, только под разными именами.. Фактов нет, но зато есть вера в эту теорию..
Вы пишите часто нечто похожее, а не берете за основу академическую российскую науку.. Из каких соображений? Считаете это патриотизмом? А что непатриотического в классической версии?

Вы пишите часто нечто похожее, а не берете за основу академическую российскую науку.

Академическая российская наука очень консервативна, и некоторые вопросы происходят от немецких ученых времен Екатерины II. С которыми еще Ломоносов боролся.

(yellowfox @ 13-04-2021 - 18:39)

Академическая российская наука очень консервативна, и некоторые вопросы происходят от немецких ученых времен Екатерины II. С которыми еще Ломоносов боролся.
Наука, если она опирается на факты, всегда консервативна..
С чем конкретно Ломоносов боролся? Русофил Татищев, писал в общем тоже самое и задолго до Карамзина..

(Sorques @ 13-04-2021 - 17:53)
(yellowfox @ 13-04-2021 - 18:39)
Академическая российская наука очень консервативна, и некоторые вопросы происходят от немецких ученых времен Екатерины II. С которыми еще Ломоносов боролся. Наука, если она опирается на факты, всегда консервативна..
С чем конкретно Ломоносов боролся? Русофил Татищев, писал в общем тоже самое и задолго до Карамзина.. Но некоторые факты сомнительны. Недавно израильские археологи сообщили, что Библия-это сплошной вымысел.


Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".

отсюда

(yellowfox @ 13-04-2021 - 18:37)
Для некоторых обитателей форума это бесспорная теория.
То есть, другой пример приводить не будете?