Отмена договора о РСМД
Книгочей
Удален 10/30/2018, 10:53:16 PM
(kempentai @ 30-10-2018 - 17:41)
(efv @ 30-10-2018 - 16:31)
(Плепорций @ 30-10-2018 - 01:09)
Что-то меня посещают сомнения на этот счёт... Подозреваю, что до НАТО долетят, мягко говоря, не все российские ракеты - в одной стабилизаторы задом наперед приварены, в другой штырь в соединении ступеней кувалдой забит с деформацией, из третьей топливо слили и продали китайцам... А из тех, что долетит, половина не взорвётся. Примерно по тем же причинам. Вы тоже подняли лапки? Лапки поднимет Путин. И довольно скоро. Ресурсов РФ не хватит на полноценное противодействие Западу.
"..США способны в течение нескольких месяцев после выхода из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности. Россия вряд ли сможет ответить на это какими-либо новыми вооружениями, неизвестными Соединенным Штатам, пишет The Washington Free Beacon.
Американское издание обращает внимание на военный бюджет США на 2018 финансовый год, где прописано "разрешить выделение 58 миллионов долларов на меры в ответ на нарушение Россией ДРСМД", предполагающее разработку ракеты наземного базирования средней дальности. При этом подобные работы не должны нарушать обязательства США по ДРСМД, в частности, создание оружия не может быть доведено до этапа летных испытаний, и, более того, Пентагон вправе вообще не начинать такие исследования. Положение сопровождается несколькими отчетами Госдепартамента, относящимися к 2014 году, в которых говорится о нарушении Россией ДРСМД.
В Сенате США изданию заявили, что в настоящее время у Соединенных Штатов нет такой ракеты "на полке и готовой к работе", однако имеется возможность создать подобное оружие "в течение нескольких месяцев, а не лет". В Пентагоне еще в январе сообщили The Washington Free Beacon, что приступили к разработке ракеты наземного базирования средней дальности, добавив, что готовы свернуть такие работы, если Россия "вернется к проверяемому соблюдению договора".
По мнению военного аналитика Марка Шнайдера, занимавшего в Пентагоне несколько руководящих должностей, связанных с вопросами ядерных вооружений, маловероятно, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД отреагирует как-то иначе, кроме как словами. "Они действительно не могут позволить себе делать гораздо больше, чем сейчас. В любой момент Россия тратит на оборону столько, сколько позволяют возможности, отдавая приоритет ядерным системам. Санкции серьезно ущемляют их, равно как и расходы на войну на востоке Украины и в Сирии. Они уже произвели ответные угрозы, но я сомневаюсь, что мы увидим существенные изменения в их программах. Контроль над вооружениями практически не влияет на их решения, поскольку учитывается так, как это удобно", — заявил эксперт..." - https://vpk.name/news/232928_v_ssha_razglya...shi_rossii.html К сему : Только "бла-бла-ба" ! Нет у США не фига ! А РФ нового и не надо делать - всё, что надо уже есть. А надо будет, то добавят. А потом ещё "догонят и добавят".. Так, что мало не покажется...
(efv @ 30-10-2018 - 16:31)
(Плепорций @ 30-10-2018 - 01:09)
Что-то меня посещают сомнения на этот счёт... Подозреваю, что до НАТО долетят, мягко говоря, не все российские ракеты - в одной стабилизаторы задом наперед приварены, в другой штырь в соединении ступеней кувалдой забит с деформацией, из третьей топливо слили и продали китайцам... А из тех, что долетит, половина не взорвётся. Примерно по тем же причинам. Вы тоже подняли лапки? Лапки поднимет Путин. И довольно скоро. Ресурсов РФ не хватит на полноценное противодействие Западу.
"..США способны в течение нескольких месяцев после выхода из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности. Россия вряд ли сможет ответить на это какими-либо новыми вооружениями, неизвестными Соединенным Штатам, пишет The Washington Free Beacon.
Американское издание обращает внимание на военный бюджет США на 2018 финансовый год, где прописано "разрешить выделение 58 миллионов долларов на меры в ответ на нарушение Россией ДРСМД", предполагающее разработку ракеты наземного базирования средней дальности. При этом подобные работы не должны нарушать обязательства США по ДРСМД, в частности, создание оружия не может быть доведено до этапа летных испытаний, и, более того, Пентагон вправе вообще не начинать такие исследования. Положение сопровождается несколькими отчетами Госдепартамента, относящимися к 2014 году, в которых говорится о нарушении Россией ДРСМД.
В Сенате США изданию заявили, что в настоящее время у Соединенных Штатов нет такой ракеты "на полке и готовой к работе", однако имеется возможность создать подобное оружие "в течение нескольких месяцев, а не лет". В Пентагоне еще в январе сообщили The Washington Free Beacon, что приступили к разработке ракеты наземного базирования средней дальности, добавив, что готовы свернуть такие работы, если Россия "вернется к проверяемому соблюдению договора".
По мнению военного аналитика Марка Шнайдера, занимавшего в Пентагоне несколько руководящих должностей, связанных с вопросами ядерных вооружений, маловероятно, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД отреагирует как-то иначе, кроме как словами. "Они действительно не могут позволить себе делать гораздо больше, чем сейчас. В любой момент Россия тратит на оборону столько, сколько позволяют возможности, отдавая приоритет ядерным системам. Санкции серьезно ущемляют их, равно как и расходы на войну на востоке Украины и в Сирии. Они уже произвели ответные угрозы, но я сомневаюсь, что мы увидим существенные изменения в их программах. Контроль над вооружениями практически не влияет на их решения, поскольку учитывается так, как это удобно", — заявил эксперт..." - https://vpk.name/news/232928_v_ssha_razglya...shi_rossii.html К сему : Только "бла-бла-ба" ! Нет у США не фига ! А РФ нового и не надо делать - всё, что надо уже есть. А надо будет, то добавят. А потом ещё "догонят и добавят".. Так, что мало не покажется...
Книгочей
Удален 10/30/2018, 11:09:26 PM
(Плепорций @ 30-10-2018 - 17:25)
(efv @ 30-10-2018 - 16:31)
Вы тоже подняли лапки? Вы так пишите, как будто к нам "ухмыляясь приближаются с ножами".
Опасения взаимные : "..Самая важная претензия России относится к развертыванию в Румынии в 2016 году и планам размещения в Польше американских баз ПРО предположительно с пусковыми установками типа Мк-41, которые используются на кораблях США для запуска не только ракет-перехватчиков типа Standard-3, но и крылатых ракет Tomahawk с дальностью до 2500 км.
У России нет возможности по внешним признакам убедиться, что такие пусковые установки не будут способны запускать ракеты Tomahawk и что эти ракеты не будут тайно размещены в пусковых установках ПРО вместо антиракет Standard-3, превращая морские крылатые ракеты в крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ), запрещенные Договором. При этом ДРСМД запрещает не только ракеты, но и пусковые установки крылатых ракет большой дальности (статьи IV, п.1; V, п.1; VI, п.2). Именно это было официально объявлено в России в 2017 году "грубейшим нарушением" Договора со стороны США.
Соединенные Штаты, со своей стороны, предъявляют России претензии по поводу испытаний и предполагаемого развертывания крылатой ракеты наземного базирования типа 9М279 на системе "Искандер-М" с дальностью, как утверждают в Вашингтоне, свыше 500 км, что запрещено Договором РСМД. Ранее также поднимался вопрос о межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) типа "Рубеж" (по западной классификации SS-27 Mode 3), которые были испытаны на средней дальности и уже развертываются, как считают в США, в качестве РСД..." - https://vpk.name/news/232783_carnegie_mosco...i_dalnosti.html К сему : Но, ещё у РФ есть ракетный комплекс CLUB-K, который идеально подходит для скрытого базирования - https://www.youtube.com/watch?v=thuan3IZYGY :
ТТХ см. в "Вики".
(efv @ 30-10-2018 - 16:31)
Вы тоже подняли лапки? Вы так пишите, как будто к нам "ухмыляясь приближаются с ножами".
Опасения взаимные : "..Самая важная претензия России относится к развертыванию в Румынии в 2016 году и планам размещения в Польше американских баз ПРО предположительно с пусковыми установками типа Мк-41, которые используются на кораблях США для запуска не только ракет-перехватчиков типа Standard-3, но и крылатых ракет Tomahawk с дальностью до 2500 км.
У России нет возможности по внешним признакам убедиться, что такие пусковые установки не будут способны запускать ракеты Tomahawk и что эти ракеты не будут тайно размещены в пусковых установках ПРО вместо антиракет Standard-3, превращая морские крылатые ракеты в крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ), запрещенные Договором. При этом ДРСМД запрещает не только ракеты, но и пусковые установки крылатых ракет большой дальности (статьи IV, п.1; V, п.1; VI, п.2). Именно это было официально объявлено в России в 2017 году "грубейшим нарушением" Договора со стороны США.
Соединенные Штаты, со своей стороны, предъявляют России претензии по поводу испытаний и предполагаемого развертывания крылатой ракеты наземного базирования типа 9М279 на системе "Искандер-М" с дальностью, как утверждают в Вашингтоне, свыше 500 км, что запрещено Договором РСМД. Ранее также поднимался вопрос о межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) типа "Рубеж" (по западной классификации SS-27 Mode 3), которые были испытаны на средней дальности и уже развертываются, как считают в США, в качестве РСД..." - https://vpk.name/news/232783_carnegie_mosco...i_dalnosti.html К сему : Но, ещё у РФ есть ракетный комплекс CLUB-K, который идеально подходит для скрытого базирования - https://www.youtube.com/watch?v=thuan3IZYGY :
ТТХ см. в "Вики".
Книгочей
Удален 10/31/2018, 8:57:07 AM
(efv @ 30-10-2018 - 20:26)
(Плепорций @ 30-10-2018 - 17:25)
(efv @ 30-10-2018 - 16:31)
Вы тоже подняли лапки? Вы так пишите, как будто к нам "ухмыляясь приближаются с ножами". Некто Плепорций не так давно выражал опасения от приближения НАТО. Что-то с тех пор изменилось? И да, к нам приближаются с ухмылкой, держа нож.
Плепорций прав. Кроме ракет РСМД ещё есть ЗРК "Пэтриот", ТHAAD ( "Тэд" ), "Эгида" ( Иджис" ), РСЗО дальнего действия и ствольная артиллерия с АРС и ВВС с УР "воздух-земля". И все они имеют по досягаемости оперативно-тактическое назначения и могут иметь ЯБЧ. Но, и боеприпасы объёмного взрыва (БОВ), или объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ) и боеприпасы с обычным ВВ, но бронебойно-бетонобойные тоже нужны для того, чтобы "обезглавить" руководство РФ. И опасность в том, что эти средства не подпадают под договора о РСМД и СНВ, т.к. не являются стратегической "триадой", не ПРО и не относятся к СОИ. Но есть ударные БПЛА и дроны РЭБ. И роль и значение выхода США из РСМД надо расматривать в комплексе с другими вооружениями и с фактом выхода США из ДПРО. И положение в этом смысле таково : "..Несмотря на то, что ядерные "Томагавки" сняты с вооружения и последние 100 единиц демонтированы вместе с ядерными боеголовками W-80-0 еще в 2012 году (всего было выпущено 367 W80-0), конвенциональные ракеты продолжают состоять на вооружении и проходят модернизацию для придания возможности стрельбы по надводным и малоподвижным наземным целям.
Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон намерен разработать КРМБ с возможностью несения ядерной боеголовки для того, чтобы на переговорах с Россией иметь рычаг воздействия. Мэттис повторил обвинения в нарушении Договора РСМД, отметив, что необходимо иметь "что-то, с чем мы можем вести переговоры с русскими. У нас есть варианты на случай, если Россия пойдет и дальше по этому пути". Новую ЯБЧ в ближайшие 10 лет американцы точно не сделают по вышеперечисленным причинам, а пойти по проторенному пути – модифицировать имеющиеся в "пассивном резерве" ЯЗУ вполне могут. В начале 80-х боеголовка W-80-0 для ядерного Tomahawk TLAM-N создана на базе конкретного устройства W-61-3 мощностью 0,3–170 килотонн. Всего таких устройств произведено 545, 200 из них в виде тактических авиабомб В-61-3 находятся на вооружении, еще до 345 в разобранном виде лежат на складах департамента энергетики. Их-то, вероятнее всего, установят после переделки ракеты на серийные Tomahawk Block IV. С отменой Договора РСМД из четырех тысяч морских "Томагавков" 350–400 получат ядерные боеголовки. Собственно, Штатам и не нужны наземные "Томагавки". Сам по себе договор американцам не мешает, их сдерживает дополнение, запрещающее иметь ядерные крылатые ракеты на борту кораблей." - https://vpk.name/news/232996_tomagavki_vozvrashayutsya.html К сему : У РФ РСМД были и сейчас есть. Но они СНЯС, хотя на них можно установить разные БЧ с различными ВВ. И кроме того, есть ЗРК, РСЗО, ствольная артиллерия, ВВС, БПЛА, РЛС, РЭБ и ИСЗ. И теперь США не имеют превосходства в области глобального позиционирования, т.к. есть "ГЛОНАСС".
(Плепорций @ 30-10-2018 - 17:25)
(efv @ 30-10-2018 - 16:31)
Вы тоже подняли лапки? Вы так пишите, как будто к нам "ухмыляясь приближаются с ножами". Некто Плепорций не так давно выражал опасения от приближения НАТО. Что-то с тех пор изменилось? И да, к нам приближаются с ухмылкой, держа нож.
Плепорций прав. Кроме ракет РСМД ещё есть ЗРК "Пэтриот", ТHAAD ( "Тэд" ), "Эгида" ( Иджис" ), РСЗО дальнего действия и ствольная артиллерия с АРС и ВВС с УР "воздух-земля". И все они имеют по досягаемости оперативно-тактическое назначения и могут иметь ЯБЧ. Но, и боеприпасы объёмного взрыва (БОВ), или объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ) и боеприпасы с обычным ВВ, но бронебойно-бетонобойные тоже нужны для того, чтобы "обезглавить" руководство РФ. И опасность в том, что эти средства не подпадают под договора о РСМД и СНВ, т.к. не являются стратегической "триадой", не ПРО и не относятся к СОИ. Но есть ударные БПЛА и дроны РЭБ. И роль и значение выхода США из РСМД надо расматривать в комплексе с другими вооружениями и с фактом выхода США из ДПРО. И положение в этом смысле таково : "..Несмотря на то, что ядерные "Томагавки" сняты с вооружения и последние 100 единиц демонтированы вместе с ядерными боеголовками W-80-0 еще в 2012 году (всего было выпущено 367 W80-0), конвенциональные ракеты продолжают состоять на вооружении и проходят модернизацию для придания возможности стрельбы по надводным и малоподвижным наземным целям.
скрытый текст
15 августа 2017 года компания Raytheon поставила четырехтысячную КР Tomahawk (модификация Block IV) военно-морскому флоту США. Половина запаса крылатых ракет находится на берегу, другая – на борту кораблей-носителей. Это 46 ПЛАТ "Лос-Анджелес" и "Вирджиния", четыре ПЛАРК типа "Огайо", 64 эсминца "Орли Берк" и 22 крейсера "Тикондерога".
Проблемы с классификацией ракет "вероятного противника" возникали и раньше, а при поисках повода для выхода США из ДРСМД встали особо остро. Администрация США наконец определила козла отпущения – российскую крылатую ракету, подозреваемую в нарушении договора. Она, заявил Уилсон Кристофер Форд из Совета национальной безопасности, известна как 9M729. Это название впервые объявлено публично, в Соединенных Штатах ракета проходит как SSC-X-8. По данным американцев, она является аналогом 3М14 "Калибр" морского базирования. Но дело в том, что КР 9M729 в реальности не существует. Подозрения вызвала крылатая ракета Р-500/9М728 (SSC-7), которая применяется в составе ОТРК "Искандер М". Первый тестовый пуск ракеты Р-500 с СПУ 9П78-1 произведен на полигоне Капустин Яр 29 мая 2007 года, государственные испытания комплекса начались в 2008-м. Ни один из тестовых пусков не превышал 500 километров. 9М728 принята на вооружение в 2013-м. Да, внешне ракеты очень похожи, за исключением длины: Р-500 на 1800 миллиметров короче, и эти метр восемьдесят уменьшают количество топлива по сравнению с "Калибром" на полтонны. С таким запасом "Калибр" вряд ли пролетит больше 500 километров. Длина контейнера с ракетой на СПУ легко контролируется средствами оптико-электронной разведки со спутника.
Встречные претензии России к США касаются создания американцами в Румынии и Польше позиционных районов ПРО для борьбы с баллистическими ракетами. Система ПРО "Иджис" (Aegis), включающая трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой AN/SPY-1 и ракеты SM-3 c пусковыми установками Mk 41, существует довольно давно, но до 2016-го она базировалась только на кораблях ВМС США. Два года назад американцы объявили о введении в строй сухопутной модификации Aegis Ashore, размещенной в районе Девеселу в Румынии. На очереди согласно плану, принятому еще администрацией Обамы, развертывание аналогичного объекта в Польше. Представители России неоднократно указывали на то, что установка Mk41 может применяться не только для запуска противоракет, но и для старта КР типа "Томагавк". И если такие установки размещаются на суше, можно говорить о нарушении Договора РСМД. Всего в двух позиционных районах будет находится 48 ячеек ПУ Mk41.
Проблемы с классификацией ракет "вероятного противника" возникали и раньше, а при поисках повода для выхода США из ДРСМД встали особо остро. Администрация США наконец определила козла отпущения – российскую крылатую ракету, подозреваемую в нарушении договора. Она, заявил Уилсон Кристофер Форд из Совета национальной безопасности, известна как 9M729. Это название впервые объявлено публично, в Соединенных Штатах ракета проходит как SSC-X-8. По данным американцев, она является аналогом 3М14 "Калибр" морского базирования. Но дело в том, что КР 9M729 в реальности не существует. Подозрения вызвала крылатая ракета Р-500/9М728 (SSC-7), которая применяется в составе ОТРК "Искандер М". Первый тестовый пуск ракеты Р-500 с СПУ 9П78-1 произведен на полигоне Капустин Яр 29 мая 2007 года, государственные испытания комплекса начались в 2008-м. Ни один из тестовых пусков не превышал 500 километров. 9М728 принята на вооружение в 2013-м. Да, внешне ракеты очень похожи, за исключением длины: Р-500 на 1800 миллиметров короче, и эти метр восемьдесят уменьшают количество топлива по сравнению с "Калибром" на полтонны. С таким запасом "Калибр" вряд ли пролетит больше 500 километров. Длина контейнера с ракетой на СПУ легко контролируется средствами оптико-электронной разведки со спутника.
Встречные претензии России к США касаются создания американцами в Румынии и Польше позиционных районов ПРО для борьбы с баллистическими ракетами. Система ПРО "Иджис" (Aegis), включающая трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой AN/SPY-1 и ракеты SM-3 c пусковыми установками Mk 41, существует довольно давно, но до 2016-го она базировалась только на кораблях ВМС США. Два года назад американцы объявили о введении в строй сухопутной модификации Aegis Ashore, размещенной в районе Девеселу в Румынии. На очереди согласно плану, принятому еще администрацией Обамы, развертывание аналогичного объекта в Польше. Представители России неоднократно указывали на то, что установка Mk41 может применяться не только для запуска противоракет, но и для старта КР типа "Томагавк". И если такие установки размещаются на суше, можно говорить о нарушении Договора РСМД. Всего в двух позиционных районах будет находится 48 ячеек ПУ Mk41.
Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон намерен разработать КРМБ с возможностью несения ядерной боеголовки для того, чтобы на переговорах с Россией иметь рычаг воздействия. Мэттис повторил обвинения в нарушении Договора РСМД, отметив, что необходимо иметь "что-то, с чем мы можем вести переговоры с русскими. У нас есть варианты на случай, если Россия пойдет и дальше по этому пути". Новую ЯБЧ в ближайшие 10 лет американцы точно не сделают по вышеперечисленным причинам, а пойти по проторенному пути – модифицировать имеющиеся в "пассивном резерве" ЯЗУ вполне могут. В начале 80-х боеголовка W-80-0 для ядерного Tomahawk TLAM-N создана на базе конкретного устройства W-61-3 мощностью 0,3–170 килотонн. Всего таких устройств произведено 545, 200 из них в виде тактических авиабомб В-61-3 находятся на вооружении, еще до 345 в разобранном виде лежат на складах департамента энергетики. Их-то, вероятнее всего, установят после переделки ракеты на серийные Tomahawk Block IV. С отменой Договора РСМД из четырех тысяч морских "Томагавков" 350–400 получат ядерные боеголовки. Собственно, Штатам и не нужны наземные "Томагавки". Сам по себе договор американцам не мешает, их сдерживает дополнение, запрещающее иметь ядерные крылатые ракеты на борту кораблей." - https://vpk.name/news/232996_tomagavki_vozvrashayutsya.html К сему : У РФ РСМД были и сейчас есть. Но они СНЯС, хотя на них можно установить разные БЧ с различными ВВ. И кроме того, есть ЗРК, РСЗО, ствольная артиллерия, ВВС, БПЛА, РЛС, РЭБ и ИСЗ. И теперь США не имеют превосходства в области глобального позиционирования, т.к. есть "ГЛОНАСС".
Книгочей
Удален 10/31/2018, 11:51:55 AM
(RDR @ 21-10-2018 - 17:59)
Очевидно, что США выходят из договора о РСМД. Следует ли ожидать размещения новых американских Першингов в Европе, Грузии или на Украине?
1.) В МИДе РФ признали вступление Украины и Грузии в НАТО проблемой для России : "Вступление Украины и Грузии в НАТО создаст военные и экономические проблемы для России, считают в российском МИДе. В этом случае России придется перебросить основные оборонительные силы к южным границам. При этом обе страны уже сейчас активно принимают участие в совместных с НАТО военных учениях, которые, по мнению российских дипломатов, направлены на "сдерживание России".
Вступление Украины и Грузии в НАТО вынудило бы Россию потратить "колоссальные ресурсы на то, чтобы предотвратить возможные действия вероятного противника", заявил директор департамента общеевропейского сотрудничества российского МИД Андрей Келин..." - https://vpk.name/news/232972_ukraina__v_nat...lat_rossii.html 2.) Вернуться – не обернуться. Нужны ли России ракеты средней дальности : "Глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что до бесконечности соглашение о запрете ракет средней и меньшей дальности наземного базирования существовать не может. В интервью телеканалу «Россия 24» в рамках Петербургского экономического форума Иванов отметил, что в последнее время этот вид вооружения стал развиваться в соседних с Россией странах. По словам главы администрации президента, американцам этот класс оружия не нужен был ни раньше, ни сейчас, потому что теоретически с его помощью они могли воевать только с Мексикой или Канадой.
Так что же собой представляют баллистические ракеты средней дальности (БРСД) ? Почему Россия сейчас не может их иметь и какие преимущества даст ей принятие на вооружение БРСД ?" - далее : https://soldierweapons.ru/newsi/new/501342-.html К сему : ИМХО, США в последнее время реализуют т.н. "стратегию блефа". А вышеуказанные сообщения говорят сами за себя и мне добавить нечего. И время покажет, что будет и как...
Очевидно, что США выходят из договора о РСМД. Следует ли ожидать размещения новых американских Першингов в Европе, Грузии или на Украине?
1.) В МИДе РФ признали вступление Украины и Грузии в НАТО проблемой для России : "Вступление Украины и Грузии в НАТО создаст военные и экономические проблемы для России, считают в российском МИДе. В этом случае России придется перебросить основные оборонительные силы к южным границам. При этом обе страны уже сейчас активно принимают участие в совместных с НАТО военных учениях, которые, по мнению российских дипломатов, направлены на "сдерживание России".
Вступление Украины и Грузии в НАТО вынудило бы Россию потратить "колоссальные ресурсы на то, чтобы предотвратить возможные действия вероятного противника", заявил директор департамента общеевропейского сотрудничества российского МИД Андрей Келин..." - https://vpk.name/news/232972_ukraina__v_nat...lat_rossii.html 2.) Вернуться – не обернуться. Нужны ли России ракеты средней дальности : "Глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что до бесконечности соглашение о запрете ракет средней и меньшей дальности наземного базирования существовать не может. В интервью телеканалу «Россия 24» в рамках Петербургского экономического форума Иванов отметил, что в последнее время этот вид вооружения стал развиваться в соседних с Россией странах. По словам главы администрации президента, американцам этот класс оружия не нужен был ни раньше, ни сейчас, потому что теоретически с его помощью они могли воевать только с Мексикой или Канадой.
Так что же собой представляют баллистические ракеты средней дальности (БРСД) ? Почему Россия сейчас не может их иметь и какие преимущества даст ей принятие на вооружение БРСД ?" - далее : https://soldierweapons.ru/newsi/new/501342-.html К сему : ИМХО, США в последнее время реализуют т.н. "стратегию блефа". А вышеуказанные сообщения говорят сами за себя и мне добавить нечего. И время покажет, что будет и как...
Плепорций
Удален 10/31/2018, 7:45:46 PM
(efv @ 30-10-2018 - 20:26)
Опасения мои никуда не делись, но это все же не паника от прямой и непосредственной угрозы. Нападать на нас никто не собирается, но могут ударить в ответ, и я этого боюсь.
Некто Плепорций не так давно выражал опасения от приближения НАТО. Что-то с тех пор изменилось? И да, к нам приближаются с ухмылкой, держа нож.
Опасения мои никуда не делись, но это все же не паника от прямой и непосредственной угрозы. Нападать на нас никто не собирается, но могут ударить в ответ, и я этого боюсь.