Оптимистическая
Антироссийский клон-28
Удален 7/16/2018, 2:56:54 AM
(efv @ 16-07-2018 - 00:43)
Что изменится?
Прибыль от этого не увеличится, а скорее всего уменьшится, если вообще будет.
Повторю ещё раз: Государственное предприятие прибыльным быть не может.
Помнится в прошлый раз вы так и не сумели привести пример прибыльного гос предприятия.
Может сейчас сумеете?
почему обязательно наёмника? Разве это не могут быть официальные силы, приглашённые принимающей стороной?
Официальные силы приглашонные повоевать за какое то государство.
И воющие за вознаграждение являются наёмниками.
В средние века, так многие воевали.
Да и поже, цари российские немало своих войск сдавали в аренду.
Надо не налоги и пошлины собирать а просто оплачивать работу по добыче, а сами ископаемые продавать государством.
Что изменится?
Прибыль от этого не увеличится, а скорее всего уменьшится, если вообще будет.
Повторю ещё раз: Государственное предприятие прибыльным быть не может.
Помнится в прошлый раз вы так и не сумели привести пример прибыльного гос предприятия.
Может сейчас сумеете?
почему обязательно наёмника? Разве это не могут быть официальные силы, приглашённые принимающей стороной?
Официальные силы приглашонные повоевать за какое то государство.
И воющие за вознаграждение являются наёмниками.
В средние века, так многие воевали.
Да и поже, цари российские немало своих войск сдавали в аренду.
efv
Акула пера
7/16/2018, 10:53:24 AM
(Misha56 @ 16-07-2018 - 00:56)
Изменится очень многое, если там конечно порядок навести.
Повторю ещё раз: Государственное предприятие прибыльным быть не может. Брехня! Вы даже в элементарных вещах не разбираетесь! Если себестоимость добычи условно десять долларов а продажа по шестьдесят, то вот вам пятьдесят долларов прибыли. И не важно кто эту прибыль получает
Помнится в прошлый раз вы так и не сумели привести пример прибыльного гос предприятия. ВСЕ госпредприятия, продающие что-то за границу дороже себестоимости и рентабельности являются прибыльными. А это больше половины бюджета России! Кстати, почеум за границу? Можно и своим прибыльно продавать.
Официальные силы приглашонные повоевать за какое то государство.
И воющие за вознаграждение являются наёмниками.
В средние века, так многие воевали.
Да и позже, цари российские немало своих войск сдавали в аренду. ну пусть так. И что? Вон, США за НАТО расписываются. Это наёмные войска?
Что изменится?
Прибыль от этого не увеличится, а скорее всего уменьшится, если вообще будет.
Изменится очень многое, если там конечно порядок навести.
Повторю ещё раз: Государственное предприятие прибыльным быть не может. Брехня! Вы даже в элементарных вещах не разбираетесь! Если себестоимость добычи условно десять долларов а продажа по шестьдесят, то вот вам пятьдесят долларов прибыли. И не важно кто эту прибыль получает
Помнится в прошлый раз вы так и не сумели привести пример прибыльного гос предприятия. ВСЕ госпредприятия, продающие что-то за границу дороже себестоимости и рентабельности являются прибыльными. А это больше половины бюджета России! Кстати, почеум за границу? Можно и своим прибыльно продавать.
Официальные силы приглашонные повоевать за какое то государство.
И воющие за вознаграждение являются наёмниками.
В средние века, так многие воевали.
Да и позже, цари российские немало своих войск сдавали в аренду. ну пусть так. И что? Вон, США за НАТО расписываются. Это наёмные войска?
Антироссийский клон-28
Удален 7/16/2018, 6:31:14 PM
(efv @ 16-07-2018 - 08:53)
Изменится очень многое, если там конечно порядок навести. Этого её ни кому ни в одной стране не удалось сделать.
Объясните как это сделаете вы?
Брехня! Вы даже в элементарных вещах не разбираетесь! Если себестоимость добычи условно десять долларов а продажа по шестьдесят, то вот вам пятьдесят долларов прибыли. И не важно кто эту прибыль получаетМолодой человек, я создал, и веду весьма прибыльный бизнес, так что откуда берётся прибыль я знаю и очень хорошо.
Объясняю ещё один раз.
Ни кому в мире не удалось создать прибыльное гос предприятие, только убыточные.
Вы сами не смогли привести ни одного примера.
Не надо мне рассказывать теорию.
Приведите пример из практики.
ВСЕ госпредприятия, продающие что-то за границу дороже себестоимости и рентабельности являются прибыльными. А это больше половины бюджета России! Кстати, почеум за границу? Можно и своим прибыльно продавать.
Это всё частные предприятия.
Примера гос предприятий у вас нет.
ну пусть так. И что? Вон, США за НАТО расписываются. Это наёмные войска?
США не сдаёт свои войскав аренду.
Вы же предлогаете продовать своих соотечественников как гладиаторов.
При этом асми подыхать за чужие интересы не пойдёте.
Все утописты коммунисты хотят загрести жар чужими руками.
в отношении использования этих видов энергии для городов и промышленных центров я скептичен. А так для индивиджуального балоства почему бы и нет? Особенно если государство тебе просубсидирует бесплатно. 00003.gif
Вот ещё какую фигню наши сделали
Это по тому что вы безграмотны.
В Аннгли, Франции, Ипании, США, Германии, Китае и других странах ветровые и солнечные электростанции давно дают электричество в промышленных масштабах.
Изменится очень многое, если там конечно порядок навести. Этого её ни кому ни в одной стране не удалось сделать.
Объясните как это сделаете вы?
Брехня! Вы даже в элементарных вещах не разбираетесь! Если себестоимость добычи условно десять долларов а продажа по шестьдесят, то вот вам пятьдесят долларов прибыли. И не важно кто эту прибыль получаетМолодой человек, я создал, и веду весьма прибыльный бизнес, так что откуда берётся прибыль я знаю и очень хорошо.
Объясняю ещё один раз.
Ни кому в мире не удалось создать прибыльное гос предприятие, только убыточные.
Вы сами не смогли привести ни одного примера.
Не надо мне рассказывать теорию.
Приведите пример из практики.
ВСЕ госпредприятия, продающие что-то за границу дороже себестоимости и рентабельности являются прибыльными. А это больше половины бюджета России! Кстати, почеум за границу? Можно и своим прибыльно продавать.
Это всё частные предприятия.
Примера гос предприятий у вас нет.
ну пусть так. И что? Вон, США за НАТО расписываются. Это наёмные войска?
США не сдаёт свои войскав аренду.
Вы же предлогаете продовать своих соотечественников как гладиаторов.
При этом асми подыхать за чужие интересы не пойдёте.
Все утописты коммунисты хотят загрести жар чужими руками.
в отношении использования этих видов энергии для городов и промышленных центров я скептичен. А так для индивиджуального балоства почему бы и нет? Особенно если государство тебе просубсидирует бесплатно. 00003.gif
Вот ещё какую фигню наши сделали
Это по тому что вы безграмотны.
В Аннгли, Франции, Ипании, США, Германии, Китае и других странах ветровые и солнечные электростанции давно дают электричество в промышленных масштабах.
efv
Акула пера
7/16/2018, 6:57:43 PM
(Misha56 @ 16-07-2018 - 16:31)
Вот выберут меня вместо Путина, тогда и объясню
Молодой человек, я создал, и веду весьма прибыльный бизнес, так что откуда берётся прибыль я знаю и очень хорошо. Это хорошщо, я за Вас искренне рад! Ну так и попробуйте объяснить, откуда у Вас прибыль.
Ни кому в мире не удалось создать прибыльное гос предприятие, только убыточные.
Вы сами не смогли привести ни одного примера.
Не надо мне рассказывать теорию.
Приведите пример из практики. а что, Всякие Газпромы-Роснгефти, которые кормят Россию,не подойдут? Если бы они были убыточны, они не могли бы обеспечивать российский бюджет поступлениями. ВСЕ что продаётся выше рентабельности - прибыльно.
Это всё частные предприятия.
Примера гос предприятий у вас нет. те же добывающие предприятия при Союзе. А в Вашем примере просто доходные госпредприятия перешли под частный контроль. Они и были прибыльны изначально. А так конечно, можно забрать у государства все прибыльные предприятия и отрасли в частную собственность, оставить государству всё дерьмо, а потом радостно возгласить - видите, частники более эффективны!
США не сдаёт свои войскав аренду. с чего Вы взяли? Пребываете на чужой территории? Обеспечиваете охрану чужих территорий? Требуете платы в общак за оказание военизированных услуг? Наёмники как есть!
Это по тому что вы безграмотны.
В Аннгли, Франции, Ипании, США, Германии, Китае и других странах ветровые и солнечные электростанции давно дают электричество в промышленных масштабах. а как это сказывается и какие побочные эффекты это даёт, Вы в курсе? Вот немного
Для регулирования "пилы производства" электроэнергии, базирующейся на энергии солнца и ветра, необходимы дополнительные меры, использование которых приводит к повышению потребления природного газа пиковыми электростанциями. Второй способ борьбы с дополнительной нагрузкой, ложащейся на объединенные энергетические системы в результате включения в их состав объектов альтернативной электрической генерации, — передача пиков и провалов энергетическим системам стран-соседей. Оба метода не способствуют кооперации государств Евросоюза, что мы, собственно, и наблюдаем в нашей с вами реальности.Страны, согласные с линией, проводимой Еврокомиссией, призывают уже чуть ли не к санкционным действиям по отношению к тем, кто участвует в общих с "Газпромом" проектах. Энергетики стран, граничащих со странами — активистами возобновляемых источников энергии (ВИЭ), тратят меньше слов, но их действия основательно тормозят развитие проекта объединенной общеевропейской энергетической системы ENTSO-E.
В результате никакого единства Евросоюз выработать не может, что только ослабляет его позиции в двух экономических войнах, участником которых он стал. Антироссийские санкции введены ЕС по его собственной инициативе, а сейчас у нас на глазах разворачивается еще и борьба пошлин с США. Но мы с вами изучаем не политические, а энергетические, технические аспекты, поэтому еще раз подчеркнем именно их.Развитие принципиально недиспетчеризуемой альтернативной энергетики едет к росту себестоимости электроэнергии, вырабатываемой объединенными энергетическими системами. Для обеспечения роста доли ВИЭ-энергетики приходится тратить дополнительные деньги на строительство дополнительных пиковых электростанций, повышение цены электроэнергии повышает себестоимость производства любых товаров и услуг, что только снижает конкурентные возможности европейской экономики.Есть ли выход из этого порочного круга, который могли бы предложить не политики и экономисты, а энергетики?
Один из вариантов очевиден — просто отказаться от развития ВИЭ-энергетики, освободить самих себя от всех этих проблем. Но очевидно, что ЕС на это не пойдет — борьба за пресловутую декарбонизацию энергетики приобрела религиозный характер. Любого человека, который пытается призвать к здравому смыслу, критикуют яростно, азартно — так, как это и положено делать религиозным фанатикам.
https://ru.sputniknews.lt/columnists/201807...Fzen.yandex.com
Вы у нас религиозный фанатик?
Этого её ни кому ни в одной стране не удалось сделать.
Объясните как это сделаете вы?
Вот выберут меня вместо Путина, тогда и объясню
Молодой человек, я создал, и веду весьма прибыльный бизнес, так что откуда берётся прибыль я знаю и очень хорошо. Это хорошщо, я за Вас искренне рад! Ну так и попробуйте объяснить, откуда у Вас прибыль.
Ни кому в мире не удалось создать прибыльное гос предприятие, только убыточные.
Вы сами не смогли привести ни одного примера.
Не надо мне рассказывать теорию.
Приведите пример из практики. а что, Всякие Газпромы-Роснгефти, которые кормят Россию,не подойдут? Если бы они были убыточны, они не могли бы обеспечивать российский бюджет поступлениями. ВСЕ что продаётся выше рентабельности - прибыльно.
Это всё частные предприятия.
Примера гос предприятий у вас нет. те же добывающие предприятия при Союзе. А в Вашем примере просто доходные госпредприятия перешли под частный контроль. Они и были прибыльны изначально. А так конечно, можно забрать у государства все прибыльные предприятия и отрасли в частную собственность, оставить государству всё дерьмо, а потом радостно возгласить - видите, частники более эффективны!
США не сдаёт свои войскав аренду. с чего Вы взяли? Пребываете на чужой территории? Обеспечиваете охрану чужих территорий? Требуете платы в общак за оказание военизированных услуг? Наёмники как есть!
Это по тому что вы безграмотны.
В Аннгли, Франции, Ипании, США, Германии, Китае и других странах ветровые и солнечные электростанции давно дают электричество в промышленных масштабах. а как это сказывается и какие побочные эффекты это даёт, Вы в курсе? Вот немного
Для регулирования "пилы производства" электроэнергии, базирующейся на энергии солнца и ветра, необходимы дополнительные меры, использование которых приводит к повышению потребления природного газа пиковыми электростанциями. Второй способ борьбы с дополнительной нагрузкой, ложащейся на объединенные энергетические системы в результате включения в их состав объектов альтернативной электрической генерации, — передача пиков и провалов энергетическим системам стран-соседей. Оба метода не способствуют кооперации государств Евросоюза, что мы, собственно, и наблюдаем в нашей с вами реальности.Страны, согласные с линией, проводимой Еврокомиссией, призывают уже чуть ли не к санкционным действиям по отношению к тем, кто участвует в общих с "Газпромом" проектах. Энергетики стран, граничащих со странами — активистами возобновляемых источников энергии (ВИЭ), тратят меньше слов, но их действия основательно тормозят развитие проекта объединенной общеевропейской энергетической системы ENTSO-E.
В результате никакого единства Евросоюз выработать не может, что только ослабляет его позиции в двух экономических войнах, участником которых он стал. Антироссийские санкции введены ЕС по его собственной инициативе, а сейчас у нас на глазах разворачивается еще и борьба пошлин с США. Но мы с вами изучаем не политические, а энергетические, технические аспекты, поэтому еще раз подчеркнем именно их.Развитие принципиально недиспетчеризуемой альтернативной энергетики едет к росту себестоимости электроэнергии, вырабатываемой объединенными энергетическими системами. Для обеспечения роста доли ВИЭ-энергетики приходится тратить дополнительные деньги на строительство дополнительных пиковых электростанций, повышение цены электроэнергии повышает себестоимость производства любых товаров и услуг, что только снижает конкурентные возможности европейской экономики.Есть ли выход из этого порочного круга, который могли бы предложить не политики и экономисты, а энергетики?
Один из вариантов очевиден — просто отказаться от развития ВИЭ-энергетики, освободить самих себя от всех этих проблем. Но очевидно, что ЕС на это не пойдет — борьба за пресловутую декарбонизацию энергетики приобрела религиозный характер. Любого человека, который пытается призвать к здравому смыслу, критикуют яростно, азартно — так, как это и положено делать религиозным фанатикам.
https://ru.sputniknews.lt/columnists/201807...Fzen.yandex.com
Вы у нас религиозный фанатик?
Антироссийский клон-28
Удален 7/16/2018, 7:38:53 PM
(efv @ 16-07-2018 - 16:57)
Вот выберут меня вместо Путина, тогда и объясню То есть свои идей у вас нет, и что делать не знаете.
Это хорошщо, я за Вас искренне рад! Ну так и попробуйте объяснить, откуда у Вас прибыль.
Спасибо за позрравления.
А прибыль у нас за счёт продажи нашего продукта.
те же добывающие предприятия при Союзе. А в Вашем примере просто доходные госпредприятия перешли под частный контроль. Они и были прибыльны изначально. А так конечно, можно забрать у государства все прибыльные предприятия и отрасли в частную собственность, оставить государству всё дерьмо, а потом радостно возгласить - видите, частники более эффективны!
Повторяю ещё раз, дайте пример прибыльного гос предприятия.
Ведь реальных примеров у вас нет.
Просто вам для примера: Тольятинский комбинат Синтезкауучук.
Производил прекрасного качества изопреновый каучук, который шёл на шины, в том числе и за рубеж.
Экспортировали в США, Францию, Германию.
Но если за рубеж продавали по рыночной цене, и имели прибыть.
То внутри СССР продавали по установленным гос ценам, и мели убыль.
При этом; оборудование и сырьё покупали внутри союза по установленным государством ценам, которые были ниже мировых.
То есть делали предприятия снежников убыточными.
И если бы покупали по рыночным ценам, то и при продаже за рубеж по рыночной цене, всё равно еле сводили бы концы с концами.
Из за раздутых штатов, бюрократии и не свойственных расходов.
В моей компании, я имею на 45-50% меньше людей чем в аналогичной фирме в СССР, а делаем в 3-4 раза больше.
Плюс на до мной меньше чиновной бюрократии.
От сюда большая гибкость, и прибыль.
с чего Вы взяли? Пребываете на чужой территории? Обеспечиваете охрану чужих территорий? Требуете платы в общак за оказание военизированных услуг? Наёмники как есть!Пребывает, на своей территории, обеспечивает охрану своих интересов, требует что бы коллеги по блоку не прятались за их спины, а содержали свои армии.
Не наёмники а союзники.
Вы же прелоГали оказывать военные услуги за деньги.
То есть наёмнечество.
а как это сказывается и какие побочные эффекты это даёт, Вы в курсе? Вот немного
А ничего более глупого у вас нет?
И без грамотного у вас нет?
Ветряки вырабатывают энергию 24 часа в сутки.
Солнечные батареи, вырабатывают энергию в течении всего светового дня, экономя газ.
Газовые станции вечером работают в нормальном режиме, а не в повышенном.
Гелио термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки, ибо используют эффект термо-аккумулятора.
Перед тем как что либо перепечатывать подумать попробуйте.
Это не больно.
Вы у нас религиозный фанатик? 00064.gif
В отличии от вас, я человек с хорошим техническим образованием.
Вот выберут меня вместо Путина, тогда и объясню
То есть свои идей у вас нет, и что делать не знаете. Это хорошщо, я за Вас искренне рад! Ну так и попробуйте объяснить, откуда у Вас прибыль.
Спасибо за позрравления.
А прибыль у нас за счёт продажи нашего продукта.
те же добывающие предприятия при Союзе. А в Вашем примере просто доходные госпредприятия перешли под частный контроль. Они и были прибыльны изначально. А так конечно, можно забрать у государства все прибыльные предприятия и отрасли в частную собственность, оставить государству всё дерьмо, а потом радостно возгласить - видите, частники более эффективны!
Повторяю ещё раз, дайте пример прибыльного гос предприятия.
Ведь реальных примеров у вас нет.
Просто вам для примера: Тольятинский комбинат Синтезкауучук.
Производил прекрасного качества изопреновый каучук, который шёл на шины, в том числе и за рубеж.
Экспортировали в США, Францию, Германию.
Но если за рубеж продавали по рыночной цене, и имели прибыть.
То внутри СССР продавали по установленным гос ценам, и мели убыль.
При этом; оборудование и сырьё покупали внутри союза по установленным государством ценам, которые были ниже мировых.
То есть делали предприятия снежников убыточными.
И если бы покупали по рыночным ценам, то и при продаже за рубеж по рыночной цене, всё равно еле сводили бы концы с концами.
Из за раздутых штатов, бюрократии и не свойственных расходов.
В моей компании, я имею на 45-50% меньше людей чем в аналогичной фирме в СССР, а делаем в 3-4 раза больше.
Плюс на до мной меньше чиновной бюрократии.
От сюда большая гибкость, и прибыль.
с чего Вы взяли? Пребываете на чужой территории? Обеспечиваете охрану чужих территорий? Требуете платы в общак за оказание военизированных услуг? Наёмники как есть!Пребывает, на своей территории, обеспечивает охрану своих интересов, требует что бы коллеги по блоку не прятались за их спины, а содержали свои армии.
Не наёмники а союзники.
Вы же прелоГали оказывать военные услуги за деньги.
То есть наёмнечество.
а как это сказывается и какие побочные эффекты это даёт, Вы в курсе? Вот немного
А ничего более глупого у вас нет?
И без грамотного у вас нет?
Ветряки вырабатывают энергию 24 часа в сутки.
Солнечные батареи, вырабатывают энергию в течении всего светового дня, экономя газ.
Газовые станции вечером работают в нормальном режиме, а не в повышенном.
Гелио термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки, ибо используют эффект термо-аккумулятора.
Перед тем как что либо перепечатывать подумать попробуйте.
Это не больно.
Вы у нас религиозный фанатик? 00064.gif
В отличии от вас, я человек с хорошим техническим образованием.
efv
Акула пера
7/16/2018, 8:12:14 PM
(Misha56 @ 16-07-2018 - 17:38)
идеи у меня есть и что делать я знаю.
Спасибо за позрравления.
А прибыль у нас за счёт продажи нашего продукта. Ну и ? Просто продажа продукта ни о чём не говорит. Можно ведь продавать и в убыток? А прибыль у вас может быть, только если доходы от прибыли превышают расходы. Так вот, ЛЮБОЕ предприятие, в том числе и государственное может быть прибыльным, если его доходы превышают расходы.
Повторяю ещё раз, дайте пример прибыльного гос предприятия.
Ведь реальных примеров у вас нет.
Просто вам для примера: Тольятинский комбинат Синтезкауучук.
Производил прекрасного качества изопреновый каучук, который шёл на шины, в том числе и за рубеж.
Экспортировали в США, Францию, Германию.
Но если за рубеж продавали по рыночной цене, и имели прибыть.
То внутри СССР продавали по установленным гос ценам, и мели убыль. Вы сами себя высекли как унтер-офицерская вдова. За рубеж продавать было прибыльно - вот Вам и прибыльное госпредприятие. А то что было в Союзе -= так это от тарифов зависит.
При этом; оборудование и сырьё покупали внутри союза по установленным государством ценам, которые были ниже мировых. а это не надо смотреть. Экономика была закрытой и цена на внешнем рынке была не так существенна.
То есть делали предприятия снежников убыточными.
И если бы покупали по рыночным ценам, то и при продаже за рубеж по рыночной цене, всё равно еле сводили бы концы с концами.
Из за раздутых штатов, бюрократии и не свойственных расходов. с бюрократией можно и бороться, как и с раздутыми штатами. А вот что такое не свойственные налоги? Детсады, поликлинники? Так в принципе без разницы, будете ли вы содержать садик сами или отдадите в город и будете платить на его содержание такую же сумму налогов.
В моей компании, я имею на 45-50% меньше людей чем в аналогичной фирме в СССР, а делаем в 3-4 раза больше.
Плюс на до мной меньше чиновной бюрократии.
От сюда большая гибкость, и прибыль. это всё решаемые в рамках госэкономики вещи. Нужна политическая воля.
Пребывает, на своей территории, территории Германии, Ирака и прочих стран, где вы околачиваетесь, это ваши территории? А, понял, территория базы - это американская территория.
Не наёмники а союзники. суть не меняется.
Вы же прелоГали оказывать военные услуги за деньги.
То есть наёмнечество. пусть будет наёмничество. Государство может оказывать военные услуги?
А ничего более глупого у вас нет?
И без грамотного у вас нет?
Ветряки вырабатывают энергию 24 часа в сутки.
Солнечные батареи, вырабатывают энергию в течении всего светового дня, экономя газ.
Газовые станции вечером работают в нормальном режиме, а не в повышенном.
Гелио термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки, ибо используют эффект термо-аккумулятора.
Перед тем как что либо перепечатывать подумать попробуйте. а проблемы пилы потребления и пилы выработки Вам знакомы?
То есть свои идей у вас нет, и что делать не знаете
идеи у меня есть и что делать я знаю.
Спасибо за позрравления.
А прибыль у нас за счёт продажи нашего продукта. Ну и ? Просто продажа продукта ни о чём не говорит. Можно ведь продавать и в убыток? А прибыль у вас может быть, только если доходы от прибыли превышают расходы. Так вот, ЛЮБОЕ предприятие, в том числе и государственное может быть прибыльным, если его доходы превышают расходы.
Повторяю ещё раз, дайте пример прибыльного гос предприятия.
Ведь реальных примеров у вас нет.
Просто вам для примера: Тольятинский комбинат Синтезкауучук.
Производил прекрасного качества изопреновый каучук, который шёл на шины, в том числе и за рубеж.
Экспортировали в США, Францию, Германию.
Но если за рубеж продавали по рыночной цене, и имели прибыть.
То внутри СССР продавали по установленным гос ценам, и мели убыль. Вы сами себя высекли как унтер-офицерская вдова. За рубеж продавать было прибыльно - вот Вам и прибыльное госпредприятие. А то что было в Союзе -= так это от тарифов зависит.
При этом; оборудование и сырьё покупали внутри союза по установленным государством ценам, которые были ниже мировых. а это не надо смотреть. Экономика была закрытой и цена на внешнем рынке была не так существенна.
То есть делали предприятия снежников убыточными.
И если бы покупали по рыночным ценам, то и при продаже за рубеж по рыночной цене, всё равно еле сводили бы концы с концами.
Из за раздутых штатов, бюрократии и не свойственных расходов. с бюрократией можно и бороться, как и с раздутыми штатами. А вот что такое не свойственные налоги? Детсады, поликлинники? Так в принципе без разницы, будете ли вы содержать садик сами или отдадите в город и будете платить на его содержание такую же сумму налогов.
В моей компании, я имею на 45-50% меньше людей чем в аналогичной фирме в СССР, а делаем в 3-4 раза больше.
Плюс на до мной меньше чиновной бюрократии.
От сюда большая гибкость, и прибыль. это всё решаемые в рамках госэкономики вещи. Нужна политическая воля.
Пребывает, на своей территории, территории Германии, Ирака и прочих стран, где вы околачиваетесь, это ваши территории? А, понял, территория базы - это американская территория.
Не наёмники а союзники. суть не меняется.
Вы же прелоГали оказывать военные услуги за деньги.
То есть наёмнечество. пусть будет наёмничество. Государство может оказывать военные услуги?
А ничего более глупого у вас нет?
И без грамотного у вас нет?
Ветряки вырабатывают энергию 24 часа в сутки.
Солнечные батареи, вырабатывают энергию в течении всего светового дня, экономя газ.
Газовые станции вечером работают в нормальном режиме, а не в повышенном.
Гелио термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки, ибо используют эффект термо-аккумулятора.
Перед тем как что либо перепечатывать подумать попробуйте. а проблемы пилы потребления и пилы выработки Вам знакомы?
Антироссийский клон-28
Удален 7/16/2018, 9:04:59 PM
(efv @ 16-07-2018 - 18:12)
Так осуществите, для начала в своей собственной компании.
Или опять йца мешают?
Ну и ? Просто продажа продукта ни о чём не говорит. Можно ведь продавать и в убыток? А прибыль у вас может быть, только если доходы от прибыли превышают расходы.У вас плохо с вниманием?
Я позже обяснил почему у меня есть прибыль.
Так вот, ЛЮБОЕ предприятие, в том числе и государственное может быть прибыльным, если его доходы превышают расходы.В который раз, прошу дайте пример прибыльного гос предприятия.
Не теорию, а пример.
Вы сами себя высекли как унтер-офицерская вдова. За рубеж продавать было прибыльно - вот Вам и прибыльное госпредприятие. А то что было в Союзе -= так это от тарифов зависит.Вы не внимательно читаете.
Они могли это делать только по тому чти получали сырьё и оборудование по ценам ниже рыночных.
То есть делали снежников убыточными.
Получали бы по рыночным, стали бы убыточны сами.
а это не надо смотреть. Экономика была закрытой и цена на внешнем рынке была не так существенна.Нет на это ан до смотреть.
Экономики не была настолько закрытой как вам кажется, около 60% оборудывания на том предприятии было импортным.
Без импортного оборудования они бы ни хрена не сделали.
А его закупали по руночной цене, и продавали предприятию по цене ниже закупочной.
с бюрократией можно и бороться, как и с раздутыми штатами. Тогда почему ни на одном гос предприятии эта война не увенчалась успехом?
Так в принципе без разницы, будете ли вы содержать садик сами или отдадите в город и будете платить на его содержание такую же сумму налогов.Сильно ошибаетесь.
Я как и все жители штата плачу налоги.
На них штат/каунти /город, содержит определённую инфраструктуру.
Все кто ездит на машинах, покупают бензин, в него включён дорожный налог.
Кто покупает большие автомобили с двигателями 5-6 литров платят больше, кто покупает маленькие 0.9-1.5 литра, платят меньше.
Детский сад это не город, владелец детсад.
Они платят зарплаты, налоги страховки и прочие расходы.
Всё что я делаю, и только по тому что такова моя и моего партнора добрая воля, даём субсидии для дет сада там нашим работникам у кого есть дети.
Вы в очередной раз показали что абсолютно ничего не понимаете в экономике.
это всё решаемые в рамках госэкономики вещи. Нужна политическая воля.Не смотря на наличие воли это ещё ни кому не удалось.
Во всяком случае вы такого примера привести не смогли.
территории Германии, Ирака и прочих стран, где вы околачиваетесь, это ваши территории? А, понял, территория базы - это американская территория.Интересы американские, территории Немецкие, Иракские и т.д.
И да Территория базу пользуется правом экстерриториальности.
суть не меняется.Странно, я думал что даже вам понятна разница между наёмниками и союзниками.
Извините что я слишком хорошо о вас думал.
пусть будет наёмничество. Государство может оказывать военные услуги?Плодовая своих граждан?
Этим занималась крепостническая Россия.
Так что вперёд в прошлое.
а проблемы пилы потребления и пилы выработки Вам знакомы?
Конечно знакомы.
Только эти проблемы присутствуют в любом случае.
Но повторю ещё раз, для танкиста:
Ветряные, и гелео-термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки 7 дней в неделю, 52 недели в году.
Солнечные панели, вырабатывают энергию днём снижая потребление газа в светлое время суток, что приводит к снижению средне суточного, средне недельного, средне месячного, средне годового потребления газа.
идеи у меня есть и что делать я знаю.
Так осуществите, для начала в своей собственной компании.
Или опять йца мешают?
Ну и ? Просто продажа продукта ни о чём не говорит. Можно ведь продавать и в убыток? А прибыль у вас может быть, только если доходы от прибыли превышают расходы.У вас плохо с вниманием?
Я позже обяснил почему у меня есть прибыль.
Так вот, ЛЮБОЕ предприятие, в том числе и государственное может быть прибыльным, если его доходы превышают расходы.В который раз, прошу дайте пример прибыльного гос предприятия.
Не теорию, а пример.
Вы сами себя высекли как унтер-офицерская вдова. За рубеж продавать было прибыльно - вот Вам и прибыльное госпредприятие. А то что было в Союзе -= так это от тарифов зависит.Вы не внимательно читаете.
Они могли это делать только по тому чти получали сырьё и оборудование по ценам ниже рыночных.
То есть делали снежников убыточными.
Получали бы по рыночным, стали бы убыточны сами.
а это не надо смотреть. Экономика была закрытой и цена на внешнем рынке была не так существенна.Нет на это ан до смотреть.
Экономики не была настолько закрытой как вам кажется, около 60% оборудывания на том предприятии было импортным.
Без импортного оборудования они бы ни хрена не сделали.
А его закупали по руночной цене, и продавали предприятию по цене ниже закупочной.
с бюрократией можно и бороться, как и с раздутыми штатами. Тогда почему ни на одном гос предприятии эта война не увенчалась успехом?
Так в принципе без разницы, будете ли вы содержать садик сами или отдадите в город и будете платить на его содержание такую же сумму налогов.Сильно ошибаетесь.
Я как и все жители штата плачу налоги.
На них штат/каунти /город, содержит определённую инфраструктуру.
Все кто ездит на машинах, покупают бензин, в него включён дорожный налог.
Кто покупает большие автомобили с двигателями 5-6 литров платят больше, кто покупает маленькие 0.9-1.5 литра, платят меньше.
Детский сад это не город, владелец детсад.
Они платят зарплаты, налоги страховки и прочие расходы.
Всё что я делаю, и только по тому что такова моя и моего партнора добрая воля, даём субсидии для дет сада там нашим работникам у кого есть дети.
Вы в очередной раз показали что абсолютно ничего не понимаете в экономике.
это всё решаемые в рамках госэкономики вещи. Нужна политическая воля.Не смотря на наличие воли это ещё ни кому не удалось.
Во всяком случае вы такого примера привести не смогли.
территории Германии, Ирака и прочих стран, где вы околачиваетесь, это ваши территории? А, понял, территория базы - это американская территория.Интересы американские, территории Немецкие, Иракские и т.д.
И да Территория базу пользуется правом экстерриториальности.
суть не меняется.Странно, я думал что даже вам понятна разница между наёмниками и союзниками.
Извините что я слишком хорошо о вас думал.
пусть будет наёмничество. Государство может оказывать военные услуги?Плодовая своих граждан?
Этим занималась крепостническая Россия.
Так что вперёд в прошлое.
а проблемы пилы потребления и пилы выработки Вам знакомы?
Конечно знакомы.
Только эти проблемы присутствуют в любом случае.
Но повторю ещё раз, для танкиста:
Ветряные, и гелео-термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки 7 дней в неделю, 52 недели в году.
Солнечные панели, вырабатывают энергию днём снижая потребление газа в светлое время суток, что приводит к снижению средне суточного, средне недельного, средне месячного, средне годового потребления газа.
efv
Акула пера
7/17/2018, 4:22:31 AM
(Misha56 @ 16-07-2018 - 19:04)
я уже не успею, у меня слишком мало времени осталось
У вас плохо с вниманием?
Я позже объяснил почему у меня есть прибыль. Вы не раньше, не позже не объясняли откуда у Вас прибыль. Я Вам объяснил, откуда у Вас прибыль - от разницы между расходами и доходами.
В который раз, прошу дайте пример прибыльного гос предприятия.
Не теорию, а пример. я же Вам сказал - добытчики нефти и газа в СССР. Банк СССР, получавший эмиссионный доход. Все, кто продавал свою продукцию дороже себестоимости.
Вы не внимательно читаете.
Они могли это делать только по тому чти получали сырьё и оборудование по ценам ниже рыночных.
То есть делали снежников убыточными.
Получали бы по рыночным, стали бы убыточны сами. за счёт чего дотировалось это "ниже рыночных"? И если бы покупали "по рыночным", тогда богатели бы смежники.
Нет на это ан до смотреть.
Экономики не была настолько закрытой как вам кажется, около 60% оборудывания на том предприятии было импортным.
Без импортного оборудования они бы ни хрена не сделали.
А его закупали по руночной цене, и продавали предприятию по цене ниже закупочной. И что? Что в этом плохого?
Тогда почему ни на одном гос предприятии эта война не увенчалась успехом? мы про какой период сейчас говорим?
Сильно ошибаетесь.
Я как и все жители штата плачу налоги.
На них штат/каунти /город, содержит определённую инфраструктуру.
Все кто ездит на машинах, покупают бензин, в него включён дорожный налог.
Кто покупает большие автомобили с двигателями 5-6 литров платят больше, кто покупает маленькие 0.9-1.5 литра, платят меньше. ну и? Вы платите налоги, на которые существует детский сад. А в нашем случае это было бы содержание садика предприятием. Тож на тож.
Детский сад это не город, владелец детсад.
Они платят зарплаты, налоги страховки и прочие расходы. не знаю как у вас, а у нас детские садики это муниципальная собственность. А раньше были ведомственные.
Всё что я делаю, и только по тому что такова моя и моего партнора добрая воля, даём субсидии для дет сада там нашим работникам у кого есть дети.
Вы в очередной раз показали что абсолютно ничего не понимаете в экономике. что я там не понимаю, что садики были ведомственные и содержались за счет предприятий?
Не смотря на наличие воли это ещё ни кому не удалось. Где Вы увидели эту волю?
Странно, я думал что даже вам понятна разница между наёмниками и союзниками.
Извините что я слишком хорошо о вас думал. разница бывает есть а бывает нет.
Плодовая своих граждан?
Этим занималась крепостническая Россия.
Так что вперёд в прошлое. а Вы, когда куда-то лезете, не продаёте своих граждан?
Конечно знакомы.
Только эти проблемы присутствуют в любом случае.
Но повторю ещё раз, для танкиста:
Ветряные, и гелео-термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки 7 дней в неделю, 52 недели в году.
Солнечные панели, вырабатывают энергию днём снижая потребление газа в светлое время суток, что приводит к снижению средне суточного, средне недельного, средне месячного, средне годового потребления газа. Вы хотите сказать что газовая станция, работающая непрерывно и газовая станция, покрывающая провалы в выработке это один и тот же режим?
Так осуществите, для начала в своей собственной компании.
я уже не успею, у меня слишком мало времени осталось
У вас плохо с вниманием?
Я позже объяснил почему у меня есть прибыль. Вы не раньше, не позже не объясняли откуда у Вас прибыль. Я Вам объяснил, откуда у Вас прибыль - от разницы между расходами и доходами.
В который раз, прошу дайте пример прибыльного гос предприятия.
Не теорию, а пример. я же Вам сказал - добытчики нефти и газа в СССР. Банк СССР, получавший эмиссионный доход. Все, кто продавал свою продукцию дороже себестоимости.
Вы не внимательно читаете.
Они могли это делать только по тому чти получали сырьё и оборудование по ценам ниже рыночных.
То есть делали снежников убыточными.
Получали бы по рыночным, стали бы убыточны сами. за счёт чего дотировалось это "ниже рыночных"? И если бы покупали "по рыночным", тогда богатели бы смежники.
Нет на это ан до смотреть.
Экономики не была настолько закрытой как вам кажется, около 60% оборудывания на том предприятии было импортным.
Без импортного оборудования они бы ни хрена не сделали.
А его закупали по руночной цене, и продавали предприятию по цене ниже закупочной. И что? Что в этом плохого?
Тогда почему ни на одном гос предприятии эта война не увенчалась успехом? мы про какой период сейчас говорим?
Сильно ошибаетесь.
Я как и все жители штата плачу налоги.
На них штат/каунти /город, содержит определённую инфраструктуру.
Все кто ездит на машинах, покупают бензин, в него включён дорожный налог.
Кто покупает большие автомобили с двигателями 5-6 литров платят больше, кто покупает маленькие 0.9-1.5 литра, платят меньше. ну и? Вы платите налоги, на которые существует детский сад. А в нашем случае это было бы содержание садика предприятием. Тож на тож.
Детский сад это не город, владелец детсад.
Они платят зарплаты, налоги страховки и прочие расходы. не знаю как у вас, а у нас детские садики это муниципальная собственность. А раньше были ведомственные.
Всё что я делаю, и только по тому что такова моя и моего партнора добрая воля, даём субсидии для дет сада там нашим работникам у кого есть дети.
Вы в очередной раз показали что абсолютно ничего не понимаете в экономике. что я там не понимаю, что садики были ведомственные и содержались за счет предприятий?
Не смотря на наличие воли это ещё ни кому не удалось. Где Вы увидели эту волю?
Странно, я думал что даже вам понятна разница между наёмниками и союзниками.
Извините что я слишком хорошо о вас думал. разница бывает есть а бывает нет.
Плодовая своих граждан?
Этим занималась крепостническая Россия.
Так что вперёд в прошлое. а Вы, когда куда-то лезете, не продаёте своих граждан?
Конечно знакомы.
Только эти проблемы присутствуют в любом случае.
Но повторю ещё раз, для танкиста:
Ветряные, и гелео-термические станции вырабатывают энергию 24 часа в сутки 7 дней в неделю, 52 недели в году.
Солнечные панели, вырабатывают энергию днём снижая потребление газа в светлое время суток, что приводит к снижению средне суточного, средне недельного, средне месячного, средне годового потребления газа. Вы хотите сказать что газовая станция, работающая непрерывно и газовая станция, покрывающая провалы в выработке это один и тот же режим?
Антироссийский клон-28
Удален 7/17/2018, 5:02:57 AM
(efv @ 17-07-2018 - 02:22)
я уже не успею, у меня слишком мало времени осталось Меня дедушка учил: "Кто хочет, ищет как. Кто не хочет ищет почему".
Вы не раньше, не позже не объясняли откуда у Вас прибыль. Я Вам объяснил, откуда у Вас прибыль - от разницы между расходами и доходами.Это детское объяснение.
Я вам объяснил откуда эта разница берётся.
я же Вам сказал - добытчики нефти и газа в СССР. Банк СССР, получавший эмиссионный доход. Все, кто продавал свою продукцию дороже себестоимости.Добыча газа и нефти в СССР была рентабельна только в том случае если оборудование и материалы им поступали по ценам ниже себестоимости.
Про эмиссионный банк это вообще смешно.
Если мне нужна прибыль, я её напечатаю.
Сами то поняли что сказали.
за счёт чего дотировалось это "ниже рыночных"? И если бы покупали "по рыночным", тогда богатели бы смежники.За счёт того что цены устанавливались не исходя из реальных затрат, а из желания правительства.
Хороший пример как устанавливали обменный курс валюты.
Если бы покупали по рыночной, снежники тоже были бы в жопе.
Ибо они должны были бы сами покупать всё по реальной цене.
Пример; ТiО2, двуокись титана, белый пигмент закупалась в США по цене $22514 за тонну.
А продавалась Ярославскому лакокрасочному комбинату по 1000 рублей.
Теперь прикиньте сколько должен был стоить на самом деле килограмм авто эмали если он содержал минимум 200гр ТiО2.?
Смола МС5Б (мой дипломный проект) по себестоимости была емнип ~90-110р за кг, а отпускная цена 30000 за тонну.
И так везде.
И что? Что в этом плохого?
А вы что не понимаете что предприятие на внутреннем рынке было убыточным?
мы про какой период сейчас говорим?За всё время существования гос предприятий в любой стране мира.
ну и? Вы платите налоги, на которые существует детский сад. А в нашем случае это было бы содержание садика предприятием. Тож на тож.Вы что, читать не умеете?
Детский сад это частная фирма.
Содержится на деньги которые платят родители детей.
Мы (компания) по своей воле даём дотацию родителям детей детсадовского возраста.
Понимаете, по своей воле, а не по обязанности.
Налоги здесь не причём.
Ни город, ни фирма не должны содержать детский сад, это не их задача.
И детский сад как любой бизнес выживет и принесёт прибыль только в том случае если сумеет привлечь нужное количество детей.
не знаю как у вас, а у нас детские садики это муниципальная собственность. А раньше были ведомственныеВ россии существуют и частные детские сады.
Они дают детям куда лучше развитие. А государству и бизнесам не стоят ничего.
Как и должно быть в нормальном обществе.
что я там не понимаю, что садики были ведомственные и содержались за счет предприятий?То что государство вынуждало предприятия выполнять не свойственные им функции.
Где Вы увидели эту волю?У товарища Сталина.
Или вы считаете его безвольным?.
разница бывает есть а бывает нет.
Разница между наёмниками и союзниками есть для любого нормального человека.
а Вы, когда куда-то лезете, не продаёте своих граждан?
Нет, и это я уже объяснял.
Вы хотите сказать что газовая станция, работающая непрерывно и газовая станция, покрывающая провалы в выработке это один и тот же режим? Станция работающая непрерывно, в часы пик потребляет на много больше газа чем в обычном режиме.
И повышение производства энергии в часы /сезоны пик это нормальный цикл производства.
Соответственно если в обычном режиме, эта станция будет потреблять скажем на 40% меньше газа.
Эта экономия будет отражена и в суточном расходе.
Даже вы должны быть способны это понять.
я уже не успею, у меня слишком мало времени осталось Меня дедушка учил: "Кто хочет, ищет как. Кто не хочет ищет почему".
Вы не раньше, не позже не объясняли откуда у Вас прибыль. Я Вам объяснил, откуда у Вас прибыль - от разницы между расходами и доходами.Это детское объяснение.
Я вам объяснил откуда эта разница берётся.
я же Вам сказал - добытчики нефти и газа в СССР. Банк СССР, получавший эмиссионный доход. Все, кто продавал свою продукцию дороже себестоимости.Добыча газа и нефти в СССР была рентабельна только в том случае если оборудование и материалы им поступали по ценам ниже себестоимости.
Про эмиссионный банк это вообще смешно.
Если мне нужна прибыль, я её напечатаю.
Сами то поняли что сказали.
за счёт чего дотировалось это "ниже рыночных"? И если бы покупали "по рыночным", тогда богатели бы смежники.За счёт того что цены устанавливались не исходя из реальных затрат, а из желания правительства.
Хороший пример как устанавливали обменный курс валюты.
Если бы покупали по рыночной, снежники тоже были бы в жопе.
Ибо они должны были бы сами покупать всё по реальной цене.
Пример; ТiО2, двуокись титана, белый пигмент закупалась в США по цене $22514 за тонну.
А продавалась Ярославскому лакокрасочному комбинату по 1000 рублей.
Теперь прикиньте сколько должен был стоить на самом деле килограмм авто эмали если он содержал минимум 200гр ТiО2.?
Смола МС5Б (мой дипломный проект) по себестоимости была емнип ~90-110р за кг, а отпускная цена 30000 за тонну.
И так везде.
И что? Что в этом плохого?
А вы что не понимаете что предприятие на внутреннем рынке было убыточным?
мы про какой период сейчас говорим?За всё время существования гос предприятий в любой стране мира.
ну и? Вы платите налоги, на которые существует детский сад. А в нашем случае это было бы содержание садика предприятием. Тож на тож.Вы что, читать не умеете?
Детский сад это частная фирма.
Содержится на деньги которые платят родители детей.
Мы (компания) по своей воле даём дотацию родителям детей детсадовского возраста.
Понимаете, по своей воле, а не по обязанности.
Налоги здесь не причём.
Ни город, ни фирма не должны содержать детский сад, это не их задача.
И детский сад как любой бизнес выживет и принесёт прибыль только в том случае если сумеет привлечь нужное количество детей.
не знаю как у вас, а у нас детские садики это муниципальная собственность. А раньше были ведомственныеВ россии существуют и частные детские сады.
Они дают детям куда лучше развитие. А государству и бизнесам не стоят ничего.
Как и должно быть в нормальном обществе.
что я там не понимаю, что садики были ведомственные и содержались за счет предприятий?То что государство вынуждало предприятия выполнять не свойственные им функции.
Где Вы увидели эту волю?У товарища Сталина.
Или вы считаете его безвольным?.
разница бывает есть а бывает нет.
Разница между наёмниками и союзниками есть для любого нормального человека.
а Вы, когда куда-то лезете, не продаёте своих граждан?
Нет, и это я уже объяснял.
Вы хотите сказать что газовая станция, работающая непрерывно и газовая станция, покрывающая провалы в выработке это один и тот же режим? Станция работающая непрерывно, в часы пик потребляет на много больше газа чем в обычном режиме.
И повышение производства энергии в часы /сезоны пик это нормальный цикл производства.
Соответственно если в обычном режиме, эта станция будет потреблять скажем на 40% меньше газа.
Эта экономия будет отражена и в суточном расходе.
Даже вы должны быть способны это понять.
Номер
Удален 8/18/2018, 10:16:08 PM
Всё уважаемый Misha56!Америка может сушить вёсла...
На восстановление золотого покрытия Национального Капитолия в Гаване Россия выделит 642,5 млн рублей, работы выполнит подрядчик, которого выбрало Управделами президента России. Об этом сообщается на сайте госзакупок.
Деньги на реставрацию возьмут из федерального бюджета, а закупка проводилась у единственного исполнителя. Работы планируется начать в августе 2018-го года и закончить в декабре 2019-го. https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/16...kupola-v-gavane
В Гаване золото на Капитолии ВОССТАНОВЯТ(!!! и ???),а нищие штаты до сих пор свой Капитолий с которого скопирован гаванский не золотили ни разу.Не понимают истинного величия...Морда должна быть в цветах у великой державы.Скоро США будут мелкой рыбкой у побережья великой Кубы.Очередная гениальная многоходовочка вождя российского...Пенсионеры российские потерпят ради кубинского величия.Правда ,злые языки уже анекдоты травят....
– Нам срочно нужны сотни миллионов денег!
– Зачем?
– Будем золотить купола.
– Где?
– В Гаване!
– Товарищ, у нас вся страна в гаване. Где именно?(с)
ЗЫ.В 3 200 школ РФ нет тёплых туалетов, 440 000 школ находятся в аварийном состоянии (ВШЭ).
На восстановление золотого покрытия Национального Капитолия в Гаване Россия выделит 642,5 млн рублей, работы выполнит подрядчик, которого выбрало Управделами президента России. Об этом сообщается на сайте госзакупок.
Деньги на реставрацию возьмут из федерального бюджета, а закупка проводилась у единственного исполнителя. Работы планируется начать в августе 2018-го года и закончить в декабре 2019-го. https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/16...kupola-v-gavane
В Гаване золото на Капитолии ВОССТАНОВЯТ(!!! и ???),а нищие штаты до сих пор свой Капитолий с которого скопирован гаванский не золотили ни разу.Не понимают истинного величия...Морда должна быть в цветах у великой державы.Скоро США будут мелкой рыбкой у побережья великой Кубы.Очередная гениальная многоходовочка вождя российского...Пенсионеры российские потерпят ради кубинского величия.Правда ,злые языки уже анекдоты травят....
– Нам срочно нужны сотни миллионов денег!
– Зачем?
– Будем золотить купола.
– Где?
– В Гаване!
– Товарищ, у нас вся страна в гаване. Где именно?(с)
ЗЫ.В 3 200 школ РФ нет тёплых туалетов, 440 000 школ находятся в аварийном состоянии (ВШЭ).
kotas13
Акула пера
8/18/2018, 11:05:02 PM
(Номер @ 18-08-2018 - 20:16)
А ты знаешь, все еще будет © Это первые строки поиска в Яндексе. Тема откатов с туалетов просто великолепна !
В Мичуринске установили туалет за 2 миллиона рублей
https://lifetambov.ru/obshhestvo/9936-v-mic...ona-rublej.html
В СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЕ ПРИАМУРЬЯ ОБОРУДУЮТ ТУАЛЕТ ЗА 2 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ
https://www.amur.info/news/2018/08/16/142213
На Ямале ввели в действие инвестиционно-инновационный объект, стоимость которого составила 18,4 млн рублей. Изюминкой этого объекта «оборудование» стоимостью 8 376 149 рублей. Этим оборудованием оказался итальянский унитаз, изготовленный по спец заказу.
Источник: https://fishki.net/2428402-innovacionnyj-ob...nov-rublej.html
ЗЫ.В 3 200 школ РФ нет тёплых туалетов, 440 000 школ находятся в аварийном состоянии (ВШЭ).
А ты знаешь, все еще будет © Это первые строки поиска в Яндексе. Тема откатов с туалетов просто великолепна !
В Мичуринске установили туалет за 2 миллиона рублей
https://lifetambov.ru/obshhestvo/9936-v-mic...ona-rublej.html
В СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЕ ПРИАМУРЬЯ ОБОРУДУЮТ ТУАЛЕТ ЗА 2 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ
https://www.amur.info/news/2018/08/16/142213
На Ямале ввели в действие инвестиционно-инновационный объект, стоимость которого составила 18,4 млн рублей. Изюминкой этого объекта «оборудование» стоимостью 8 376 149 рублей. Этим оборудованием оказался итальянский унитаз, изготовленный по спец заказу.
Источник: https://fishki.net/2428402-innovacionnyj-ob...nov-rublej.html
lozdok
Акула пера
8/19/2018, 6:24:56 PM
(efv @ 14-07-2018 - 15:02)
можете запускать производство, а с Сорквесом мы договоримся.
Я-то конечно поддерживаю чтобы производство а не только разработка была у нас, но Сорквес не поймёт
можете запускать производство, а с Сорквесом мы договоримся.
КэпНемо
Грандмастер
8/26/2018, 2:25:32 PM
(efv @ 10-07-2018 - 11:32)
практически ничего нового
Российские строительные принтеры научились печатать дома в 4 раза быстрее
быстрее чем китайцы все равно не смогут, а это новость кстати от 2015 года
Российское неонатальное оборудование поставляются уже в более чем 50 стран мира а вообще фирма специализируется на производстве холодильного оборудования, как успехи с экспортом на этом поприще? скорее всего никак, я может давно не был в магазинах, но их холодильников не встречал
Российские ученые создали чернила для печати гибкой электроники ну просто шок контент, были ли тут российские ученые пионерами? нет, тогда почему написано создали? повторили чужой опыт, молодцы, может дешевле будет? тоже нет, этого в статье не говориться, только о туманных перспективах
В России сделали первую в мире микросхему толщиной в молекулу рукалицо
Графен, открытый нобелевскими лауреатами Геймом и Новоселовым, как никакой другой материал подходит для создания таких микросхем именно из-за одного из главных своих свойств: высочайшей подвижности электронов внутри решетки. Однако графен не обладает необходимыми полупроводниковыми свойствами, чтобы «включаться» и «выключаться» по необходимости. Группа ученых из Манчестерского университета решила эту проблему, собрав «сэндвич» из двух слоев графена и слоя солей бора или молибдена толщиной в одну молекулу в качестве прослойки. Такой «затвор» дает разницу в силе пропускаемого тока в 50 раз в случае с нитридом бора и в 10 000 раз в случае с дисульфидом молибдена. Это вполне рабочий диапазон для микросхемы.
Итак, графеновый транзистор создан. Что особенно важно, его работа почти не зависит от температуры – одного из главных бичей всех радиоэлектронных устройств. До сих пор фундаментальной проблемой некремниевой электроники было то, что она работала только при очень низких температурах. А устройства на основе графена смогут работать и при комнатной температуре, и с перегревом. В общем, обладают теми же эксплуатационными свойствами, что кремний, при гораздо большей эффективности.
По мнению самих авторов статьи, среди которых ученые из нескольких стран, и в том числе много русских фамилий (Сергей Морозов из Института микроэлектронных технологий в Черноголовке, Роман Горбачев и Леонид Пономаренко из Манчестера, а также сами Гейм и Новоселов), потенциал у созданного транзистора огромный.
До последнего времени создание туннельных транзисторов, стабильно работающих в бытовых, а не лабораторных, условиях (в первую очередь, это касалось температуры) считалось невозможным. Теперь энергоэффективность процессоров может увеличиться, а размеры плат уменьшиться в несколько раз. Таким образом, электроника пройдет очередную ступень развития по Закону Мура, а возможно, что и шагнет через одну.источник
статья от 2012 года
но к чему это все, в России можно было бы производить многое, если не все, но это невыгодно, в Китае тоже самое будет дешевле
тут некоторые спрашивают, что может предложить Россия другим. Может не всё так плохо?
[
практически ничего нового
Российские строительные принтеры научились печатать дома в 4 раза быстрее
быстрее чем китайцы все равно не смогут, а это новость кстати от 2015 года
Российское неонатальное оборудование поставляются уже в более чем 50 стран мира а вообще фирма специализируется на производстве холодильного оборудования, как успехи с экспортом на этом поприще? скорее всего никак, я может давно не был в магазинах, но их холодильников не встречал
Российские ученые создали чернила для печати гибкой электроники ну просто шок контент, были ли тут российские ученые пионерами? нет, тогда почему написано создали? повторили чужой опыт, молодцы, может дешевле будет? тоже нет, этого в статье не говориться, только о туманных перспективах
В России сделали первую в мире микросхему толщиной в молекулу рукалицо
Графен, открытый нобелевскими лауреатами Геймом и Новоселовым, как никакой другой материал подходит для создания таких микросхем именно из-за одного из главных своих свойств: высочайшей подвижности электронов внутри решетки. Однако графен не обладает необходимыми полупроводниковыми свойствами, чтобы «включаться» и «выключаться» по необходимости. Группа ученых из Манчестерского университета решила эту проблему, собрав «сэндвич» из двух слоев графена и слоя солей бора или молибдена толщиной в одну молекулу в качестве прослойки. Такой «затвор» дает разницу в силе пропускаемого тока в 50 раз в случае с нитридом бора и в 10 000 раз в случае с дисульфидом молибдена. Это вполне рабочий диапазон для микросхемы.
Итак, графеновый транзистор создан. Что особенно важно, его работа почти не зависит от температуры – одного из главных бичей всех радиоэлектронных устройств. До сих пор фундаментальной проблемой некремниевой электроники было то, что она работала только при очень низких температурах. А устройства на основе графена смогут работать и при комнатной температуре, и с перегревом. В общем, обладают теми же эксплуатационными свойствами, что кремний, при гораздо большей эффективности.
По мнению самих авторов статьи, среди которых ученые из нескольких стран, и в том числе много русских фамилий (Сергей Морозов из Института микроэлектронных технологий в Черноголовке, Роман Горбачев и Леонид Пономаренко из Манчестера, а также сами Гейм и Новоселов), потенциал у созданного транзистора огромный.
До последнего времени создание туннельных транзисторов, стабильно работающих в бытовых, а не лабораторных, условиях (в первую очередь, это касалось температуры) считалось невозможным. Теперь энергоэффективность процессоров может увеличиться, а размеры плат уменьшиться в несколько раз. Таким образом, электроника пройдет очередную ступень развития по Закону Мура, а возможно, что и шагнет через одну.источник
статья от 2012 года
но к чему это все, в России можно было бы производить многое, если не все, но это невыгодно, в Китае тоже самое будет дешевле
Номер
Удален 8/26/2018, 4:03:40 PM
(КэпНемо @ 26-08-2018 - 12:25)
Уже не совсем так.Украинско-российский междусобойчик имел большие и сомнительные эффекты.Уровень зарплат уже стал ниже, чем в Китае, а квалификация выше пока, чем в Китае.И, если бы не бездарные политики и междусобойчки внутрирусские Украина и Россия были бы на порядок привлекательней Китая.Но мало найдётся идиотов, которые будут вкладывать инвестиции в страну с гражданской войной и спорными территориями.А, уж в страну, где есть Путин рискнут либо спекулянты, либо самые отчаянные...
но к чему это все, в России можно было бы производить многое, если не все, но это невыгодно, в Китае тоже самое будет дешевле
Уже не совсем так.Украинско-российский междусобойчик имел большие и сомнительные эффекты.Уровень зарплат уже стал ниже, чем в Китае, а квалификация выше пока, чем в Китае.И, если бы не бездарные политики и междусобойчки внутрирусские Украина и Россия были бы на порядок привлекательней Китая.Но мало найдётся идиотов, которые будут вкладывать инвестиции в страну с гражданской войной и спорными территориями.А, уж в страну, где есть Путин рискнут либо спекулянты, либо самые отчаянные...
КэпНемо
Грандмастер
8/26/2018, 5:33:27 PM
(Номер @ 26-08-2018 - 14:03)
(КэпНемо @ 26-08-2018 - 12:25)
на счет квалификации спорный момент, идти на слесаря учится как то не престижно и не выгодно
но беда даже не в отсутствие кадров, а в том что бы начать производство нужен кредит, а он дорог, потом стоимость энергоресурсов выше, плюс коррупционная составляющая
и никакой стабильности, в любой момент могут придти и отжать
тем более что дальше слов об импортозамещение дело не пошло, ну кроме курицы и свинины, там можно быстро отбить затраты
но и тут рост уперся в покупательскую способность населения, оно не может себе позволить покупать больше чем есть денег на руках, по этому можно конечно производить холодильники или любой другой товар, но не долго, на самоокупаемость они не выйдут на внутреннем рынке
так как их никто не купит в необходимых количествах, по этому мы Китаю сырье, а он нам продукт с добавленной стоимостью, а если сбудутся мечты идиотов и начнется торговля в национальных валютах это превратится в натуральный обмен, мы им дерево, а они взамен нам табуретку
(КэпНемо @ 26-08-2018 - 12:25)
но к чему это все, в России можно было бы производить многое, если не все, но это невыгодно, в Китае тоже самое будет дешевле
Уже не совсем так.Украинско-российский междусобойчик имел большие и сомнительные эффекты.Уровень зарплат уже стал ниже, чем в Китае, а квалификация выше пока, чем в Китае.И, если бы не бездарные политики и междусобойчки внутрирусские Украина и Россия были бы на порядок привлекательней Китая.Но мало найдётся идиотов, которые будут вкладывать инвестиции в страну с гражданской войной и спорными территориями.А, уж в страну, где есть Путин рискнут либо спекулянты, либо самые отчаянные...
на счет квалификации спорный момент, идти на слесаря учится как то не престижно и не выгодно
но беда даже не в отсутствие кадров, а в том что бы начать производство нужен кредит, а он дорог, потом стоимость энергоресурсов выше, плюс коррупционная составляющая
и никакой стабильности, в любой момент могут придти и отжать
тем более что дальше слов об импортозамещение дело не пошло, ну кроме курицы и свинины, там можно быстро отбить затраты
но и тут рост уперся в покупательскую способность населения, оно не может себе позволить покупать больше чем есть денег на руках, по этому можно конечно производить холодильники или любой другой товар, но не долго, на самоокупаемость они не выйдут на внутреннем рынке
так как их никто не купит в необходимых количествах, по этому мы Китаю сырье, а он нам продукт с добавленной стоимостью, а если сбудутся мечты идиотов и начнется торговля в национальных валютах это превратится в натуральный обмен, мы им дерево, а они взамен нам табуретку