Он улетел, но обещал..
1. Навальный не прилетит
2
2. Прилетит, но будет арестован прямо у трапа самолета
14
3. Ему дадут подышать воздухом Родины и арестуют позже
4
4. Путин встретит Навального в аэропорту и передаст ему ядерный чемоданчик
1
5. Другое.
0
Всего голосов: 21
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 1:23:31 AM
С XVIII века понятие «Украина» используется в географическом смысле и является общеизвестным наравне с названием «Малороссия» По мере роста национального самосознания, значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне[. В ходе борьбы украинского национального движения с малороссийской идентичностью оно стало конкурировать и с официальным и церковным термином «Малороссия», вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации (с) Вики
Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, Украины- не было.
Это счас Великие Укры появились, а там уже и колесо изобрели в майдановом угаре
Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, Украины- не было.
Это счас Великие Укры появились, а там уже и колесо изобрели в майдановом угаре
sxn_3278951818
Удален 2/6/2021, 3:26:52 AM
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
Википедия -это сила))))
ну мы же не виноваты, что на России есть только та история, что удобна для державы и ее скреп ))) А копни глубже - то выходят какие-то мокшане, улус орды, псевдо величие в кокошнике ( и тут не ваше!) да сплошное воровство чужого. Я ж и говорю, у вас кроме Пугачева и смутьянов своих то никогда и не было.
С XVIII века понятие «Украина» используется в географическом смысле и является общеизвестным наравне с названием «Малороссия» По мере роста национального самосознания, значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне[. В ходе борьбы украинского национального движения с малороссийской идентичностью оно стало конкурировать и с официальным и церковным термином «Малороссия», вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации (с) Вики
Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, Украины- не было.
Это счас Великие Укры появились, а там уже и колесо изобрели в майдановом угаре
Википедия -это сила))))
ну мы же не виноваты, что на России есть только та история, что удобна для державы и ее скреп ))) А копни глубже - то выходят какие-то мокшане, улус орды, псевдо величие в кокошнике ( и тут не ваше!) да сплошное воровство чужого. Я ж и говорю, у вас кроме Пугачева и смутьянов своих то никогда и не было.
sxn_3278951818
Удален 2/6/2021, 3:43:29 AM
(Маришкин @ 05-02-2021 - 22:19)
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49)
Верно. Наследниками Руси есть Великое Княжество Литовское. Потом ВКЛ в политическом образовании Речи Посполитой. Но никогда и ничем Московское княжество не было наследниками Руси. Частично, отколовшейся ветвью - соглашусь. И если бы не Петр1.... Окультурил вас, привел в божеский вид, подарил чужые обычаи, название, флаг, культуру. Ну и историю, чтобы выглядеть благородно в глазах своих европейских кумиров .
(sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49)
А где там Российская Федерация?
А где Украина ?
Да , если пошла такая пьянка тогда ненужно употреблять термин Киевская Русь . Термин Киевская Русь появился в 19 века , да и киевляне понятия не имели что они украинцы .
Верно. Наследниками Руси есть Великое Княжество Литовское. Потом ВКЛ в политическом образовании Речи Посполитой. Но никогда и ничем Московское княжество не было наследниками Руси. Частично, отколовшейся ветвью - соглашусь. И если бы не Петр1.... Окультурил вас, привел в божеский вид, подарил чужые обычаи, название, флаг, культуру. Ну и историю, чтобы выглядеть благородно в глазах своих европейских кумиров .
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 8:33:18 AM
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному?
Ну не было Украины никогда... Малая Рось была,
России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному?
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 11:37:39 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 06:33)
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
Никакого, но название Россия или Росия- это середина 10 века- Византия.
На славянских княжествах термин появился с 13 века...
Российская империя- в 1721 год. Когда уже присоеденили Малую Рось... Украина все еще не было.
пРОСТО ФАКТЫ
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
Ну не было Украины никогда... Малая Рось была,
России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному?
Никакого, но название Россия или Росия- это середина 10 века- Византия.
На славянских княжествах термин появился с 13 века...
Российская империя- в 1721 год. Когда уже присоеденили Малую Рось... Украина все еще не было.
пРОСТО ФАКТЫ
Aim77
Удален 2/6/2021, 12:32:21 PM
(Просто Ежик @ 05-02-2021 - 17:56)
Ну вот! Если места известны, то легче будет найти подтверждения моего незнания даже азов православия! По прежнему жду разъяснений. Ищите и обрящете!
Вы врач? Меня обследовали?
Чтобы увидеть проблему, вовсе не обязательно быть врачем. Если, например, человек кашляет,то понятно, что он не здоров. А был бы врачем, установил бы диагноз и прописал бы таблетки.
Такие операции называются отмывание денег и мошенничество
Мне вам комментарии к кодексу приводить? Или мировую практику?
Ну не надо тут юродствовать и невинно хлопать глазками. Я, в свое время, неделю разбирался. Мне лень это снова счас искать и жевать.
...
Фирма- прокладка (не субподрядчик)- элемент мошеннической схемы. В реальности для Навальных вполовину дешевле обходилось все. чем было заявлено
Опять же, все есть в комментариях, в разъяснение, данным РФ для ЕСПЧ. В результате ЕСПЧ не стало больше это дело трогать.
Даже пересмотр, как с "Кривлесом" не стали проводить и настаивать
Это тоже все есть в свободном доступе.
Опять юродствуете?
Это дело даже никто, кроме соратников провального, не стал переводить и ассоциировать с политической деятельностью.
Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге!
Мы с вами в другой теме уже мульен и три раза говорили.
Ну вот! Если места известны, то легче будет найти подтверждения моего незнания даже азов православия! По прежнему жду разъяснений. Ищите и обрящете!
Вы врач? Меня обследовали?
Чтобы увидеть проблему, вовсе не обязательно быть врачем. Если, например, человек кашляет,то понятно, что он не здоров. А был бы врачем, установил бы диагноз и прописал бы таблетки.
Такие операции называются отмывание денег и мошенничество
Мне вам комментарии к кодексу приводить? Или мировую практику?
Ну не надо тут юродствовать и невинно хлопать глазками. Я, в свое время, неделю разбирался. Мне лень это снова счас искать и жевать.
...
Фирма- прокладка (не субподрядчик)- элемент мошеннической схемы. В реальности для Навальных вполовину дешевле обходилось все. чем было заявлено
Опять же, все есть в комментариях, в разъяснение, данным РФ для ЕСПЧ. В результате ЕСПЧ не стало больше это дело трогать.
Даже пересмотр, как с "Кривлесом" не стали проводить и настаивать
Это тоже все есть в свободном доступе.
Опять юродствуете?
Это дело даже никто, кроме соратников провального, не стал переводить и ассоциировать с политической деятельностью.
Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге!
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 2:25:52 PM
(Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32)
Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке.
Но... Когда политика полезла в правосудие.. Бруно Лепру, бывший генеральный директор «Ив-Роше Восток», который подавал заявление о конфликте интересов
Это потом Бруно Лепру отказался от всяческих контактов. Потому что травля началась немедленно...
Можно статейки от шайки провалноботов почитать. комменты... С домыслами. слухами... Не обвинениями, но предположениями... Очернить оппонента- их конек. Без разбору, хамски.
Слепаков тому пример
А насчет ущерба... Дело начиналось как ст 165 ук рф.. Ознакомьтесь. Потом вскрылось и мошенничество
Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге!
Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке.
Но... Когда политика полезла в правосудие.. Бруно Лепру, бывший генеральный директор «Ив-Роше Восток», который подавал заявление о конфликте интересов
Это потом Бруно Лепру отказался от всяческих контактов. Потому что травля началась немедленно...
Можно статейки от шайки провалноботов почитать. комменты... С домыслами. слухами... Не обвинениями, но предположениями... Очернить оппонента- их конек. Без разбору, хамски.
Слепаков тому пример
А насчет ущерба... Дело начиналось как ст 165 ук рф.. Ознакомьтесь. Потом вскрылось и мошенничество
avp
Акула пера
2/6/2021, 2:28:39 PM
(пионер 90-х @ 05-02-2021 - 23:22)
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27)
Можно, но с этим вопросом лучше вна Украину обратиться. Там спецы - ого-го-го!
РУСЬ
первоначальное название государственного образования восточных славян в IX в. на Среднем Днепре, до нач. XII в. название Киевской Руси. В XII-XIII вв. Русью называются все древнерусские земли и княжества. С XIII в. возникают названия Белая Русь, Малая Русь, а название Русь закрепляется за землями северо-восточных территорий бывшего древнерусского государства (Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земля, Московское княжество).
https://1464.slovaronline.com/69-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C
"В 1446 году Дмитрий Шемяка повторно захватил великокняжеский престол. В этот период на монетах великого князя появилась надпись «Господарь всея земли Русской». Таким образом, возможно, Дмитрий Юрьевич стал первым в истории Москвы великим князем, употребившим в качестве официального титула на своих монетах сочетание «Господарь земли русской». После Дмитрия Шемяки титул «господарь всея Руси» носили все остальные правители Московского государства."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BA%D0%B8%D1%85
Первым Царем всея Руси стал Иван Грозный в 1547, первым Императором Всероссийским - Петр Первый в в 1721 г.
(Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27)
В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ.
Тогда можно провести цепочку от шумеров до современных россиян. Ну а че, можно же.
Можно, но с этим вопросом лучше вна Украину обратиться. Там спецы - ого-го-го!
РУСЬ
первоначальное название государственного образования восточных славян в IX в. на Среднем Днепре, до нач. XII в. название Киевской Руси. В XII-XIII вв. Русью называются все древнерусские земли и княжества. С XIII в. возникают названия Белая Русь, Малая Русь, а название Русь закрепляется за землями северо-восточных территорий бывшего древнерусского государства (Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земля, Московское княжество).
https://1464.slovaronline.com/69-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C
"В 1446 году Дмитрий Шемяка повторно захватил великокняжеский престол. В этот период на монетах великого князя появилась надпись «Господарь всея земли Русской». Таким образом, возможно, Дмитрий Юрьевич стал первым в истории Москвы великим князем, употребившим в качестве официального титула на своих монетах сочетание «Господарь земли русской». После Дмитрия Шемяки титул «господарь всея Руси» носили все остальные правители Московского государства."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BA%D0%B8%D1%85
Первым Царем всея Руси стал Иван Грозный в 1547, первым Императором Всероссийским - Петр Первый в в 1721 г.
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 2:49:41 PM
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 12:25)
(Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32)
Ив Роше отзывал свое заявление неоднократно
Уполномоченный представитель компании «Ив Роше» Вадим Алексеевич Кодол в ходатайстве следствию в феврале 2013 года отметил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %).
Представитель «Ив Роше» Кристиан Мельник сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов. В обращении также было указано, что предположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов.
В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток» и уехал за границу; впоследствии он стал генеральным директором российской фирмы «Иль де Боте», при этом, несмотря на то, что он был ключевым свидетелем, ни разу не был приглашён в суд.
ссылка
травля началась немедленно...
Доказательства травли приведете? или Вы, как обычно, нагло лжете?
(Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32)
Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не еб волнует. Берем пустую щляпу и оп! вытаскиваем из нее кролика. Потом засовываем кролика обратно в шляпу и оп! А шляпа то пуста! Публика в восторге!
Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке.
Ив Роше отзывал свое заявление неоднократно
Уполномоченный представитель компании «Ив Роше» Вадим Алексеевич Кодол в ходатайстве следствию в феврале 2013 года отметил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %).
Представитель «Ив Роше» Кристиан Мельник сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов. В обращении также было указано, что предположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов.
В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток» и уехал за границу; впоследствии он стал генеральным директором российской фирмы «Иль де Боте», при этом, несмотря на то, что он был ключевым свидетелем, ни разу не был приглашён в суд.
ссылка
травля началась немедленно...
Доказательства травли приведете? или Вы, как обычно, нагло лжете?
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 3:04:58 PM
А что касается российского «дела «Ив Роше», то оно «завершено», заверили в компании:
«Судебное решение было вынесено 30 декабря 2014 года, подтверждено апелляционным судом Москвы в 2015-м и Верховным судом России в 2018-м».
Тем не менее, и через несколько лет, 30.04.2018 — сразу после того, как братьев Навальных заслушал французский судебный следователь, — компания Yves Rocher выпустила пресс-релиз, в котором фактически утверждалось, что подача жалобы в Следственный комитет России в 2012 году была «обоснованной».
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19...e-delo-iv-roshe
Он назначил мне встречу рано утром в одном из московских кафе и уверял, что сам не знает, почему мне доверяет, и хочет мне все объяснить. По сути дела, он мне ничего не объяснил. Снова, как и на допросе в СК, говорил о «конфликте интересов», о том, что Олег Навальный обманул «Ив Роше», когда рекомендовал свою собственную компанию, являясь при этом чиновником почты. Лепру говорил, что для «любой международной компании «злоупотребление доверием» – принципиальный вопрос».
https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/1465440-echo/
На следующий день после оглашения приговора Алексею Навальному по делу «Ив Роше» французская компания опубликовала официальное заявление (.pdf) в ответ на «многочисленные обращения» и «бурную реакцию» со стороны пользователей в социальных сетях. Это уже второе заявление компании на эту тему со времени ареста российского оппозиционера.
Компания, как и в предыдущем заявлении, пересказала суть судебной тяжбы, в которой участвовали Навальные и «Ив Роше Восток»: «В 2012 году местные власти России вызвали "Ив Роше Восток" для допроса в рамках судебного расследования, которое велось в отношении компании "Главподписка", принадлежащей братьям Олегу и Алексею Навальным. Руководство "Ив Роше Восток" должно было ответить на вопросы следователей, и в ходе этих допросов оно выяснило несколько… важных улик, которые говорили о возможной афере… В 2008 году "Ив Роше Восток" пользовалась услугами ярославской почты, которая, по-видимому, перестала справляться с обработкой нужного объема посылок. Олег Навальный, в то время один из высокопоставленных сотрудников "Почты России", рекомендовал "Ив Роше Восток" обратиться к услугам компании "Главподписка". Вопрос состоял в том, оправданно ли было это обращение и каковы были возможные последствия для Олега Навального, чей статус "Ив Роше Восток" тогда проигнорировала… Компания "Ив Роше Восток" никогда не подавала жалоб на братьев Навальных и не подавала против них никаких исков в суд. С 2013 года "Ив Роше Восток" больше не вмешивалась в процедуру».
Кроме того, компания назвала вырванной из контекста фразу о том, что компания не пострадала в результате сотрудничества с «Главподпиской», которую часто приводят в СМИ и которая, по мнению Yves Rocher, вводит в заблуждение: «Эта фраза касалась только выставленных счетов за услуги, взимавшихся компанией "Главподписка" с "Ив Роше Восток", которые были на уровне рыночных. Это не исключает вопросов об условиях, при которых был заключен контракт с компанией "Главподписка"»,— уточняет французская фирма.
Комментируя же иск Алексея Навального против французской компании, компания отмечает, что «во Франции в связи с жалобой на "клеветнический донос", поданной адвокатом Алексея Навального, ни прокуратура, ни следователь не выдвинули никаких обвинений в отношении нашей компании. Уголовное дело было закрыто, и только Алексей Навальный ходатайствует о его возобновлении».
https://www.kommersant.ru/doc/4673993
Нагло лжете вы.
«Судебное решение было вынесено 30 декабря 2014 года, подтверждено апелляционным судом Москвы в 2015-м и Верховным судом России в 2018-м».
Тем не менее, и через несколько лет, 30.04.2018 — сразу после того, как братьев Навальных заслушал французский судебный следователь, — компания Yves Rocher выпустила пресс-релиз, в котором фактически утверждалось, что подача жалобы в Следственный комитет России в 2012 году была «обоснованной».
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19...e-delo-iv-roshe
Он назначил мне встречу рано утром в одном из московских кафе и уверял, что сам не знает, почему мне доверяет, и хочет мне все объяснить. По сути дела, он мне ничего не объяснил. Снова, как и на допросе в СК, говорил о «конфликте интересов», о том, что Олег Навальный обманул «Ив Роше», когда рекомендовал свою собственную компанию, являясь при этом чиновником почты. Лепру говорил, что для «любой международной компании «злоупотребление доверием» – принципиальный вопрос».
https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/1465440-echo/
На следующий день после оглашения приговора Алексею Навальному по делу «Ив Роше» французская компания опубликовала официальное заявление (.pdf) в ответ на «многочисленные обращения» и «бурную реакцию» со стороны пользователей в социальных сетях. Это уже второе заявление компании на эту тему со времени ареста российского оппозиционера.
Компания, как и в предыдущем заявлении, пересказала суть судебной тяжбы, в которой участвовали Навальные и «Ив Роше Восток»: «В 2012 году местные власти России вызвали "Ив Роше Восток" для допроса в рамках судебного расследования, которое велось в отношении компании "Главподписка", принадлежащей братьям Олегу и Алексею Навальным. Руководство "Ив Роше Восток" должно было ответить на вопросы следователей, и в ходе этих допросов оно выяснило несколько… важных улик, которые говорили о возможной афере… В 2008 году "Ив Роше Восток" пользовалась услугами ярославской почты, которая, по-видимому, перестала справляться с обработкой нужного объема посылок. Олег Навальный, в то время один из высокопоставленных сотрудников "Почты России", рекомендовал "Ив Роше Восток" обратиться к услугам компании "Главподписка". Вопрос состоял в том, оправданно ли было это обращение и каковы были возможные последствия для Олега Навального, чей статус "Ив Роше Восток" тогда проигнорировала… Компания "Ив Роше Восток" никогда не подавала жалоб на братьев Навальных и не подавала против них никаких исков в суд. С 2013 года "Ив Роше Восток" больше не вмешивалась в процедуру».
Кроме того, компания назвала вырванной из контекста фразу о том, что компания не пострадала в результате сотрудничества с «Главподпиской», которую часто приводят в СМИ и которая, по мнению Yves Rocher, вводит в заблуждение: «Эта фраза касалась только выставленных счетов за услуги, взимавшихся компанией "Главподписка" с "Ив Роше Восток", которые были на уровне рыночных. Это не исключает вопросов об условиях, при которых был заключен контракт с компанией "Главподписка"»,— уточняет французская фирма.
Комментируя же иск Алексея Навального против французской компании, компания отмечает, что «во Франции в связи с жалобой на "клеветнический донос", поданной адвокатом Алексея Навального, ни прокуратура, ни следователь не выдвинули никаких обвинений в отношении нашей компании. Уголовное дело было закрыто, и только Алексей Навальный ходатайствует о его возобновлении».
https://www.kommersant.ru/doc/4673993
Нагло лжете вы.
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 4:11:30 PM
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 13:04)
В чем?
По пунктам:
1. Вы привели сообщения прессы, которая может быть пристрастной. Я сведения из википедии, которая заведомо нейтральный ресурс.
2. Даже Ваши цитаты из статей прессы не опровергают ничего из того, что я сказал. потому что:
3. В первой из приведенных Вами статей из прессы есть цитата из пресс-релиза компании Ив Роше, но никакой ссылки на сам пресс-релиз нет. Поскольку опубликовать эту ссылку элементарно, учитывая что пресс-релизы - это такие штуки, которые как раз специально и предназначены для публикации, то делаем вывод - журналист либо выдумал этот пресс-релиз, либо извратил его содержание на строго противоположное, а ссылку не дал именно для того, чтобы никто не установил этот факт.
4. Фраза, которую Вы взяли из второй статьи, вырвана из контекста. В статье есть и сведения, полностью противоположные ей, в частности:
Когда же я спросила, как он относится к тому, что Навальных судят не за «злоупотребление доверием», а за «мошенничество», причем за такое, которое опровергается документами самого «Ив Роше», он пропустил мой вопрос и настаивал на своем: во Франции за «злоупотребление доверием» дают сроки.
К сожалению, разговаривая с Лепру, я не знала того, что узнала позже от Олега Навального: с просьбой найти компанию для перевозки грузов к нему обратилась менеджер «Ив Роше» Жанна Батова (она, кстати, тоже не явилась на суд).
И Олег говорил ей о том, что он будет возить грузы. То есть Батова знала, что это компания Олега Навального, и у нее не возникло никаких вопросов. Кроме того, и самое главное: когда Олег Навальный подписывал договор с «Ив-Роше Восток», никто не просил его раскрывать данные бенефициаров «Главподписки».
То есть претензии Лепру (которые он убоялся, кстати, даже подтверждать в суде, куда просто не явился) касаются того, что О.Навальный, максимум, не раскрыл ему, что связан с компанией, которая будет оказывать услуги (и то, возможно это не так).
Но даже если это так, то это максимум нарушение каких-то внутренних процедур Ив Роше.
Но не мошенничество!!
5. Третья статья самая интересная. Она почти полностью построена на пресс-релизе компании Ив Роше, и автор (похвалим его за это) привел ссылку на него. Скачав же сам пресс-релиз, мы прочитаем в нем следующее:
La société Yves Rocher Vostok n'a jamais porté plainte contre les frères Navalny, ni n’a formulé une quelconque demande en justice à leur encontre, et ce à aucun moment
Компания Ив Роше Восток ни разу не подала жалобу на братьев Навальных и не подала в суд на них ни одного иска.
О чем и речь - у Ив Роше нет и не было претензий к Навальным!
Все дело Ив Роше высосано из пальца нашими родными карателями следователями и прокурорами.
А приговор по нему - полностью беззаконный, за такой приговор нужно сажать прежде всего того, кто его выносил.
Нагло лжете вы.
В чем?
По пунктам:
1. Вы привели сообщения прессы, которая может быть пристрастной. Я сведения из википедии, которая заведомо нейтральный ресурс.
2. Даже Ваши цитаты из статей прессы не опровергают ничего из того, что я сказал. потому что:
3. В первой из приведенных Вами статей из прессы есть цитата из пресс-релиза компании Ив Роше, но никакой ссылки на сам пресс-релиз нет. Поскольку опубликовать эту ссылку элементарно, учитывая что пресс-релизы - это такие штуки, которые как раз специально и предназначены для публикации, то делаем вывод - журналист либо выдумал этот пресс-релиз, либо извратил его содержание на строго противоположное, а ссылку не дал именно для того, чтобы никто не установил этот факт.
4. Фраза, которую Вы взяли из второй статьи, вырвана из контекста. В статье есть и сведения, полностью противоположные ей, в частности:
Когда же я спросила, как он относится к тому, что Навальных судят не за «злоупотребление доверием», а за «мошенничество», причем за такое, которое опровергается документами самого «Ив Роше», он пропустил мой вопрос и настаивал на своем: во Франции за «злоупотребление доверием» дают сроки.
К сожалению, разговаривая с Лепру, я не знала того, что узнала позже от Олега Навального: с просьбой найти компанию для перевозки грузов к нему обратилась менеджер «Ив Роше» Жанна Батова (она, кстати, тоже не явилась на суд).
И Олег говорил ей о том, что он будет возить грузы. То есть Батова знала, что это компания Олега Навального, и у нее не возникло никаких вопросов. Кроме того, и самое главное: когда Олег Навальный подписывал договор с «Ив-Роше Восток», никто не просил его раскрывать данные бенефициаров «Главподписки».
То есть претензии Лепру (которые он убоялся, кстати, даже подтверждать в суде, куда просто не явился) касаются того, что О.Навальный, максимум, не раскрыл ему, что связан с компанией, которая будет оказывать услуги (и то, возможно это не так).
Но даже если это так, то это максимум нарушение каких-то внутренних процедур Ив Роше.
Но не мошенничество!!
5. Третья статья самая интересная. Она почти полностью построена на пресс-релизе компании Ив Роше, и автор (похвалим его за это) привел ссылку на него. Скачав же сам пресс-релиз, мы прочитаем в нем следующее:
La société Yves Rocher Vostok n'a jamais porté plainte contre les frères Navalny, ni n’a formulé une quelconque demande en justice à leur encontre, et ce à aucun moment
Компания Ив Роше Восток ни разу не подала жалобу на братьев Навальных и не подала в суд на них ни одного иска.
О чем и речь - у Ив Роше нет и не было претензий к Навальным!
Все дело Ив Роше высосано из пальца нашими родными карателями следователями и прокурорами.
А приговор по нему - полностью беззаконный, за такой приговор нужно сажать прежде всего того, кто его выносил.
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 4:57:54 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 14:11)
Ага. ага...
Это у вас в методичке сказано?
Бесится и кричать вслед уходящему поезду бесполезно- поезд ушел
ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, НИКОМУ ВАШИ ИНСИНУАЦИИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
А ваше частное мнение... Кому оно интересно, мнение интернет- тролля?
А реальность такова: За клевету добавят срок и по делу (Можете еще повопить)))))
А там дело о мошенничестве с донатами ФБК раскрутят (Пригожин постарается, по сути, за долги ФБК его. А он обещал реальный и надолго срок Алеше)
Так что сидеть ему...
Прощай, Алехан))) Было забавно твоих адептов попинывать...
А их счас разгонят и прижмут. все к тому идет. И глупо это отрицать. Все малочисленнее митинги, все меньше сторонников. власть в разгоне набивает руку и использует новые технологии.
Чего только стоило размещение испуганных задержанных. Хороший пример чего делать не надо...
Так что тему можно менять... он СЕЛ, но обещал...
Ну кто же верит его обещаниям?))
.
А приговор по нему - полностью беззаконный, за такой приговор нужно сажать прежде всего того, кто его выносил.
Ага. ага...
Это у вас в методичке сказано?
Бесится и кричать вслед уходящему поезду бесполезно- поезд ушел
ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, НИКОМУ ВАШИ ИНСИНУАЦИИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
А ваше частное мнение... Кому оно интересно, мнение интернет- тролля?
А реальность такова: За клевету добавят срок и по делу (Можете еще повопить)))))
А там дело о мошенничестве с донатами ФБК раскрутят (Пригожин постарается, по сути, за долги ФБК его. А он обещал реальный и надолго срок Алеше)
Так что сидеть ему...
Прощай, Алехан))) Было забавно твоих адептов попинывать...
А их счас разгонят и прижмут. все к тому идет. И глупо это отрицать. Все малочисленнее митинги, все меньше сторонников. власть в разгоне набивает руку и использует новые технологии.
Чего только стоило размещение испуганных задержанных. Хороший пример чего делать не надо...
Так что тему можно менять... он СЕЛ, но обещал...
Ну кто же верит его обещаниям?))
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 5:05:55 PM
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57)
кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать
ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ,
кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 5:07:40 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05)
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57)
ЕСПЧ признало, чего вполне хватает))
Во Франции признали.
В России признали...
А вы хто???
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57)
ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ,
кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать
ЕСПЧ признало, чего вполне хватает))
Во Франции признали.
В России признали...
А вы хто???
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 5:12:11 PM
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05)
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57)
ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать ЕСПЧ признало, Выкладывайте доказательства признания ЕСПЧ.
Во Франции признали.
В России признали...
Аналогично - либо сейчас приводите доказательства "признания", либо будем считать, что Вы снова нагло лжете
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05)
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57)
ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать
ЕСПЧ признало, Выкладывайте доказательства признания ЕСПЧ. Во Франции признали.
В России признали...
Аналогично - либо сейчас приводите доказательства "признания", либо будем считать, что Вы снова нагло лжете
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 5:28:36 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:12)
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05)
Приводилось, но вам бесполезно))
А выхто. что бы я чего там вам доказывал?
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05)
кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать
ЕСПЧ признало,
Выкладывайте доказательства признания ЕСПЧ.
Во Франции признали.
В России признали...
Аналогично - либо сейчас приводите доказательства "признания", либо будем считать, что Вы снова нагло лжете
Приводилось, но вам бесполезно))
А выхто. что бы я чего там вам доказывал?
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 5:41:24 PM
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:28)
Нет ,ни разу Вы не доказали свои утверждения здесь на форуме.
А выхто. что бы я чего там вам доказывал?
Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец
Приводилось
Нет ,ни разу Вы не доказали свои утверждения здесь на форуме.
А выхто. что бы я чего там вам доказывал?
Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец
Просто Ежик
Акула пера
2/6/2021, 5:42:24 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:41)
Все? Ваше фиаско.. Вы скатились к оскорблениям))
Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец
Все? Ваше фиаско.. Вы скатились к оскорблениям))
Молодой Вулкан
Удален 2/6/2021, 6:12:56 PM
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:41)
Я называю Вас тем, что Вы есть.
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:41)
Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец
Все? Ваше фиаско..
Я называю Вас тем, что Вы есть.
yellowfox
Акула пера
2/6/2021, 6:23:49 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 14:41)
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:28)
Сказала продажная шавка и тявкнула.
(Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:28)
Приводилось
Нет ,ни разу Вы не доказали свои утверждения здесь на форуме.
А выхто. что бы я чего там вам доказывал?
Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец
Сказала продажная шавка и тявкнула.