Общий враг союзников

(Alex-Feuer @ 01-12-2017 - 22:39)
Для начала Вам придется...
Вы из какого района Крыма, кстати? Вы русский, крымчак или украинец?
Мне ничего не придется.

Ты написал про систему - так отвечай на четко поставленный вопрос касательно ее.
А канитель не разводи.

Из Симферопольского. Русский.

Вот я ответил на заданные вопросы.
Ты можешь делать так же? Или нет?

Отвечай. Чем плоха система? По пунктам.

(актиний @ 01-12-2017 - 23:19)
(Alex-Feuer @ 01-12-2017 - 22:39)
Для начала Вам придется...
Вы из какого района Крыма, кстати? Вы русский, крымчак или украинец? Мне ничего не придется.

Ты написал про систему - так отвечай на четко поставленный вопрос касательно ее.
А канитель не разводи.

Из Симферопольского. Русский.

Вот я ответил на заданные вопросы.
Ты можешь делать так же? Или нет?

Отвечай. Чем плоха система? По пунктам.
Нет, Вам придется.

Иначе Вы целенаправленно занимаетесь провокаторством и циничным хамством.

Не надо здесь напрашиваться на предупреждение с полным игнором.

(Alex-Feuer @ 01-12-2017 - 23:56)
Нет, Вам придется.

Нет, не придется.

На вопросы отвечай. Раз уж завел разговор.

(актиний @ 02-12-2017 - 00:06)
(Alex-Feuer @ 01-12-2017 - 23:56)
Нет, Вам придется. Нет, не придется.

На вопросы отвечай. Раз уж завел разговор.
Тогда, раз уж не в состоянии уважать собеседника, прекращайте свою бессмысленную пикировку, не относящуюся к заявленной теме поисков общего врага союзников, и идите в другое место пыжиться навязывать приличным гражданам свои колхозные правила общения.

Идите на скотный двор навоз пинать с силосом, пожалуйста, там от Вас толку будет больше гораздо.

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 00:24)
Тогда, раз уж не в состоянии уважать собеседника, прекращайте...
Это я сам решу, когда мне прекратить.

Итак, ответ на вопрос будет?

Я повторю:

Что не так с системой?
Только по пунктам, конкретно, без общих бла-бла-бла.

(актиний @ 02-12-2017 - 00:30)
(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 00:24)
Тогда, раз уж не в состоянии уважать собеседника, прекращайте... Это я сам решу, когда мне прекратить.

Итак, ответ на вопрос будет?

Я повторю:

Что не так с системой?
Только по пунктам, конкретно, без общих бла-бла-бла.
Как Вам будет угодно, вполне.

Постарайтесь серьезно и конкретно сформулировать весь свой вопрос по конкретной данной теме развернуто, по всей форме, как положено.

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 01:05)
Как Вам будет угодно, конкретно сформулировать
Я УЖЕ сформулировал.

Поскольку ты писал ИМЕННО так, то, очевидно, что вопрос для тебя вполне понятен.
А писал ты вот что:

"Все ведь прекрасно знают, кто у нас в России создавал эту систему."

Вот тут:

https://www.sxn.io/index.php?showtopic=4...post&p=22290551

Поэтому, если "все у нас прекрасно знают, кто у нас в России создавал эту систему", то и ты тоже. Ты ведь относишься ко ВСЕМ? А если так - то ты ПРЕКРАСНО знаешь, о чем речь, и можешь ответить на поставленный вопрос.

Так отвечай: что не так с системой, по пунктам.

Думаю, ты САМ уже конкретно сформулировал, что можешь ответить. Отвечай.

(актиний @ 02-12-2017 - 01:18)
(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 01:05)
Как Вам будет угодно, конкретно сформулировать Я УЖЕ сформулировал.

Поскольку ты писал ИМЕННО так, то, очевидно, что вопрос для тебя вполне понятен.
А писал ты вот что:

"Все ведь прекрасно знают, кто у нас в России создавал эту систему."

Вот тут:
https://www.sxn.io/index.php?showtopic=4...post&p=22290551

Поэтому, если "все у нас прекрасно знают, кто у нас в России создавал эту систему", то и ты тоже. Ты ведь относишься ко ВСЕМ? А если так - то ты ПРЕКРАСНО знаешь, о чем речь, и можешь ответить на поставленный вопрос.

Так отвечай: что не так с системой, по пунктам.

Думаю, ты САМ уже конкретно сформулировал, что можешь ответить. Отвечай.
Не надо дерзить и обманывать.

Ничего путного и по теме Вам так и не удалось из себя выдавить. Кроме самодовольных разглагольствований на увлекательнейшую тему "Ой, да как же у меня все хорошо, все просто здорово и замечательно! Я получаю 80 трублей на все свое семейство в Калужской губернии!".

А суть вопроса (не опороса, а вопроса) заключалась прежде всего в обсуждении ряда достаточно спорных утверждений бывшего советника Президента РФ А. Илларионова, а именно:

"...
Что особенно важно подчеркнуть, так это то, что преступления, названные в законе № 3364, являются преступлениями не только в соответствии с законодательством США, но и в соответствии с российским законодательством. Все они описаны в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации:

Статья 105. Убийство.
Статья 127. Незаконное лишение свободы.
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования.
Статья 158. Кража.
Статья 159. Мошенничество.
Статья 160. Присвоение или растрата.
Статья 161. Грабеж.
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.
Статья 205. Террористический акт.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями.
Статья 286. Превышение должностных полномочий.
Статья 290. Получение взятки.
Статья 291. Дача взятки.
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Статья 303. Фальсификация доказательств.
Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Статья 316. Укрывательство преступлений.
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.
Статья 359. Наемничество.

Таким образом, с формальной точки зрения Уголовный Кодекс Российской Федерации не слишком отличается от Уголовного кодекса Соединенных Штатов Америки. Следовательно, ключевое различие между двумя странами — это различие не столько в содержании уголовных кодексов обеих стран, не столько в писаном законодательстве в том виде, как оно составлено и утверждено, сколько различие в фактической практике правоприменения, в применении в российской жизни писаных и неписаных российских законов. Слишком часто в сегодняшней России лица, виновные в преступлениях по российскому законодательству, избегают наказания, а невинные — оказываются наказанными, попавшими за решетку, убитыми. Эту отвратительную практику нужно остановить. Если правовыми методами этого сделать не удается, то этого следует добиваться политическими средствами.
..."

Кроме того.

Вам не удастся навязать своим приличным собеседникам эту свою хамскую и бескультурную манеру ведения дискуссий, и не пытайтесь.

Тыкайте своим дражайшим домочадцам, да хоть надорвитесь.

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 11:59)
(актиний @ 02-12-2017 - 01:18)
(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 01:05)
Как Вам будет угодно, конкретно сформулировать Я УЖЕ сформулировал.

Поскольку ты писал ИМЕННО так, то, очевидно, что вопрос для тебя вполне понятен.
А писал ты вот что:

"Все ведь прекрасно знают, кто у нас в России создавал эту систему."

Вот тут:https://www.sxn.io/index.php?showtopic=4...post&p=22290551

Поэтому, если "все у нас прекрасно знают, кто у нас в России создавал эту систему", то и ты тоже. Ты ведь относишься ко ВСЕМ? А если так - то ты ПРЕКРАСНО знаешь, о чем речь, и можешь ответить на поставленный вопрос.

Так отвечай: что не так с системой, по пунктам.

Думаю, ты САМ уже конкретно сформулировал, что можешь ответить. Отвечай. Не надо
Ответ на вопрос будет?

Копипаста УК ответом не является.

Итак?

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 12:02)
Кроме того.

Вам не удастся...
Мне удастся навязать всё, что мне нужно.

Так что отвечай. Или я тебя тут буду из страницы в страницу тыкать палкой в глаз.
На сколько листов топика ты готов это растянуть? Или на сколько томов.

Так что думай.

(актиний @ 02-12-2017 - 12:47)
(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 12:02)
Кроме того.

Вам не удастся... Мне удастся навязать всё, что мне нужно.

Так что отвечай. Или я тебя тут буду из страницы в страницу тыкать палкой в глаз.
На сколько листов топика ты готов это растянуть? Или на сколько томов.

Так что думай.
К чему эти Ваши хамские флудерские угрозы?

Извольте отвечать на заданную для обсуждения тему, без этих нагловатых намеков, изложенных в столь циничной, бескультурной, невоспитанной и трусливой форме.

Вы не признаете ответственность путинского режима за все его преступления и беззаконие и оправдываете все его действия?

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 12:52)
Вы не признаете ответственность путинского режима за все его преступления и беззаконие и оправдываете все его действия?
Нет, разумеется. Не признаю. Поскольку преступным или преступником кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.
Он был? Нет. Тогда, согласно принципа презумпции невиновности, путинский режим не преступный и не беззаконный, пока не будет ДОКАЗАНО обратное.

Так что закрыли эту тему. У тебя нет никакого права согласно действующего законодательства называть кого-либо преступником БЕЗ решения суда.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед.

(актиний @ 02-12-2017 - 13:08)
(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 12:52)
Вы не признаете ответственность путинского режима за все его преступления и беззаконие и оправдываете все его действия? Нет, разумеется. Не признаю. Поскольку преступным или преступником кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.
Он был? Нет. Тогда, согласно принципа презумпции невиновности, путинский режим не преступный и не беззаконный, пока не будет ДОКАЗАНО обратное.

Так что закрыли эту тему. У тебя нет никакого права согласно действующего законодательства называть кого-либо преступником БЕЗ решения суда.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед.
Нет, эта тема не закрыта.

Преступный гитлеровский режим был назван преступным задолго до Нюрнберга. И карали гитлеровских преступников, палачей, карателей, изуверов и бандитов задолго до Нюрнберга.

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 13:43)
Нет, разумеется. Не признаю. Поскольку преступным или преступником кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.
Он был? Нет. Тогда, согласно принципа презумпции невиновности, путинский режим не преступный и не беззаконный, пока не будет ДОКАЗАНО обратное.

Так что закрыли эту тему. У тебя нет никакого права согласно действующего законодательства называть кого-либо преступником БЕЗ решения суда.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед. Нет, эта тема не закрыта.

Закрыта.

Еще раз: решение суда по путинскому режиму ЕСТЬ?
Нету. Всё. Согласно действующего законодательства преступным кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.

Ты в ЧАСТНОМ порядке можешь называть что угодно чем угодно. Но это только ТВОИ личные тараканы. Я признавать твои бредни не обязан.

Давай судебное решение - и тогда поглядим. А пока: принцип презумпции невиновности.
Милошевича вон пытались называть преступником. Ан выяснилось, что он невиновен.
И не где-нибудь, а в Гааге.

Итак, что не так с системой? Отвечай.

(актиний @ 02-12-2017 - 13:51)
Нет, разумеется. Не признаю. Поскольку преступным или преступником кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.
Он был? Нет. Тогда, согласно принципа презумпции невиновности, путинский режим не преступный и не беззаконный, пока не будет ДОКАЗАНО обратное.

Так что закрыли эту тему. У тебя нет никакого права согласно действующего законодательства называть кого-либо преступником БЕЗ решения суда.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед. Нет, эта тема не закрыта. Закрыта.

Еще раз: решение суда по путинскому режиму ЕСТЬ?
Нету. Всё. Согласно действующего законодательства преступным кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.

Ты в ЧАСТНОМ порядке можешь называть что угодно чем угодно. Но это только ТВОИ личные тараканы. Я признавать твои бредни не обязан.

Давай судебное решение - и тогда поглядим. А пока: принцип презумпции невиновности.
Милошевича вон пытались называть преступником. Ан выяснилось, что он невиновен.
И не где-нибудь, а в Гааге.

Итак, что не так с системой? Отвечай.
Отчего же закрыта?

Отнюдь не закрыта, вполне, не без этого.

А вот тыкать Вы будете своим тараканам у себя в голове.

Извольте отвечать по всей форме, как положено, потрудитесь-с.

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 14:17)
Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед. Нет, эта тема не закрыта. Закрыта.

Еще раз: решение суда по путинскому режиму ЕСТЬ?
Нету. Всё. Согласно действующего законодательства преступным кого-либо может назвать ТОЛЬКО суд.

Ты в ЧАСТНОМ порядке можешь называть что угодно чем угодно. Но это только ТВОИ личные тараканы. Я признавать твои бредни не обязан.

Давай судебное решение - и тогда поглядим. А пока: принцип презумпции невиновности.
Милошевича вон пытались называть преступником. Ан выяснилось, что он невиновен.
И не где-нибудь, а в Гааге.

Итак, что не так с системой? Отвечай. Отчего же закрыта?

Я уже объяснил: оттого, что называть преступником кого-либо можно согласно действующего законодательства ТОЛЬКО по решению суда.

Всё, тема закрыта.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед.

А ты упрям, дружище!

(актиний @ 02-12-2017 - 14:22)
Отчего же закрыта? Я уже объяснил: оттого, что называть преступником кого-либо можно согласно действующего законодательства ТОЛЬКО по решению суда.

Всё, тема закрыта.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед.
Да кто ж ее закрыл-то, эту тему?
Отнюдь не закрыта.
Попробуйте потрудиться привести более веские аргументы в обоснование Вашей позиции на эту тему.
А для начала Вам придется повнимательнее вчитаться в текст уважаемого бывшего советника Президента РФ А. Илларионова.

Итак:
" ... правовая основа этого проекта.
В дополнение к тем метрикам и тем критериям, о которых уже говорили уважаемые посол Д.Фрид и доктор А.Аслунд, следует назвать еще один фактор, который был взят на вооружение при уточнении подходов для составления списка членов правящей элиты Кремля в соответствии с законом № 3364. Это право. Точнее: нарушение права. На самом деле это самый важный фактор и это самая главная причина для составления упомянутого списка. Как вы уже могли видеть, закон № 3364 называет многие незаконные действия нынешней кремлевской правящей элиты — от кибервойны до нарушений прав человека, от коррупции до отмывания денег, от убийства Сергея Магнитского до кремлевских агрессий против Грузии, Украины, Молдовы. ..."

Вам есть что-то конкретно возразить по этому поводу, кроме Ваших истошных воплей "Суда не было! Не назвали преступником!"?

(Alex-Feuer @ 02-12-2017 - 14:38)
Отчего же закрыта? Я уже объяснил: оттого, что называть преступником кого-либо можно согласно действующего законодательства ТОЛЬКО по решению суда.

Всё, тема закрыта.

Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед. Да кто ж ее закрыл-то, эту тему?
Отнюдь не закрыта.

Вам есть что-то конкретно возразить по этому поводу, кроме Ваших истошных воплей "Суда не было! Не назвали преступником!"?
Я ее закрыл. И я конкретно возразил уже.

Еще раз:

Называть преступником кого-либо можно согласно действующего законодательства ТОЛЬКО по решению суда.

Всё, тема закрыта.

Так что ты можешь тут хоть в лепёшку расколотиться, можешь копипастить что угодно - это мне до лампочки. При ЛЮБОМ твоем посте, который НЕ БУДЕТ учитывать указанные ниже два пункта, будут следовать опять-таки эти самые два пункта.

Хочешь превратить тему в бесконечное повторение того, на что ты не можешь ответить - я тебе это устрою.

1). Называть преступником кого-либо можно согласно действующего законодательства ТОЛЬКО по решению суда.
2). Итак, вопрос: что не так с системой, о которой ты говорил? По пунктам. Вперед.