О Российской пропаганде

У нас именно пропаганда и осталась(( Объективной инфы уже нет. Нет ее и в западных "голосах", там тоже пропаганда одна.

(Плепорций @ 15.01.2015 - время: 14:55)
Что забавно - никто и не пытается опровергать то, что написал уважаемый a.luzhnikov! О том, что российские СМИ безбожно врут про события на Украине. Все "аргументы" - из серии "не учите меня жить, у вас спина белая"!
А разве он привел какие-то факты или аргументы по которым нужно дискутировать? Что-то я не заметил их- может Вы процитируете?

(воха01 @ 16.01.2015 - время: 12:31)
Отвечать, каждому "свидомиту", много чести. Пусть читает темы по Украине, с ссылками и доказательствами. Топик, вообще "ни о чем". Ух, какие мы надутые и исполненные собственного величия! Может, как-то попроще быть, без понтов и закидонов?


(srg2003 @ 16.01.2015 - время: 16:29)
А разве он привел какие-то факты или аргументы по которым нужно дискутировать? Что-то я не заметил их- может Вы процитируете? Ну так и написали бы: ты всё врешь, подлый бандеровец! На самом деле центральные телеканалы в России вещают правду, только правду и ничего кроме правды! Вот тут дискуссия и завязалась бы. С фактами.

(Плепорций @ 16.01.2015 - время: 16:54)
(воха01 @ 16.01.2015 - время: 12:31)
Отвечать, каждому "свидомиту", много чести. Пусть читает темы по Украине, с ссылками и доказательствами. Топик, вообще "ни о чем". Ух, какие мы надутые и исполненные собственного величия! Может, как-то попроще быть, без понтов и закидонов?

(srg2003 @ 16.01.2015 - время: 16:29)
А разве он привел какие-то факты или аргументы по которым нужно дискутировать? Что-то я не заметил их- может Вы процитируете? Ну так и написали бы: ты всё врешь, подлый бандеровец! На самом деле центральные телеканалы в России вещают правду, только правду и ничего кроме правды! Вот тут дискуссия и завязалась бы. С фактами.
А что разве приведены доказательства и факты вранья? Может ссылку наших дадите?

Зато в США с пропагандой всё правильно !


Кондолиза Райс: Органы нацбезопасности США напрямую вмешиваются в работу СМИ

У вашингтонских чиновников два способа избавляться от «неправильных» публикаций в СМИ, рассказала бывший советник по национальной безопасности Кондолиза Райс. Они могут заключить, что тот или иной документ слишком важен для национальной безопасности, чтобы быть опубликованным, или убедить журналиста, что тот всё неправильно понял.

Когда президентом США был Джордж Буш-младший, Белый дом призывал журналистов воздерживаться от публикации спорных аспектов войны с терроризмом, таких как существование секретной тюрьмы в Таиланде, программа арестов и допросов ЦРУ, несанкционированная прослушка телефонов и жилищ, отслеживание финансовых транзакций, пишет The New York Times. Администрация Обамы убедила журналистов отложить раскрытие информации о базе беспилотников в Саудовской Аравии; не освещать название страны, где ударом с беспилотника был убит американский журналист; умолчать о том, что американский дипломат, арестованный в Пакистане, был агентом ЦРУ и что бизнесмен из США, исчезнувший в Иране, также сотрудничал с американской разведкой.

Кондолиза Райс призналась, что лично вмешалась в работу газеты The New York Times в начале 2003 года, когда занимала пост советника по нацбезопасности. Комментируя судебный процесс над бывшим сотрудником ЦРУ Джеффри Стёрлингом, госпожа Райс рассказала, что Белый дом убедил газету не публиковать статью о секретной операции против ядерной программы Ирана. «Об этой операции знали очень немногие, — сказала Райс. — Это была одна из самых секретных операций под моим началом, когда я была советником».

Джеймс Райзен, репортёр американского издания, раскрыл полученную от Стёрлинга информацию об операции в книге «Государство войны», которая вышла в 2006 году. В ней говорится, что ЦРУ в конце концов провалило операцию. Это дало прокурорам основание утверждать, что утечка информации, которой воспользовался Райзен, нанесла урон национальной безопасности.

Джеффри Стёрлингу было предъявлено обвинение в передаче секретных материалов журналисту Райзену. Записи телефонных разговоров и электронная переписка свидетельствовали о том, что Стёрлинг и Райзен были давними знакомыми, но Минюст США настаивал на том, что подсудимый оказался всего лишь недовольным сотрудником, который «слил» информацию, чтобы навредить агентству. Адвокаты, в свою очередь, отметили, что ЦРУ прослушивало телефоны и читало письма всех своих сотрудников, прежде чем обнаружить подозрительную деятельность Стёрлинга — разумеется, без соответствующего решения суда.

После первой статьи Райзена об операции против Ирана с ним связался спикер ЦРУ Уильям Харлоу, заявив, что «публикация не отвечает интересам страны». После многочисленных телефонных разговоров с журналистом Харлоу убедил его отложить публикацию материалов.

В операции принимал участие учёный-атомщик родом из России, который, сотрудничая с ЦРУ, передавал иранцам схемы, где были изначально заложены ошибки. По информации, которую получил Райзен, операция провалилась: иранцы быстро обнаружили и устранили брак. Джордж Тенет, директор разведывательного управления в то время, заявил Райзену и редактору газеты Джилл Абрамсон, что это на самом деле не так. Кондолиза Райс, призвав подумать о безопасности русского учёного и миллионов невинных, которые могут погибнуть от иранского ядерного удара, уговорила их отложить публикацию и уничтожить все документы и сведения об операции. Статья так и не была издана. В 2006 году Райзен выпустил книгу «Государство войны».

Райзен — двукратный лауреат Пулитцеровской премии. Одну из этих наград он получил за освещение ситуации с несанкционированным прослушиванием телефонных разговоров во время президентства Джорджа Буша-младшего. Второй премии он был удостоен за репортажи о терактах 11 сентября. Райзена поддерживают многие организации по борьбе за свободу прессы, а также большое количество известных журналистов.
https://russian.rt.com/article/69364

(regul @ 07.01.2015 - время: 23:36)
За те пятнадцать минут, пока мой товарищ со овоими сербами сидели в ступоре с отвалившейся челюстью - а парни поездили по миру, повидали всякого, даже Сомали-лэнд, но такого не вынесла даже их закаленная психика - "Раша Тудей" успела обосрать весь мир, назвать ***** всю планету, и на этом фоне заявить, какой у нас классный Путин и какие мы от этого все Великие и Особенные.
я с детства очень много смотрел фильмов, и сейчас смотрю. где то примерно лет с 5 помню как смотрел по многууу фильмов за неделю. когда с отцом приходили в киоск какой нибудь, оказывалось что я большинство фильмов которые есть на продажу уже посмотрел. и конечно в основном (процентов 90%) это американские фильмы.
ну так вот: в американских фильмов это тоже просто до фига.
через фильмы они принижают и историю и культуры огромного количества стран. если я начну перечислять фильмы где принижаются другие культуры и народы, то это может затянутся на несколько дней. но тех что вспомнил прям сейчас с ходу напишу:
фильм "святой"; авиценна; черное золото; неудержимые 1(другие части не смотрел); джеймс бонд (почти все части); заложница; гнев ; три икса...
и это только те то я вспомнил за 5 минут. если начать искать через поисковик, то можно найти еще не мало.
так что американцы больше чем кто либо занимаются принижением других народов.

помню в детстве мне дядя обьясняет что по телевизору 95% информации это неправда(во всяком случаи на тот момент). и я говорю(мне тогда 6 лет)
-а нельзя придти, и силой заставить их говорить правду перед камерой?
-ну они посмотрят на тебя и спросят "а какую правду?".

о какой правде тут постоянно говорят?

Эх-х.. Какой облом? Видать, и ее Путин очаровал?
И когда уже Псаки выйдет на пенсию, чтоб правду говорить?

Кондолиза Райс о цензуре в США:
https://russian.rt.com/article/69364

Это немного не о нашей пропаганде, но напрямую её касается:
https://snob.ru/selected/entry/81673