Нужен ли новый 37-ой год?

(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 19:57)
(kempentai @ 19-11-2017 - 14:15)
Знаменательное событие: путинский дружок Мугабе, вечно правивший Зимбабве сбежал. свои же пригрозили прибить. Это к вопросу о намеках на 37 год. Да.
Путин сильно растроен, а так же испытывает все возрастающее беспокойство.
Видимо, у него возникают невольные ассоциации...
Юлий Северенко Это только в ваших фантазиях.

Он Вам об этом лично сказал, или передал через Тролль-командира господина Пригожина?

В России 37-й год пока не наступает, однако из-за океана решили помочь Пишут, возможное число лиц, против которых США могут быть введены санкции, 50 тыс. чел. Маловато, конечно, да и не такие уж страшные меры.

Особенность неосталинистов в том, что они думают, как сами будут изводить неугодных и совсем не готовы катать тачку или валить лес. А всяко может быть.

(WarLaam @ 05-12-2017 - 11:29)

Людям невежественным невдомек, 37 год наступает не почьей-тго воле злой или доброй, а в силу накопившихся в обществе противоречий и конфликтов, кои не могут быть решены путем иным, чем через насилие

(Bellew @ 05-12-2017 - 20:44)
(WarLaam @ 05-12-2017 - 11:29)
Людям невежественным невдомек, 37 год наступает не почьей-тго воле злой или доброй, а в силу накопившихся в обществе противоречий и конфликтов, кои не могут быть решены путем иным, чем через насилие
Какие противоречия накопились к 1937 году? Вроде как съезд победителей прошел. Как получилось, что больше половины его участников врагами народа оказались?

(ps2000 @ 05-12-2017 - 21:03)
Какие противоречия накопились к 1937 году?
Долго рассказывать, противоречия копились десятилетиями, если не веками и в 1917 1920 гг. не были полностью разрешены, хотя после 1917 г. возникли и новые конфликты. На эту тему есть лекция историка Егора Яковлева, где он кратко перечисляет эти основные конфликты.

Вроде как съезд победителей прошел. Как получилось, что больше половины его участников врагами народа оказались?
Это хрущевское вранье, его растиражировали в перестройку, однако ныне это вранье повторяют только люди невежественные

(Bellew @ 05-12-2017 - 21:44)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 21:03)
Какие противоречия накопились к 1937 году?Долго рассказывать, противоречия копились десятилетиями, если не веками и в 1917 1920 гг. не были полностью разрешены, хотя после 1917 г. возникли и новые конфликты. На эту тему есть лекция историка Егора Яковлева, где он кратко перечисляет эти основные конфликты.
Вроде как съезд победителей прошел. Как получилось, что больше половины его участников врагами народа оказались?Это хрущевское вранье, его растиражировали в перестройку, однако ныне это вранье повторяют только люди невежественные
Не знал когда перестройка началась
Мне об этом в курсе истории КПСС рассказывали. Да и факты общедоступные говорят о том, что свыше тысячи делегатов оказались врагами народа.
А Егор Яковлев - это кто? Не продукт ли перестройки, не имеющий исторического образования и проникнутый идеями Кургиняна

(ps2000 @ 05-12-2017 - 22:30)
Мне об этом в курсе истории КПСС рассказывали. Да и факты общедоступные говорят о том, что свыше тысячи делегатов оказались врагами народа.
Вранье останетя враньем независимо от того, когда, кто и при каких обстоятельствах Вам его рассказал, а также кто и что о вранье думает. "Общедоступные факты" о событиях 1930-х гг. это доклад Хрущева на XX съезде. Увы, доклад лжив от начала и до конца, там нет ни одного правдивого слова.

(Bellew @ 07-12-2017 - 06:32)
Увы, доклад лжив от начала и до конца, там нет ни одного правдивого слова.
Т.е. Первому секретарю ЦК КПСС, который оставался на этой должности аж 11 лет нельзя верить? И как же партия это терпела? Разве КПСС его не поддержала? Значит КПСС - лживая организация или глупая, т.е объединяла дураков? Выбирайте, что Вам больше нравится.

К КПСС много претензий. Однако странно, что Вы не в курсе, Хрущев был снят со своего поста решением ЦК КПСС в 1964 г. и отправлен фактически под домашний арест.

Антисталинская пропагандисткая кампания, руководимая Хрущевым, нанесла Советскому Советскому большой вред и последствия этой кампании скаваются до сих пор. Вы, mjo, одна из ее невинных жертв

P. S. Отвечая на Ваш вопрос: в 1930-е гг. Хрущёв лично санкционировал арест более 167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины, так что, конечно, Хрущеву нельзя было верить в том, что касается репрессиий.

(Bellew @ 07-12-2017 - 06:32)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 22:30)
Мне об этом в курсе истории КПСС рассказывали. Да и факты общедоступные говорят о том, что свыше тысячи делегатов оказались врагами народа. Вранье останетя враньем независимо от того, когда, кто и при каких обстоятельствах Вам его рассказал, а также кто и что о вранье думает. "Общедоступные факты" о событиях 1930-х гг. это доклад Хрущева на XX съезде. Увы, доклад лжив от начала и до конца, там нет ни одного правдивого слова.
Т.е не были врагами народа свыше 1000 делегатов съезда победтелей и их не посадили?

(Bellew @ 07-12-2017 - 13:20)
в 1930-е гг. Хрущёв лично санкционировал арест более 167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины, так что, конечно, Хрущеву нельзя было верить в том, что касается репрессиий.
Как Вы считаете эти "167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины" все поголовно были врагами народа?

(ps2000 @ 07-12-2017 - 19:30)
Т.е не были врагами народа свыше 1000 делегатов съезда победтелей и их не посадили?
Вы упорно повторяете вранье из доклада Хрущева на XX съезде. Вы невинная жерва пропаганды? Вы знакомы со списками делегатов съезда и с их уголовными делами?
(ps2000 @ 07-12-2017 - 19:34)
Как Вы считаете эти "167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины" все поголовно были врагами народа?
Среди них были разные люди. Кто-то действительно совершил хозяйственные, должностные или политические преступления (вел борьбу с властью, в том числе подпольную, вооруженную), кто-то был арестован по ложному доносу или по ошибке.

(Bellew @ 07-12-2017 - 13:20)
К КПСС много претензий. Однако странно, что Вы не в курсе, Хрущев был снят со своего поста решением ЦК КПСС в 1964 г. и отправлен фактически под домашний арест.

Антисталинская пропагандисткая кампания, руководимая Хрущевым, нанесла Советскому Советскому большой вред и последствия этой кампании скаваются до сих пор. Вы, mjo, одна из ее невинных жертв

P. S. Отвечая на Ваш вопрос: в 1930-е гг. Хрущёв лично санкционировал арест более 167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины, так что, конечно, Хрущеву нельзя было верить в том, что касается репрессиий.
Я в курсе, а Вы, полагаю, нет, что отстранили его через 8 лет! после 20 съезда. Т.е. 8 лет КПСС все удовлетворяло? Поэтому повторю вопрос на который Вы не ответили: Значит КПСС - лживая организация или глупая, т.е объединяла дураков?
А о пользе или вреде не Вам судить. Для кого-то вред, а для кого-то польза. И кто из них прав?

(ps2000 @ 07-12-2017 - 20:34)
(Bellew @ 07-12-2017 - 13:20)
в 1930-е гг. Хрущёв лично санкционировал арест более 167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины, так что, конечно, Хрущеву нельзя было верить в том, что касается репрессиий. Как Вы считаете эти "167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины" все поголовно были врагами народа?
Одни были врагами народа, соучастниками духовного, нравственного геноцида, другие- антисоветчиками, стремившимися насадить партийную военно-политическую диктатуру вместо Советской власти, третьи- контрреволюционеры, боровшиеся с первыми двумя категориями.
С захватом власти хрущевцами две первые категории пытались реабилитировать, как героев революции и жертвы Сталина, предателя интересов революции и антикоммуниста, уничтожившего коминтерн.

(Bellew @ 07-12-2017 - 22:18)
(ps2000 @ 07-12-2017 - 19:30)
Т.е не были врагами народа свыше 1000 делегатов съезда победтелей и их не посадили?Вы упорно повторяете вранье из доклада Хрущева на XX съезде.
Ясно. Вы считаете что это не правда, хотя документы говорят о другом.
Вы предпочитаете верить одним документам советской власти и не верить другим.
На мой взгляд это не совсем правильная позиция.
Но это Ваше право

(ps2000 @ 08-12-2017 - 14:55)
Вы предпочитаете верить одним документам советской власти и не верить другим.
Каким именно документам? Вы сочиняете. Вы не видели никаких документов, не знаете, как они выглядят

(Bellew @ 08-12-2017 - 15:29)
(ps2000 @ 08-12-2017 - 14:55)
Вы предпочитаете верить одним документам советской власти и не верить другим. Каким именно документам? Вы сочиняете. Вы не видели никаких документов, не знаете, как они выглядят
Видел
Но Вас ни в чем убеждать не собираюсь
Ваша позиция понятна

(ps2000 @ 08-12-2017 - 15:51)
Видел
Врете