Ну что, дожили?

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 12:48)
Ну у меня полное впечатление, что российская внешняя политика именно на этом и строится.
Это ложное впечатление..)

В современной политике, если на то пошло, вообще никакими понятиями не пользуются. Причем все, не только Россия.
Сила как основной аргумент, и международное право как механизм фиксации своих побед на международной арене..

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 12:51)
Совершенно жалкий и позорный был аргумент, эта пробирка с белым порошком.
Это все эмоции.
Войну развязали? Ирак разгромили? Саддама повесили? Разве кто-то будет за это отвечать?

(ЛеРТ @ 02.03.2015 - время: 13:19)
Сила как основной аргумент, и международное право как механизм фиксации своих побед на международной арене..
Но у России нет силы, в том то и дело. Есть только понты и угрозы применения ЯО.
И все.
То есть, как типичный провинциальный гопник с заточкой в кармане. Силен против подвыпившего дачника.

(ЛеРТ @ 02.03.2015 - время: 13:23)
Это все эмоции.
Войну развязали? Ирак разгромили? Саддама повесили? Разве кто-то будет за это отвечать? Вот хотите совсем откровенно?
Если бы мы разгромили Украину (под каким то дурацким, но благовидным предлогом, типа, рядом с Киевом обнаружены засекреченнные позиции баллистических ракет с ядерными боеголовками, нацеленными на Америку), молниеносно взяли бы Киев и повесили Януковича, то не было бы никаких санкций. Вообще бы ничего не было.
Поведение России на Украине - это поведение слабого и нерешительного государства.
И санкции против такого оппонента ну просто напрашиваются, грех не ввести.

*прошу не воспринимать как призыв к чему-либо*

(ЛеРТ @ 02.03.2015 - время: 11:17)
Китайцы контролируют стратегические нефтегазовые запасы США и Канады?
Китайцев допускают к такому контролю у нас? Нет, речь идет только о новых месторождениях...а это очень дорогостоящая и длинная песня...

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 12:51)
(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 12:34)
Весомые аргументы - это что типа пробирки с белым порошком? Совершенно жалкий и позорный был аргумент, эта пробирка с белым порошком.
Даже более жалкий, чем провозглашение Крыма "сакральным" местом для России.
Тогда кого вы подразумеваете под "сильной державой приводящей весомые аргументы"
Польшу? Германию? Украину?

(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 16:58)
Тогда кого вы подразумеваете под "сильной державой приводящей весомые аргументы"
США. Китай. Германия... Ну и далее по списку стран с наибольшим ВВП.

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 14:01)
(ЛеРТ @ 02.03.2015 - время: 13:23)
Это все эмоции.
Войну развязали? Ирак разгромили? Саддама повесили? Разве кто-то будет за это отвечать? Вот хотите совсем откровенно?
Если бы мы разгромили Украину (под каким то дурацким, но благовидным предлогом, типа, рядом с Киевом обнаружены засекреченнные позиции баллистических ракет с ядерными боеголовками, нацеленными на Америку), молниеносно взяли бы Киев и повесили Януковича, то не было бы никаких санкций. Вообще бы ничего не было.
Поведение России на Украине - это поведение слабого и нерешительного государства.
И санкции против такого оппонента ну просто напрашиваются, грех не ввести.

*прошу не воспринимать как призыв к чему-либо*
Всмысле, "Вы" - это Италия?
Ну если по флажку судить.....

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 16:59)
(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 16:58)
Тогда кого вы подразумеваете под "сильной державой приводящей весомые аргументы" США. Китай. Германия... Ну и далее по списку стран с наибольшим ВВП. Приведите пожалуйста пример "весомого аргумента" который хоть когда-то предъявлял Китай?
Аргументы CША мы уже рассмотрели на примере пробирки.

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 12:01)
Кстати говоря, может быть и зря не кричат.
То, как действуют китайцы по всему миру, похоже на неуклонное нашествие саранчи.

И уж конечно, китайцы не стали бы аннексировать Крым, будь они на нашем месте.
Они бы его просто купили, а Янукович бы еще спрашивал, не нужна ли подарочная упаковка..))

Сильная держава в международных отношениях не суетится и не быкует пальцы веером, а предъявляет весомые аргументы... Никто бы и не пикнул.
Китай и США, это нео-имперцы, они скупают активы предприятий, но при этом оставляют независимыми территории с социальными проблемами и прочими ненужными вещами, а мы живем еще категориями имперства 19 века, когда важны были территории на карте, это эхо начала 90-х, когда СССР распался и все почувствовали себя чуть ли не голыми...
Китай опасен своими амбициями, но из за это не добывать нефть или еще чего то невозможно...

(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 17:01)
Всмысле, "Вы" - это Италия?
Ну если по флажку судить.....
*устало*

Флажок форумом генеририруется автоматически, смотря где ты находился в момент регистрации.

(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 17:02)
Приведите пожалуйста пример "весомого аргумента" который хоть когда-то предъявлял Китай?
Последний нашумевший случай. Китай предъявил некий весомый аргумент и Россия подписала кабальный газовый контракт, который не подписывала больше десяти лет, поскольку Китай предлагал очень невыгодные цены.

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 17:08)
(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 17:01)
Всмысле, "Вы" - это Италия?
Ну если по флажку судить..... *устало*

Флажок форумом генеририруется автоматически, смотря где ты находился в момент регистрации.
Вот только мне врать не нужно, ладно?))))

Хотите я поставлю флажок Буркина-Фасо или Берега слоновой кости?

В момент регистрации генерируется "белый андреевский флаг" (местоположение не указано) и не более того. А далее вы уже выбираете сами.

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 17:11)
(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 17:02)
Приведите пожалуйста пример "весомого аргумента" который хоть когда-то предъявлял Китай? Последний нашумевший случай. Китай предъявил некий весомый аргумент и Россия подписала кабальный газовый контракт, который не подписывала больше десяти лет, поскольку Китай предлагал очень невыгодные цены.
И что это за аргумент и где шумел этот случай?
Походу кроме вас об этом никто не в курсе.


Только без Теории заговоров пожалуйста постарайтесь обойтись.

О флажках и местах проживания заканчиваем.

(Гадский Вася @ 02.03.2015 - время: 17:13)
<q>Походу кроме вас об этом никто не в курсе.</q>
Да что вы говорите.. Это для меня сюрприз.
Неужели, по телеку так и не рассказали?
А вот на новостных лентах эта новость была.


И что это за аргумент?

Китай предъявил в качестве аргумента мощнейшую экономику, способную поглотить любое количество российского газа. А так же кошелек необходимой толщины.
И в результате Россия будет отдавать свой газ практически даром, так как договор предусматривает строительство газопровода за российский счет.
И после строительства нитки попадает в окончательную кабалу к китайцам, поскольку, кроме Китая газ продавать в тех краях можно разве что в Монголию, которая безусловно, сможет купить два-три кубометра.

(Xрюндель @ 02.03.2015 - время: 13:57)
(ЛеРТ @ 02.03.2015 - время: 13:19)
<q>Сила как основной аргумент, и международное право как механизм фиксации своих побед на международной арене..</q> <q>Но у России нет силы, в том то и дело. Есть только понты и угрозы применения ЯО.
И все.
То есть, как типичный провинциальный гопник с заточкой в кармане. Силен против подвыпившего дачника.</q>
Но ведь силен же. Против лома нет приема, сами понимаете. ЯО более чем весомый аргумент для мировой общественности - гавкать гавкают, но хвост поджат.

(77 регион @ 02.03.2015 - время: 19:00)
ЯО более чем весомый аргумент для мировой общественности
Есть один момент, а именно что ЯО есть у многих и тот кто его примет обречен на обратный удар, поэтому движения скованы у всех...

(77 регион @ 02.03.2015 - время: 19:00)
Но ведь силен же. Против лома нет приема, сами понимаете. ЯО более чем весомый аргумент для мировой общественности - гавкать гавкают, но хвост поджат.
Да, с этим я совершенно согласна.

(Sorques @ 02.03.2015 - время: 19:03)
(77 регион @ 02.03.2015 - время: 19:00)
ЯО более чем весомый аргумент для мировой общественности Есть один момент, а именно что ЯО есть у многих и тот кто его примет обречен на обратный удар, поэтому движения скованы у всех...
Я думаю, что, как ни странно, в части взаимного запугивания ядерной атакой у России есть существенное преимущество.