Нефть!
ps2000
Акула пера
3/11/2020, 3:58:39 AM
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:49)
(ps2000 @ 11-03-2020 - 01:43)
Не экономика - а ВВП по социалистическим расчетам
(ps2000 @ 11-03-2020 - 01:43)
Уважаемый XY Virus считает, что реальная экономика - это производство.
Услуги для него экономика не реальная. Продать, отвезти, установить и т.д. все произведенное надобности нет. Главное что бы произведено было - при чем качество и нужность - роли не играет.
Это социалистическая экономика.. Когда важен вал продукции, а не ее стоимость.. Сто миллиардов веников сделали, они гниют и нафиг никому не нужны, но записаны в ВВП..
Не экономика - а ВВП по социалистическим расчетам
Sorques
Удален 3/11/2020, 4:00:32 AM
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:49)
Я никогда не ошибаюсь, если на чем то настаиваю..
Вы далеки от темы, если не знаете сколько в день добывают СА, Россия и США.. Это примерно одинаковый порядок цифр.
Для наглядности
здесь посмотрите..
Столько Британия добывает)
Ошибаетесь до сланцевой революции США добывали около 1 миллиона баррелей в сутки .
Я никогда не ошибаюсь, если на чем то настаиваю..
Вы далеки от темы, если не знаете сколько в день добывают СА, Россия и США.. Это примерно одинаковый порядок цифр.
Для наглядности
здесь посмотрите..
Столько Британия добывает)
Jeyn
Акула пера
3/11/2020, 4:02:00 AM
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:35)
Ещё раз объясняю 120 миллиардов это доход а не ВВП
.это приносит нам примерно 120 млрд в год..
Ещё раз объясняю 120 миллиардов это доход а не ВВП
Sorques
Удален 3/11/2020, 4:03:59 AM
(ps2000 @ 11-03-2020 - 01:58)
Поэтому СССР никогда не была второй экономикой, ибо сравнивать можно только одинаковые системы..
СССР был первым, но в социализме..
"Это было никому не нужно, кроме галош" Путин.
Не экономика - а ВВП по социалистическим расчетам
Поэтому СССР никогда не была второй экономикой, ибо сравнивать можно только одинаковые системы..
СССР был первым, но в социализме..
"Это было никому не нужно, кроме галош" Путин.
Sorques
Удален 3/11/2020, 4:06:21 AM
(Jeyn @ 11-03-2020 - 02:02)
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:35)
.это приносит нам примерно 120 млрд в год.. Ещё раз объясняю 120 миллиардов это доход а не ВВП Явно что это не ВВП, ибо он 21 трлн.. Какова доля 120G$ в ВВП?
Вы знаете что такое ВВП?
Джейн, вы когда ссылки даете, смотрите что в них?
Вы взяли ссылки видимо по ключевым словам США нефть.
Теперь смотрим внимательно..
В феврале 2011 года штат добывал 1,233 млн тонн баррелей в сутки.
В мае 2013 года Техас в среднем производил в сутки 2,525 млн тонн баррелей сырой нефти а далее ваша США картинка... здесь
Внимательней будьте, прежде чем вступать в спор..
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:35)
.это приносит нам примерно 120 млрд в год.. Ещё раз объясняю 120 миллиардов это доход а не ВВП Явно что это не ВВП, ибо он 21 трлн.. Какова доля 120G$ в ВВП?
Вы знаете что такое ВВП?
Джейн, вы когда ссылки даете, смотрите что в них?
Вы взяли ссылки видимо по ключевым словам США нефть.
Теперь смотрим внимательно..
В феврале 2011 года штат добывал 1,233 млн тонн баррелей в сутки.
В мае 2013 года Техас в среднем производил в сутки 2,525 млн тонн баррелей сырой нефти а далее ваша США картинка... здесь
Внимательней будьте, прежде чем вступать в спор..
Jeyn
Акула пера
3/11/2020, 4:14:02 AM
(Sorques @ 11-03-2020 - 02:06)
(Jeyn @ 11-03-2020 - 02:02)
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:35)
Поскольку это доход то его надо сравнивать не с ВВП а с бюджетом США , а он 3, 5 триллиона а не 21
(Jeyn @ 11-03-2020 - 02:02)
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:35)
.это приносит нам примерно 120 млрд в год..
Ещё раз объясняю 120 миллиардов это доход а не ВВП
Явно что это не ВВП, ибо он 21 трлн.. Какова доля 120G$ в ВВП?
Вы знаете что такое ВВП?
Поскольку это доход то его надо сравнивать не с ВВП а с бюджетом США , а он 3, 5 триллиона а не 21
Jeyn
Акула пера
3/11/2020, 4:18:30 AM
(Sorques @ 11-03-2020 - 02:00)
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:49)
Это сейчас они одинаковые , а до 10 года они были далеко не одинаковыми .
(Jeyn @ 11-03-2020 - 01:49)
Ошибаетесь до сланцевой революции США добывали около 1 миллиона баррелей в сутки .
Я никогда не ошибаюсь, если на чем то настаиваю..
Вы далеки от темы, если не знаете сколько в день добывают СА, Россия и США.. Это примерно одинаковый порядок цифр.
Для наглядности
здесь посмотрите..
Столько Британия добывает)
Это сейчас они одинаковые , а до 10 года они были далеко не одинаковыми .
Sorques
Удален 3/11/2020, 4:19:51 AM
(Jeyn @ 11-03-2020 - 02:14)
С нефтью разобрались, что вы ошиблись и дали данные по одному штату Техас?
Я вас спросил, что такое ВВП.. Вы знаете? Если да, то скажите, это два слова.. И вы, сами поймете, что никакой бюджет и рядом не стоял, ибо это доходы, частных компании..
Поскольку это доход то его надо сравнивать не с ВВП а с бюджетом США , а он 3, 5 триллиона а не 21
С нефтью разобрались, что вы ошиблись и дали данные по одному штату Техас?
Я вас спросил, что такое ВВП.. Вы знаете? Если да, то скажите, это два слова.. И вы, сами поймете, что никакой бюджет и рядом не стоял, ибо это доходы, частных компании..
Sorques
Удален 3/11/2020, 4:21:17 AM
(Jeyn @ 11-03-2020 - 02:18)
] Это сейчас они одинаковые , а до 10 года они были далеко не одинаковыми . Одного порядка.. Но вы то вообще дали данные по одному штату... Откуда вы это взяли, я ссылку дал.
] Это сейчас они одинаковые , а до 10 года они были далеко не одинаковыми . Одного порядка.. Но вы то вообще дали данные по одному штату... Откуда вы это взяли, я ссылку дал.
XY Virus
Грандмастер
3/11/2020, 1:06:46 PM
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:04)
Не США, а американские компании, которые будут закупать более дешевую арабскую.. Им это только в плюс.. Здесь нет какой патриотический составляющей.. Выгодно покупать как раньше дешевую арабскую и все..
С повышением цен, сланец ожил, цены упали, он стал неактуальным.. Поднимутся, опять оживет..
Попали китайцы, которые в нее вкладывались в США и Канаде, но это другой разговор . . ВЫ верно пишите они сядут снова на саудовскую нефть. Что всем пойдет на пользу.
Вы мне покажите пальцем - на банкира/идиота который после такого краха и списания банковской системой США ~триллиона на сланцевые игры Обамы, будет готов снова финансировать по новой такие компании лет через 5-10, заранее зная что русские всегда могут повторить выход из опек+...
Потом вы учтите за счет чего дешевеют технологии в этом мире?
- За счет маштабирования.
Были мобилки у богатых.. доллар минута и 1500$ за мобилку... стали у всех 50-100$ мобилка, 5центов минута...
Так и тут было куча чесапиков энержи, под них массово и производили химикаты по 10центов-бочка и оборудование, слопнется эта вся хрень.
Будет химикат по 100$ за бочку, и бурилка по спецзаказу за 100млн долл/шт.
Это мне кажется очевидным.
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:04)
Я вас третий день прошу назвать долю нефти в ВВП США.. Даже не сланца, а всей нефти..)
Это 5-7% всей отрасли, вместе с доставкой, переработкой, добычей и продажей бензина..
Переработка никуда не денется, а добыча, это 1%, теперь прикиньте долю сланца.. Я не помню точно, с кем спорил уже на эту тему pS2000 вот он ровно так же уперся в этот абсолютно неважный вопрос сколько сланец занимает % в ВВП США .
Повторяю вам то же самое что ему сказал..
Какая нахрен разница сколько %.
Какая вам разница сколько подохнет % в ВВП США. И сколько долгов спишет их банки верившие в прибыль о сланца.
Вы ещё производные % считайте, банки в убытки спишут - %, США начнет нефть у саудитов покупать -% и сильное ухудшение платёжного балланса США.
Кстати то что спишут банки явно в итоге спишут на гос долг США, а по нему ещё и ежегодно процент надо платить. Эта вся история на долго будет иметь последствия, все эти игры со сланцем.
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:04)
Тогда придется держать цену на 30$ много лет.. С трудом представляю как это возможно без урезания статей бюджета, , даже с учётом бюджетного правила.. Но даже если запустят на этот процесс все средства ФНБ то что это дает глобально?
И ещё.. Мы вот так тужимся, а потом бах и саудиты сократят добычу.. И все вернется на круги своя..вы думали об этом? Цб на эту тему сказал что по их оценкам при цене нефти по 25$ у РФ будет бездефицитный бюджет лет 5-6.
Все что могу сказать на эту тему.
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:49)
Это социалистическая экономика.. Когда важен вал продукции, а не ее стоимость.. Сто миллиардов веников сделали, они гниют и нафиг никому не нужны, но записаны в ВВП.. ВЫ это против главного американского светила экономики тов. Трампа ща пошли, даже не заметили...
Трамп тоже считает что америке нужно возвращать и подымать реальную экономику. И за это реалдьно бъётся.
Почему то он не сравнивает это с госпланом СССР как ВЫ.
Наверное ему надоело трусы и рубашки из жёстких банковских буклетов и эмиссионных долларов делать, хочется хлопка и резиночки)))
Не США, а американские компании, которые будут закупать более дешевую арабскую.. Им это только в плюс.. Здесь нет какой патриотический составляющей.. Выгодно покупать как раньше дешевую арабскую и все..
С повышением цен, сланец ожил, цены упали, он стал неактуальным.. Поднимутся, опять оживет..
Попали китайцы, которые в нее вкладывались в США и Канаде, но это другой разговор . . ВЫ верно пишите они сядут снова на саудовскую нефть. Что всем пойдет на пользу.
Вы мне покажите пальцем - на банкира/идиота который после такого краха и списания банковской системой США ~триллиона на сланцевые игры Обамы, будет готов снова финансировать по новой такие компании лет через 5-10, заранее зная что русские всегда могут повторить выход из опек+...
Потом вы учтите за счет чего дешевеют технологии в этом мире?
- За счет маштабирования.
Были мобилки у богатых.. доллар минута и 1500$ за мобилку... стали у всех 50-100$ мобилка, 5центов минута...
Так и тут было куча чесапиков энержи, под них массово и производили химикаты по 10центов-бочка и оборудование, слопнется эта вся хрень.
Будет химикат по 100$ за бочку, и бурилка по спецзаказу за 100млн долл/шт.
Это мне кажется очевидным.
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:04)
Я вас третий день прошу назвать долю нефти в ВВП США.. Даже не сланца, а всей нефти..)
Это 5-7% всей отрасли, вместе с доставкой, переработкой, добычей и продажей бензина..
Переработка никуда не денется, а добыча, это 1%, теперь прикиньте долю сланца.. Я не помню точно, с кем спорил уже на эту тему pS2000 вот он ровно так же уперся в этот абсолютно неважный вопрос сколько сланец занимает % в ВВП США .
Повторяю вам то же самое что ему сказал..
Какая нахрен разница сколько %.
Какая вам разница сколько подохнет % в ВВП США. И сколько долгов спишет их банки верившие в прибыль о сланца.
Вы ещё производные % считайте, банки в убытки спишут - %, США начнет нефть у саудитов покупать -% и сильное ухудшение платёжного балланса США.
Кстати то что спишут банки явно в итоге спишут на гос долг США, а по нему ещё и ежегодно процент надо платить. Эта вся история на долго будет иметь последствия, все эти игры со сланцем.
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:04)
Тогда придется держать цену на 30$ много лет.. С трудом представляю как это возможно без урезания статей бюджета, , даже с учётом бюджетного правила.. Но даже если запустят на этот процесс все средства ФНБ то что это дает глобально?
И ещё.. Мы вот так тужимся, а потом бах и саудиты сократят добычу.. И все вернется на круги своя..вы думали об этом? Цб на эту тему сказал что по их оценкам при цене нефти по 25$ у РФ будет бездефицитный бюджет лет 5-6.
Все что могу сказать на эту тему.
(Sorques @ 11-03-2020 - 01:49)
Это социалистическая экономика.. Когда важен вал продукции, а не ее стоимость.. Сто миллиардов веников сделали, они гниют и нафиг никому не нужны, но записаны в ВВП.. ВЫ это против главного американского светила экономики тов. Трампа ща пошли, даже не заметили...
Трамп тоже считает что америке нужно возвращать и подымать реальную экономику. И за это реалдьно бъётся.
Почему то он не сравнивает это с госпланом СССР как ВЫ.
Наверное ему надоело трусы и рубашки из жёстких банковских буклетов и эмиссионных долларов делать, хочется хлопка и резиночки)))
XY Virus
Грандмастер
3/11/2020, 1:08:48 PM
(ps2000 @ 11-03-2020 - 01:43)
Лечите глаза, я ничего про сферу услуг не говорил.
Это другой термин и другая графа в структуре ВВП любой страны.
Уважаемый XY Virus считает, что реальная экономика - это производство.
Услуги для него экономика не реальная. Продать, отвезти, установить и т.д. все произведенное надобности нет. Главное что бы произведено было - при чем качество и нужность - роли не играет.
Уважаемый Misha56 этой точки зрения не разделяет и пытался разъяснить истинное положение дел, но был сражен в неравной схватке утверждением, что экономика сильнее у того, у кого долг меньше
Лечите глаза, я ничего про сферу услуг не говорил.
Это другой термин и другая графа в структуре ВВП любой страны.
Voltaire
Удален 3/11/2020, 1:33:21 PM
Быстро эксперты по сбитому боингу и коронавирусу превратились в экспертов по международной нефтяной торговле
XY Virus
Грандмастер
3/11/2020, 1:41:18 PM
(Voltaire @ 11-03-2020 - 11:33)
Быстро эксперты по сбитому боингу и коронавирусу превратились в экспертов по международной нефтяной торговле А вы учитесь и не завидуйте.. гениальность она такая, многопоточная и многозадачная.
В одной ветке про сальные мечты щирых рассказать как они превратятся в зраду (вы же законов даже своих свидомых не читаете и не соблюдаете, а в той ветке рассуждаете там о суде по континентальному праву, тоесть ровно о том в чем совсем ничего не понимаете), а тут про нефть.
Быстро эксперты по сбитому боингу и коронавирусу превратились в экспертов по международной нефтяной торговле А вы учитесь и не завидуйте.. гениальность она такая, многопоточная и многозадачная.
В одной ветке про сальные мечты щирых рассказать как они превратятся в зраду (вы же законов даже своих свидомых не читаете и не соблюдаете, а в той ветке рассуждаете там о суде по континентальному праву, тоесть ровно о том в чем совсем ничего не понимаете), а тут про нефть.
XY Virus
Грандмастер
3/11/2020, 1:59:19 PM
(kempentai @ 10-03-2020 - 23:59)
Cланцевая нефть для Штатов не критична. Это очень богатая страна выпускающая высокотехнологичную продукцию. Очень хорошо, значит не обеднеете.
Какую продукцию шататы выпускают?
Неужели айфоны начали в сан франциске штамповать)))) я в восторге от американских губошлёпов..
Вы ещё ядерные боеголовки разучились выпускать новые кстати...
Вы выпускаете резаную бумагу зелёную, сою китайцам продаёте больше всех в мире, сланцевую нефть и ЛНЖИ.
А Китай айфоны, а корейцы супертанкеры и машины, а россия атомные реакторы двигатели для космических ракет и ещё катает ваших американских засранцев на МКС на своих коарблях мэйд ин Раша, поскольку вам не на чем летать в космос.
Вот ваше реальное место в реальной экономике мира.
Остались на бобах: соя рекордно подешевела на фоне торговой войны США и Китая
Соевые бобы в июле обновили рекордный ценовой минимум. Так, фьючерсы на масленичную культуру впервые за пять лет торгуются вблизи уровня $834,2 за 5000 бушелей, или 136 тонн. До минимальных значений снизилась также стоимость соевой муки и соевого масла. Эксперты отмечают, что спад котировок произошёл на фоне начавшейся торговой войны между США и Китаем. Теперь Соединённые Штаты, как крупнейший поставщик сои в мире, ищут новые рынки сбыта. В качестве наиболее перспективного покупателя Вашингтон рассматривает Евросоюз. При этом, по мнению экспертов, американские бобы вряд ли будут востребованы в Европе. В свою очередь, Китаю как главному потребителю придётся заместить выпадающие объёмы поставок. RT разбирался, как изменится оборот соевой продукции в мире.
Соевые бобы на мировом рынке в июле обновили пятилетний ценовой минимум. По данным Bloomberg, ноябрьские фьючерсы на сою опустились в цене до $834,25 за 5000 бушелей (или 136 тонн). Стоимость соевой муки снизилась до $323 за тонну, а уровень цен на соевое масло вернулся к значениям 2015 года — $29,08 за фунт.
Согласно информации продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), крупнейшим в мире производителем масличных культур и соевых бобов являются США. По прогнозу FAO, в сезон 2017—2018 годов объём производства сои в Соединённых Штатах составит 119,5 млн тонн. В Бразилии ожидается урожай на уровне 112,56 млн тонн, в Аргентине — 50,5 млн тонн, в Китае — 14,6 млн тонн. Россия занимает восьмое место в рейтинге с объёмом производства 3,58 млн тонн.
Основным потребителем сои в мире традиционно является Китай, отмечают в FAO. Объём потребления масленичной культуры в КНР в сезон 2017—2018 годов может составить 114,5 млн тонн. Второе место по уровню спроса занимают США — потребность внутреннего рынка страны оценивается в 56,84 млн тонн.
«Снижение биржевых котировок на соевые бобы и продукцию произошло на фоне торгового противостояния между США и Китаем. Так, минимум цен на соевые бобы был зафиксирован после ввода Вашингтоном пошлин на китайские товары на сумму в $34 млрд. В свою очередь, минимум на соевое масло обновился после подачи иска Китая во Всемирную торговую организацию», — рассказал RT аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин.
Напомним, Китай включил сою в список импортных продуктов, облагаемых ввозными пошлинами.
Новая ниша
Соединённым Штатам как крупнейшему производителю сои и производных продуктов требуется найти новые рынки сбыта, отмечают опрошенные RT эксперты. Так, на днях стало известно, что часть своего экспорта государство перенаправит в Евросоюз. Об этом американский президент условился в ходе переговоров с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером.
«Прежде всего, мы договорились работать над установлением нулевых пошлин, нулевых нетарифных барьеров и нулевых субсидий на промышленные товары, не относящиеся к автомобилестроению... Мы также условились наращивать торговлю услугами, товарами химической промышленности, продукцией фармацевтической и медицинской отраслей, а также соей», — приводятся слова Дональда Трампа в опубликованном на сайте Белого дома совместном заявлении ЕС и США.
Точные данные по росту поставок пока не названы. Согласно данным Евростата, объём собственного производства сои в ЕС за последние десять лет рос незначительными темпами. В 2015 году он достиг уровня в 25 млн тонн. Однако прогноз по потреблению масленичной культуры в 2017—2018 годах заметно ниже этого уровня. Так, FAO оценивает спрос Евросоюза в 16,2 млн тонн.
«На рынке ЕС, вероятно, будет наблюдаться достаточно высокий спрос в случае, если США установят для сои и соевых продуктов низкую отпускную цену. Однако, на мой взгляд, Европейский союз вряд ли станет полноценной заменой Китаю с точки зрения экспорта — в КНР спрос на сырьё гораздо выше», — рассказала RT аналитик Alpari Наталья Мильчакова.
Отметим, что, согласно данным Министерства сельского хозяйства США, за девять месяцев 2017 года объём поставок сои в КНР достиг $11 млрд. Это самый большой удельный вес в структуре сельскохозяйственного экспорта в Китай. Далее следуют шкуры и кожа, хлопок и злак сорго, однако объёмы торговли по этим позициям достигали лишь $1 млрд.
Стратегические запасы
Для самого Китая соя также является стратегически важным товаром, обеспечивающим продовольственную безопасность страны.Эта культура — главный источник дешёвого кормового белка для скота.
В Минсельхозе США считают, что альтернативными поставщиками для Китая, вероятнее всего, станут Аргентина и Бразилия. Согласно прогнозу ведомства, в 2017—2018 годах на долю Бразилии придётся 47% импорта сои в КНР.
Доля Аргентины будет гораздо скромнее — 5% импорта. По мнению Натальи Мильчаковой, Пекин также может договориться о торговле с Канадой, у которой на фоне торговых войн тоже ухудшились отношения с Соединёнными Штатами.
«В прошлые годы, даже когда цена на соевые бобы была высокой, Китай импортировал большие объёмы сои из США, наращивая запасы. Ещё в 2014 году складывалась ситуация, когда корабли, приходящие с грузом бобов, попросту не разгружались в китайских портах из-за переизбытка сырья на рынке. Поэтому я полагаю, что в ближайшее время КНР не грозит дефицит этого сырья», — резюмировала Наталья Мильчакова.
https://russian.rt.com/business/article/540...ya-ceny-padenie
ВЫсокотехнологичная американская СОЯ, это круто)))
Cланцевая нефть для Штатов не критична. Это очень богатая страна выпускающая высокотехнологичную продукцию. Очень хорошо, значит не обеднеете.
Какую продукцию шататы выпускают?
Неужели айфоны начали в сан франциске штамповать)))) я в восторге от американских губошлёпов..
Вы ещё ядерные боеголовки разучились выпускать новые кстати...
Вы выпускаете резаную бумагу зелёную, сою китайцам продаёте больше всех в мире, сланцевую нефть и ЛНЖИ.
А Китай айфоны, а корейцы супертанкеры и машины, а россия атомные реакторы двигатели для космических ракет и ещё катает ваших американских засранцев на МКС на своих коарблях мэйд ин Раша, поскольку вам не на чем летать в космос.
Вот ваше реальное место в реальной экономике мира.
Остались на бобах: соя рекордно подешевела на фоне торговой войны США и Китая
Соевые бобы в июле обновили рекордный ценовой минимум. Так, фьючерсы на масленичную культуру впервые за пять лет торгуются вблизи уровня $834,2 за 5000 бушелей, или 136 тонн. До минимальных значений снизилась также стоимость соевой муки и соевого масла. Эксперты отмечают, что спад котировок произошёл на фоне начавшейся торговой войны между США и Китаем. Теперь Соединённые Штаты, как крупнейший поставщик сои в мире, ищут новые рынки сбыта. В качестве наиболее перспективного покупателя Вашингтон рассматривает Евросоюз. При этом, по мнению экспертов, американские бобы вряд ли будут востребованы в Европе. В свою очередь, Китаю как главному потребителю придётся заместить выпадающие объёмы поставок. RT разбирался, как изменится оборот соевой продукции в мире.
Соевые бобы на мировом рынке в июле обновили пятилетний ценовой минимум. По данным Bloomberg, ноябрьские фьючерсы на сою опустились в цене до $834,25 за 5000 бушелей (или 136 тонн). Стоимость соевой муки снизилась до $323 за тонну, а уровень цен на соевое масло вернулся к значениям 2015 года — $29,08 за фунт.
скрытый текст
Согласно информации продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), крупнейшим в мире производителем масличных культур и соевых бобов являются США. По прогнозу FAO, в сезон 2017—2018 годов объём производства сои в Соединённых Штатах составит 119,5 млн тонн. В Бразилии ожидается урожай на уровне 112,56 млн тонн, в Аргентине — 50,5 млн тонн, в Китае — 14,6 млн тонн. Россия занимает восьмое место в рейтинге с объёмом производства 3,58 млн тонн.
Основным потребителем сои в мире традиционно является Китай, отмечают в FAO. Объём потребления масленичной культуры в КНР в сезон 2017—2018 годов может составить 114,5 млн тонн. Второе место по уровню спроса занимают США — потребность внутреннего рынка страны оценивается в 56,84 млн тонн.
«Снижение биржевых котировок на соевые бобы и продукцию произошло на фоне торгового противостояния между США и Китаем. Так, минимум цен на соевые бобы был зафиксирован после ввода Вашингтоном пошлин на китайские товары на сумму в $34 млрд. В свою очередь, минимум на соевое масло обновился после подачи иска Китая во Всемирную торговую организацию», — рассказал RT аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин.
Напомним, Китай включил сою в список импортных продуктов, облагаемых ввозными пошлинами.
Новая ниша
Соединённым Штатам как крупнейшему производителю сои и производных продуктов требуется найти новые рынки сбыта, отмечают опрошенные RT эксперты. Так, на днях стало известно, что часть своего экспорта государство перенаправит в Евросоюз. Об этом американский президент условился в ходе переговоров с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером.
«Прежде всего, мы договорились работать над установлением нулевых пошлин, нулевых нетарифных барьеров и нулевых субсидий на промышленные товары, не относящиеся к автомобилестроению... Мы также условились наращивать торговлю услугами, товарами химической промышленности, продукцией фармацевтической и медицинской отраслей, а также соей», — приводятся слова Дональда Трампа в опубликованном на сайте Белого дома совместном заявлении ЕС и США.
Точные данные по росту поставок пока не названы. Согласно данным Евростата, объём собственного производства сои в ЕС за последние десять лет рос незначительными темпами. В 2015 году он достиг уровня в 25 млн тонн. Однако прогноз по потреблению масленичной культуры в 2017—2018 годах заметно ниже этого уровня. Так, FAO оценивает спрос Евросоюза в 16,2 млн тонн.
«На рынке ЕС, вероятно, будет наблюдаться достаточно высокий спрос в случае, если США установят для сои и соевых продуктов низкую отпускную цену. Однако, на мой взгляд, Европейский союз вряд ли станет полноценной заменой Китаю с точки зрения экспорта — в КНР спрос на сырьё гораздо выше», — рассказала RT аналитик Alpari Наталья Мильчакова.
Отметим, что, согласно данным Министерства сельского хозяйства США, за девять месяцев 2017 года объём поставок сои в КНР достиг $11 млрд. Это самый большой удельный вес в структуре сельскохозяйственного экспорта в Китай. Далее следуют шкуры и кожа, хлопок и злак сорго, однако объёмы торговли по этим позициям достигали лишь $1 млрд.
Стратегические запасы
Для самого Китая соя также является стратегически важным товаром, обеспечивающим продовольственную безопасность страны.Эта культура — главный источник дешёвого кормового белка для скота.
В Минсельхозе США считают, что альтернативными поставщиками для Китая, вероятнее всего, станут Аргентина и Бразилия. Согласно прогнозу ведомства, в 2017—2018 годах на долю Бразилии придётся 47% импорта сои в КНР.
Доля Аргентины будет гораздо скромнее — 5% импорта. По мнению Натальи Мильчаковой, Пекин также может договориться о торговле с Канадой, у которой на фоне торговых войн тоже ухудшились отношения с Соединёнными Штатами.
«В прошлые годы, даже когда цена на соевые бобы была высокой, Китай импортировал большие объёмы сои из США, наращивая запасы. Ещё в 2014 году складывалась ситуация, когда корабли, приходящие с грузом бобов, попросту не разгружались в китайских портах из-за переизбытка сырья на рынке. Поэтому я полагаю, что в ближайшее время КНР не грозит дефицит этого сырья», — резюмировала Наталья Мильчакова.
https://russian.rt.com/business/article/540...ya-ceny-padenie
ВЫсокотехнологичная американская СОЯ, это круто)))
kempentai
Грандмастер
3/11/2020, 2:50:49 PM
Американцы едят соевые продукты. Мы - нет, слава Богу в США есть «русские магазины», теперь появились и украинские, в которых можно купить нормальные продукты, например гречку. Американцы вообще едят всякую дрянь из фастфудов.
Так причем тут технологии? Вот например вертолет изобрел киевлянин Сикорский. Но он вовремя уехал в США и там процвел. А в Совдепии его бы просто расстреляли или сгноили в концлагере, как человека непролетарского происхождения. А вот Туполеву не повезло, посадили просто так, из любви к искусству. Правда потом выпустили. А в Штатах он бы создал свою фирму занимался любимым делом, не ожидая что к нему нагрянут бандиты-энкаведешники.
Двигатели для ракет - это был жест доброй воли, помощь американцев по применению этих агрегатов. Но вот сейчас появился Илон Маск и в космонавтике происходит революция. А вы сидите на обочине дороги, зато у вас продажный журналюга-вор руководить космической отраслью. С чем вас и поздравляю.
А про атомные реакторы для космических объектов... лучше бы промолчали и не позорились. Разработки середины 1950-х годов пытаетесь впарить восторженным свидетелям величия как нечто выдающееся и новое. И еще подводная «кузькина мать» (Посейдон) от которого еще в начале 1960-х годов отказались по причине полной бессмысленности затеи.
Так что как говорится в причте о воробушке: когда сидишь по уши в дерьме, не чирикай.
Так причем тут технологии? Вот например вертолет изобрел киевлянин Сикорский. Но он вовремя уехал в США и там процвел. А в Совдепии его бы просто расстреляли или сгноили в концлагере, как человека непролетарского происхождения. А вот Туполеву не повезло, посадили просто так, из любви к искусству. Правда потом выпустили. А в Штатах он бы создал свою фирму занимался любимым делом, не ожидая что к нему нагрянут бандиты-энкаведешники.
Двигатели для ракет - это был жест доброй воли, помощь американцев по применению этих агрегатов. Но вот сейчас появился Илон Маск и в космонавтике происходит революция. А вы сидите на обочине дороги, зато у вас продажный журналюга-вор руководить космической отраслью. С чем вас и поздравляю.
А про атомные реакторы для космических объектов... лучше бы промолчали и не позорились. Разработки середины 1950-х годов пытаетесь впарить восторженным свидетелям величия как нечто выдающееся и новое. И еще подводная «кузькина мать» (Посейдон) от которого еще в начале 1960-х годов отказались по причине полной бессмысленности затеи.
Так что как говорится в причте о воробушке: когда сидишь по уши в дерьме, не чирикай.
Jeyn
Акула пера
3/11/2020, 3:03:43 PM
(kempentai @ 10-03-2020 - 13:25)
Не прогнёмся даже не надейся и президента не стоит оскорблять это нарушение правил форума и законов РФ
Прогнетесь, еще как прогнетесь. Сколько воплей было, что не выполним решение Стокгольмского суда по спору с Украиной, а выполнили, еще и пеню заплатили. Ваш вечный вождь только и умеет что щеки надувать и рассказывать по зомбоящику какой он великий.
Не прогнёмся даже не надейся и президента не стоит оскорблять это нарушение правил форума и законов РФ
Молодой Вулкан
Удален 3/11/2020, 3:42:30 PM
(XY Virus @ 11-03-2020 - 11:59)
(kempentai @ 10-03-2020 - 23:59)
Экспорт США, 2016 год:
Первое место: самолеты, вертолеты и космические аппараты - 59,2 млрд. долларов.
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
Дальше лень перечислять. Соя только на десятом месте. Ссылка
В целом из десяти первых экспортных позиций семь - продукция высоких технологий или как минимум реального сектора, связанная с высокими технологиями.
Пожалуйста за ликвидацию Вашей безграмотности.
(kempentai @ 10-03-2020 - 23:59)
Cланцевая нефть для Штатов не критична. Это очень богатая страна выпускающая высокотехнологичную продукцию.
Очень хорошо, значит не обеднеете.
Какую продукцию шататы выпускают?
Экспорт США, 2016 год:
Первое место: самолеты, вертолеты и космические аппараты - 59,2 млрд. долларов.
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
Дальше лень перечислять. Соя только на десятом месте. Ссылка
В целом из десяти первых экспортных позиций семь - продукция высоких технологий или как минимум реального сектора, связанная с высокими технологиями.
Пожалуйста за ликвидацию Вашей безграмотности.
XY Virus
Грандмастер
3/11/2020, 3:59:10 PM
(kempentai @ 11-03-2020 - 12:50)
Американцы едят соевые продукты. Мы - нет, слава Богу в США есть «русские магазины», теперь появились и украинские, в которых можно купить нормальные продукты, например гречку. Американцы вообще едят всякую дрянь из фастфудов.
Так причем тут технологии? Вот например вертолет изобрел киевлянин Сикорский. Но он вовремя уехал в США и там процвел. А в Совдепии его бы просто расстреляли или сгноили в концлагере, как человека непролетарского происхождения. А вот Туполеву не повезло, посадили просто так, из любви к искусству. Правда потом выпустили. А в Штатах он бы создал свою фирму занимался любимым делом, не ожидая что к нему нагрянут бандиты-энкаведешники.
Двигатели для ракет - это был жест доброй воли, помощь американцев по применению этих агрегатов. Но вот сейчас появился Илон Маск и в космонавтике происходит революция. А вы сидите на обочине дороги, зато у вас продажный журналюга-вор руководить космической отраслью. С чем вас и поздравляю.
А про атомные реакторы для космических объектов... лучше бы промолчали и не позорились. Разработки середины 1950-х годов пытаетесь впарить восторженным свидетелям величия как нечто выдающееся и новое. И еще подводная «кузькина мать» (Посейдон) от которого еще в начале 1960-х годов отказались по причине полной бессмысленности затеи.
Так что как говорится в причте о воробушке: когда сидишь по уши в дерьме, не чирикай.
Для начала вы изучатйте матчасть.. что там сикорский изобрёл)))
Как я люблю все божественное, я вас тоже люблю, в Вашей божественной необразованности глупости, и упёртости.
про Сикорского ....
1 вертолёт сикорского взлетел 1939г, первый советский вертолёт назывался ЦАГИ 1ЭА взетел в 1930году.
Че он там изобрёл)))
Было бы ... растреляли бы..
Я думаю чего он так сдриснул из страны, вы мне тут всё чётко разъяснили украинская кровь и гены. Все сразу стало понятно.
А может был бы как Туполев, строил бы прорывыные суперсоники в 70х.
Или как Камов или Миль создавший самый мощный серийный вертолёт мира ми26.
Кстати ваши любимые штаты суперсоник даже построить не смогли. СССР с европецами смогли, а штаты со своей "высокотехнологичной" экономикой и наукой не смогли.
Жест доброй воли... Это смешно, ей богу смешно.
Создадите аналог рд181 поговорим.
Кстати это старая разработка 80х годов великой инжененрной советской школы.
В маска верите, это хорошо))
Каким боком великий прохиндей и распильщик бюджетов стал великим космическим конструктором.
К счастью для нас такие как маск руководят у вас космичесвкой промышленностью.
Без 2--3 млрд на распил лучше и не подходи, это его идея.
Ну вам же нужно списать долги США давайте построим пролив им. Сталина с помощью того же посейдона, чик и вы на небесах, и вам хорошо все спишиете, и нам никто мешать и путаться под ногами со своей гегимонией не будет.
PS я рад что вы не отрицаете очевидного -- я про высокотехнологичную американскую сою))))
Американцы едят соевые продукты. Мы - нет, слава Богу в США есть «русские магазины», теперь появились и украинские, в которых можно купить нормальные продукты, например гречку. Американцы вообще едят всякую дрянь из фастфудов.
Так причем тут технологии? Вот например вертолет изобрел киевлянин Сикорский. Но он вовремя уехал в США и там процвел. А в Совдепии его бы просто расстреляли или сгноили в концлагере, как человека непролетарского происхождения. А вот Туполеву не повезло, посадили просто так, из любви к искусству. Правда потом выпустили. А в Штатах он бы создал свою фирму занимался любимым делом, не ожидая что к нему нагрянут бандиты-энкаведешники.
Двигатели для ракет - это был жест доброй воли, помощь американцев по применению этих агрегатов. Но вот сейчас появился Илон Маск и в космонавтике происходит революция. А вы сидите на обочине дороги, зато у вас продажный журналюга-вор руководить космической отраслью. С чем вас и поздравляю.
А про атомные реакторы для космических объектов... лучше бы промолчали и не позорились. Разработки середины 1950-х годов пытаетесь впарить восторженным свидетелям величия как нечто выдающееся и новое. И еще подводная «кузькина мать» (Посейдон) от которого еще в начале 1960-х годов отказались по причине полной бессмысленности затеи.
Так что как говорится в причте о воробушке: когда сидишь по уши в дерьме, не чирикай.
Для начала вы изучатйте матчасть.. что там сикорский изобрёл)))
Как я люблю все божественное, я вас тоже люблю, в Вашей божественной необразованности глупости, и упёртости.
про Сикорского ....
1 вертолёт сикорского взлетел 1939г, первый советский вертолёт назывался ЦАГИ 1ЭА взетел в 1930году.
Че он там изобрёл)))
Было бы ... растреляли бы..
Я думаю чего он так сдриснул из страны, вы мне тут всё чётко разъяснили украинская кровь и гены. Все сразу стало понятно.
А может был бы как Туполев, строил бы прорывыные суперсоники в 70х.
Или как Камов или Миль создавший самый мощный серийный вертолёт мира ми26.
Кстати ваши любимые штаты суперсоник даже построить не смогли. СССР с европецами смогли, а штаты со своей "высокотехнологичной" экономикой и наукой не смогли.
Жест доброй воли... Это смешно, ей богу смешно.
Создадите аналог рд181 поговорим.
Кстати это старая разработка 80х годов великой инжененрной советской школы.
В маска верите, это хорошо))
Каким боком великий прохиндей и распильщик бюджетов стал великим космическим конструктором.
К счастью для нас такие как маск руководят у вас космичесвкой промышленностью.
Без 2--3 млрд на распил лучше и не подходи, это его идея.
Ну вам же нужно списать долги США давайте построим пролив им. Сталина с помощью того же посейдона, чик и вы на небесах, и вам хорошо все спишиете, и нам никто мешать и путаться под ногами со своей гегимонией не будет.
PS я рад что вы не отрицаете очевидного -- я про высокотехнологичную американскую сою))))
XY Virus
Грандмастер
3/11/2020, 4:05:45 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 13:42)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 11:59)
(kempentai @ 10-03-2020 - 23:59)
Cланцевая нефть для Штатов не критична. Это очень богатая страна выпускающая высокотехнологичную продукцию. Очень хорошо, значит не обеднеете.
Какую продукцию шататы выпускают? Экспорт США, 2016 год:
Первое место: самолеты, вертолеты и космические аппараты - 59,2 млрд. долларов.
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
Дальше лень перечислять. Соя только на десятом месте. Ссылка
В целом из десяти первых экспортных позиций семь - продукция высоких технологий или как минимум реального сектора, связанная с высокими технологиями.
Пожалуйста за ликвидацию Вашей безграмотности.
2016 год это здорово ..
глядим вашу ссылку...
У боинга скока новых заказов на самолёты в начале 2020г не знаете? озадачтесь темой...
А как боинговский космический корабль сгт-100 старлайнер полетел в космос, вы в курсе?
Значит первая строчка -- того приказала долго жить.
И не забывать святой Бониг новоприставленный -- регулярно в церкви свечку ставить в память и за упокой, и помянальную заказывать )))
лидер 2я строчка --- петролеум ГРЭЙТ!!!!
после опек+ чего 2я строка того ))
Снова в церковь со свечками ))) Это треш!!!!
изучите матчасть для начала , и возвращайтесь поговорим о "высокотехнологичной" сое или ЛНЖИ из США
(XY Virus @ 11-03-2020 - 11:59)
(kempentai @ 10-03-2020 - 23:59)
Cланцевая нефть для Штатов не критична. Это очень богатая страна выпускающая высокотехнологичную продукцию. Очень хорошо, значит не обеднеете.
Какую продукцию шататы выпускают? Экспорт США, 2016 год:
Первое место: самолеты, вертолеты и космические аппараты - 59,2 млрд. долларов.
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
Дальше лень перечислять. Соя только на десятом месте. Ссылка
В целом из десяти первых экспортных позиций семь - продукция высоких технологий или как минимум реального сектора, связанная с высокими технологиями.
Пожалуйста за ликвидацию Вашей безграмотности.
2016 год это здорово ..
глядим вашу ссылку...
У боинга скока новых заказов на самолёты в начале 2020г не знаете? озадачтесь темой...
А как боинговский космический корабль сгт-100 старлайнер полетел в космос, вы в курсе?
Значит первая строчка -- того приказала долго жить.
И не забывать святой Бониг новоприставленный -- регулярно в церкви свечку ставить в память и за упокой, и помянальную заказывать )))
лидер 2я строчка --- петролеум ГРЭЙТ!!!!
после опек+ чего 2я строка того ))
Снова в церковь со свечками ))) Это треш!!!!
изучите матчасть для начала , и возвращайтесь поговорим о "высокотехнологичной" сое или ЛНЖИ из США
Молодой Вулкан
Удален 3/11/2020, 4:52:17 PM
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 13:42)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 11:59)
первая строчка не только самолеты, но еще и вертолеты, и космические летательные аппараты, и кроме Боинга есть еще и Илон Маск, в общем я не вижу, чтобы первая строчка приказала жить... Будет некоторое сокращение из-за некоторых проблем Боинга, но про полную смерть Вы явно преувеличиваете
лидер 2я строчка --- петролеум ГРЭЙТ!!!!
после опек+ чего 2я строка того ))
Я не упоминал ее вообще, потому что бензин не продукция высоких переделов, но раз уж Вы ее упомянули, то не могу не отметить, что Вы довольно забавный))))) Утверждать, что экспорт бензина "того", в условиях, когда главное сырье для производства бензина (нефть) как раз резко упало в цене, и нефтепереработчики получили неплохое рыночное преимущество, это у Вас юмор такой?
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
На это у Вас не нашлось что ответить?
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 13:42)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 11:59)
Очень хорошо, значит не обеднеете.
Какую продукцию шататы выпускают?
Экспорт США, 2016 год:
Первое место: самолеты, вертолеты и космические аппараты - 59,2 млрд. долларов.
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
Дальше лень перечислять. Соя только на десятом месте. Ссылка
В целом из десяти первых экспортных позиций семь - продукция высоких технологий или как минимум реального сектора, связанная с высокими технологиями.
Пожалуйста за ликвидацию Вашей безграмотности.
2016 год это здорово ..
глядим вашу ссылку...
У боинга скока новых заказов на самолёты в начале 2020г не знаете? озадачтесь темой...
первая строчка не только самолеты, но еще и вертолеты, и космические летательные аппараты, и кроме Боинга есть еще и Илон Маск, в общем я не вижу, чтобы первая строчка приказала жить... Будет некоторое сокращение из-за некоторых проблем Боинга, но про полную смерть Вы явно преувеличиваете
лидер 2я строчка --- петролеум ГРЭЙТ!!!!
после опек+ чего 2я строка того ))
Я не упоминал ее вообще, потому что бензин не продукция высоких переделов, но раз уж Вы ее упомянули, то не могу не отметить, что Вы довольно забавный))))) Утверждать, что экспорт бензина "того", в условиях, когда главное сырье для производства бензина (нефть) как раз резко упало в цене, и нефтепереработчики получили неплохое рыночное преимущество, это у Вас юмор такой?
Третье: автомобили 55,1 млрд.
Четвертое: микропроцессоры 38,3 млрд.
Пятое: автозапчасти 37,7 млрд.
Шестое: лекарства 35,5 млрд.
На это у Вас не нашлось что ответить?