Навальный - реально опасный проходимец?

(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:41)
(avp @ 17-07-2017 - 19:37)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:10)
миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому? как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями
Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает?

(avp @ 17-07-2017 - 19:44)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:41)
(avp @ 17-07-2017 - 19:37)
Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому? как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает? так ответил Лазарев, ответы Навального вы слышали
когда попросил вести административное дело на родном языке :)



шучу, ничего не понятно, но зато весело

(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:48)
(avp @ 17-07-2017 - 19:44)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:41)
как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает? так ответил Лазарев, ответы Навального вы слышали
когда попросил вести административное дело на родном языке :)

шучу, ничего не понятно, но зато весело
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?

(avp @ 17-07-2017 - 22:39)
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
что это не бутерброд туда сюда перекидывать

(avp @ 17-07-2017 - 22:39)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:48)
(avp @ 17-07-2017 - 19:44)
Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает? так ответил Лазарев, ответы Навального вы слышали
когда попросил вести административное дело на родном языке :)

шучу, ничего не понятно, но зато весело Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
что Крым не бутерброд

(КэпНемо @ 17-07-2017 - 22:52)
(avp @ 17-07-2017 - 22:39)
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано? что это не бутерброд туда сюда перекидывать
Прямо так в ПРОГРАММЕ и написано?

(avp @ 18-07-2017 - 14:39)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 22:52)
(avp @ 17-07-2017 - 22:39)
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано? что это не бутерброд туда сюда перекидывать Прямо так в ПРОГРАММЕ и написано?
так он отвечает на вопрос возвращения Крыма

(КэпНемо @ 15-07-2017 - 12:19)
(srg2003 @ 15-07-2017 - 01:07)
(КэпНемо @ 14-07-2017 - 18:27)
разве тут есть фраза "в соответствие с федеральным законом" Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
я её не вижу Если Вы сможете прочитать Конституцию полностью, то обнаружите не только 31, но и 55 статью- дерзайте. если вы вообще Конституцию читали и можете понять термин "прямое действие" то обратите внимание
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
то есть должно быть упоминание то что надо действовать в соответствие с федеральным законом, только тогда право должно реализовываться в соответствие с федеральным законом
ну ещё в чрезвычайных ситуациях могут быть ограничены права за исключением нескольких

дальше по теме, говорит Стрелков Навальный
Ещё раз, Вы до 55 статьи дочитали? Прочитать и понять, что в ней написано способны?

(srg2003 @ 19-07-2017 - 00:40)
Ещё раз, Вы до 55 статьи дочитали? Прочитать и понять, что в ней написано способны?
вот ваша статья
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

то есть по вашему под предлогом защиты чего там можно запрещать проводить мирные шествия, демонстрации, так как согласование означает что надо получить разрешение от местных властей, ничего не напоминает?




а потом появляются такие картинки под названием "как правильно ждать маршрутку что бы не попасть под статью о несанкционированном митинге


а кончится такое вот дело как и положено таким вещам заканчиваться, только не надо свистеть что это Госдеп козни строит

(КэпНемо @ 19-07-2017 - 01:59)
(srg2003 @ 19-07-2017 - 00:40)
Ещё раз, Вы до 55 статьи дочитали? Прочитать и понять, что в ней написано способны? вот ваша статья
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

то есть по вашему под предлогом защиты чего там можно запрещать проводить мирные шествия, демонстрации, так как согласование означает что надо получить разрешение от местных властей, ничего не напоминает?




а потом появляются такие картинки под названием "как правильно ждать маршрутку что бы не попасть под статью о несанкционированном митинге


а кончится такое вот дело как и положено таким вещам заканчиваться, только не надо свистеть что это Госдеп козни строит
Блин, я даже плюнул. Довели россияне до нервного срыва. Конституция в маршрутке- это неслыханно. А в Германии сегодня на ужин макароны!

(dedO'K @ 19-07-2017 - 09:12)
]Блин, я даже плюнул. Довели россияне до нервного срыва. Конституция в маршрутке- это неслыханно. А в Германии сегодня на ужин макароны! проснись, ты серишь (с)

а вот очередной "несанкционированный митинг" шутка, но в каждой шутке есть доля шутки



И этот происходит перед прямой линией президента с детьми! "Хороший пиар". Конфликт разгорелся днем на том самом месте, где полтора месяца назад стражи порядка задержали мальчика, читавшего «Гамлета» и его мачеху на Арбатской площади. На этот раз внимание сотрудников МВД привлекла женщина с четырьмя детьми, самому старшему из которых на вид было не больше 10 лет. Полицейские утверждали, что ребята сидели на полу и просили у прохожих деньги. Мама уверяла, что они танцевали и пытались продать сделанными ими вазы.

Представители ведомства попытались отвезти всех пятерых в отделение для дачи объяснений, некоторые малыши начали плакать, но за семью внезапно заступились пешеходы. Они интересовались, на каком основании происходит задержание и даже стали звонить в экстренные службы. Возмущенные граждане обращали внимание на то, что дети опрятно одеты и не похожи на попрошаек. Женщину все же доставили в отдел МВД по району «Арбат». Дежурный сообщил «Эху Москвы», что задержанных уже отпустили.

По данным «Эха Москвы», полиция составила протокол об административном правонарушении.
Описание и видео "Эхо Москвы"

(КэпНемо @ 15-07-2017 - 22:52)
должность судьи будет выборной, конечно кандидат должен иметь юридическое образование и стаж работы, то есть как и записано в Конституции самостоятельная ветвь власти
но прям вот отдельного проекта не нашел, так что пришлось сделать этакую компиляцию из выступлений Навального
Нет ничего хуже, чем выборность судей. Это означает, что судья по "громким" уголовным делам будет стараться выносить вердикт не в соответствии с законом и своим внутренним убеждением о виновности или невиновности подсудимого, а в соответствии с чаяниями общественного мнения, которым относительно несложно манипулировать. Негодяю будет достаточно понравиться толпе - и тогда можно рассчитывать на оправдание или мягкий приговор!

Я неплохо отношусь к Навальному. И мне его жаль - нельзя написать такую программу, чтобы она была одновременно действенная и правдивая, и при этом нравилась бы большинству россиян. В нынешних обстоятельствах места и времени это невозможно. Вот и приходится Навальному лавировать, избегать трудных вопросов (про Крым, например) и упирать не на программу, а на личный вождизм...

(Плепорций @ 19-07-2017 - 17:20)
Нет ничего хуже, чем выборность судей.
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил

ну тут свежее видео от Нэвэльного

(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
(Плепорций @ 19-07-2017 - 17:20)
Нет ничего хуже, чем выборность судей. назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил

ну тут свежее видео от Нэвэльного
Вы уже вступили в его партию?

(avp @ 19-07-2017 - 20:05)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
(Плепорций @ 19-07-2017 - 17:20)
Нет ничего хуже, чем выборность судей. назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил

ну тут свежее видео от Нэвэльного Вы уже вступили в его партию?
ну партбилета у меня нет, я сочувствующий :)

(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил В ближайшем районном суде половину судей назначил Ельцин. Вы полагаете, что эти судьи защищают исключительно его интересы? Законодательные гарантии судейской независимости могут заключаться только в трех вещах: несменяемость судей; неприкосновенность судей; высокая зарплата судей. Всё это ныне имеет место быть, вот только правосудия как не было, так и нет...

(Плепорций @ 20-07-2017 - 09:51)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил В ближайшем районном суде половину судей назначил Ельцин. Вы полагаете, что эти судьи защищают исключительно его интересы? Законодательные гарантии судейской независимости могут заключаться только в трех вещах: несменяемость судей; неприкосновенность судей; высокая зарплата судей. Всё это ныне имеет место быть, вот только правосудия как не было, так и нет...
что же тогда вы имеете против несменяемости власти? против неприкосновенности и высоких доходов чиновников? все же идеально :)

(Плепорций @ 20-07-2017 - 09:51)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил В ближайшем районном суде половину судей назначил Ельцин. Вы полагаете, что эти судьи защищают исключительно его интересы? Законодательные гарантии судейской независимости могут заключаться только в трех вещах: несменяемость судей; неприкосновенность судей; высокая зарплата судей. Всё это ныне имеет место быть, вот только правосудия как не было, так и нет...
Плепорций, вы как юрист можете объяснить, что стоит за словами судебная реформа? Может вы знаете хоть чью нить конкретную программу с четким перечнем мероприятий судебной реформы? Я добивался программы, которую объявил созданной на своем сайте Навальный. Никто не нашел ее. Дайте хоть чью нить программу этой долбанной реформы почитать.

(КэпНемо @ 20-07-2017 - 09:57)
что же тогда вы имеете против несменяемости власти? против неприкосновенности и высоких доходов чиновников? все же идеально :)
Между судьей и чиновником исполнительной власти существует принципиальная разница - чиновник действует на основании закона, а судья на основании закона и внутреннего убеждения. То есть специфика судебной власти состоит в том, что судья вправе разрешать дела фактически "по совести". В такой ситуации крайне важны именно гарантии независимости судей, чтобы их совести ничего не мешало принимать правосудное решение.

И, кстати, да, я как идейный противник демократии, выступаю за несменяемость власти вообще и за высокие легальные доходы чиновников. Я полагаю, что власть должна формироваться из профессионалов, профессиональные качества которых подтверждены неким научным сообществом госуправленцев, и критерием допуска к власти должны быть исключительно заслуги, опыт и профессиональные качества, сменяемости и выборности как принципов формирования органов власти быть не должно. Это если говорить об утопиях...

(Sinnerbi @ 20-07-2017 - 15:22)
Плепорций, вы как юрист можете объяснить, что стоит за словами судебная реформа? Может вы знаете хоть чью нить конкретную программу с четким перечнем мероприятий судебной реформы? Я добивался программы, которую объявил созданной на своем сайте Навальный. Никто не нашел ее. Дайте хоть чью нить программу этой долбанной реформы почитать.
За словами "судебная реформа" ничего не стоит. На настоящий момент никто не создал программу радикальной судебной реформы, которая предполагала бы решение проблемы с отсутствием правосудия в России. Организационные реформы предлагались и предлагаются, например Верховный Суд внес в Думу проект реформы, по которой буду созданы отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по примеру арбитражей.

Я, кстати, понимаю, почему ни Навальный, ни Кудрин (тоже грозился), ни кто-то еще до сих пор не "родили" внятной и детальной программы судебной реформы. Каждый, кто подробно ознакомиться с российской судебной системой, поймет, что реформировать в ней особенно и нечего.