Навальный - реально опасный проходимец?

(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 13:34)
(КэпНемо @ 16-07-2017 - 11:43)
вы просто ничего не хотите менять, в этом дело, а не в отсутствие или наличие каких то программ, у Путина есть какие то программы? нет и не было никогда, я поддерживаю Навального не потому что я за него, а потому что я против ныне существующего курса на разграбление страны кооперативом Озеро, нет никакой другой реальной оппозиции, конструктивной, есть ещё "рэволюционеры", но это уже совсем край и там от моего решения уже ничего зависеть не будет Если бы я не хотел ничего менять зачем бы я изучал программы других кандидатов? Протестное голосование , как вы предлагаете, я уже проходил в 1996. В 8 утра бежал с открепительным талоном голосовать за Ельцина, лишь бы не победил Зюганов. Больше я на такую разводку не попадусь. Это для поколения пепси и онижедетей прокатит на ура. Не знаю сколько вам было в 1996, но похоже вы на эти грабли еще не наступали. Потом увидите к чему это приведет.
какие другие кандидаты? вы о чем вообще?

чем коммунист Зюганов отличался от коммуниста Ельцина? ничем, это ручной оппозиционер, как Жириновский и прочие, на данный момент Навальный единственный реальный оппозиционер этой власти

(КэпНемо @ 16-07-2017 - 13:47)
на данный момент Навальный единственный реальный оппозиционер этой власти
Меня уже давно не интересуют оппозиционеры, которые против чего то и всё. Если вернуться к примеру Ельцина, то его борьба с партийными привилегиями кончилась появлением российского олигархата. Еще раз повторю - я на борьбу только против чего то уже не ведусь. Меня интересует ЗА что борьба. Причем лозунги, митинги и т.п. тоже не очень интересуют. Мне интересно кто за этим стоит. На данный момент я вижу кремлевском стане раскол. Если грубо обобщить, то это сторонники Кудрина и нынешнего экономического блока правительства с одной стороны и сторонники Столыпинского клуба с другой. Это 2 реальных взгляда на дальнейшее развитие страны. Вопли, призывы, лозунги остальных это тень на плетень и мне мало интересны. Я в одной из веток просил сторонника Навального выложить и прокомментировать экономическую программу Навального, но эффект был тот же, что и с вами с судебной реформой. По сему не могу рассматривать Навального как серьезную оппозицию.

(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 14:34)
На данный момент я вижу кремлевском стане раскол.
сходите к окулисту, Кремль един как никогда, только Путин, только хардкор

Если грубо обобщить, то это сторонники Кудрина и нынешнего экономического блока правительства с одной стороны и сторонники Столыпинского клуба с другой. Столыпинский клуб не в Кремле даже близко, во всяком случае Жуковский точно против Путина
а Глазьев, он как Кудрин, только с другим зарядом, не важно, отрицательным или положительным, просто противоположность Кудрину

Это 2 реальных взгляда на дальнейшее развитие страны. реальный взгляд это с Путиным или без него и его "мафии"
нет других вариантов, где экономическая программа Глазьева? озвучьте
где экономическая программа Путина? предъявите, а Кудрина?
вы в чем то упрекаете Навального, но не упрекаете Путина за отсутствие внятной политики, по вашему пусть идет как идет, но это путь в никуда

(КэпНемо @ 16-07-2017 - 14:56)
(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 14:34)
На данный момент я вижу кремлевском стане раскол. сходите к окулисту, Кремль един как никогда, только Путин, только хардкор...

...а Глазьев, он как Кудрин, только с другим зарядом, не важно, отрицательным или положительным, просто противоположность Кудрину
К окулисту вместе пойдем?

реальный взгляд это с Путиным или без него и его "мафии"
нет других вариантов, где экономическая программа Глазьева? озвучьте
где экономическая программа Путина? предъявите, а Кудрина?
вы в чем то упрекаете Навального, но не упрекаете Путина за отсутствие внятной политики, по вашему пусть идет как идет, но это путь в никуда
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах"
https://www.nakanune.ru/articles/110917
"Разбор по пунктам: что предлагает в своей программе Кудрин"
https://politrussia.com/ekonomika/kudrin-vo...shchaetsya-590/
А причем тут Путин? Вы можете абстрагироваться от этого буквосочетания и ни разу не упомянуть эту фамилию в своем посте? А то создается впечатление, что в ваших постах эти буквы должны быть обязательно. Давайте рассматривать варианты дальнейшего развития страны без Путина, исходя из тех материалов, что есть. Я поэтому и просил программу Навального. Ничего не получил.

(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
К окулисту вместе пойдем?

Глазьев советник президента, что сделал президент из советов Глазьева?

"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах" если государство не может обанкротится, то с частными долгами этот фокус не прокатывает, а у нас именно частный долг большой и никаким образом от его выплаты не отвертеться
так что программа Глазьева это бред

Идеи Сергея Глазьева разбиты на шесть блоков. Первый — "Переход к суверенной денежно-кредитной политике" (ДКП). она и так суверенна, ЦБ РФ держит высокую ставку рефинансирования с целью удержания инфляции, так во всяком случае говорит Набиуллина
давать кредиты не менее триллионов рублей... под что? у кого есть такие активы что бы взять такой кредит, кому Глазьев собрался давать такие кредиты?

. Де-факто это предложение жесткого валютного контроля с рядом инноваций. по какому курсу? если 200 рублей за доллар то ладно, все равно при Глазьеве этих рублей будет как грязи, а вот если 10 рублей за доллар то не потянем
хотя там же обмена как такового не будет, надо же будет как то аргументировать покупку валюты, а любые аргументы могут быть признаны несостоятельными и желающий приобрести валюту посылается далеко и надолго

Раздел "Стабилизация цен" требует в первую очередь "временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса"; пожелание 2015 года и оно опоздало, то есть если завтра заморозят то это ничего не изменит, покупательская способность просела ниже плинтуса, денег хватает только на еду

"Нейтрализация антироссийских санкций" — следующий раздел предложений интересен в первую очередь идеей разрешения компаниям объявлять форс-мажор по "отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ" — на деле это примерно равно легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга. то есть кинуть тех кто ввёл санкции для того что бы ослабить эти санкции, конгениально
крч феерический идиот

А причем тут Путин? Вы можете абстрагироваться от этого буквосочетания и ни разу не упомянуть эту фамилию в своем посте? уже

Давайте рассматривать варианты дальнейшего развития страны без Путина, исходя из тех материалов, что есть. программа Глазьева это бред
щас Кудрина прочту



Сокращение бюджетных расходов и изменение их структуры» — об этом Кудрин заявлял не раз, постоянно предлагая сократить расходы на оборону
вообщем то правильно, у нас огромные расходы с низким кпд, более того, это плохие инвестиции, то есть никакой прибыли не принесут, если вклад в медицину принесёт дивиденды в виде здоровья нации, а вклад в образование даст нам в будущем специалистов, то расходы в оборону это просто выкинутые деньги
только не надо рассказывать про то что кто не кормит свою армию тот кормит чужую, большинство расходов засекречены и как они тратятся неизвестно, проще говоря разворовываются, а уменьшение расходов сразу покажет куда тратятся деньги, на оборону ли

но и лишить Донбасс гуманитарной помощи
а вот это архиправильно, они же якобы всю Украину кормили, сами прокормятся


переход к адресной соцподдержке не вижу ничего крамольного, это действительно поможет сэкономить деньги, только поддержка должна быть не" на отвали" а реальная

Конечно, упомянуты децентрализация и разгосударствление экономики. Кудрин давно призывает снизить поддержку госкомпаний, ведь с либеральной точки зрения государства в экономике в идеале быть не должно. Отсюда, очевидно, можно ожидать появления в плане экономиста пункта о новой волне приватизации.
то же верная мысль, единственный недостаток в том что например Роснефть приватизирует Сечин и сделает это за государственные деньги, возьмет у Глазьева под низкий процент :)

"Разбор по пунктам: что предлагает в своей программе Кудрин" разбирает кто? Делягин?

Программа же Кудрина, Грефа, Улюкаева и иже с ними основана на монетаристском подходе, который остался лишь в трудах западных экономистов-рыночников, занимающихся пропагандой «свободы рынка». Реальные же экономисты уже давно получают нобелевские премии за обоснование того, что «свободный рынок» на практике не работает
что же не возьмут на вооружение этих самых западных экономистов? ахаха, замкнутый круг, хотим жить своим умом которого нет

Я поэтому и просил программу Навального. Ничего не получил. я прочел ваши ссылки и ничего хорошего не прочитал, Глазьев оторвался от реальности, а Кудрин всего лишь консультант, то есть правительство возьмёт все плохое и воплотит в жизнь, но плохим будет Кудрин, а не правительство :)

(КэпНемо @ 16-07-2017 - 15:52)
я прочел ваши ссылки и ничего хорошего не прочитал, Глазьев оторвался от реальности, а Кудрин всего лишь консультант, то есть правительство возьмёт все плохое и воплотит в жизнь, но плохим будет Кудрин, а не правительство :)
Ну вот и давайте налаживать диалог. Вы прочитали мои ссылки по Глазьеву и Кудрину, ну так дайте мне наконец почитать такое же по Навальному. Может я у него прочту чего нить хорошее.

Навальный - купленный пиндосами клоун. И опасен он также, как комар для лягушки.

(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 17:40)
(КэпНемо @ 16-07-2017 - 15:52)
я прочел ваши ссылки и ничего хорошего не прочитал, Глазьев оторвался от реальности, а Кудрин всего лишь консультант, то есть правительство возьмёт все плохое и воплотит в жизнь, но плохим будет Кудрин, а не правительство :) Ну вот и давайте налаживать диалог. Вы прочитали мои ссылки по Глазьеву и Кудрину, ну так дайте мне наконец почитать такое же по Навальному. Может я у него прочту чего нить хорошее. вот что есть
https://2018.navalny.com/platform/
можете сказать что это общие фразы, что вам нужна конкретика, но прочел я Глазьева с Кудриным, они тоже не сильно напрягались с конкретикой
а что бы лучше думалось как всегда пикча

(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах"
Из ссылки

Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность (с)

Вы неглупый человек, можете мне объяснить, что здесь написано? Кроме набора общих слов, я не ничего не вижу..А вы?

немножко рекламы

5 колона потихоньку проникает во все сферы, вот уже и Вести 24 попали под их влияние, порочат честное имя судьи, имея доход (по декларации) в 2 миллиона в год потратила на свадьбу дочери (делим стоимость пополам) 60 миллионов, то есть доход за 30 лет



все было хорошо, пока не пришел Навальный (с)

Сам по себе Навальный не опасный. Его сила в идиотах, коих много не только в России, но и во всем мире. Человечество страдает идиотизмом, причем в глубокой степени тяжести. А это очень опасно. Пока не появится лидер, который будет точно знать, что он собирается делать со страной, то ни у кого из оппозиции Путину шансов не будет. Путин тоже не знает, что делать со страной, но он хотя бы не позволяет другим делать глупости, что тоже само по себе некоторыми расценивается, как большая глупость. Путин изобразил весь идиотизм ситуации тем, что четко выразил т.н. "оппозицию" явно выраженными представителями "больного" общества: Жириновским, Зюгановым, Мироновым. Мол, вот с кем приходится иметь дело! А что делать? Отдать власть идиотам? Идиоты на хорошие дела не способны! Мы все еще животные, со своими животными инстинктами к выживанию, проживанию, пожиранию и размножению

(КэпНемо @ 16-07-2017 - 22:29)
вот что есть

можете сказать что это общие фразы, что вам нужна конкретика,
Это не общие фразы . Там конкретно написано:
Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России.
Вместе с командой Навальный разработал проект судебной реформы.
Многолетний опыт ФБК позволил Алексею Навальному разработать программу решительных и эффективных мер для победы над коррупцией. Эта программа сформулирована в виде конкретных, проработанных законопроектов.

Я и спрашиваю ссылки и комментарии по этим программам, которые заявлены самим Навальным.

(Sorques @ 16-07-2017 - 22:55)
(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах" Из ссылки

Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность (с)

Вы неглупый человек, можете мне объяснить, что здесь написано? Кроме набора общих слов, я не ничего не вижу..А вы?
Можно было короче написать - банковская система России таковой не является. А вобще я жду ответы на свои вопросы по программам Навального и хочу устроить сравнительный анализ всех программ потому, что если сейчас забуриться только в обсуждение программы Глазьева это будет злостный off top в теме про Навального. Хотя наверное придется делать отдельную тему для сравнительного анализа.

(Sinnerbi @ 17-07-2017 - 17:23)
(Sorques @ 16-07-2017 - 22:55)
(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах" Из ссылки

Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность (с)

Вы неглупый человек, можете мне объяснить, что здесь написано? Кроме набора общих слов, я не ничего не вижу..А вы? Можно было короче написать - банковская система России таковой не является. А вобще я жду ответы на свои вопросы по программам Навального и хочу устроить сравнительный анализ всех программ потому, что если сейчас забуриться только в обсуждение программы Глазьева это будет злостный off top в теме про Навального. Хотя наверное придется делать отдельную тему для сравнительного анализа. тогда прокомментируйте только эту часть

И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность
вот как заманивают молодежь на митинги, грязные технологии психозомбирования, шутка, просто хитяра

"Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем

А ситуация оказывается еще запущеннее, чем я думал. Алексей Навальный не только путается в показаниях, отвечая на вопросы о Крыме, но и подставляет своих давних сторонников на полуострове.

Не удивляйтесь, их мало, но они есть. Точнее, сейчас актуальнее употребить слово "были". "Туровских" хватает по всей стране. Один из тех, кто разочаровался в Навальном - Владимир Гарначук, человек, который несколько лет поддерживал Алексея и верил в него. Но розовые очки исчезли, когда Гарначук столкнулся с наплевательским отношением к себе и своим землякам.

Вот здесь все доходчиво расписано. Суть - в Крыму задержали активиста Дмитрия Кисиева. И поскольку парню никто помогать не собирался, в дело решил вмешаться Владимир Гарначук, который обратился за поддержкой к руководителю штаба Навального Леониду Волкову. На что Волков ответил достаточно резко. Мол, Крым - это Украина, и с нас взятки гладки, разбирайтесь сами.

В общем, Леонид попросту послал Гарначука с Кисиевым куда подальше, назвав попутно ничтожным выбор крымчан на референдуме. Наглядная иллюстрация того, как штаб Навального "помогает" своим сторонникам в сложных ситуациях.

Заметьте, и Волков, и Навальный постоянно виляют в своих ответах на тему Крыма. Особенно в этом преуспел Алексей, который в трех интервью умудрился высказать три разные позиции. "Эху Москвы" в 2014 году он заявлял, что Крым является частью России, добавив при этом, что полуостров не "бутерброд с колбасой", чтобы его туда-сюда возвращать. На вопрос о Крыме со стороны Bloomberg он ответил, что проблема вообще неразрешима. В недавнем интервью Reuters Навальный залепетал о "честном референдуме", чтобы угодить западному СМИ.

В общем, в команде Навального разброд полнейший. Мало того, что с Крымом не озвучивают четкую позицию, так еще и откровенно кидают своих давних и самых лояльных сторонников, которые впоследствии разочаровываются в своих кумирах. Как-то некрасиво получается. Из этого следует, что Навальному и всей его своре глубоко фиолетово на волонтеров и последователей. Для создателя ФБК это просто наивное пушечное мясо, которое удобно использовать в сомнительных политических целях. Учтите еще тот факт, что Туровский даже смягчает определенные факты об этой шайке, потому как долгое время работал на них и ему психологически сложно высказываться более открыто.

И чего только добивается Навальный? Так нагло кидать своих миньонов - это верх беспринципности. Тем более, что эти люди поддерживали его еще на ранних стадиях. И да, чтобы привлечь аудиторию, нужно с позицией по каждому острому вопросу определиться. А то сегодня одно, завтра другое, послезавтра - третье. Ну кому такой "лидер" нужен?!"

https://arigato.livejournal.com/1439179.html

(avp @ 17-07-2017 - 19:02)
Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем

миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет

(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
Давайте рассматривать варианты дальнейшего развития страны без Путина, исходя из тех материалов, что есть. Я поэтому и просил программу Навального. Ничего не получил.
А может без давайте? Ей Богу как балаболки воздух трясете. Навальный, Пофигальный ....
Вы вообще мужики или пацаны прыщавые? Не знаете как дела в жизни делаются?
Кто владельцы заводов, дворцов и пароходов? Люди не заметные, на ютубе не визжат как резаные поросята. Деньги и дело любят тишину.
Ну а если вы по жизни балаболки трещите дальше :)

(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:10)
(avp @ 17-07-2017 - 19:02)
Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет
Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому?

(avp @ 17-07-2017 - 19:37)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:10)
(avp @ 17-07-2017 - 19:02)
Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому?
как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями