Навальный президент?
Да
6
Нет
25
Всего голосов: 31
SuperHunter
Мастер
12/14/2016, 12:17:18 AM
Навальный метит в президенты
Алексей Навальный объявил о намерении баллотироваться в президенты России
Оппозиционный активист Алексей Навальный объявил о своем решении баллотироваться на российских президентских выборах 2018 года. Политик, последние годы активно разоблачающий коррупцию в органах власти, объявил об этом в своем блоге. Впрочем, пока нет уверенности, что Навального допустят до выборов: возбужденное против него старое «дело «Кировлеса» направлено на новое рассмотрение. Не исключено, что решение оппозиционера может быть связано с попыткой давления на суд.
https://www.gazeta.ru/politics/2016/12/13_a...033.shtml#page3
P.S. Отсюда первый вопрос - Ваше мнение, получится или нет? И второй вопрос - проголосуете за или против?
Алексей Навальный объявил о намерении баллотироваться в президенты России
Оппозиционный активист Алексей Навальный объявил о своем решении баллотироваться на российских президентских выборах 2018 года. Политик, последние годы активно разоблачающий коррупцию в органах власти, объявил об этом в своем блоге. Впрочем, пока нет уверенности, что Навального допустят до выборов: возбужденное против него старое «дело «Кировлеса» направлено на новое рассмотрение. Не исключено, что решение оппозиционера может быть связано с попыткой давления на суд.
скрытый текст
«Я долго размышлял, должен ли я принять в них участие. И я пришел к выводу, что да, я приму участие в выборах президента России. Я иду на выборы, и я буду бороться за победу», — заявил он на видео, выложенном в интернете. К президентской кампании Навальный запустил и отдельный сайт.
В настоящее время закон позволяет ему выдвигаться в президенты. Однако не факт, что это положение вещей сохранится до 2018 года. Уголовное «дело «Кировлеса», фигурантом которого Навальный до сих пор является, направлено на доследование.
Оппозиционер получил обвинительный приговор летом 2013 года. Его обвиняли в хищениях средств у лесозаготовительной компании «Кировлес» в Кировской области. В это время Навальный работал внештатными советником губернатора области Никиты Белых. Дело было направлено на апелляцию.
В ноябре «дело «Кировлеса» дошло до Верховного суда РФ. Решение он не отменил, но решил направить дело на пересмотр, что вызвало резкую реакцию со стороны самого Навального, который считает себя невиновным. Это произошло уже после того, как дело Навального было рассмотрено в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ обнаружил в деле нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
В связи с тем что дело было направлено на новое рассмотрение по требованию ЕСПЧ, Навальный имеет право баллотироваться в высшие эшелоны власти, заявила его адвокат Ольга Михайлова.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать заявления Навального о попытке давления на него с помощью «дела «Кировлеса».
Также Песков заявлял, что Кремль не имеет никакого мнения о перспективах участия Навального в предстоящих президентских выборах.
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, считает, что решение Навального, возможно, «связано с делом «Кировлеса», чтобы придать ему политический интерес».
«Говоря о шансах Навального, сначала стоит ответить на вопрос, а сможет ли Навальный зарегистрироваться как кандидат, потому что ни одна парламентская партия не будет его выдвигать», — добавил собеседник «Газеты.Ru».
У Навального уже есть опыт участия в выборах. Он баллотировался в мэры Москвы в 2013 году. Тогда он занял второе место — после действующего мэра столицы Сергея Собянина, получив, по официальным данным, почти 28% голосов избирателей. Штаб Навального использовал яркие лозунги и агитационные кубы, на манер европейских политиков.
Второй проблемой Минченко считает сбор подписей для регистрации Навального и инфраструктуру, необходимую для того, чтобы эти подписи собрать.
Есть и фактор психологического давления, считает эксперт: брат Алексея Олег Навальный получил 3,5 года заключения по делу хищения средств у французской компании «Ив Роше». Сам Навальный в декабре 2014 года был приговорен к условному сроку.
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», ожидал этого решения от Навального. «Это интересная политическая фигура на выборах. Здесь главный вопрос в том, за что будет бороться Алексей Навальный: за участие в выборах или за результаты. Мне кажется, что за участие, — рассказал «Газете.Ru» эксперт. — Второй вопрос в том, сумеет ли он реализовать свою предвыборную стратегию, которую он использовал на выборах в Москве в 2012 году, мобилизовав протестный электорат».
«Удастся ли использовать подобную стратегию на масштабе всей страны? Возможно. Если будет политическое решение об участии Навального в выборах, то от какой он партии пойдет — вопрос технический, это не принципиально», — добавил Виноградов.
Теоретически возможно обсуждение выдвижения Навального от ПАРНАСа. Сопредседатель петербургского отделения партии Андрей Пивоваров заявил «Газете.Ru», что, хотя настроения в партии разные, он лично готов оказать оппозиционеру поддержку в выдвижении, так как на данный момент никакого другого альтернативного кандидата, готового к кампании, он не видит.
Источник, близкий руководству партии «Яблоко», в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что разговор о том, чтобы выбрать единого кандидата от оппозиции на президентских выборах, поднимался еще давно. Об этом разговаривали и с Навальным. Обсуждался вариант с проведением дебатов. Однако на данный момент на выборы уже собирается баллотироваться лидер «Яблока» Григорий Явлинский, ранее уже заявивший об этом.
«Сейчас надо дождаться решения суда. И после этого можно что-либо обсуждать», — заявил источник «Газете.Ru». Также он добавил, что, по его мнению, решение Навального — это попытка оказать давление на суд.
«Если его не оправдают, он будет говорить, что решение политизировано, так как власть просто не захотела пустить его на выборы», — поясняет собеседник «Газеты.Ru».
Блогер и политический активист Алексей Навальный прославился как руководитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Организация занимается разоблачениями финансовых махинаций крупных компаний с государственным участием, а также госчиновников.
Навальный также стал лицом протестных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова в 2011 году. Алексей Навальный также привлекал на свою сторону умеренных националистов и выступал с повесткой против мигрантов.
За несколько дней до заявления Навального о намерении баллотироваться в президенты по телеканалу НТВ был показан фильм «Навальный и тусовочка». Там о Навальном негативно высказывались его бывшие соратники, в частности адвокат Виолетта Волкова и бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, ныне проживающий в США.
В настоящее время закон позволяет ему выдвигаться в президенты. Однако не факт, что это положение вещей сохранится до 2018 года. Уголовное «дело «Кировлеса», фигурантом которого Навальный до сих пор является, направлено на доследование.
Оппозиционер получил обвинительный приговор летом 2013 года. Его обвиняли в хищениях средств у лесозаготовительной компании «Кировлес» в Кировской области. В это время Навальный работал внештатными советником губернатора области Никиты Белых. Дело было направлено на апелляцию.
В ноябре «дело «Кировлеса» дошло до Верховного суда РФ. Решение он не отменил, но решил направить дело на пересмотр, что вызвало резкую реакцию со стороны самого Навального, который считает себя невиновным. Это произошло уже после того, как дело Навального было рассмотрено в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ обнаружил в деле нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
В связи с тем что дело было направлено на новое рассмотрение по требованию ЕСПЧ, Навальный имеет право баллотироваться в высшие эшелоны власти, заявила его адвокат Ольга Михайлова.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать заявления Навального о попытке давления на него с помощью «дела «Кировлеса».
Также Песков заявлял, что Кремль не имеет никакого мнения о перспективах участия Навального в предстоящих президентских выборах.
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, считает, что решение Навального, возможно, «связано с делом «Кировлеса», чтобы придать ему политический интерес».
«Говоря о шансах Навального, сначала стоит ответить на вопрос, а сможет ли Навальный зарегистрироваться как кандидат, потому что ни одна парламентская партия не будет его выдвигать», — добавил собеседник «Газеты.Ru».
У Навального уже есть опыт участия в выборах. Он баллотировался в мэры Москвы в 2013 году. Тогда он занял второе место — после действующего мэра столицы Сергея Собянина, получив, по официальным данным, почти 28% голосов избирателей. Штаб Навального использовал яркие лозунги и агитационные кубы, на манер европейских политиков.
Второй проблемой Минченко считает сбор подписей для регистрации Навального и инфраструктуру, необходимую для того, чтобы эти подписи собрать.
Есть и фактор психологического давления, считает эксперт: брат Алексея Олег Навальный получил 3,5 года заключения по делу хищения средств у французской компании «Ив Роше». Сам Навальный в декабре 2014 года был приговорен к условному сроку.
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», ожидал этого решения от Навального. «Это интересная политическая фигура на выборах. Здесь главный вопрос в том, за что будет бороться Алексей Навальный: за участие в выборах или за результаты. Мне кажется, что за участие, — рассказал «Газете.Ru» эксперт. — Второй вопрос в том, сумеет ли он реализовать свою предвыборную стратегию, которую он использовал на выборах в Москве в 2012 году, мобилизовав протестный электорат».
«Удастся ли использовать подобную стратегию на масштабе всей страны? Возможно. Если будет политическое решение об участии Навального в выборах, то от какой он партии пойдет — вопрос технический, это не принципиально», — добавил Виноградов.
Теоретически возможно обсуждение выдвижения Навального от ПАРНАСа. Сопредседатель петербургского отделения партии Андрей Пивоваров заявил «Газете.Ru», что, хотя настроения в партии разные, он лично готов оказать оппозиционеру поддержку в выдвижении, так как на данный момент никакого другого альтернативного кандидата, готового к кампании, он не видит.
Источник, близкий руководству партии «Яблоко», в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что разговор о том, чтобы выбрать единого кандидата от оппозиции на президентских выборах, поднимался еще давно. Об этом разговаривали и с Навальным. Обсуждался вариант с проведением дебатов. Однако на данный момент на выборы уже собирается баллотироваться лидер «Яблока» Григорий Явлинский, ранее уже заявивший об этом.
«Сейчас надо дождаться решения суда. И после этого можно что-либо обсуждать», — заявил источник «Газете.Ru». Также он добавил, что, по его мнению, решение Навального — это попытка оказать давление на суд.
«Если его не оправдают, он будет говорить, что решение политизировано, так как власть просто не захотела пустить его на выборы», — поясняет собеседник «Газеты.Ru».
Блогер и политический активист Алексей Навальный прославился как руководитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Организация занимается разоблачениями финансовых махинаций крупных компаний с государственным участием, а также госчиновников.
Навальный также стал лицом протестных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова в 2011 году. Алексей Навальный также привлекал на свою сторону умеренных националистов и выступал с повесткой против мигрантов.
За несколько дней до заявления Навального о намерении баллотироваться в президенты по телеканалу НТВ был показан фильм «Навальный и тусовочка». Там о Навальном негативно высказывались его бывшие соратники, в частности адвокат Виолетта Волкова и бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, ныне проживающий в США.
https://www.gazeta.ru/politics/2016/12/13_a...033.shtml#page3
P.S. Отсюда первый вопрос - Ваше мнение, получится или нет? И второй вопрос - проголосуете за или против?
RDR
Грандмастер
12/14/2016, 1:02:31 AM
Даже если бы Навальный был чист перед законом я никогда не проголосовал за этого демагога. Навальный и Ко, яблочники и иные несистемные либералы - люди очень своеобразные и страшные своей замкнутостью на себя, на свои проблемы. Они не хотят видеть ничего вокруг, ничего не хотят понимать, но самое главное, они и объяснить то не могут - чего им нужно. Навальный сам по себе ничего не умеет делать, кроме как критиковать. Свой маленький бизнес организовать не смог. Во власть пролезть вместе с Яблоком не смог. Вместе с Н.Белых порулить Кировской областью не смог. Ничего не смог. Даже те компроматы, которые он роет со своим ФБК - и те не может отстоять в суде. Неудачник, рожденный в понедельник, наверное...Популярен среди таких же как он молодых неудачников, не желающих ни работать, ни учиться
ps2000
Акула пера
12/14/2016, 1:23:06 AM
(SuperHunter @ 13-12-2016 - 22:17)
Зависит от того - кто другие кандидаты
И второй вопрос - проголосуете за или против?
Зависит от того - кто другие кандидаты
tschir
Мастер
12/14/2016, 3:25:36 AM
Ну зачем нам такой президент? Что он может делать? Выше сказали - "демагог" - и это вполне достаточная характеристика.
Был у нас один президент - демагог. Горбачев его фамилия. Нового не надо.
Был у нас один президент - демагог. Горбачев его фамилия. Нового не надо.
Молодой Вулкан
Удален 12/14/2016, 3:52:07 AM
(tschir @ 14-12-2016 - 01:25)
Что значит, был? Он и есть. Уже 17 лет у власти один и тот же демагог.
Надоел.
Ну зачем нам такой президент? Что он может делать? Выше сказали - "демагог" - и это вполне достаточная характеристика.
Был у нас один президент - демагог.
Что значит, был? Он и есть. Уже 17 лет у власти один и тот же демагог.
Надоел.
Lileo
Акула пера
12/14/2016, 4:51:17 AM
Нет.
Он слабенький и совсем не харизматик. Люди его не любят, и шансов, что полюбят, практически нет.
Одно время я интересовалась его деятельностью, но быстро надоело, т.е. меня зацепить не сумел.
Он слабенький и совсем не харизматик. Люди его не любят, и шансов, что полюбят, практически нет.
Одно время я интересовалась его деятельностью, но быстро надоело, т.е. меня зацепить не сумел.
Меня зовут Арлекино
Удален 12/14/2016, 1:34:14 PM
мовчан про программу навального:
Программа Алексея Навального вобрала в себя все лучшее, что есть в программах кандидатов в Президенты России в последние 25 лет, при этом оставшись типичной программой кандидата в Президенты России из нашего настоящего и недавнего прошлого.
В самом деле - разве послание Путина федеральному собранию (да за какой хотите год) не содержит все те же тезисы, с точностью до цифр? У Путина они обычно даже более развернуты...
В Программе Навального есть немало неплохих конечных целей. Правда нигде не сказано, как их реализовать. Про одни сказано "позже узнаете", про другие - вообще молчок. Конечно хочется судебной реформы. Что мы узнали из программы о реформе? Ничего. Только что Навальный - отличный юрист и реформа разработана. Где она? Где ссылка на нее? Как почитать? То же - по борьбе с коррупцией. И даже ладно - пусть напишется свод законов по этой самой борьбе. А где в программе хоть что-то про тотальный саботаж этих законов, который будет организован системой?
Есть еще идеи опасные. Вот - единовременный сбор с олигархов. Очень было бы любопытно (А) посмотреть, как его будут рассчитывать - с учетом того, что одни уже все продали, другие - как раз купили, причем у каждого своя история, кто-то ведь купил по рынку, кто-то нет, кто-то не по рынку потому, что рынка не было, и так далее (Б) узнать у Навального, как этот сбор согласуется с нерушимостью прав собственников, защитой инвесторов и прочей дребеденью, за которую он кажется успевает тут же выступить. Если снять популистскую кожуру - предлагается очередная экспроприация, еще один крупный камень в стену увеличения рисков предпринимательства в России. Причем 99% олигархов легко обойдут эту экспроприацию - если конечно она будет построена законно а не с маузером в руке. Но с маузером у нас уже сейчас есть, зачем менять шило на мыло?
Или вот налог на сверхдоходы. У кого у нас сверхдоходы? У собственников? Ну так они не будут выводить средства из компаний, построят структуры в оффшоре. Обложим крупные компании? Раздробят на мелкие. Сконсолидируем при учете? Бесконечная гонка за призраком. Надо уж вводить прогрессивные налоги. Надо ли? Во-первых, их и Путин введет. Во-вторых, низкие налоги - наш последний рычаг удержания бизнеса и инвесторов в стране. Хотим выгнать крупный бизнес - пусть работает и тратит не у нас?
Большой проблемой программы является вражда с математикой. Вот например - бедность 145 млн человек противопоставляется яхтам сотни чиновников. Пусть даже 1000 чиновников. Нет - 10 000. Стоимость яхты (вместе с дворцом) пусть будет в среднем 10 млн долларов. 100 млрд долларов украли у простого народа. Это меньше чем по 1000 долларов на человека - от силы хватит чтобы разок порадовать выплатой. И точно не годится чтобы сделать людей счастливыми. Навальный опять за то, чтобы не было богатых, а не за то, чтобы не было бедных. Нет, я полностью поддерживаю идею прозрачного государства, борьбы с коррупцией и пр. Но только не с помощью репрессий. И уж точно борьба с коррупцией не может быть средством для увеличения благосостояния населения - скорее наоборот, она приводит к его падению (и это - неизбежное зло).
То же самое касается идей про минимальную зарплату. Ну хорошо, в России сейчас медианная зарплата 30 000, а надо минимальную 25 000. Взмахнули волшебной законодательной палочкой, и: (А) разорили и увели в тень море малого бизнеса, который не в состоянии платить 25 000 всем работникам; (Б) нагрузили бюджет примерно 240 млрд рублей в месяц дополнительных выплат бюджетникам (это 2,9 трлн. рублей в год, 25% всего федерального бюджета на сегодня, половина стоимости всех дач и дворцов по нашему расчету - даже если все отобрать и кому-то продать, хватит только на 2 года). Откуда деньги? Но это Навального не интересует. И это, мне кажется, главная проблема программы. 25 000 зарплата; удвоить расходы на медицину; бесплатное образование; дороги и железные дороги - а у нас дефицит бюджета 4% ВВП! Боюсь разочаровать Навального - наш военный бюджет совсем не так велик. Меньше чем у Саудовской Аравии. И даже если мы вдруг демилитаризуемся полностью и пригласим китайскую армию нас бесплатно защищать (я не думаю что на нас кто-то нападет, но все же границы кое-как охранять надо, и с террористами бороться тоже), то мы едва ли выкроим миллиардов 20 - 30 долларов в год, это половина дефицита бюджета, куда там на дороги и медицину! Можно конечно попробовать резко увеличить малый бизнес - ой, с него решено не брать налоги...
В общем - отобрать, поделить, раздать. У олигархов, чиновников, Москвы. В лучших традициях, про заработать - ни слова. О том, что и при этом ни на что не хватает - никаких подозрений.
Соответственно - там, где программа Навального не совпадает с программой Путина, она совпадает с программой Жириновского. Или - Зюганова. Чтобы совпадение было полным, добавлен пункт про трудовых мигрантов. Да уж, визовый режим со средней Азией и почему-то Закавказьем - проблема великая. Война за упрощение, сокращение бюрократии и снижение затрат в этом конкретном месте превращается в свою противоположность. И не важно, что в России, с ВВП 8,5 тыс на душу трудовые ресурсы сокращаются на 0.5% в год. И не важно, что уже работать некому - безработица на низах, даже в рецессии. И не важно, что мигранты никому не конкурент, а отличное дополнение к трудовым ресурсам. И даже не важно что их - все еще миллионы, и если ФМС сейчас будет давать каждому рабочую визу, то все, отнятое у чиновников, надо будет пустить на финансирование ФМС, а предприниматели, которым они нужны, раньше закроются, чем получат эти визы (напомнить, как у нас обычные визы делаются?)
Нет, ребята. Я буду голосовать за кандидата, который предложит что-то новое. Желательно - не как обогатить имеющимся, или, как в этом случае - не имеющимся (не важно - всех или некоторых), а как это богатство создать. Желательно - списком действий. Я хочу такого кандидата, который вместо ссылок на ведущих экспертов и неизвестные документы вставит в программу их суть и фамилии. Я хотел бы кандидата, умеющего считать и готового отличать реальные проблемы от фобий, важные темы - от популярных. Я надеялся бы увидеть в программе не косметику (типа "улучшения работы государственных предприятий"), а решительные изменения (типа "полной приватизации"). Я не поверю кандидату, в чьей программе не будет пунктов про права человека, про равенство (в том числе меньшинств), про коренные изменения в системе наказаний и защиту прав заключенных, про обеспечение соблюдения Россией всех норм международного права.
Наконец я хотел бы, чтобы кандидат мог ответить на сакраментальный вопрос нашей действительности: как он изменит страну, которая не хочет меняться? Как проведет законы через думу, которой это не выгодно? Как заставит чиновников расхотеть воровать и заниматься круговой порукой? Как обеспечит доверие к себе и своему правительству? Как наконец удержит власть, вопреки явному недовольству элит, силовиков, церкви, чиновников? Почему Россия при нем застрахована от кровавого переворота типа Иранской революции - а если это не так, то уж лучше как сейчас, ей богу.
Тут уже многие говорят, что программа - не для победы, а так - засветиться и увеличить популярность. Ну что ж, и это ничем от других кандидатов не отличается. Только еще скучнее.
Впрочем - есть время все поменять. Кто я такой, чтобы давать советы, но все же - может лучше остаться в истории тем, кто безуспешно предлагал правильные вещи, чем тем, кто безуспешно пытался втиснуться в строй предлагающих то, что хотят услышать? Если история еще кого-то волнует...
Программа Алексея Навального вобрала в себя все лучшее, что есть в программах кандидатов в Президенты России в последние 25 лет, при этом оставшись типичной программой кандидата в Президенты России из нашего настоящего и недавнего прошлого.
В самом деле - разве послание Путина федеральному собранию (да за какой хотите год) не содержит все те же тезисы, с точностью до цифр? У Путина они обычно даже более развернуты...
В Программе Навального есть немало неплохих конечных целей. Правда нигде не сказано, как их реализовать. Про одни сказано "позже узнаете", про другие - вообще молчок. Конечно хочется судебной реформы. Что мы узнали из программы о реформе? Ничего. Только что Навальный - отличный юрист и реформа разработана. Где она? Где ссылка на нее? Как почитать? То же - по борьбе с коррупцией. И даже ладно - пусть напишется свод законов по этой самой борьбе. А где в программе хоть что-то про тотальный саботаж этих законов, который будет организован системой?
Есть еще идеи опасные. Вот - единовременный сбор с олигархов. Очень было бы любопытно (А) посмотреть, как его будут рассчитывать - с учетом того, что одни уже все продали, другие - как раз купили, причем у каждого своя история, кто-то ведь купил по рынку, кто-то нет, кто-то не по рынку потому, что рынка не было, и так далее (Б) узнать у Навального, как этот сбор согласуется с нерушимостью прав собственников, защитой инвесторов и прочей дребеденью, за которую он кажется успевает тут же выступить. Если снять популистскую кожуру - предлагается очередная экспроприация, еще один крупный камень в стену увеличения рисков предпринимательства в России. Причем 99% олигархов легко обойдут эту экспроприацию - если конечно она будет построена законно а не с маузером в руке. Но с маузером у нас уже сейчас есть, зачем менять шило на мыло?
Или вот налог на сверхдоходы. У кого у нас сверхдоходы? У собственников? Ну так они не будут выводить средства из компаний, построят структуры в оффшоре. Обложим крупные компании? Раздробят на мелкие. Сконсолидируем при учете? Бесконечная гонка за призраком. Надо уж вводить прогрессивные налоги. Надо ли? Во-первых, их и Путин введет. Во-вторых, низкие налоги - наш последний рычаг удержания бизнеса и инвесторов в стране. Хотим выгнать крупный бизнес - пусть работает и тратит не у нас?
Большой проблемой программы является вражда с математикой. Вот например - бедность 145 млн человек противопоставляется яхтам сотни чиновников. Пусть даже 1000 чиновников. Нет - 10 000. Стоимость яхты (вместе с дворцом) пусть будет в среднем 10 млн долларов. 100 млрд долларов украли у простого народа. Это меньше чем по 1000 долларов на человека - от силы хватит чтобы разок порадовать выплатой. И точно не годится чтобы сделать людей счастливыми. Навальный опять за то, чтобы не было богатых, а не за то, чтобы не было бедных. Нет, я полностью поддерживаю идею прозрачного государства, борьбы с коррупцией и пр. Но только не с помощью репрессий. И уж точно борьба с коррупцией не может быть средством для увеличения благосостояния населения - скорее наоборот, она приводит к его падению (и это - неизбежное зло).
То же самое касается идей про минимальную зарплату. Ну хорошо, в России сейчас медианная зарплата 30 000, а надо минимальную 25 000. Взмахнули волшебной законодательной палочкой, и: (А) разорили и увели в тень море малого бизнеса, который не в состоянии платить 25 000 всем работникам; (Б) нагрузили бюджет примерно 240 млрд рублей в месяц дополнительных выплат бюджетникам (это 2,9 трлн. рублей в год, 25% всего федерального бюджета на сегодня, половина стоимости всех дач и дворцов по нашему расчету - даже если все отобрать и кому-то продать, хватит только на 2 года). Откуда деньги? Но это Навального не интересует. И это, мне кажется, главная проблема программы. 25 000 зарплата; удвоить расходы на медицину; бесплатное образование; дороги и железные дороги - а у нас дефицит бюджета 4% ВВП! Боюсь разочаровать Навального - наш военный бюджет совсем не так велик. Меньше чем у Саудовской Аравии. И даже если мы вдруг демилитаризуемся полностью и пригласим китайскую армию нас бесплатно защищать (я не думаю что на нас кто-то нападет, но все же границы кое-как охранять надо, и с террористами бороться тоже), то мы едва ли выкроим миллиардов 20 - 30 долларов в год, это половина дефицита бюджета, куда там на дороги и медицину! Можно конечно попробовать резко увеличить малый бизнес - ой, с него решено не брать налоги...
В общем - отобрать, поделить, раздать. У олигархов, чиновников, Москвы. В лучших традициях, про заработать - ни слова. О том, что и при этом ни на что не хватает - никаких подозрений.
Соответственно - там, где программа Навального не совпадает с программой Путина, она совпадает с программой Жириновского. Или - Зюганова. Чтобы совпадение было полным, добавлен пункт про трудовых мигрантов. Да уж, визовый режим со средней Азией и почему-то Закавказьем - проблема великая. Война за упрощение, сокращение бюрократии и снижение затрат в этом конкретном месте превращается в свою противоположность. И не важно, что в России, с ВВП 8,5 тыс на душу трудовые ресурсы сокращаются на 0.5% в год. И не важно, что уже работать некому - безработица на низах, даже в рецессии. И не важно, что мигранты никому не конкурент, а отличное дополнение к трудовым ресурсам. И даже не важно что их - все еще миллионы, и если ФМС сейчас будет давать каждому рабочую визу, то все, отнятое у чиновников, надо будет пустить на финансирование ФМС, а предприниматели, которым они нужны, раньше закроются, чем получат эти визы (напомнить, как у нас обычные визы делаются?)
Нет, ребята. Я буду голосовать за кандидата, который предложит что-то новое. Желательно - не как обогатить имеющимся, или, как в этом случае - не имеющимся (не важно - всех или некоторых), а как это богатство создать. Желательно - списком действий. Я хочу такого кандидата, который вместо ссылок на ведущих экспертов и неизвестные документы вставит в программу их суть и фамилии. Я хотел бы кандидата, умеющего считать и готового отличать реальные проблемы от фобий, важные темы - от популярных. Я надеялся бы увидеть в программе не косметику (типа "улучшения работы государственных предприятий"), а решительные изменения (типа "полной приватизации"). Я не поверю кандидату, в чьей программе не будет пунктов про права человека, про равенство (в том числе меньшинств), про коренные изменения в системе наказаний и защиту прав заключенных, про обеспечение соблюдения Россией всех норм международного права.
Наконец я хотел бы, чтобы кандидат мог ответить на сакраментальный вопрос нашей действительности: как он изменит страну, которая не хочет меняться? Как проведет законы через думу, которой это не выгодно? Как заставит чиновников расхотеть воровать и заниматься круговой порукой? Как обеспечит доверие к себе и своему правительству? Как наконец удержит власть, вопреки явному недовольству элит, силовиков, церкви, чиновников? Почему Россия при нем застрахована от кровавого переворота типа Иранской революции - а если это не так, то уж лучше как сейчас, ей богу.
Тут уже многие говорят, что программа - не для победы, а так - засветиться и увеличить популярность. Ну что ж, и это ничем от других кандидатов не отличается. Только еще скучнее.
Впрочем - есть время все поменять. Кто я такой, чтобы давать советы, но все же - может лучше остаться в истории тем, кто безуспешно предлагал правильные вещи, чем тем, кто безуспешно пытался втиснуться в строй предлагающих то, что хотят услышать? Если история еще кого-то волнует...
Vuego
Мастер
12/14/2016, 1:42:05 PM
однозначно нет
dogfred
Акула пера
12/14/2016, 1:51:32 PM
В принципе, все желающие усесться на "трон" президента говорят одно и то же. Забрать у богатых, накормить бедных, привлечь иностранный капитал, вернуть из офшоров капитал российских дельцов...
Это скажут и левые, и правые, и ортодоксы, и патриоты. Риторика повторяется, поскольку кидать лозунги проще простого.Сколько уже было таких ораторов! Часть уселась на теплые местечки в Госдуме и привычно ворчат перед очередными выборами, чтобы потом уважительно поздравить с переизбранием привычного всем нам президента. Или его alter ego.
Навальный не имеет шансов пробиться на самый верх. Кто стоит за ним, на кого он смог бы опереться, проводя свою политику? Кто из "сильных мира сего" согласится пойти с Алексеем Навальным в одной связке? Что-то не слышно о таких, кто заявил бы о своей лояльности к нему.
А лозунги - это лишь слова. Красивые, хорошие, правильные. Но морковку впереди вешают только для ишаков, чтобы тянули повозку.
Это скажут и левые, и правые, и ортодоксы, и патриоты. Риторика повторяется, поскольку кидать лозунги проще простого.Сколько уже было таких ораторов! Часть уселась на теплые местечки в Госдуме и привычно ворчат перед очередными выборами, чтобы потом уважительно поздравить с переизбранием привычного всем нам президента. Или его alter ego.
Навальный не имеет шансов пробиться на самый верх. Кто стоит за ним, на кого он смог бы опереться, проводя свою политику? Кто из "сильных мира сего" согласится пойти с Алексеем Навальным в одной связке? Что-то не слышно о таких, кто заявил бы о своей лояльности к нему.
А лозунги - это лишь слова. Красивые, хорошие, правильные. Но морковку впереди вешают только для ишаков, чтобы тянули повозку.
SERG-ALEKS21
Профессионал
12/14/2016, 2:20:55 PM
Берите пример с оплота дерьмократии - как у них решают такие проблемки ! Чуть , что не так , кто то против дерьмократии , сразу в сумасшедший дом ! И всё !
dfcz81
Мастер
12/14/2016, 2:39:08 PM
Навальный это такой же трепач и демагог как и Порошенко на Украине. Обычный либераст и грантоед,выполняющий заказ Госдепа по развалу своей страны(России). Голосуйте за него и получите новый "майдан",который повлечет за собой нищету,хаос и разруху в вашей стране.
Пожилой ПионЭр
Мастер
12/14/2016, 6:05:23 PM
Навальный, президент. Не дай бог!!!
Одно радует, этого не будет!
Одно радует, этого не будет!
Sorques
Удален 12/14/2016, 6:20:43 PM
Я буду голосовать за того кандидата, который вернет цены на нефть в 140$..Ельцин их опустил либерастией до 12$ (сдал Россию)..слава Богу, подняли в нулевых и народ стал жить лучше, в 2014, пятая колонна, вместе с Навальным и госдепом, опять подло опустила цены..
Если серьезно, то наполнение холодильника зависит не от программ политиков, а только от цен на нефть, а вот все остальное вишенки на торте и дополнение, кому то свобода слова важна, а кому то геополитические победы и великая державность..
Если серьезно, то наполнение холодильника зависит не от программ политиков, а только от цен на нефть, а вот все остальное вишенки на торте и дополнение, кому то свобода слова важна, а кому то геополитические победы и великая державность..
Sorques
Удален 12/14/2016, 6:22:18 PM
(dfcz81 @ 14-12-2016 - 12:39)
Благосостояние в России, напрямую завязано нефти..Думаете он опустит цены?
Навальный это такой же трепач и демагог как и Порошенко на Украине. Обычный либераст и грантоед,выполняющий заказ Госдепа по развалу своей страны(России). Голосуйте за него и получите новый "майдан",который повлечет за собой нищету,хаос и разруху в вашей стране.
Благосостояние в России, напрямую завязано нефти..Думаете он опустит цены?
dfcz81
Мастер
12/14/2016, 7:01:28 PM
(Sorques @ 14-12-2016 - 16:22)
(dfcz81 @ 14-12-2016 - 12:39)
Навальный либераст(синоним:предатель,изменник и т.д.,за "пригоршню долларов" разумеется) и он сделает все что бы развалить Россию,а что именно он будет делать,так это уже давно написано в "инструкциях",которые раздает своим "холуям на местах" администрация США. Хотя с приходом к власти Трампа эта порочная практика внесения хаоса(управляемого США) в другие страны,может быть изменена или вовсе прекращена. К счастью, похоже что Навального не очень полюбляют в России,ну судя по отзывам местных юзеров из РФ. И это радует! Печальный украинский опыт (майдан и свержение законной власти), тому пример.
(dfcz81 @ 14-12-2016 - 12:39)
Навальный это такой же трепач и демагог как и Порошенко на Украине. Обычный либераст и грантоед,выполняющий заказ Госдепа по развалу своей страны(России). Голосуйте за него и получите новый "майдан",который повлечет за собой нищету,хаос и разруху в вашей стране.
Благосостояние в России, напрямую завязано нефти..Думаете он опустит цены?
Навальный либераст(синоним:предатель,изменник и т.д.,за "пригоршню долларов" разумеется) и он сделает все что бы развалить Россию,а что именно он будет делать,так это уже давно написано в "инструкциях",которые раздает своим "холуям на местах" администрация США. Хотя с приходом к власти Трампа эта порочная практика внесения хаоса(управляемого США) в другие страны,может быть изменена или вовсе прекращена. К счастью, похоже что Навального не очень полюбляют в России,ну судя по отзывам местных юзеров из РФ. И это радует! Печальный украинский опыт (майдан и свержение законной власти), тому пример.
Sorques
Удален 12/14/2016, 8:12:26 PM
(dfcz81 @ 14-12-2016 - 17:01)
Вы больше в курсе, про его инструкции и что он может начать делать, ибо имеете доступ к информации, доступной только нескольким людям на планете..увы, но я не так осведомлен..
Кстати знаете сколько он набрал на выборах мэра в Москве, в которой влияние телевизора на мозг граждан, несколько меньше?
Лично я к нему отношусь отрицательно, но не по причине, всей этой конспирологической чуши..
Навальный либераст(синоним:предатель,изменник и т.д.,за "пригоршню долларов" разумеется) и он сделает все что бы развалить Россию,а что именно он будет делать,так это уже давно написано в "инструкциях",которые раздает своим "холуям на местах" администрация США. Хотя с приходом к власти Трампа эта порочная практика внесения хаоса(управляемого США) в другие страны,может быть изменена или вовсе прекращена. К счастью, похоже что Навального не очень полюбляют в России,ну судя по отзывам местных юзеров из РФ. И это радует! Печальный украинский опыт (майдан и свержение законной власти), тому пример.
Вы больше в курсе, про его инструкции и что он может начать делать, ибо имеете доступ к информации, доступной только нескольким людям на планете..увы, но я не так осведомлен..
Кстати знаете сколько он набрал на выборах мэра в Москве, в которой влияние телевизора на мозг граждан, несколько меньше?
Лично я к нему отношусь отрицательно, но не по причине, всей этой конспирологической чуши..
Меня зовут Арлекино
Удален 12/14/2016, 10:14:23 PM
(Sorques @ 14-12-2016 - 16:22)
А точно есть связь между росс. блогером и мировыми ценами на нефть? Уверены?
Благосостояние в России, напрямую завязано нефти..Думаете он опустит цены?
А точно есть связь между росс. блогером и мировыми ценами на нефть? Уверены?
Anri4
Специалист
12/14/2016, 10:43:46 PM
Свят свят свят... Голосовать за человека который даже лес нормально перепродать не сумел а попавшись начал детские отмазки "все так делают".
Я что, сумашедший?
Я что, сумашедший?
Зубр-С
Мастер
12/14/2016, 10:48:00 PM
Вряд ли он будет Президентом...
Пожилой ПионЭр
Мастер
12/14/2016, 11:32:49 PM
(Зубр-С @ 14-12-2016 - 19:48)
ПО мне, так он вообще отработанная фигура..
Вряд ли он будет Президентом...
ПО мне, так он вообще отработанная фигура..