НАТОвский сапог будет топтать Россию?!

(Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59) Если называть вещи своими именами, то это действие называется "расслабится под клиентом"
Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят...

P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"?
Заплатить , база то не бесплатно появится.

(NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37) То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! Какие есть мнения на этот счёт?
я уже приготовил хлеб с солью.

(lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08) (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37) То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?!  Какие есть мнения на этот счёт?
я уже приготовил хлеб с солью.
Сдобренные Полонием?

(Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59)

P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"?
Предупреждение по п.2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд)

(Welldy @ 17.03.2012 - время: 21:59) Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят...
Политику и.о. президента России, конечно..

(Jeyn @ 17.03.2012 - время: 17:11) (lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08) (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37) То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?!  Какие есть мнения на этот счёт?
я уже приготовил хлеб с солью.
Сдобренные Полонием?
Флуд заканчиваем.

(Sorques @ 17.03.2012 - время: 16:35) (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 14:17)
Никакая выгода не оправдает этот шаг.
А что за шаг? Он аморальный, если да, то в чем?

Открытие перевалочной базы и сближение с НАТО, это такая же политика, как и антинатовская риторика...пройдет какое то время и при случае, можно будет выступить громким с заявлением, о пересмотре ранее принятых решений о базе, на радость антизападникам, затем приехать туда и пообедать в столовой вместе с персоналом, это уже будет ветер в сторону демократов...
Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база....
Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород.
А сближение с НАТО это такая же утопия как и социалистическая справедливость.
Да и игры с этими базами похоже на игры с огнем ,неизвестно откуда полыхнет.
вы можете представить такие базы НАТО например в Китае, я нет.

(Sorques @ 17.03.2012 - время: 21:55) (Лузга @ 17.03.2012 - время: 16:42)
Если называть вещи своими именами, то это действие называется "расслабится под клиентом"
Нужно всегда находиться в конфронтации и быть вопреки, если в чем то согласился, то это прогиб и за это уважухи не будет... Это какая то пацанская позиция с улицы, а не межгосударственная политика...

Ты правда считаешь, что Вашингтон приказал или надавил?
Я не об этом, Влад.. Ну, хоть ты ответь мне на вопрос, согласятся ли американцы на размещение иностранной базы на своей территории?

Не будет базы....
Перевалочный пункт будет с таможенным досмотром.
Грузы за речку давно идут...С чего такая паника началась?
Наши поезда будут таскать эти памперсы для янки.
Не думаю что пустят войска на нашу территорию.Для чего их пускать?
От кого защищаться? От норковых шубок с болотно-сахарного шабаша?

(-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 19:18)
Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база....
Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород.



Все зависит от договора, если это аренда на 99 лет участка земли, то сложно, но насколько я понял, там большое количество ограничений...
А сближение с НАТО это такая же утопия как и социалистическая справедливость.
В 85 современная Россия, казалась больше чем утопией, НАТО кстати можно России и возглавить со временем...доминирование США не вечное...
Да и игры с этими базами похоже на игры с огнем ,неизвестно откуда полыхнет.
вы можете представить такие базы НАТО например в Китае, я нет.
При власти современных коммунистов нет, а когда они уйдут или появится новое их поколение, то легко...

Лузга
Ну, хоть ты ответь мне на вопрос, согласятся ли американцы на размещение иностранной базы на своей территории?
Полноценной военной базы или перевалочного пункта? Пункт, может появится, это будет такой же политический акт, как и то что мы обсуждаем.
Ты же понимаешь, что не в базе дело...

Если эта база появиться, то обязательно, через какое то время услышим тексты с высоких трибун, о пересмотре данного решения...такую базу, просто необходимо иметь, для целей внутренней и внешней политики.

(Василичь @ 17.03.2012 - время: 19:48) Не будет базы....
Перевалочный пункт будет с таможенным досмотром.
Грузы за речку давно идут...С чего такая паника началась?
Наши поезда будут таскать эти памперсы для янки.
Не думаю что пустят войска на нашу территорию.Для чего их пускать?
От кого защищаться? От норковых шубок с болотно-сахарного шабаша?
Ну если уж вы написали подобное, то топик можно закрывать и всем успокоится.

(Sorques @ 17.03.2012 - время: 19:59) (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 19:18)
Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база....
Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород.



Все зависит от договора, если это аренда на 99 лет участка земли, то сложно, но насколько я понял, там большое количество ограничений...

Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.

В 85 современная Россия, казалась больше чем утопией, НАТО кстати можно России и возглавить со временем...доминирование США не вечное...
Ну-ну, я скорее поверю развал НАТО , чем руководство в нем России

При власти современных коммунистов нет, а когда они уйдут или появится новое их поколение, то легко...
При любой власти , если это страна хочет себя считать супердержавой.

(Sorques @ 18.03.2012 - время: 00:59) Полноценной военной базы или перевалочного пункта?


Не важно.
Пункт, может появится, это будет такой же политический акт, как и то что мы обсуждаем.
Ты же понимаешь, что не в базе дело...
Насколько я знаю американцев, президент, который пойдёт на подобный шаг улетит в отставку (если вообще не в тюрьму) очень быстро. Это не Утергейт и Клинтонгейт какой-то там, а очень серьёзно. По той простой причине, что есть вещи, которые переходить нельзя, не сломав стереотипы безопасности страны в массовом сознании. К примеру, Карибский кризис - ну что такого стратегически и тактически страшного от нескольких пусковых установок на Кубе? Ан, нет, чуть 3-ю мировую не начали..
Если эта база появиться, то обязательно, через какое то время услышим тексты с высоких трибун, о пересмотре данного решения...такую базу, просто необходимо иметь, для целей внутренней и внешней политики.
Мы как-то уже привыкли к данности, что наши руководители рассматривают власть исключительно как средство для личного обогащения. Так вот в Америке это не так. Там президент и Сенат печётся прежде всего о благе народа. Можно спорить о том, как оно понимается, но это другое.

Так вот: с точки зрения блага народа, а не властей - от ВВП до губернатора, потирающие ручки от предвкушения профита - нет в этой базе для нас ни чего хорошего. Нет ни чего.

Есть ещё один аспект, военно-стратегический. На прошлогоднем саммите в Гонолулу президент Обама "по секрету" сообщил и.о. президента Медведеву о том, что они размещают плавучие элементы ПРО с ракетами перехвата МБР в Чёрном, Северном и Балтийском морях. А когда биатлонист стал изумлённо расспрашивать, мол вы же собираетесь перехватывать Иранские и Северокорейские ракеты - как вы это будет делать над Арктикой? На что ему отечали: а мы не собираемся перехватывать Иранские ракеты. Откуда Иранские ракеты над Баренцевом морем, о чём вы?

Тут надо сделать пояснение: МБР (межконтинентальную баллистическую ракету) можно сбить только на этапе разгона. Отсюда задача как можно раньше зафиксировать момент старта, для эффективного перехвата. Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, над которыми тут не ржал только ленивый.

==============================

Вот так.. Только не надо патетики - американцы действуют исходя не из некой своей агрессивности в стиле кукрыниксов, а руководствуясь своими интересами. То, что их интересы не совпадают с чьими-то ещё, амеров беспокоит мало..

(Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59)
P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"?
Обратитесь с этим к друзьям педриотам. Они знают.

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:45)

Тут надо сделать пояснение: МБР (межконтинентальную баллистическую ракету) можно сбить только на этапе разгона. Отсюда задача как можно раньше зафиксировать момент старта, для эффективного перехвата. Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, над которыми тут не ржал только ленивый.


Я думаю что даже памперсы никто не позволит им ввозить бесконтрольно , а не то что бы ещё что то под видом памперсов.

(Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:20)
Насколько я знаю американцев, президент, который пойдёт на подобный шаг улетит в отставку (если вообще не в тюрьму) очень быстро. Это не Утергейт и Клинтонгейт какой-то там, а очень серьёзно. По той простой причине, что есть вещи, которые переходить нельзя, не сломав стереотипы безопасности страны в массовом сознании.




Ключевое что ты верно подметил, это стереотипы массового сознания. То есть дело не в реальных опасностях, а представлениях обывателей...Сапог НАТО топчет нашу землю! Русские, высадились в Сан Диего!
Но они довольно быстро ломаются и при желании направляются в другое русло...
Мы как-то уже привыкли к данности, что наши руководители рассматривают власть исключительно как средство для личного обогащения. Так вот в Америке это не так. Там президент и Сенат печётся прежде всего о благе народа. Можно спорить о том, как оно понимается, но это другое.
Там, пекутся о благе, только благодаря двухпартийной системе, когда тот кто не печется не имеет шансов, более быть избранным, а то и получит какую нибудь сенатскую комиссию...моральные качества, те же что и у нас...
Так вот: с точки зрения блага народа, а не властей - от ВВП до губернатора, потирающие ручки от предвкушения профита - нет в этой базе для нас ни чего хорошего. Нет ни чего.
Я читаю топик и инфу в сети, но на эту тему ничего конкретно отрицательно не увидел...по мне так событие никакое, остальное все богатая фантазия...Если кто нибудь выложит что то конкретно отрицательное, кроме разговоров про сапоги, то поменяю свое мнение...
Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы,
Вов, ну это уже правда какие то фэнтези...

-Ягморт- Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.
Укажите, где противоречие в доктрине?
При любой власти , если это страна хочет себя считать супердержавой.
То есть все дело в Принципе, а не в реальной угрозе? Если только в этом, то это единственный аргумент...

Начинается как в анекдоте - Дяденька дайте спичку, вашу сигаретку прикурить, а то так есть хочется, что переночевать негде.

Сначала - площадка с крышей, а рабочие пусть Ваши. Потом - Ваши рабочие воруют, мы вынуждены заменить их на наших солдат. Дальше - Ваши рабочие, которые воровали, теперь стали бить наших солдат, для их защиты мы вынуждены завезти морских пехотинцев. И пошло и поехало.
Янки дай палец, отхватят руку.

(lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08) (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37) То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?!  Какие есть мнения на этот счёт?
я уже приготовил хлеб с солью.
Я так подумал, что может быть оно где-то и к лучшему. НАТОвцы грамотным людям после оккупации дадут работу. Компьютерные специалисты вон вообще во все страны мира требуются, высший рейтинг имеют. А все трудовые алкаши, которые не хотели думать и смотреть дебаты, с бутылкой наперевес поддерживали Путина, будут за колючкой в оккупационных лагерях ишачить, осознавать и прозревать.

(-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 20:19) а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.


В Военной доктрине РФ понятие "вероятный противник" отсутствует.