Насколько хороша наша система?-1

(1NN @ 27-01-2017 - 20:09)
Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и
вряд ли смогу вам помочь...
Но Вы же на каком то основании сделали вывод, что в разных странах разный капитализм.
Вот и заинтересовало - в чем там принципиальные различия.
Ечли взять, что капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

(ps2000 @ 27-01-2017 - 21:14)
(1NN @ 27-01-2017 - 20:09)
Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и
вряд ли смогу вам помочь... Но Вы же на каком то основании сделали вывод, что в разных странах разный капитализм.
Вот и заинтересовало - в чем там принципиальные различия.
Ечли взять, что капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Ну, ликбез так ликбез...
Главная причина отличий в характере капиталистической экономики разных стран
состоит в различном соотношении уровней частного и государственного капитала,
частной и государственной собственности, количество в стране обобществленных
объектов потребления, объектов производства и сырьевых ресурсов. Кроме того,
характер капиталистических отношений изменяют традиционные обычаи населения, религия, уровень социальной защиты населения, уровень развития
техники на производстве и в быту, законодательство, правящие элиты, природные
условия...
Капитализм по своеобразию развития можно разделить на четыре группы: цивилизованный европейский капитализм, олигархический капитализм (латиноамериканский - африканский - азиатский), мафиозный (криминальный)
капитализм бывших соцстран, феодальный (исламский) капитализм.
1. ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ (Европа, США, Япония и пр.) характеризуется широким госрегулирование рынка, развитым законодательством
производственных отношений, успешным использованием достижений научно-
технической революции, высоким уровнем жизни населения. Особо высокой
степенью социальной защиты обладают граждане Скандинавии.
2. ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ (многие страны третьего мира) характеризуется мафиозно-клановым принципом владения собственностью,
нищетой населения, устаревшей промышленной базой, слабым законодательством, частой вооруженной сменой власти.
3. МАФИОЗНЫЙ (КРИМИНАЛЬНЫЙ) КАПИТАЛИЗМ (многие бывшие соцстраны)
возник вследствие реформ по созданию рыночной экономики, в результате чего
эти страны перешли к дикому капитализму. Для них характерны непоследовательность развития, анархия, коррупция, расцвет олигархов и криминальных групп, компрадорская буржуазия... Лет через 20-30 дикий капитализм
имеет шанс перейти в цивилизованные формы.
4. ФЕОДАЛЬНЫЙ (ИСЛАМСКИЙ) КАПИТАЛИЗМ (многие арабские страны) характеризуется поддержкой довольно высокого уровня жизни своих граждан за
счет продажи развитым странам нефти и газа. Дефицит пресной воды, слабое
сельское хозяйство, отсутствие развитой промышленности, отсталое законодательство делают перспективы развития этой модели печальными...
Каждую группу этих капиталистических стран можно разделить на подгруппы.
Кроме того, отдельные страны могут входить не в одну такую группу...

(1NN @ 25-01-2017 - 17:43)
Что - в Японии и США одинаковый капитализм?
Или в Германии, Швеции, Греции тоже он одинаковый?

В общем да, принципы одни, а вот мелкие детали отличаются..

(Sorques @ 28-01-2017 - 19:11)
(1NN @ 25-01-2017 - 17:43)
Что - в Японии и США одинаковый капитализм?
Или в Германии, Швеции, Греции тоже он одинаковый? В общем да, принципы одни, а вот мелкие детали отличаются..
Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях?

(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)
Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях?
Я имел ввиду перечисленные страны, ибо для капитализма важна еще и политическая система, а в данном случае, это демократия..

(1NN @ 28-01-2017 - 18:43)
Ну, ликбез так ликбез...
Вся простыня - не о чем
Чем отличается капитализм в развитых странах.
Вопрос был об этом изначально.
И в чем именно принципиальные отличия.
Если можно своими словами

(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)
Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях?
Возможно социализм надуман - как общественно-экономическая формация.
Может быть правильнее говорить о социально-ориентированном капитализме

(Sorques @ 28-01-2017 - 21:04)
(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)
Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Я имел ввиду перечисленные страны, ибо для капитализма важна еще и политическая система, а в данном случае, это демократия..
Влад, а в Великобритании какая политическая система? Монархия или демократия?
А в Саудовской Аравии?

(ps2000 @ 29-01-2017 - 14:14)
(1NN @ 28-01-2017 - 18:43)
Ну, ликбез так ликбез... Вся простыня - не о чем
Чем отличается капитализм в развитых странах.
Вопрос был об этом изначально.
И в чем именно принципиальные отличия.
Если можно своими словами
Ну, вам не угодишь! Я вас предупредил, что я не профессиональный экономист.
Так что растолковать "принципиальные отличия" да еще "своими словами" - уж
увольте! Мой вам совет - гуглите! И будет вам щасття!

(1NN @ 29-01-2017 - 19:21)
Ну, вам не угодишь! Я вас предупредил, что я не профессиональный экономист.
Так что растолковать "принципиальные отличия" да еще "своими словами" - уж
увольте! Мой вам совет - гуглите! И будет вам щасття!
Просто нет этих принципиальных отличий.
И для взаимопонимания - что Вы мне регулярно предлагаете гуглить? Меня ведь Ваше мнение интересует, а не что-то другое. Или Ваше мнение выгугливается

(1NN @ 27-01-2017 - 20:09)
Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и
вряд ли смогу вам помочь... Как скажете. Мне просто показалось, что если Вы употребляете в своих постах какие-то понятия, то Вы имеете о них если не знание, то хотя бы представление. А Вы, похоже, пишите о том, чего не знаете... Интересная манера!

(Плепорций @ 30-01-2017 - 11:04)
(1NN @ 27-01-2017 - 20:09)
Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и
вряд ли смогу вам помочь... Как скажете. Мне просто показалось, что если Вы употребляете в своих постах какие-то понятия, то Вы имеете о них если не знание, то хотя бы представление. А Вы, похоже, пишите о том, чего не знаете... Интересная манера!
А вы у нас академик всех наук? И знаете все? И обо всем? Или просто в вас
офигенное самомнение взыграло? Ну-ну...

(1NN @ 30-01-2017 - 21:52)
(Плепорций @ 30-01-2017 - 11:04)
(1NN @ 27-01-2017 - 20:09)
Если вас это реально интересует, обратитесь к специалистам. Я - не экономист и
вряд ли смогу вам помочь... Как скажете. Мне просто показалось, что если Вы употребляете в своих постах какие-то понятия, то Вы имеете о них если не знание, то хотя бы представление. А Вы, похоже, пишите о том, чего не знаете... Интересная манера! А вы у нас академик всех наук? И знаете все? И обо всем? Или просто в вас
офигенное самомнение взыграло? Ну-ну...
А что не так в словах уважаемого Плепорция? Не обязательно досконально и на уровне академика разбираться, но основные понятия и тенденции знать надо. Хотя бы на бытовом уровне

А внутренние дела не кончаются-они развиваются и сами о себе говорят
Итак дело 1
Ангарский милиционер признался уже в 80 убийствах. У Чикатило было 54 доказанных, признавался в 56.

Итак Михаил Попков вошел в тройку самых кровожадных маньяков всех времен
Кроме него там отнюдь не Чикатило, а следующие персонажи-

Гэри Ридгвэй«Речной человек» утверждает, что убил более 90 женщин в штате Вашингтон за 16 лет. В итоге его осудили за 48 убийств,


Педро Алонсо Лопес
Суд признал его виновным в убийстве 110 девочек, но по его собственному признанию на тот свет он отправил несколько сотен людей.

Вот такая компашка.
И что? Если бы это дело расследовали в Штатах, Англии или Франции, на какой бы строчке рейтинга оно было в новостях? Я в сотне не нашел.
Итак следствие идет, народ не в курсе, а зря! Хотелось бы знать подробности. Не про убийства-лично меня такие подробности никогда не интересовали, а другие. Кто начальник полиции Ангарска. Кто следователи по этим 90 делам и были ли они вообще возбуждены. Чем закончились те слндствия и не посадили ли за эти убийства других людей. Если да -кто эти люди и не сидят ли они и сейчас? Как продвигались по службе ответственные за раскрытие этих преступлений, в каких отношениях с Попковым состояли. Масса же интересных вопросов, но молчок о них в наших средствах информации.С чего бы?

Кстати про Мару Багдасарян больше 2 миллионов упоминаний в сети, а про Михаила Попкова100 тысяч. А в ящике? Как часто упоминают(вопрос к тем, кто смотрит?) Не удивлюсь, если вообще помалкивают.

Теперь незабвенная Мара. Конечно улицу она не мела, посадили бумажки в Дэзе ворошить. Тут выяснилось, что у нее костяная (ой оговорился) железная нога! А не только эпилепсия! Серьезно, металлический штырь в ноге(это значит перелом она лечит. И вот давя этой ногой она от ДАИ шников смывается. Корче , нынче у нее суд. Не за криминальную езду. Не за неуплату штрафов .Не за оскорбление социальной группы автоинспекторов(помните, как мужика засудили?), не за неповиновение представителям власти-за это менеджеров Лукойла не судят-ее лишают прав за состояние здоровья! Тот самый штырь и эпилепсия, надо думать! А раньше их не было?

Ээээ...Может все таки весь опыт брать не стоит? Нынешний премьер-министра Сингапура Ли Сянь Лун родной сын Ли Куан Ю отца основателя сингапурского чуда. Если в нынешней России начнут передавать власть по наследству... Нет, об этом лучше даже не думать. .
Вот в Швеции передают и ничего. И в Великобритании А еще в
Норвегии
Андорре
Дании
Бельгии
Испании
Нидерландах
Монако
Люксембурге
Лихтенштейне
И обратите внимание, во всех этих странах ВВП на душу населения выше, чем в нашей демократии.. У конституционной монархии есть плюсы, особенно у сильно конституционной.

(jakellf @ 24-01-2017 - 14:04)
Реформы Горбачева-Ельцина и вспышка нормальной ментальности , с ней связанная, в нашей стране дали мне надежду,
Какой-какой ментальности? По-моему именно тогда ментальность русского народа сдохла и он потерял всякую возможность своего развития. Теперь только путь в один конец.

(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)
(Sorques @ 28-01-2017 - 19:11)
(1NN @ 25-01-2017 - 17:43)
Что - в Японии и США одинаковый капитализм?
Или в Германии, Швеции, Греции тоже он одинаковый? В общем да, принципы одни, а вот мелкие детали отличаются.. Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Извините, но принципы социализма не были хороши, ИМХО. Они были плохи для построения общества,. Хороши они были с точки зрения эстетики-с удовольствием о них можно почитать но как социальн-экономическая модель они непригодны. Это как сказки-читать на ночь-отлично, а воплотить в жизнь-не получится, в жизни "по щучьему велению" не бывает. Наши пламенные революционеры с этим мгновенно столкнулись , как только попытались строить социализм в отдельно взятой за...стране. И единственное, что смогли придумать в качестве работающего мотора для красивой доброй сказки под названием социализм-военный коммунизм. то бишь террор. Но ничего нового в этом нет. Человек работает либо за свой интерес-это капитализм, либо под дулом или плеткой-это называется рабство, либо при совмещении этих механизмов-это крепостное право, барщина и тд. Механизма работы социализма или коммунизма не существует, как только его придумывают-получается либо террор, как в Северной Корее, либо развал, как у практических утопистов .

(jakellf @ 18-01-2018 - 20:00)
(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)
(Sorques @ 28-01-2017 - 19:11)
В общем да, принципы одни, а вот мелкие детали отличаются.. Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Извините, но принципы социализма не были хороши, ИМХО. Они были плохи для построения общества,. Хороши они были с точки зрения эстетики-с удовольствием о них можно почитать но как социальн-экономическая модель они непригодны. Это как сказки-читать на ночь-отлично, а воплотить в жизнь-не получится, в жизни "по щучьему велению" не бывает. Наши пламенные революционеры с этим мгновенно столкнулись , как только попытались строить социализм в отдельно взятой за...стране. И единственное, что смогли придумать в качестве работающего мотора для красивой доброй сказки под названием социализм-военный коммунизм. то бишь террор. Но ничего нового в этом нет. Человек работает либо за свой интерес-это капитализм, либо под дулом или плеткой-это называется рабство, либо при совмещении этих механизмов-это крепостное право, барщина и тд. Механизма работы социализма или коммунизма не существует, как только его придумывают-получается либо террор, как в Северной Корее, либо развал, как у практических утопистов .
Вы серьезно? Главный принцип капитализма - прибыль любой ценой! Все оценивается в деньгах. И в результате получается общество потребления, где человек человеку - волк. Если ты не можешь
добыть деньги, ты - лох. Неудачник. Изгой. Тебя общество выбрасывает на помойку! И никого не интересует,
как ты, кто ты, зачем ты...
Принцип социализма - человек человеку друг, товарищ, брат! Но вы правы, никто не знает, как его реализовать практически. Дальше утопий дело не продвинулось...

(1NN @ 18-01-2018 - 23:43)
(jakellf @ 18-01-2018 - 20:00)
(1NN @ 28-01-2017 - 19:45)
Принципы социализма были - теоретически! - очень даже хороши! А как вам конкретное воплощение? В СССР, КНР, Камбодже - мелкие различия в деталях? Извините, но принципы социализма не были хороши, ИМХО. Они были плохи для построения общества,. Хороши они были с точки зрения эстетики-с удовольствием о них можно почитать но как социальн-экономическая модель они непригодны. Это как сказки-читать на ночь-отлично, а воплотить в жизнь-не получится, в жизни "по щучьему велению" не бывает. Наши пламенные революционеры с этим мгновенно столкнулись , как только попытались строить социализм в отдельно взятой за...стране. И единственное, что смогли придумать в качестве работающего мотора для красивой доброй сказки под названием социализм-военный коммунизм. то бишь террор. Но ничего нового в этом нет. Человек работает либо за свой интерес-это капитализм, либо под дулом или плеткой-это называется рабство, либо при совмещении этих механизмов-это крепостное право, барщина и тд. Механизма работы социализма или коммунизма не существует, как только его придумывают-получается либо террор, как в Северной Корее, либо развал, как у практических утопистов . Вы серьезно? Главный принцип капитализма - прибыль любой ценой! Все оценивается в деньгах. И в результате получается общество потребления, где человек человеку - волк. Если ты не можешь
добыть деньги, ты - лох. Неудачник. Изгой. Тебя общество выбрасывает на помойку! И никого не интересует,
как ты, кто ты, зачем ты...
Принцип социализма - человек человеку друг, товарищ, брат! Но вы правы, никто не знает, как его реализовать практически. Дальше утопий дело не продвинулось...
Тогда, почему х
истианская благотворительность и гражданское самосознание более проявляется в сообществах, называемых вами капиталистическими или, в СССР, родимыми пятнами капитализма? И почему вы умудрились, воспитываясь в коммунистической системе, где человек человеку- друг, товарищ и брат(кроме тех, кто ему враг, противник и чужак) "построить", что социализм, что капитализм, на принципах: "подальше от начальства- поближе к кухне" и "сдохни ты сегодня, а я- завтра"?