Можно ли спасти рубль и нужно ли?

(sxn3126451976 @ 06.01.2015 - время: 07:36)
(ANATASNELLI @ 05.01.2015 - время: 12:42)
Если учесть, что сейчас праздничные дни - не очень хорошая тенденция которая может усилиться после 12 января. Иллюзия стабилизации курса рубля обходится очень дорого. Данные за последние дни ушедшего года еще не опубликованы, но на 26 декабря мы уже со своими резервами ЦБ упали ниже 400 млрд. долларов.И это при поддержке правительственными резервами и экспортёрами.Такими темпами уже к весне придётся распродавать золото из резервов.И, если в марте-апреле мировые цены на золото начнут падать - это будет серьёзным признаком, что власть взялась опустошать последние заначки.
Минувший понедельник стал худшим днем для индексов США с октября
Странно... Почему то "проблемы с падением рубля" больше волнуют США, нежели россиян... Вы, часом, не американец?

(sxn3126451976 @ 06.01.2015 - время: 06:06)
1. И при чём тут Кудрин, Касьянов или Навальный?Они каким боком к авторскому и именному кризису созданному ЛИЧНО выдающимся стратегом Путиным?

2. Денег скорей всего напечатают.Не обеспеченных НИЧЕМ.
3. А надо было всего лишь вести себя прилично на международной политической арене.
4. Либо нужно радикально ронять благосостояние населения и эти финансовые крохи направлять на реформы и инвестиции в производство, либо тянуть время и вести ПОЛИТИЧЕСКИЙ торг с Западом.Условия известны.И не для отмены, а для смягчения.
1 A рaзве Кудрин не из той комaнды, кто выводил деньги из экономики и не дaвaл рaзвивaться реaльному сектору? Тaк что он имеет непосредственное отношение к последствиям кризисa.
2. Деньги всегдa снaчaлa необеспеченны ничем. Они обеспечивaются или ресурсaми или продуктaми трудa. У нaс нет ресурсов или нaрод никчемный? И кaк относиться к словaм экономистов что нaшa экономикa кaтaстрофически недофинaнсировaлaсь из-зa порочной экономической модели, вырaботaнной вaшими любимыми либерaлaми.
3. Кaк при Ельцине, когдa об нaс вытирaли ноги?
4. Возможен только первый путь, торг здесь НЕ УМЕСТЕН. Инaче проигрaвший теряет всё, дa ещё и оплaчивaет своё порaжение.

(efv @ 06.01.2015 - время: 15:51)
1 A рaзве Кудрин не из той комaнды, кто выводил деньги из экономики и не дaвaл рaзвивaться реaльному сектору? Тaк что он имеет непосредственное отношение к последствиям кризисa.
2. Деньги всегдa снaчaлa необеспеченны ничем. Они обеспечивaются или ресурсaми или продуктaми трудa. У нaс нет ресурсов или нaрод никчемный? И кaк относиться к словaм экономистов что нaшa экономикa кaтaстрофически недофинaнсировaлaсь из-зa порочной экономической модели, вырaботaнной вaшими любимыми либерaлaми.
3. Кaк при Ельцине, когдa об нaс вытирaли ноги?
4. Возможен только первый путь, торг здесь НЕ УМЕСТЕН. Инaче проигрaвший теряет всё, дa ещё и оплaчивaет своё порaжение. Нет.Не из той.Из той команды он ушёл, когда понял, что НИЧЕГО делаться не будет.Но что успел либерального сделать Кудрин?Если Вы следите за тем что делал Кудрин, то должны понимать, например, что ЕНВД - это блестящая либеральная идея.Для малого бизнеса очень удобно.Я помню, как небольшие торговые предприятия рисовали убытки в балансах, чтобы не платить налоги.Введением ЕНВД проблема была решена.Стали платить и показывать реальные балансы.Мелкий бизнес в виде торговых точек возник в шаговой доступности практически для каждого...А потом понеслось.Алкоголь и сигареты - отдадим торговым монополиям и заберём у "малышей".А налоги будем поднимать ....для "малышей", хоть и заставили их отдать часть выручки торговым гигантам.И вот это удушение мелкого бизнеса - это уже не Кудрин.Аналогично и с упрощёнкой и пенсионной реформой.И можно долго продолжать перечислять едирастические издевательства над мелким предпринимательством.Перечислять можно очень долго ПОЧЕМУ Кудрин вынужден был уйти.Так что валить на него может и удобно, но несправедливо.
2.Надо относиться с пониманием, что либералам не дали реформировать экономическую модель.Не либералы расплодили бюрократию с окладами побольше дохода мелкого бизнеса, но с меньшими рисками.Так что опять не на тех собак вешаете))))Социалку оторванную от производительности труда создали вопреки предупреждением либералов, что это опасно.Но Путин же уверен, что ничего реформировать не надо.Надо потерпеть пару лет и цены на нефть восстановятся.Не восстановятся.А иного плана "реформ" я что-то не услышал.
3.Я очень недоволен Ельциным.Но в условиях в которых он работал легких решений просто не было.Скоро это поймём повторением урока.И я практически убеждён, что в аналогичных кризисных условиях Путин окажется куда беспомощней.Вся мощь в нефтяной игле.Была....А другой он не создал.И сказку про Кощея Бессметного, вероятно, не читал))))
4.Вот об этом я и предупреждаю.Проиграем и оплатим своё поражение.Немцы уже на покупках только бензина съэкономили более 5 млрд.евро( это на начало декабря).Сколько сумели съэкономить Вы?)))Дальше будет разрыв всё больше.Чтобы даже слепо верящим в Путина стало понятно, кто проиграл и за всё вынужден платить.Так что, правда Ваша : торга с нами уже не будет.Он неуместен.
За хорошее поведение могут чуток ослабить санкции.Но за сотворённое в прошлом году Кремлём и при поддержке населения счета заставят оплатить ПОЛНОСТЬЮ.Включая оплату поражения.И чем дольше надуваем щёки - тем выше будет цена.

(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 09:45)
Странно... Почему то "проблемы с падением рубля" больше волнуют США, нежели россиян... Вы, часом, не американец?
А Вы случайно не ссылку на ресурс, который возглавляет Киселёв дали?Если так, то это пример пропагандистской полуправды.В общем, если это не "киселёвщина", то давайте обсудим проблемы американской экономики...Но сдаётся мне, что речь там о тех индексах в которых значительную роль играет нефтяной сектор.А его падение в нынешних условиях вполне логично.Повторю : если это не киселёвское ведомство - то готов обсудить.Но внимательно даже смотреть не стал.Ерунда антиамериканская в стиле примитивной пропаганды.Но путинские "громокоговорители" на другое качество и не способны.

(sxn3126451976 @ 07.01.2015 - время: 06:43)
Нет.Не из той.Из той команды он ушёл, когда понял, что НИЧЕГО делаться не будет.Но что успел либерального сделать Кудрин? Закон о центральном банке.
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

А вот что он бы предпринял, в первую очередь:

Кудрин считает верным решение ЦБ поднять ключевую ставку
Экс-глава российского Минфина уверен, что это было вынужденное решение. Он предполагает, что после этой меры должны последовать решения правительства по повышению доверия инвесторов к российской экономике.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20141216/1038445728.html#ixzz3O658Cj1G

Улавливаете стратегию?

(sxn3126451976 @ 06.01.2015 - время: 06:06)
(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 12:07)
Что мы в итоге имеем, кроме волей "намкрыш" и призывов немедленно бежать сдаваться в духе персонажа "Кац всегда предлагал сдаться". Вы свои" прогнозы" обосновать и доказать не могли, когда же сели в лужу по вопросу рождаемости вместо того, чтобы признаться что ошиблись стали влиять вводить о некоем хамство, хотя никаких переходов на Вашу личность с моей стороны нет.
Каких экономистов предлагаете ввести ? Касьянова, Кудрина или кого еще? Или рейдера Навального? А почему у ВАС планы как у Каца?)))Собственно, именно такие планы за отсутствием аргументов я у Вас и предвидел.Еще раз : я писал о прогнозах на будущее.Вы же привели мне факты из прошлого, как обоснование собственной лужи.В чём я ошибся, если Вы мне прошлогодний снег впариваете на год нынешний?)))
И при чём тут Кудрин, Касьянов или Навальный?Они каким боком к авторскому и именному кризису созданному ЛИЧНО выдающимся стратегом Путиным?Кого-то предлагать для разрешения нарастающего кризиса,да еще пока в Кремле Путин, дело неблагодарное и бесполезное.Продлить агонию режима?Кому это надо кроме самого режима?Происходят вполне закономерные процессы, как итог деятельности власти.Что тут надо доказывать?Что всё счастье и благополучие страны в котировках нефти?Ну вот за сутки этого самого счастья стало еще на 6% меньше...Но ощутится это в реальности через 2-3 месяца.И я должен доказывать, что станет хуже для бюджетов всех уровней и государственных фондов?Что для реформирования, включая хотя бы точечное импортозамещение, нужны не только слова, но и деньги, которых не будет?Ни для промышленности,ни с/х, ни для социальных программ...Денег скорей всего напечатают.Не обеспеченных НИЧЕМ.Поэтому инфляция будет расти, но положительных моментов практически не даст.Будут только отрицательные...И для курса рубля и для цен и для покупательной способности большинства россиян.А надо было всего лишь вести себя прилично на международной политической арене.Но у стратега и с культурой проблемки...Таланта хватает только на сальные анекдоты)))
Так что, в итоге мы имеем все признаки нарастания тяжелейшего кризиса в течении наступившего года и дольше.И Ваше не согласие с таким утверждением.Без аргументов в обосновании Вашей позиции.Расскажите про светлое будущее...Но не сакральное.Коммунистическое или православное - не важно.Я смотрю мимо сакралов, используемых для прикрытия тёмных делишек, провалов, и усиливающейся деменции власти.
1. Призывы сдаться как у комедийного Каша был именно у Вас.
2. Вашу посадку в лужу я обосновал 2 раза- когда Вы не смогли привести ссылку на прогноз и когда Вы не заметили со второго раза, что рождаемость превысила смертность в России.
3. Кудрин, Навальный и Немцов при том, что Вы заявили о необходимости смены персоналий в Правительстве и логичным был встречный вопрос- А на кого менять? На него Вы так и не ответили.
Разберем Ваши последующие опусы
4. Делать прогноз на итогах одного выходного для большинства игроков это как минимум верх некомпетентности.
5. Если Вы заявляет, что станет хуже для всех бюджетов, то таки да- Вы должны их обосновать. Особенно интересно какие статьи расходов этих бюджетов не в рублях? И Вы наверно не в курсе, но по большинству расходов торги уже состоялись по 44 ФЗ и контракты уже заключены.
6. Ссылки на неприлично поведение приведите плиз. Какие нормы международного права нарушены Россией и чем поведение России отличается от поведения США и вассалов по НАТО. Неприличность в том, что Россия не бомбила Киев и не повесила местных хунтят? Или в том, что Рогозин не поехал с печеньками в Фергюссон?
7. И если "санкции не отменять" если отдать американцам Крым под военные базы, то зачем отдавать? где логика, где смысл?

(dedO'K @ 07.01.2015 - время: 06:03)

А вот что он бы предпринял, в первую очередь:
Кудрин считает верным решение ЦБ поднять ключевую ставку
Экс-глава российского Минфина уверен, что это было вынужденное решение. Он предполагает, что после этой меры должны последовать решения правительства по повышению доверия инвесторов к российской экономике.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20141216/1038445728.html#ixzz3O658Cj1G

Улавливаете стратегию?
А при чём тут стратегия?Это, если сравнивать с медициной - срочные РЕАНИМАЦИОННЫЕ мероприятия.Стабилизирующие состояние больного для возможного лечения.Сжатие рублёвой массы повышением ставки, а уж затем комплекс мероприятий по лечению.И в этом комплексе мероприятий роль ЦБ важная, но не главная.Это задача правительства.Пока же я вижу закамуфлированную форму эмиссии, которая месяца через три еще больше обрушит наши фундаментальные показатели.А сделать что-то путёвое путинская команда не сможет.Ибо блукает в сакралах, а не в проблемах реальной экономики. И одним из ЛУЧШИХ сторонников этих сакральных заблудших мне кажется уважаемый srg2003....Не делая вменяемых прогнозов, пытается тут критиковать мои, провоцируя выкладывать целые тома обзоров и ТЭО.В общем, в Америке всё плохо.У нас всё хорошо.Будем переть поперёк мировых трендов до потери исподнего, а возможно, что потеря исподнего будет только началом.Ибо , положительных героев, как srg2003, у Путина большинство.Поэтому я "в луже" и продолжаю ждать чего-то альтернативного в прогнозах.А пока ....К слову, о уже проведённых тендерах.Медведев демонстрирует отменные навыки ручного управления. Дал МИНЗДРАВУ поручение озаботиться закупкой лекарств.Вот ему спасибо огромное.А то МИНЗДРАВ бы без его поручения так и не озаботился бы.)))В общем, еще один пример, почему хорошего ждать не приходится.Когда президент по телевизору из Москвы ремонтирует водопровод в Ростовской области, а премьер даёт поручение МИНЗДРАВУ покупать лекарства - то надо понимать, что будет не просто опа, а полная ОПА....

Ну о по цитатам о ЦБ...Не переживайте Вы так. ЦБ ничего не нарушает - кредитует коммерческие банки.А те уже просто не могут отказать тем же региональным бюджетам.Из уважения, так сказать...

(sxn3126451976 @ 08.01.2015 - время: 06:31)
(dedO'K @ 07.01.2015 - время: 06:03)
А вот что он бы предпринял, в первую очередь:Кудрин считает верным решение ЦБ поднять ключевую ставку
Экс-глава российского Минфина уверен, что это было вынужденное решение. Он предполагает, что после этой меры должны последовать решения правительства по повышению доверия инвесторов к российской экономике.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20141216/1038445728.html#ixzz3O658Cj1G

Улавливаете стратегию? А при чём тут стратегия?Это, если сравнивать с медициной - срочные РЕАНИМАЦИОННЫЕ мероприятия.
Ну о по цитатам о ЦБ...Не переживайте Вы так. ЦБ ничего не нарушает - кредитует коммерческие банки.А те уже просто не могут отказать тем же региональным бюджетам.Из уважения, так сказать... Вот именно: ЦБ кредитует коммерческие банки, и не забесплатно, как вы понимаете, а требуя возврата вложенных средств с процентами, причём, повысив процентную ставку. И теперь очень заинтересован именно в финансовом инвестировании и поднятии и укреплении рубля. Зачем? А чтоб была возможность кредитовать коммерческие банки. Ведь финансовые инвестиции придут в инвалюте, не так ли?
Это вот некий друг возьмёт у друга машину(по дружески, не платя за аренду), убьёт её, зарабатывая на ней, а потом скинет обратно другу: брат, ты же пешком ходить не можешь, правда?
"Брат" будет корячиться, восстанавливая машину за свой счёт, после чего друган снова возьмёт её и убьёт, работая строго на себя... И так до бесконечности. А если друг заартачится, он пойдёт к жене друга и скажет: слушай, мне тебя жалко! В магазины ходишь пешком, в гости- пешком, везде пешком, а твой муж-лентяй, мало того, что угробил вашу машину, так ещё и чинить не хочет! Ну и жена, конечно, насядет на мужа и не слезет, пока он машину не починит... За счёт семейного бюджета...

(sxn3126451976 @ 08.01.2015 - время: 05:31)
(dedO'K @ 07.01.2015 - время: 06:03)
А вот что он бы предпринял, в первую очередь:Кудрин считает верным решение ЦБ поднять ключевую ставку
Экс-глава российского Минфина уверен, что это было вынужденное решение. Он предполагает, что после этой меры должны последовать решения правительства по повышению доверия инвесторов к российской экономике.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20141216/1038445728.html#ixzz3O658Cj1G

Улавливаете стратегию? А при чём тут стратегия?Это, если сравнивать с медициной - срочные РЕАНИМАЦИОННЫЕ мероприятия.Стабилизирующие состояние больного для возможного лечения.Сжатие рублёвой массы повышением ставки, а уж затем комплекс мероприятий по лечению.И в этом комплексе мероприятий роль ЦБ важная, но не главная.Это задача правительства.Пока же я вижу закамуфлированную форму эмиссии, которая месяца через три еще больше обрушит наши фундаментальные показатели.А сделать что-то путёвое путинская команда не сможет.Ибо блукает в сакралах, а не в проблемах реальной экономики. И одним из ЛУЧШИХ сторонников этих сакральных заблудших мне кажется уважаемый srg2003....Не делая вменяемых прогнозов, пытается тут критиковать мои, провоцируя выкладывать целые тома обзоров и ТЭО.В общем, в Америке всё плохо.У нас всё хорошо.Будем переть поперёк мировых трендов до потери исподнего, а возможно, что потеря исподнего будет только началом.Ибо , положительных героев, как srg2003, у Путина большинство.Поэтому я "в луже" и продолжаю ждать чего-то альтернативного в прогнозах.А пока ....К слову, о уже проведённых тендерах.Медведев демонстрирует отменные навыки ручного управления. Дал МИНЗДРАВУ поручение озаботиться закупкой лекарств.Вот ему спасибо огромное.А то МИНЗДРАВ бы без его поручения так и не озаботился бы.)))В общем, еще один пример, почему хорошего ждать не приходится.Когда президент по телевизору из Москвы ремонтирует водопровод в Ростовской области, а премьер даёт поручение МИНЗДРАВУ покупать лекарства - то надо понимать, что будет не просто опа, а полная ОПА....

Ну о по цитатам о ЦБ...Не переживайте Вы так. ЦБ ничего не нарушает - кредитует коммерческие банки.А те уже просто не могут отказать тем же региональным бюджетам.Из уважения, так сказать...
Я так понимаю кроме перехода на личности у Вас аргументов не осталось и возражений по существу не будет?

(srg2003 @ 08.01.2015 - время: 13:21)
Я так понимаю кроме перехода на личности у Вас аргументов не осталось и возражений по существу не будет?
Возражений по какому существу?Где-то обозначен Вашипрогнозы по рублю и экономической ситуации?Я ж их не знаю.Может быть я с Вами согласен полностью посидеть в Вашей луже...Но только скрывете Вы то экономическое лукоморье.Поэтому ни присоединиться ,ни оставить сидеть Вас в гордом одиночестве в той луже не могу.Уж извините, не обладаю телепатией...

(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 09:14)
Вот именно: ЦБ кредитует коммерческие банки, и не забесплатно, как вы понимаете, а требуя возврата вложенных средств с процентами, причём, повысив процентную ставку. И теперь очень заинтересован именно в финансовом инвестировании и поднятии и укреплении рубля. Зачем? А чтоб была возможность кредитовать коммерческие банки. Ведь финансовые инвестиции придут в инвалюте, не так ли?
Не очень понял глубину мысли...Банки, конечно, тоже могут быть инвесторами.И у большинства существуют для этого фондовые отделы.Но для банков первично кредитование, а не инвестирование.Впрочем, от модели спасения экономики через накачку банковского сектора государственными деньгами я не в восторге.Но варианта с упором на стимулирование потребления у нас практически нет.Ибо потреблять особо нечего...Кроме импорта или товаров с импортной составляющей.Ну может быть существует согласованный план великого Путина с нашим srg2003.Изобразить меньшее падение ВВП ростом его же в банковском секторе?Тольку не будет выгод для реальной экономики и граждан, а цифры станут чуток поприглядней...Медведев опять разродился очередными поручениями членам правительства...Я плакалЪ)))Ну не знают члены кабинета своих обязанностей без поручений Медведева и Путина.Говорильня для пиар прикрытия бездействия и несостоятельности.И коль очередное поручение Медведева связано с недопущением роста цен, то готовиться надо именно к повышению.Примета такая)))

(sxn3126451976 @ 09.01.2015 - время: 04:39)
Банки, конечно, тоже могут быть инвесторами.И у большинства существуют для этого фондовые отделы.Но для банков первично кредитование, а не инвестирование.
Только оголтелым послушникам "Кудриномики" доступны сии премудрости, а вот в во всем цивилизованном мире существует разделение на, так называемые, инвестиционные и коммерческие банки, кстати, в самой наидемократичной стране последним даже запрещали заниматься инвестиционной деятельностью.

(Джонни Мнемоник @ 09.01.2015 - время: 09:16)
(sxn3126451976 @ 09.01.2015 - время: 04:39)
Банки, конечно, тоже могут быть инвесторами.И у большинства существуют для этого фондовые отделы.Но для банков первично кредитование, а не инвестирование. Только оголтелым послушникам "Кудриномики" доступны сии премудрости, а вот в во всем цивилизованном мире существует разделение на, так называемые, инвестиционные и коммерческие банки, кстати, в самой наидемократичной стране последним даже запрещали заниматься инвестиционной деятельностью. Вот-вот... И получается интересная система: коммерческие банки, кредитуемые ЦБ, гробят отечественную валюту за счёт валютных спекуляций, играя на повышение инвалюту, а ЦБ нагнетает страху, взывая к народу: люди добрые, у нас рубль падает, а правительство не чешется! Тем самым вынуждая гос.органы играть на повышение и укрепление рубль, привлекая финансовые инвестиции. А нахрена нам финансы? Землю ими удобрять? Трубопроводы и железные дороги из них строить? Делать из них карусельные станки? Или они нам, волшебным образом, ума прибавят и технологического опыта?

(dedO'K @ 09.01.2015 - время: 11:22)
. А нахрена нам финансы? Землю ими удобрять? Трубопроводы и железные дороги из них строить? Делать из них карусельные станки? Или они нам, волшебным образом, ума прибавят и технологического опыта?
По факту - Ваша правда.15 лет золотого дождя не прибавили стране НИЧЕГО.Кроме долгов.Так что, команде которая устроила из страны полянку для коррупционного пикничка никакие деньги ума не прибавят.Будем ждать всенародного просветления от наступающего сухого поста имени В.В.Путина.Надо бы этого "раба с галеры" в православные святые определить.По итогам поста....

(sxn3126451976 @ 10.01.2015 - время: 19:41)
(dedO'K @ 09.01.2015 - время: 11:22)
. А нахрена нам финансы? Землю ими удобрять? Трубопроводы и железные дороги из них строить? Делать из них карусельные станки? Или они нам, волшебным образом, ума прибавят и технологического опыта? По факту - Ваша правда.15 лет золотого дождя не прибавили стране НИЧЕГО.Кроме долгов.Так что, команде которая устроила из страны полянку для коррупционного пикничка никакие деньги ума не прибавят.Будем ждать всенародного просветления от наступающего сухого поста имени В.В.Путина.Надо бы этого "раба с галеры" в православные святые определить.По итогам поста....
Опять возникает вопрос, а предлагает Вы, что?

(thrown @ 10.01.2015 - время: 20:01)
Опять возникает вопрос, а предлагает Вы, что?
осмелюсь предположить его ответ:
1. Сдaть Донбaсс
2. Вернуть Крым
3. Путину уйти в отстaвку
4. Взвaлить помощь Укрaине нa себя
5. Попросить прощения у мирового сообществa
Прибизительно тaк. A кaк ещё инaче?

(sxn3126451976 @ 09.01.2015 - время: 04:23)
(srg2003 @ 08.01.2015 - время: 13:21)
Я так понимаю кроме перехода на личности у Вас аргументов не осталось и возражений по существу не будет? Возражений по какому существу?Где-то обозначен Вашипрогнозы по рублю и экономической ситуации?Я ж их не знаю.Может быть я с Вами согласен полностью посидеть в Вашей луже...Но только скрывете Вы то экономическое лукоморье.Поэтому ни присоединиться ,ни оставить сидеть Вас в гордом одиночестве в той луже не могу.Уж извините, не обладаю телепатией...
Прежде чем контраргументировать нужно услышать аргументы собеседника, Вы заявили о некоем прогнозном падении доходов бюджета на "пару триллионов", когда я Вас попросил ссылку на этот прогнозы, Вы так и не смогли ее дать, по-детски виляя. Получается соврали с прогнозом, так?
А в лужу Вы сели с этим "Нам пока светит уменьшение деторождение и увеличение смертности."

(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 03:17)
Прежде чем контраргументировать нужно услышать аргументы собеседника, Вы заявили о некоем прогнозном падении доходов бюджета на "пару триллионов", когда я Вас попросил ссылку на этот прогнозы, Вы так и не смогли ее дать, по-детски виляя. Получается соврали с прогнозом, так?
А в лужу Вы сели с этим "Нам пока светит уменьшение деторождение и увеличение смертности."
1. https://www.aif.ru/money/economy/1418593 Я не " по детски вилял".Мне и в голову не могло прийти, что взрослому человеку и давнему пользователю интернета составит проблему ознакомиться с общедоступной информацией.Пройдите курсы по пользованию интернетом, чтобы не приходилось заниматься тут ликбезом под видом доказательств утверждения доступных даже младенцам...
2.Это есть Ваша ложь.Ибо оценивать точность прогноза нужно по ИТОГАМ периода по которому сделаны прогнозы, а не подводить итог по не наступившим событиям.

(sxn3126451976 @ 11.01.2015 - время: 10:27)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 03:17)
Прежде чем контраргументировать нужно услышать аргументы собеседника, Вы заявили о некоем прогнозном падении доходов бюджета на "пару триллионов", когда я Вас попросил ссылку на этот прогнозы, Вы так и не смогли ее дать, по-детски виляя. Получается соврали с прогнозом, так?
А в лужу Вы сели с этим "Нам пока светит уменьшение деторождение и увеличение смертности." 1. https://www.aif.ru/money/economy/1418593 Я не " по детски вилял".Мне и в голову не могло прийти, что взрослому человеку и давнему пользователю интернета составит проблему ознакомиться с общедоступной информацией.Пройдите курсы по пользованию интернетом, чтобы не приходилось заниматься тут ликбезом под видом доказательств утверждения доступных даже младенцам...
А где реальное падение доходов то?

(sxn3126451976 @ 11.01.2015 - время: 09:27)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 03:17)
Прежде чем контраргументировать нужно услышать аргументы собеседника, Вы заявили о некоем прогнозном падении доходов бюджета на "пару триллионов", когда я Вас попросил ссылку на этот прогнозы, Вы так и не смогли ее дать, по-детски виляя. Получается соврали с прогнозом, так?
А в лужу Вы сели с этим "Нам пока светит уменьшение деторождение и увеличение смертности." 1. https://www.aif.ru/money/economy/1418593 Я не " по детски вилял".Мне и в голову не могло прийти, что взрослому человеку и давнему пользователю интернета составит проблему ознакомиться с общедоступной информацией.Пройдите курсы по пользованию интернетом, чтобы не приходилось заниматься тут ликбезом под видом доказательств утверждения доступных даже младенцам...
2.Это есть Ваша ложь.Ибо оценивать точность прогноза нужно по ИТОГАМ периода по которому сделаны прогнозы, а не подводить итог по не наступившим событиям.
1. Как и оказалось ссылку на прогноз Вы дать не в состоянии, максимум, что смогли дать ссылку на предположения одного из чиновников, так что фиксирует очередную посадку в лужу.
2. Если Вы не смогли с третьего раза понять- повторю в четвёртый, превышение рождаемости над смертностью это НЕ прогноз, это уже произошедшее событие. Вы факт от прогноза отличить в состоянии?