Мой взгляд на взятие Крыма в 2014г

как я понимаю: Присоединение Крыма это спецоперация Путина которой он лично руководил по его признанию в фильме Крым долгая дорога домой
Ещё в конце 2013г он тайно проводил опрос и агитацию в Крыму за присоединение и ждал удобного момента Когда Янукович сбежал он воспользовался безвластием и начал действовать понимая что отпора со стороны Киева не будет
Ещё до референдума он захватил все органы власти в Крыму
Разоружил милицию блокировал воинские части и флот Украины
правда не без стрельбы
С помощью 20000 военных из Севастополя сброса десанта спецвойск оружия (в частности ЗРК-300)он установил полный контроль над Крымом
Он даже по всему побережью Крыма разместил новые ракетные комплексы против американских кораблей и подлодок и готов был применить ядерное оружие
И вдобавок к этому развязал гражданскую войну на востоке Украины В итоге 12000-13000 погибших
Вы думаете он вывел бы войска и военную технику из Крыма если бы референдум провалился? Да никогда!
Но в такой ситуации когда в Крыму можно сказать было военное положение других итогов референдума не стоило ожидать

Я согласен что большинство крымчан проголосовали за присоединение но не 96% конечно Но присутствие везде и всюду зелёных человечков с автоматами во время референдума делает его нелигитимным А ещё это нарушение Будапештского меморандума
подписанного Россией США Великобританией и Украиной в 1994г
где эти страны обязались: уважать независимость суверенитет
и существующие границы Украины

И что это как не спецоперация?
а то что это противозаконное присоединение так это точно!

В нарушение всех международных законов, эт точно

Бредовый референдум в Крыму был.

Во во. Про Крым тута тем и не хватает

Больная тема запредельно

(sxn3561732327 @ 10-11-2019 - 16:01)
И что это как не спецоперация?
а то что это противозаконное присоединение так это точно!
Поинтересуйтесь у крымчан о законности..
Они скажут что было все законно...

а мнение народа важнее каких либо законов..

(Вендал @ 10-11-2019 - 23:11)
а мнение народа важнее каких либо законов..
Странно Вы о законах рассуждаете

(ps2000 @ 10-11-2019 - 23:35)
(Вендал @ 10-11-2019 - 23:11)
а мнение народа важнее каких либо законов.. Странно Вы о законах рассуждаете
Я бы сказал,что революционно...))

(Вендал @ 10-11-2019 - 23:11)
(sxn3561732327 @ 10-11-2019 - 16:01)
И что это как не спецоперация?
а то что это противозаконное присоединение так это точно! Поинтересуйтесь у крымчан о законности..
Они скажут что было все законно...

а мнение народа важнее каких либо законов.. С одной стороны: желание крымчан, высказанное на референдуме. С другой стороны решение Российских властей без всероссийского референдума. Это разные события. Что-то с решением России о присоединении Крыма было не до конца правильным, равно как и передача Крыма Украине Хрущевым. Если осуждать Хрущева, то нужно осуждать и Путина: он подписывал решение. Но "взятия" Крыма не было. В тот момент я был против. Но возвращать ни в коем случае нельзя до тех пор, пока крымчане не захотят обратно в Украину.
Как говорят американцы: если желание населения было бы законом, то все северные мексиканские штаты уже вошли бы в состав США. Вот только делать так нельзя. Процедура присоединения Крыма должна была бы быть более прозрачной и ответственной. Можно добавить, что вся российская политика в отношении Украины до 2014 года была безответственной. Но не более безответственной, чем политика ЕС. Особенно гарантии глав МИД Германии и Франции в обеспечении мирной передачи власти. А так же поддержка США новых украинских властей, совершивших вооруженный переворот, что противоречит закону США. Т.е. США наплевали на свои законы, когда им надо. Оценивая последующие события, считаю, что присоединение Крыма было чуть ли не единственным правильным шагом Путина.

Бессмысленная авантюра, последствия которой еще много лет будут сказываться на российско-украинских отношениях. Путин, затеяв всю эту «спецоперацию» действовал как тактик, но не как стратег. Ему следовало бы подробно изучить аналитику по вопросу переподчинению Крыма из РСФСР в УССР, с чем это было связано. Опыт Афганистана не учит кремлевских «товарищей». Тогда разведка предупреждала о губительности этой операции, не послушались. Шебаршин для политбюровских старцев был не авторитет. А напрасно...
Бред про базы НАТО и США всерьез воспринимать нельзя. Штаты могут достать Крым из акватории Средиземного моря и никакие Кузи и прочие мощи ВМФ РФ не спасут ситуацию. Просто ни НАТО, ни США этот гембель не нужен.

(Вендал @ 10-11-2019 - 23:11)
(sxn3561732327 @ 10-11-2019 - 16:01)
И что это как не спецоперация?
а то что это противозаконное присоединение так это точно! Поинтересуйтесь у крымчан о законности..
Они скажут что было все законно...

а мнение народа важнее каких либо законов..
Это уже было в 1917...И не народа, а люмпинезованным быдлом, подстрекаемым местечковыми товарищами на немецкие(Ленин) и американские (Троцкий) деньги. Плюс бандиты типа Сталина и Камо.

(kempentai @ 10-11-2019 - 23:32)
Это уже было в 1917...И не народа, а люмпинезованным быдлом, подстрекаемым местечковыми товарищами на немецкие(Ленин) и американские (Троцкий) деньги. Плюс бандиты типа Сталина и Камо.
Самое смешное в том, что если бы не 1917 год то никакой Украины бы не было....

(sxn3561732327 @ 10-11-2019 - 15:01)
Ещё в конце 2013г он тайно проводил опрос и агитацию в Крыму за присоединение
Откуда такие сведения ?

(ps2000 @ 10-11-2019 - 22:35)
(Вендал @ 10-11-2019 - 23:11)
а мнение народа важнее каких либо законов.. Странно Вы о законах рассуждаете
У американцев спросите как они рассуждают о законах . Принцип один , НАМ( Штаты ) всё , вам по остаточному принципу . .

(Маришкин @ 11-11-2019 - 14:09)
(ps2000 @ 10-11-2019 - 22:35)
(Вендал @ 10-11-2019 - 23:11)
а мнение народа важнее каких либо законов.. Странно Вы о законах рассуждаете У американцев спросите как они рассуждают о законах . Принцип один , НАМ( Штаты ) всё , вам по остаточному принципу . .
Зачем мне об этом у американцев спрашивать?
Или американцы - Ваше все - жизни без них себе не представляете

(kempentai @ 11-11-2019 - 00:30)
Бессмысленная авантюра, последствия которой еще много лет будут сказываться на российско-украинских отношениях
скоро это уже не будет иметь сколько нибудь значимого значения

Автор, ну так это ваш взгляд. Можно было высказать его в теме которых тут сотни. Зачем создавать отдельную тему?
А на мой взгляд, если бы не Путин, то сейчас в Крыму стояли бы Натовские корабли. Ну по крайней мере наших кораблей там бы точно уже не было. Я же не создаю для этого отдельную тему

(sxn3540117686 @ 10-11-2019 - 17:38)
В нарушение всех международных законов, эт точно Вы то чего в этом понимаете..
Право народа на самоопределение записано в уставе ООН, вот народ крыма и самоопределился.

(kempentai @ 11-11-2019 - 00:30)
Бессмысленная авантюра, последствия которой еще много лет будут сказываться на российско-украинских отношениях. Для того чтобы скзывались, нужно современной украине много этих самых лет протянуть для начала))

(sxn3561732327 @ 10-11-2019 - 16:01)
Он даже по всему побережью Крыма разместил новые ракетные комплексы против американских кораблей и подлодок и готов был применить ядерное оружие
Каким надо быть идиотом, чтоб писать подобное? По кораблям, ядерным оружием, да еще в собственном море. Вы у психиатра давно были?