Лукашенко продолжает править Белоруссией.
ANATASNELLI
Акула пера
10/14/2015, 7:10:43 PM
(кучeрявый @ 14.10.2015 - время: 17:01)
Предупреждение за мат.
да и нечего сравнивать *** удален мат с пальцем...
и по-другому я написать не могу!
Предупреждение за мат.
PARAND
Акула пера
10/14/2015, 7:13:11 PM
(Anenerbe @ 14.10.2015 - время: 17:06)
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 16:57)
Да конечно есть!Но не как у Лужкова..верней его жены!
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 16:57)
че Лужков был лучше Лукашенко да нет уж!У Лукошенко жена не стала миллиардершой которую журнал Форбс отмечал и не раз!А у Лужкова да .....Так что не сравнивайте их это два разных человека!
Вы не сравнивайте масштабы Москвы, и масштабы Белоруссии. До прихода Владимира Великого Лужков был на уровне Ельцина. Да и Лукашенко тоже небедный, уверен, что у него есть свой бюджет.
Да конечно есть!Но не как у Лужкова..верней его жены!
Anenerbe
Удален 10/14/2015, 7:19:14 PM
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 17:13)
(Anenerbe @ 14.10.2015 - время: 17:06)
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 16:57)
че Лужков был лучше Лукашенко да нет уж!У Лукошенко жена не стала миллиардершой которую журнал Форбс отмечал и не раз!А у Лужкова да .....Так что не сравнивайте их это два разных человека!Вы не сравнивайте масштабы Москвы, и масштабы Белоруссии. До прихода Владимира Великого Лужков был на уровне Ельцина. Да и Лукашенко тоже небедный, уверен, что у него есть свой бюджет. Да конечно есть!Но не как у Лужкова..верней его жены!
Это вопрос ни ко мне. Почему Владимир Великий не преследует коррупционера Лужкова? Причем на нашем ТВ все про него дословно рассказали, что это все тянет на тюремный срок с конфискацией. Все эти патриотические саги – мыльные пузыри для черни. Да плевали они на эти 4 миллиарда Лужковых. У них такая кармушка есть, так что пусть идет с себе с Богом.
(Anenerbe @ 14.10.2015 - время: 17:06)
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 16:57)
че Лужков был лучше Лукашенко да нет уж!У Лукошенко жена не стала миллиардершой которую журнал Форбс отмечал и не раз!А у Лужкова да .....Так что не сравнивайте их это два разных человека!Вы не сравнивайте масштабы Москвы, и масштабы Белоруссии. До прихода Владимира Великого Лужков был на уровне Ельцина. Да и Лукашенко тоже небедный, уверен, что у него есть свой бюджет. Да конечно есть!Но не как у Лужкова..верней его жены!
Это вопрос ни ко мне. Почему Владимир Великий не преследует коррупционера Лужкова? Причем на нашем ТВ все про него дословно рассказали, что это все тянет на тюремный срок с конфискацией. Все эти патриотические саги – мыльные пузыри для черни. Да плевали они на эти 4 миллиарда Лужковых. У них такая кармушка есть, так что пусть идет с себе с Богом.
Свой вариант
Акула пера
10/14/2015, 7:22:17 PM
(Anenerbe @ 14.10.2015 - время: 17:19)
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 17:13)
(Anenerbe @ 14.10.2015 - время: 17:06)
Дык у Путина у самого 44 миллиарда баксов в загашнике (как "некоторые" тут год назад втирали). Зачем ему эта мелочевка?
(PARAND @ 14.10.2015 - время: 17:13)
(Anenerbe @ 14.10.2015 - время: 17:06)
Вы не сравнивайте масштабы Москвы, и масштабы Белоруссии. До прихода Владимира Великого Лужков был на уровне Ельцина. Да и Лукашенко тоже небедный, уверен, что у него есть свой бюджет.
Да конечно есть!Но не как у Лужкова..верней его жены!
Это вопрос ни ко мне. Почему Владимир Великий не преследует коррупционера Лужкова? Причем на нашем ТВ все про него дословно рассказали, что это все тянет на тюремный срок с конфискацией. Все эти патриотические саги – мыльные пузыри для черни. Да плевали они на эти 4 миллиарда Лужковых. У них такая кармушка есть, так что пусть идет с себе с Богом.
Дык у Путина у самого 44 миллиарда баксов в загашнике (как "некоторые" тут год назад втирали). Зачем ему эта мелочевка?
mjo
Удален 10/14/2015, 8:43:37 PM
(кучeрявый @ 14.10.2015 - время: 16:35)
Т.е. Вы полагаете, что уже можно назначать примерную дату, Когда Белоруссии не будет? Лукашенко сейчас 61 год. Т.е. жизни Белоруссии как государства осталось лет 30 по самым оптимистическим прогнозам? А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два!
молодца Лукашенко!
и желаю ему долгих лет жизни...
и скажу я так... не станет Лукашенки, не станет и Белоруссии...
Т.е. Вы полагаете, что уже можно назначать примерную дату, Когда Белоруссии не будет? Лукашенко сейчас 61 год. Т.е. жизни Белоруссии как государства осталось лет 30 по самым оптимистическим прогнозам? А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два!
Свой вариант
Акула пера
10/14/2015, 8:46:36 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:43)
(кучeрявый @ 14.10.2015 - время: 16:35)
У него сын есть )))
(кучeрявый @ 14.10.2015 - время: 16:35)
молодца Лукашенко!
и желаю ему долгих лет жизни...
и скажу я так... не станет Лукашенки, не станет и Белоруссии...
Т.е. Вы полагаете, что уже можно назначать примерную дату, Когда Белоруссии не будет? Лукашенко сейчас 61 год. Т.е. жизни Белоруссии как государства осталось лет 30 по самым оптимистическим прогнозам? А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два!
У него сын есть )))
ОLЕG
Акула пера
10/14/2015, 8:54:40 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:43)
а вы, батенька оптимист!
он не курит, не пьет. занимается спортом...
боюсь - не дождетесь этого.
А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два!
а вы, батенька оптимист!
он не курит, не пьет. занимается спортом...
боюсь - не дождетесь этого.
mjo
Удален 10/14/2015, 8:58:36 PM
(xoxol.m @ 14.10.2015 - время: 13:25)
Ваши расчеты могли бы быть справедливы, если бы Белоруссия была самодостаточным государством и все, что ей нужно производила бы сама по своим ценам. Но это не так. Есть ресурсы, которые принципиально обеспечивают жизнь Белоруссии и которые она вынуждена покупать. Они и диктуют средний уровень цен в стране. Например, углеводороды. А здесь еще пишут, что цены в Белоруссии такие же, как в Москве. Так что это не ответ на мой вопрос.
sapporo1959
А мне кстати это ВВП по барабану,если мне на колбасу хватает.
Вы счастливый человек! Но не всем же достаточно всего лишь колбасы. Им как быть?
Зайцев-Задэ
У него сын есть )))
А как быть с приметой, что природа на детях отдыхает? Хотя... если участь Северной Кореи так завидна белорусским гражданам, то и Бог им в помощь! Но стоит помнить, что Бога нет. И вообще, если он есть, то это ничего не гарантирует.
Для того что бы это понять - надо понимать что такое уровень жизни и с чего он складывается:
Это отношение от заработанных денег к деньгам на обеспечение потребностей.
Если получаешь 10 000$ из которых на проживание (включая квартиру, хавчик, проезх в транспорте, стоимость медицинских услуг, стоимость общественных туалетов :) и так далее) тратишь 9 900$ то уровень жизни ниже чем у человека получающего 1 000$ и получающего те же блага за 500$.
Ваши расчеты могли бы быть справедливы, если бы Белоруссия была самодостаточным государством и все, что ей нужно производила бы сама по своим ценам. Но это не так. Есть ресурсы, которые принципиально обеспечивают жизнь Белоруссии и которые она вынуждена покупать. Они и диктуют средний уровень цен в стране. Например, углеводороды. А здесь еще пишут, что цены в Белоруссии такие же, как в Москве. Так что это не ответ на мой вопрос.
sapporo1959
А мне кстати это ВВП по барабану,если мне на колбасу хватает.
Вы счастливый человек! Но не всем же достаточно всего лишь колбасы. Им как быть?
Зайцев-Задэ
У него сын есть )))
А как быть с приметой, что природа на детях отдыхает? Хотя... если участь Северной Кореи так завидна белорусским гражданам, то и Бог им в помощь! Но стоит помнить, что Бога нет. И вообще, если он есть, то это ничего не гарантирует.
mjo
Удален 10/14/2015, 8:59:33 PM
(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 18:54)
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:43)
А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два! а вы, батенька оптимист!
он не курит, не пьет. занимается спортом...
боюсь - не дождетесь этого. Я и не жду. Мне по фигу, как я уже писал. А Вам?
Ну возьмите среднюю цифру: еще 15 лет. Полегчало?
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:43)
А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два!
а вы, батенька оптимист!он не курит, не пьет. занимается спортом...
боюсь - не дождетесь этого. Я и не жду. Мне по фигу, как я уже писал. А Вам?
Ну возьмите среднюю цифру: еще 15 лет. Полегчало?
ОLЕG
Акула пера
10/14/2015, 9:15:38 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:59)
(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 18:54)
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:43)
немного ДА!
успею на пенсию с 60 лет рвануть)
(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 18:54)
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:43)
А если брать среднюю продолжительность жизни в Белоруссии для мужчин (если конечно Лукашенко мужчина) то вообще года два!
а вы, батенька оптимист!
он не курит, не пьет. занимается спортом...
боюсь - не дождетесь этого.
Я и не жду. Мне по фигу, как я уже писал. А Вам?
Ну возьмите среднюю цифру: еще 15 лет. Полегчало?
немного ДА!
успею на пенсию с 60 лет рвануть)
mjo
Удален 10/14/2015, 9:19:35 PM
(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 19:15)
Удачи! Но ничего хорошего в этом нет. Я с 35 лет пенсионерю. Знаю.
Хотя... Вам Ваше виднее и ближе.
немного ДА!
успею на пенсию с 60 лет рвануть)
Удачи! Но ничего хорошего в этом нет. Я с 35 лет пенсионерю. Знаю.
Хотя... Вам Ваше виднее и ближе. 
Феофилакт
Грандмастер
10/14/2015, 9:32:47 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 12:50)
Я в курсе. А могут ВСЕ ограничивать свои желания сами. Или для этого им кто-то должен помочь? Могут. Если они цивилизованные люди,народ,а не взсившееся мелкобуржуазное стадо.
Можно и помочь. Кто не умеет-научим,кто не хочет-заставим…..
А увас потребительский какой-то взгляд,прям как у этого персонажа:
Я без пропитания оставаться не могу… Где же я буду харчеваться? (с)
Я в курсе. А могут ВСЕ ограничивать свои желания сами. Или для этого им кто-то должен помочь? Могут. Если они цивилизованные люди,народ,а не взсившееся мелкобуржуазное стадо.
Можно и помочь. Кто не умеет-научим,кто не хочет-заставим…..
А увас потребительский какой-то взгляд,прям как у этого персонажа:
Я без пропитания оставаться не могу… Где же я буду харчеваться? (с)
mjo
Удален 10/14/2015, 9:51:05 PM
(Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 19:32)
(mjo @ 14.10.2015 - время: 12:50)
Потребительский - это у тех, кто хочет есть, но не хочет работать. А если хочет работать и за это удовлетворять свои потребности, что здесь потребительского?
Кстати, показанный Вами персонаж , если помните, поднимал тост: "За то, чтобы все"! и был исключительно против буржуазии. Вы его привели для осуждения или для подражания?
(mjo @ 14.10.2015 - время: 12:50)
Я в курсе. А могут ВСЕ ограничивать свои желания сами. Или для этого им кто-то должен помочь?
Могут. Если они цивилизованные люди,народ,а не взсившееся мелкобуржуазное стадо.
Можно и помочь. Кто не умеет-научим,кто не хочет-заставим…..
А увас потребительский какой-то взгляд,прям как у этого персонажа:
Потребительский - это у тех, кто хочет есть, но не хочет работать. А если хочет работать и за это удовлетворять свои потребности, что здесь потребительского?
Кстати, показанный Вами персонаж , если помните, поднимал тост: "За то, чтобы все"! и был исключительно против буржуазии. Вы его привели для осуждения или для подражания?
Феофилакт
Грандмастер
10/14/2015, 9:56:17 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 19:51)
Потребительский - это у тех, кто хочет есть, но не хочет работать. Не воруйте. Это наш лозунг: "Кто не работает-тот не ест".
А если хочет работать и за это удовлетворять свои потребности, что здесь потребительского?
Весь вопрос в том какие потребности. И во-вторых,удовлетворять по трудовому вкладу.
Кстати, показанный Вами персонаж , если помните, поднимал тост: "За то, чтобы все"! и был исключительно против буржуазии.
А что значит чтобы все? Вы понимаете?
Он не был против буржуазии,я смотрю вы ни книги не читали,ни кино толком не смотрели. Он как раз жить хотел как буржуазия и заниматься прохладной работой,чай не к доменной печи попросился.
Вы его привели для осуждения или для подражания?
Для иллюстрации ваших воззрений.
Потребительский - это у тех, кто хочет есть, но не хочет работать. Не воруйте. Это наш лозунг: "Кто не работает-тот не ест".
А если хочет работать и за это удовлетворять свои потребности, что здесь потребительского?
Весь вопрос в том какие потребности. И во-вторых,удовлетворять по трудовому вкладу.
Кстати, показанный Вами персонаж , если помните, поднимал тост: "За то, чтобы все"! и был исключительно против буржуазии.
А что значит чтобы все? Вы понимаете?
Он не был против буржуазии,я смотрю вы ни книги не читали,ни кино толком не смотрели. Он как раз жить хотел как буржуазия и заниматься прохладной работой,чай не к доменной печи попросился.
Вы его привели для осуждения или для подражания?
Для иллюстрации ваших воззрений.
Свой вариант
Акула пера
10/14/2015, 9:58:00 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 19:51)
(Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 19:32)
(mjo @ 14.10.2015 - время: 12:50)
А что тогда делать с "обществом потребления" я прям и не знаю даже.
(Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 19:32)
(mjo @ 14.10.2015 - время: 12:50)
Я в курсе. А могут ВСЕ ограничивать свои желания сами. Или для этого им кто-то должен помочь?
Могут. Если они цивилизованные люди,народ,а не взсившееся мелкобуржуазное стадо.
Можно и помочь. Кто не умеет-научим,кто не хочет-заставим…..
А увас потребительский какой-то взгляд,прям как у этого персонажа:
Потребительский - это у тех, кто хочет есть, но не хочет работать. А если хочет работать и за это удовлетворять свои потребности, что здесь потребительского?
Кстати, показанный Вами персонаж , если помните, поднимал тост: "За то, чтобы все"! и был исключительно против буржуазии. Вы его привели для осуждения или для подражания? :rolleyes:
А что тогда делать с "обществом потребления" я прям и не знаю даже.
ОLЕG
Акула пера
10/14/2015, 10:27:12 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 19:19)
(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 19:15)
извините...по инвалидности?
тогда действительно в этом нет ни чего хорошего.
я про трудовую пенсию.
(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 19:15)
немного ДА!
успею на пенсию с 60 лет рвануть)
Удачи! Но ничего хорошего в этом нет. Я с 35 лет пенсионерю. Знаю.
извините...по инвалидности?
тогда действительно в этом нет ни чего хорошего.
я про трудовую пенсию.
Феофилакт
Грандмастер
10/14/2015, 10:36:26 PM
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 19:58)
]А что тогда делать с "обществом потребления" я прям и не знаю даже.
mjo
Удален 10/14/2015, 10:46:39 PM
(Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 19:56)
Совершенно согласен! Только надо уточнить, что значит "работать", как быть с наследниками, как оценивать объективно трудовой вклад, интеллектуальную деятельность и т.д. и т.п. Лозунги кидать все горазды.
А потребности - всякие, не противоречащие УК. Или кто-то желает потребности назначать, что-то указывать? Тогда лозунг: "Таким указчикам - за щеку"! Чем мой лозунг хуже Вашего?
А что значит чтобы все? Вы понимаете?
Он не был против буржуазии,я смотрю вы ни книги не читали,ни кино толком не смотрели. Он как раз жить хотел как буржуазия и заниматься прохладной работой,чай не к доменной печи попросился.
Это так Вы понимаете этот персонаж? Забавно! Как же не был против?! А как Вам это:
"Взять всё, да и поделить". Разве это не Ваш лозунг?
Шариков - это пролетарий в пределе. Т.е. апофеоз пролетарской идеи классовой борьбы.
Для иллюстрации ваших воззрений.
Скорее Ваших.
Зайцев-Задэ
А что тогда делать с "обществом потребления" я прям и не знаю даже.
А это что?
Не воруйте. Это наш лозунг: "Кто не работает-тот не ест".
Весь вопрос в том какие потребности. И во-вторых,удовлетворять по трудовому вкладу.
Совершенно согласен! Только надо уточнить, что значит "работать", как быть с наследниками, как оценивать объективно трудовой вклад, интеллектуальную деятельность и т.д. и т.п. Лозунги кидать все горазды.
А потребности - всякие, не противоречащие УК. Или кто-то желает потребности назначать, что-то указывать? Тогда лозунг: "Таким указчикам - за щеку"! Чем мой лозунг хуже Вашего?
А что значит чтобы все? Вы понимаете?
Он не был против буржуазии,я смотрю вы ни книги не читали,ни кино толком не смотрели. Он как раз жить хотел как буржуазия и заниматься прохладной работой,чай не к доменной печи попросился.
Это так Вы понимаете этот персонаж? Забавно! Как же не был против?! А как Вам это:
"Взять всё, да и поделить". Разве это не Ваш лозунг?
Шариков - это пролетарий в пределе. Т.е. апофеоз пролетарской идеи классовой борьбы.
Для иллюстрации ваших воззрений.
Скорее Ваших.
Зайцев-Задэ
А что тогда делать с "обществом потребления" я прям и не знаю даже.
А это что?
Феофилакт
Грандмастер
10/14/2015, 11:19:09 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 20:46)
Только надо уточнить, что значит "работать", как быть с наследниками, как оценивать объективно трудовой вклад, интеллектуальную деятельность и т.д. и т.п. Лозунги кидать все горазды. Эти вопросы давно решены. Работать-создавать материальные и иные ценности. Объективной оценки трудового вклада быть принципиально не может. Этот вопрос откладывается до коммунизма,когда от каждого-по способностям,каждому по потребностям. А как быть с наследниками? Они какое имеют отношение к ценностям,которые творец создавал для всего общества?
А потребности - всякие, не противоречащие УК. Или кто-то желает потребности назначать, что-то указывать? Тогда лозунг: "Таким указчикам - за щеку"! Чем мой лозунг хуже Вашего?
Ну тем хуже,что он бессодержательный и невыполнимый.
УК не касается потребностей,чтоб вы знали…. (если ,конечно, вы испытываете человеческие потребности,а не звериные инстинктам подчиняетесь),он как раз ограничивает способы получения доходов для удовлетворения этих самых потребностей.
Это так Вы понимаете этот персонаж? Забавно!
Ничего забавного в том,что вы совершенно не поняли Булгакова. Грустно это….Лишний раз подтверждает правоту Губермана,что идея,брошенная в массы,это девка брошенная в полк. Каждый в меру образования и разумения толкует как может.
Как же не был против?! А как Вам это:
"Взять всё, да и поделить". Разве это не Ваш лозунг?
Конечно нет. Это лозунг Шариковых,которые переписку Энгельса с Каутским не читали,а что прочли-не поняли. Типичная философия мелкого буржуа,на волне Революции,пристроившегося в теплое местечко… Вы даже не поняли почему Булгаков против Шарикова,вы, похоже, вообще мало что поняли в книге.
Шариков - это пролетарий в пределе. Т.е. апофеоз пролетарской идеи классовой борьбы.
Чепуха. Вы ведь даже не сообразили,что Булгаков нарочно спутал все карты,сделав Преображенского -Борменталем,а Борменталя -Преображенским…. Вы хоть поняли к чему в книге разговор Преображенского по телефону с загадочным собеседником?
Скорее Ваших.
Не удручайте меня совсем,особливо после того,что так ярко проиллюстрировали свое дичайшее непонимание Булгакова. А то я совсем расстроюсь по поводу ваших способностей…..
Только надо уточнить, что значит "работать", как быть с наследниками, как оценивать объективно трудовой вклад, интеллектуальную деятельность и т.д. и т.п. Лозунги кидать все горазды. Эти вопросы давно решены. Работать-создавать материальные и иные ценности. Объективной оценки трудового вклада быть принципиально не может. Этот вопрос откладывается до коммунизма,когда от каждого-по способностям,каждому по потребностям. А как быть с наследниками? Они какое имеют отношение к ценностям,которые творец создавал для всего общества?
А потребности - всякие, не противоречащие УК. Или кто-то желает потребности назначать, что-то указывать? Тогда лозунг: "Таким указчикам - за щеку"! Чем мой лозунг хуже Вашего?
Ну тем хуже,что он бессодержательный и невыполнимый.
УК не касается потребностей,чтоб вы знали…. (если ,конечно, вы испытываете человеческие потребности,а не звериные инстинктам подчиняетесь),он как раз ограничивает способы получения доходов для удовлетворения этих самых потребностей.
Это так Вы понимаете этот персонаж? Забавно!
Ничего забавного в том,что вы совершенно не поняли Булгакова. Грустно это….Лишний раз подтверждает правоту Губермана,что идея,брошенная в массы,это девка брошенная в полк. Каждый в меру образования и разумения толкует как может.
Как же не был против?! А как Вам это:
"Взять всё, да и поделить". Разве это не Ваш лозунг?
Конечно нет. Это лозунг Шариковых,которые переписку Энгельса с Каутским не читали,а что прочли-не поняли. Типичная философия мелкого буржуа,на волне Революции,пристроившегося в теплое местечко… Вы даже не поняли почему Булгаков против Шарикова,вы, похоже, вообще мало что поняли в книге.
Шариков - это пролетарий в пределе. Т.е. апофеоз пролетарской идеи классовой борьбы.
Чепуха. Вы ведь даже не сообразили,что Булгаков нарочно спутал все карты,сделав Преображенского -Борменталем,а Борменталя -Преображенским…. Вы хоть поняли к чему в книге разговор Преображенского по телефону с загадочным собеседником?
Скорее Ваших.
Не удручайте меня совсем,особливо после того,что так ярко проиллюстрировали свое дичайшее непонимание Булгакова. А то я совсем расстроюсь по поводу ваших способностей…..
sapporo1959
Грандмастер
10/14/2015, 11:20:29 PM
(mjo @ 14.10.2015 - время: 18:58)
Да не угодишь вам!И колбасы нет плохо,а есть опять плохо.Мифические свободы какие то подавай! Ну мы люди мирные спокойные,так что пока колбаса есть особо на демократию не мастурбируем в отличие от других.До Германии конечно еще не дожили,но пост советских обогнали,значит идем.Лучше медленно,но верно,чем быстро да спотыкаясь.Лучше я в калгасе,чем за демократию в окопе с бурятом в рукопашной.
Вы счастливый человек! Но не всем же достаточно всего лишь колбасы. Им как быть?
Зайцев-Задэ
Да не угодишь вам!И колбасы нет плохо,а есть опять плохо.Мифические свободы какие то подавай! Ну мы люди мирные спокойные,так что пока колбаса есть особо на демократию не мастурбируем в отличие от других.До Германии конечно еще не дожили,но пост советских обогнали,значит идем.Лучше медленно,но верно,чем быстро да спотыкаясь.Лучше я в калгасе,чем за демократию в окопе с бурятом в рукопашной.