Лучшее в мире американское оружие ?

Ну так оно как. В определённых кругах говаривали: "Хороший понт - дороже денег."
После сирийской кампании, где Рф продемонстрировала в реале вооружения, пакет заказов в оборонке вырос, и расти продолжает. На Т-90 закзы от традиционно амеровских клиентов.
Ролики с ютуба своё дело сделали.

(Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22)
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:))
Девонька, если-бы ты хоть раз держала в руках настоящее оружие, то возможно и понимала-бы, что это далеко не так.

(M-r Суходрищев @ 17-03-2017 - 17:39)
(Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22)
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:)) Девонька, если-бы ты хоть раз держала в руках настоящее оружие, то возможно и понимала-бы, что это далеко не так.
Уважаемые, тема не о нашем оружии! По этому давайте всё же по теме.

С одной стороны один выстрел-2 дырки ,а если разобраться?
нафига он нужен-вес больше, отдача тоже.
Пистолет вообще должен ,как можно меньше быть заметен при ношение и удобней.
А это уже целый кирпич получится!

Время знаменитого американского танка прошло, сейчас ему ничуть не уступают современные разработки оборонной промышленности других государств.

Американские танки «Абрамс» уже не являются лучшими машинами в своем классе, многие другие страны располагают аналогичной техникой. Об этом на слушаниях в Сенате заявил заместитель начальника штаба сухопутных войск Вооруженных сил США генерал-лейтенант Джон Мюррей, передает ТАСС.
«Я бы не сказал, что мы располагаем танком мирового класса, как это было на протяжении долгих-долгих лет», — сказал генерал, пояснив, что многие государства сейчас сокращают технологический разрыв с США в оборонной сфере.
Назвав «Абрамсы» одними из лучших в своем классе, Мюррей добавил, что аналогичная боевая техника имеется у Израиля, Великобритании и России, приведя в качестве примера советский Т-90 и российскую «Армату».
Генерал полагает, что технологическое развитие «Абрамсов» к настоящему моменту достигло предела, поэтому для Америки настала пора думать о танке нового поколения.
Мюррей высказал сенаторам обеспокоенность тем фактом, что в ближайшей перспективе не просматривается никаких прорывных технологий, которые позволили бы США получить более легкий танк. «Строить новый 75-тонный танк, полагаю, был бы ошибкой, пока требования по его защите остаются прежними», — резюмировал генерал.
https://www.ridus.ru/news/248113

Но сами США не хотят признавать, что «Абрамс» - это уже устаревший танк, а Армата» - это танк нового поколения.

(Ptichka* @ 16-03-2017 - 23:22)
Наше оружие -лучше, все остальное- грубая подделка калаша:))
Кстати и калаши будут во Флориде собирать.
Интересно лицензию купили?

По поводу России.
В Минобороны сообщили о срывах поставок заказанных ракет и кораблей.
Министерство обороны России не получило в установленные сроки большое количество техники, заказанной в рамках гособоронзаказа: самолеты, ракеты и катера. Под угрозой срыва поставка кораблей "Адмирал Горшков" и "Адмирал Макаров", сообщает министр обороны России Юрий Борисов.
Так, например, ГКНПЦ имени М.В. Хруничева не предоставило военному ведомству две ракеты-носителя "Протон-М", кировский завод "Маяк" — 144 ракеты, концерн "Тактическое ракетное вооружение" — 199 авиационных средств поражения.
"Из-за несвоевременного выполнения концерном "Алмаз-Антей" опытно-конструкторских работ "Полимент-Редут" и "Штиль" под угрозой срыва находятся сроки поставки кораблей проектов 22350 "Адмирал Горшков" и 11356 "Адмирал Макаров",
- сказал Борисов.
Претензии у Министерства обороны появились и к ПАО "Туполев", которое не предоставило 23 самолета после модернизации и ремонта.
ТАСС

(Юлий Северенко @ 24-03-2017 - 17:29)
По поводу России.
В Минобороны сообщили о срывах поставок заказанных ракет и кораблей.
Министерство обороны России не получило в установленные сроки большое количество техники, заказанной в рамках гособоронзаказа: самолеты, ракеты и катера. Под угрозой срыва поставка кораблей "Адмирал Горшков" и "Адмирал Макаров", сообщает министр обороны России Юрий Борисов.
Так, например, ГКНПЦ имени М.В. Хруничева не предоставило военному ведомству две ракеты-носителя "Протон-М", кировский завод "Маяк" — 144 ракеты, концерн "Тактическое ракетное вооружение" — 199 авиационных средств поражения.
"Из-за несвоевременного выполнения концерном "Алмаз-Антей" опытно-конструкторских работ "Полимент-Редут" и "Штиль" под угрозой срыва находятся сроки поставки кораблей проектов 22350 "Адмирал Горшков" и 11356 "Адмирал Макаров",
- сказал Борисов.
Претензии у Министерства обороны появились и к ПАО "Туполев", которое не предоставило 23 самолета после модернизации и ремонта.ТАСС
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса!

https://ren.tv/novosti/2017-03-28/genshtab-...ugrozu-rf-i-knr

Генштаб РФ: Система ПРО США представляет угрозу для РФ и Китая


Заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что средства системы противоракетной обороны США могут перехватывать российские и китайские баллистические ракеты, передает РИА "Новости".

По его словам, в дальнейшем эти возможности будут возрастать.

"Нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по России", – сказал Познихир на Конференции по разоружению в Женеве.

По его словам, возможности третьего позиционного района ПРО, который планирует развернуть Вашингтон, позволят США перехватывать любые ракеты РФ и Китая.

Ранее сообщалось, что новейшие обучающие комплексы, способные с очень высокой точностью воспроизводить условия боя и действия ракетных комплексов "Тополь-М" и "Ярс", поставляются в РВСН ударными темпами.

как же так, шо ж такое, шо ж такое, как же так?
выходит ...
а нам вещали, шо мы впереди планеты всей!

(Volganin @ 27-03-2017 - 19:53)
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса!
В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать?
Все познается в сравнении.
Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу))
А, сорри. Забыл добавить - уважаемый

(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 19:01)
(Volganin @ 27-03-2017 - 19:53)
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса! В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать?
Все познается в сравнении.
Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу))
А, сорри. Забыл добавить - уважаемый
Может, американский генерал больше в курсе, чем Северенко, непонятно откуда взявшееся?



У него, как-никак, априори доступ есть к тем данным, к которым у Северенко доступа априори нет.

Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими

В Сенате заявили, что американский танк Абрамс больше не имеет превосходства над танками других стран.

Американский генерал Джон Мюррей заявил в Сенате, что Россия ликвидировала отставание от США в танках Т-90 и Т-14 Армата, передает Washington Examiner.

По его словам, американский танк Абрамс больше не имеет превосходства над танками других стран.

"Я бы не сказал, что наш основной танк находится на том уровне, на котором в течение многих лет. Буду оптимистом и скажу, что мы где-то на одном уровне со многими различными странами", - отметил он в ходе слушаний о модернизации армии США.

Он отметил, что на одном уровне с США находятся танки союзников Америки - Израиля и Великобритании.

В то же время он предупредил, что Россия ликвидировала отставание от США в танках Т-90 и Т-14 Армата.

"Думаю, что T-90 вероятно очень близок. Говорят и о танке Армата, но его, по моему мнению, еще не вывели на стадию боевого дежурства", - сказал он.

Генерал также заявил, что ресурс модернизации Абрамса исчерпывается, но предостерег, что нынешние технологии пока не позволяют построить принципиально новый танк, а создание нового тяжелого танка подобного Абрамсу кажется ему неуместным.

https://korrespondent.net/world/3833055-hen...ialys-s-nashymy

(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Может, американский генерал больше в курсе, чем Северенко, непонятно откуда взявшееся?

Безусловно, вам лично поведал об этом американский генерал, к которому у меня нет доступа, ибо я вообще непонятно откуда взявшееся))

(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 19:01)
(Volganin @ 27-03-2017 - 19:53)
Уважаемый, вы что плохо понимаете по русски? Тема не о нашем вооружении!
Хотите обсуждать оружие России, так идите... на соответствущую тему. Если нет такой то откройте. А здесь придерживайтесь в сёже сути вопроса! В СЕЖЕ, может вы не будете мне указывать, что и где размещать?
Все познается в сравнении.
Но вам это неприятно слышать, ибо сравнение далеко не в вашу пользу))
А, сорри. Забыл добавить - уважаемый
Как раз и буду указывать, так как тема всё же моя. А сравнивать-пожалуйста: как пример учебный бой между "Рафалем"(Франция) и F-22 (США).
И что то вы здесь промолчали?
Да, по поводу ВСЁЖЕ, опечатка может быть у любого .

(Юлий Северенко @ 29-03-2017 - 02:02)
... ибо я вообще непонятно откуда взявшееся))

Не интригуйте ; вы из тех "ворот" откуда и весь народ.

(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими

а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки.

может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям?

(lozdok @ 29-03-2017 - 13:08)
(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки.

может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям? Вообще-то давно уже на шаг позади.
Оружие у них красивое, по параметрам с нашим вполне сравнимое, но дорогое, шопипец.

К примеру Т-90МС стоит в два раза дешевле Абрамса при равных ТТХ.

(lozdok @ 29-03-2017 - 13:08)
(актиний @ 28-03-2017 - 23:50)
Генерал США: Российские танки сравнялись с нашими а так же пулеметы, пистолеты и даже рогатки.

может для США это уже вчерашний день? и Запад, как всегда, на шаг впереди по новым технологиям и новым вооружениям?
а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт?

(srg2003 @ 29-03-2017 - 13:18)
а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт?
я не знаю про эсминцы. меня не интересует вооружение в виде танков, кораблей, пушек и т.д.
меня интересует оружие, которым можно быстро достать противника на большом расстоянии с максимальным для него уроном.
меня интересует оружие, которое может перехватывать любые ракеты в больших количествах.

(lozdok @ 29-03-2017 - 13:57)
(srg2003 @ 29-03-2017 - 13:18)
а какие это интересно вооружения? эсминец Зумволт? я не знаю про эсминцы. меня не интересует вооружение в виде танков, кораблей, пушек и т.д.
меня интересует оружие, которым можно быстро достать противника на большом расстоянии с максимальным для него уроном.
меня интересует оружие, которое может перехватывать любые ракеты в больших количествах.
Это про С-400?
Дык ему Патриот проигрывает по всем параметрам, а другого у них нету.