Лучшее в мире американское оружие ?

(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях. Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.

(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях. Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками. А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей.

(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:02)
Я вот теперь обязан донести.
Вас я всех понимаю, на счет ракет и ядерных особенно-но это край ,где победителей не будет.
Так что не надо думать ,что сейчас ядерные ракеты решают.
я не писал про ядерные.
в моем посте имеется ввиду массированный ракетный удар. о ядерном ни слова.
где сейчас идет полномасштабная война с привлечением больших танковых соединений?
мне кажется дураков нет. их же пожгут все. сейчас все определила артиллерия. сунься с танковым соединением и одни факелы останутся.

(kotas13 @ 03.08.2016 - время: 19:12)

единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.Вы пересмотрели фильмов "фэнтези" - это сказочный вариант. Иначе уже давно велись бы только разработки защиты от ракет, а ракеты для нападения не разрабатывались бы дальше.
фэнтези не смотрю.
а вообще я согласен с Вами, это мои фантазии. я же сказал, что "нужно придумать".

(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками. А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
А на фига вообще комментировать так многословно то, что по вашему мнению не является правдой, а значит, лично для вас, не имеет никакого значения? Поговорить что ли хочется, пофиг ап чем? Мимо никак пройти не получается?
P/S/ Америка на вас действует явно не лучшем образом. Начинаешь верить Задорнову с его заезженным "они все тупые".

(bibilait @ 04.08.2016 - время: 17:38)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками. А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё. Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей.
Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате.

(Mellis @ 04.08.2016 - время: 18:44)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 15:23)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками. А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.А на фига вообще комментировать так многословно то, что по вашему мнению не является правдой, а значит, лично для вас, не имеет никакого значения? Поговорить что ли хочется, пофиг ап чем? Мимо никак пройти не получается?
P/S/ Америка на вас действует явно не лучшем образом. Начинаешь верить Задорнову с его заезженным "они все тупые".
А зачем вы коментируете?
Да так многословно?
Мимо пройти не можете?
Или ещё по чему?

(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 18:49)
(bibilait @ 04.08.2016 - время: 17:38)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё. Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей. Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате.
Мы все кого то напоминаем.
Это преступление?

(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 19:03)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 18:49)
(bibilait @ 04.08.2016 - время: 17:38)
Т.Е. - прокукарекал, а там хоть не расветай. Такиж умничка! Главное кукарекнуть по заливистей. Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате. Мы все кого то напоминаем.
Это преступление?
Вы тоже любите женское белье на досуге напялить?
Это я про аналогию с Юлием.

Да, чтобы не отходить от темы топика.
Юлий это качественное американское оружие в информационной войне.
Беларус с русскими корнями, живущий в Чехии и вбрасывающий левую инфу пачками, при этом, прям как вы, ни за что не отвечающий.
Идеальный вариант.

(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 20:23)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 19:03)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 18:49)
Чем-то Юлия Северенко напоминает, кстате. Мы все кого то напоминаем.
Это преступление?Вы тоже любите женское белье на досуге напялить?
Это я про аналогию с Юлием.
Женское бельё, я люблю снимать с женщин, хороших и разных.

(Йошкинъ Вошъ @ 04.08.2016 - время: 20:31)
Да, чтобы не отходить от темы топика.
Юлий это качественное американское оружие в информационной войне.
Беларус с русскими корнями, живущий в Чехии и вбрасывающий левую инфу пачками, при этом, прям как вы, ни за что не отвечающий.
Идеальный вариант. Где я вкинул пачку левой инфы?
Есть пример?
Или это просто лапата Гавана в вентилятор?

(lozdok @ 04.08.2016 - время: 18:40)
где сейчас идет полномасштабная война с привлечением больших танковых соединений?
мне кажется дураков нет. их же пожгут все. сейчас все определила артиллерия. сунься с танковым соединением и одни факелы останутся.
На Донбассе. В армии ЛДНР 720 танков. Вы их какой артиллерией собрались жечь? Сами встанете за Рапиру кал. 100мм и небольшим противосколочным щитком против танка с его 120мм и автоматом заряжания против вашего заряжающего, которому жить до первого выстрела с танка с 4км?

(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё.
Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь пишете что приведённая мной информация не соответствует действительности (то есть я на врал!) то уж будьте любезны подтвердить свои слова. А так получается вы назвали меня лжецом а без доказательств за такое портят фейс.

(Volganin @ 04.08.2016 - время: 23:26)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё. Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь пишете что приведённая мной информация не соответствует действительности (то есть я на врал!) то уж будьте любезны подтвердить свои слова. А так получается вы назвали меня лжецом а без доказательств за такое портят фейс. Я сказал что любую информацию найденную в СМИ, считаю ложной если нет не зависимо подтверждения.
Понимаете любую, из любых СМИ.
И без относительно к тому кто её выложил на форуме.
Вас это не устраивает?
Ваши проблемы, я остаюсь при своём мнении.
Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.
Не хотите не надо.
Хотите попробывать постучать мне по роже лица?
Садитесь в самолет и летите в столицу конфедератов в США.
Не хотите?
Дело ваше.
Но равняться на ваше мнение и хотелки я не собираюсь.
Надеюсь понятно?

(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 23:45)
(Volganin @ 04.08.2016 - время: 23:26)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 16:56)
А зачем мне приводить опровержение?
Если человек привёл информацию из сомнительного на мой взгляд источника, или вообще без указания такового.
Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему.
Что собственно я и сделал.
Если человек хочет хочет он приводит доказательства.
Если не хочет то нет.
Человек остаётся в уверенности что он прав.
А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор.
Другие участники сами выбирают свою точку зрения.
Вот и всё. Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь пишете что приведённая мной информация не соответствует действительности (то есть я на врал!) то уж будьте любезны подтвердить свои слова. А так получается вы назвали меня лжецом а без доказательств за такое портят фейс. Я сказал что любую информацию найденную в СМИ, считаю ложной если нет не зависимо подтверждения.
Понимаете любую, из любых СМИ.
И без относительно к тому кто её выложил на форуме.
Вас это не устраивает?
Ваши проблемы, я остаюсь при своём мнении.
Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.
Не хотите не надо.
Хотите попробывать постучать мне по роже лица?
Садитесь в самолет и летите в столицу конфедератов в США.
Не хотите?
Дело ваше.
Но равняться на ваше мнение и хотелки я не собираюсь.
Надеюсь понятно?
И снова простое бла-бла-бла.

Вот это ваше несколькими постами выше:-"Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему."
И там же :-"А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор."

А это из последнего:-"И без относительно к тому кто её выложил на форуме."

Первое явно говорит о том что я размещаю ЛОЖЬ ;
Второе - не просто ложь, а ДЕРЬМО;
Третье - как так, согласно первому вы конкретно меня обвиняете ?!


А кто вам сказал, что я хочу чтобы именно ВЫ мне поверили ???
("Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.")

Я уже несколькими постами выше писал, что мне начхать на ваши правила.Тему я создал, если нет конкретных доказательств опровергающих мою информацию, то так и пишите, что "ваша правая нога подсказывает вам все Российские СМИ публикуют ложь".
Будет сразу видно на что отвечать вам а на что не стоит тратить времени.

(Volganin @ 05.08.2016 - время: 00:31)
Стоп, стоп, уважаемый, не запрягайте телегу впереди лошади.
Я действительно указал источник информации Российские СМИ. Вы же обкакав эти источники не приводите НИКАКИХ сведений ни из каких источников которые опровергли бы мою информацию по БПЛА за 17 июля.
И предлагаете мне опровергнуть ваши голословные утверждения.Не верите не надо.Только если вы здесь И снова простое бла-бла-бла.

Вот это ваше несколькими постами выше:-"Я ознакомившись с информацией говорю что я ей не доверяю, считаю её ложной и объясняю почему."
И там же :-"А я в уверенности что имел место вброс дерьма в вентилятор."

А это из последнего:-"И без относительно к тому кто её выложил на форуме."

Первое явно говорит о том что я размещаю ЛОЖЬ ;
Второе - не просто ложь, а ДЕРЬМО;
Третье - как так, согласно первому вы конкретно меня обвиняете ?!


А кто вам сказал, что я хочу чтобы именно ВЫ мне поверили ???
("Хотите чтобы я поверил приведите дополнительные источники информации.")

Я уже несколькими постами выше писал, что мне начхать на ваши правила.Тему я создал, если нет конкретных доказательств опровергающих мою информацию, то так и пишите, что "ваша правая нога подсказывает вам все Российские СМИ публикуют ложь".
Будет сразу видно на что отвечать вам а на что не стоит тратить времени.
У вас какие-то проблемы с пониманием написанного.
Повторяю.
С моей личной ни с кем не согласованой точки зрения.
Любая информация опубликованая СМИ считается ложной, пока нет подтверждения из независимого источника.
Это правило действует по отношению к любым СМИ в любой стране.
Думаю вы это давно поняли.
Но похоже вам просто хочется посратся.
Посторайтесь уяснить.
Я свою точку зрения, озвучивал, и буду озвучивать не взирая на то нравится это вам или кому-то другому.
Не нравится, не читайте.

(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 01:35)
С моей личной ни с кем не согласованой точки зрения.
Любая информация опубликованая СМИ считается ложной, пока нет подтверждения из независимого источника.
Независимые СМИ сродни доисторических динозавров все вроде знают про их существование но в натуре предъявить не могут.
Кто за девушку платит тот девушку и танцует.все СМИ существуют по такому же принципу.

Ай.да американское оружие!Сверхновый и сверхнезаметный эсминец "Зумвольт" увидел на радаре ловец лобстеров….
"BATH, Maine (AP) — The future USS Zumwalt is so stealthy that it'll go to sea with reflective material that can be hoisted to make it more visible to other ships.

The Navy destroyer is designed to look like a much smaller vessel on radar, and it lived up to its billing during recent builder trials.


Lawrence Pye, a lobsterman, told The Associated Press that on his radar screen the 610-foot ship looked like a 40- to 50-foot fishing boat. He watched as the behemoth came within a half-mile while returning to shipbuilder Bath Iron Works…."
https://www.realcleardefense.com/articles/2...ors_109247.html

Коротко:"Лоуренс Пай- lobsterman, сказал Ассошиэйтед Пресс, что на экране его радара судно 610 футов выглядел как 40 - 50-футовая рыбацкая лодка. Он смотрел, как чудище пришло в полумиле возвращаясь до кораблестроителя…" Это несомненный успех! :-)))

А вот наш ответ Чемберлену:
" Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США
Успешные испытания экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А "Стилет" (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, на данный момент известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США."
https://ostkraft.ru/ru/articles/1765

(Jeyn @ 05.08.2016 - время: 11:41)
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 01:35)
С моей личной ни с кем не согласованой точки зрения.
Любая информация опубликованая СМИ считается ложной, пока нет подтверждения из независимого источника. Независимые СМИ сродни доисторических динозавров все вроде знают про их существование но в натуре предъявить не могут.
Кто за девушку платит тот девушку и танцует.все СМИ существуют по такому же принципу.
Если СМИ, принадлежит другой корпорации, и придерживается другой политической ориентации, такое сми независимо от первого.
Если их история совпадает в основных деталях я ей поверю.
Кроме того западные СМИ которые я имею возможность читать хвостом перед правительством не виляют.