Лучшее в мире американское оружие ?
kotas13
Акула пера
8/3/2016, 9:12:54 PM
(lozdok @ 03.08.2016 - время: 17:37)
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.
Сейчас митинги разгоняют слезоточивым газом, танки не нужны. А вот танки в новой редакции для войны ("Армата") очень даже потребуются.
единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.
Вы пересмотрели фильмов "фэнтези" - это сказочный вариант. Иначе уже давно велись бы только разработки защиты от ракет, а ракеты для нападения не разрабатывались бы дальше.
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.
в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне.
единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн.
ну скажем митинги разгонять, демонстрации.
Сейчас митинги разгоняют слезоточивым газом, танки не нужны. А вот танки в новой редакции для войны ("Армата") очень даже потребуются.
единственное опасное оружие это ракеты.
вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод".
объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают.
чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.
Вы пересмотрели фильмов "фэнтези" - это сказочный вариант. Иначе уже давно велись бы только разработки защиты от ракет, а ракеты для нападения не разрабатывались бы дальше.
Volganin
Мастер
8/3/2016, 10:51:46 PM
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
Уважаемый Misha56, а мне абсолютно начхать на ваше правило. Не нравится информация приведите факты её опровергающие.
"Второй канал израильского ТВ и другие израильские СМИ со ссылкой на источники в оборонном ведомстве страны опубликовали материалы, в которых говорится о вхождении беспилотника российского производства из воздушного пространства Сирии в воздушное пространство Израиля. Речь идёт о БПЛА «Форпост», который является аналогом израильского IAI Searcher Mk II.
В сообщении говорится о том, что дрон пересёк воздушные рубежи Израиля в минувшее воскресенье. Причём под воздушными рубежами Израиля в данном случае понимается воздушное пространство над Голанскими высотами. В материале утверждается, что средствами израильской ПВО беспилотный летательный аппарат попытались сбить. Если верить сообщениям израильских СМИ, то беспилотник «Форпост» был атакован ракетами «Patriot», однако это не помешало БПЛА вернуться обратно – в Сирию.
Второй канал ТВ Израиля:
Расследовав инцидент, стало ясно, что речь идёт, вероятно, о той модели беспилотников Searcher, которые используются Россией в Сирии.
Между тем, эксперты склонны полагать, что изначально израильские военные решили, что в воздушное пространство Голанских высот вошёл иранский беспилотник. Затем, установив российскую принадлежность БПЛА, «беспилотнику дали возможность вернуться в Сирию». Официальные лица в Минобороны Израиля информацию не комментируют." ©
https://topwar.ru/98284-izrailskie-smi-ross...o-izrailya.html
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?
Уважаемый Misha56, а мне абсолютно начхать на ваше правило. Не нравится информация приведите факты её опровергающие.
"Второй канал израильского ТВ и другие израильские СМИ со ссылкой на источники в оборонном ведомстве страны опубликовали материалы, в которых говорится о вхождении беспилотника российского производства из воздушного пространства Сирии в воздушное пространство Израиля. Речь идёт о БПЛА «Форпост», который является аналогом израильского IAI Searcher Mk II.
В сообщении говорится о том, что дрон пересёк воздушные рубежи Израиля в минувшее воскресенье. Причём под воздушными рубежами Израиля в данном случае понимается воздушное пространство над Голанскими высотами. В материале утверждается, что средствами израильской ПВО беспилотный летательный аппарат попытались сбить. Если верить сообщениям израильских СМИ, то беспилотник «Форпост» был атакован ракетами «Patriot», однако это не помешало БПЛА вернуться обратно – в Сирию.
Второй канал ТВ Израиля:
Расследовав инцидент, стало ясно, что речь идёт, вероятно, о той модели беспилотников Searcher, которые используются Россией в Сирии.
Между тем, эксперты склонны полагать, что изначально израильские военные решили, что в воздушное пространство Голанских высот вошёл иранский беспилотник. Затем, установив российскую принадлежность БПЛА, «беспилотнику дали возможность вернуться в Сирию». Официальные лица в Минобороны Израиля информацию не комментируют." ©
https://topwar.ru/98284-izrailskie-smi-ross...o-izrailya.html
kotas13
Акула пера
8/3/2016, 11:05:34 PM
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 16:25)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16)
Танк «Армата» запущен в серийное производство
«Expert Online» 14 mar 2016
Увидев на Параде победы 9 мая 2015 года танк Т-14 «Армата», большинство аналитиков и военных специалистов на Западе решили, что это опытная модель и что супертанк еще находится на стадии разработки и нескоро появится на вооружении российской армии. Однако сейчас, менее, чем через год после первой «встречи» с новейшим танком, как пишут Wall Street Journal (WSJ) и National Interest (NI), российский оборонный комплекс неприятно удивил западных военных: «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства «Армата» в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: «Он уже в серийном производстве».
https://expert.ru/2016/03/14/nepriyatnyij-s...v-proizvodstvo/
"Армата" уже давно не прототип, а серийный продукт !
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16)
А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?
Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше.
А у Вас есть возражение что Т-90 лучше?
Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип
Танк «Армата» запущен в серийное производство
«Expert Online» 14 mar 2016
Увидев на Параде победы 9 мая 2015 года танк Т-14 «Армата», большинство аналитиков и военных специалистов на Западе решили, что это опытная модель и что супертанк еще находится на стадии разработки и нескоро появится на вооружении российской армии. Однако сейчас, менее, чем через год после первой «встречи» с новейшим танком, как пишут Wall Street Journal (WSJ) и National Interest (NI), российский оборонный комплекс неприятно удивил западных военных: «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства «Армата» в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: «Он уже в серийном производстве».
скрытый текст
В Кремле, по словам главы «Ростеха», решили не останавливать работу над платформой «Армата», потому что остановка на полпути будет означать потерю больших средств.
Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата» используется для танка Т-14, тяжелой боевой машины пехоты Т-15 и бронетранспортера Т-16. Кроме перечисленной выше военной техники, семейство «Армата» включает в себя самоходную артиллерийскую установку, которую в российских СМИ уже называют «Истребителем танков». Т-14 не может пожаловаться на дефицит огневой мощи благодаря новой 125-миллиметровой пушке 2A82-1M, пробивающей до 2 метров гомогенной стали. «Истребитель танков» вооружен еще более мощным орудием – 152-миллиметровой гаубицей 2С35 Коалиция.
Экипаж Т-14 состоит из 3 человек. У него имеется необитаемая башня и отлично защищенная бронекапсула. Танк напичкан электроникой, в том числе, спутниковыми системами навигации ГЛОНАСС и NAVSTAR, но, несмотря на это, по мнению западных специалистов, несложен в управлении.
ПО мнению NI, наибольшее впечатление в вооружении «Арматы» производит активная система защиты «Афганит», позволяющая перехватывать и уничтожать еще на подлете к танку современные ПТУР, кумулятивные гранаты от РПГ и даже гиперзвуковые подкалиберные противотанковые снаряды, а также блокирующая мультиспектральными завесами система наведения по лазерному лучу.
Лучший способ выжить в бою – стать невидимым для противника. В танке Т-14 предприняты меры для затруднения обнаружения его радарами. Но даже если Т-14 будет обнаружен противником и снаряды противника прорвутся через «Афганит», на их пути станет двухслойная броня «Малахит». Ее состав держится в строжайшей тайне и до сих пор неизвестен. Западные эксперты предполагают, что она состоит из ламинированной керамической композитной матрицы.
В дополнение к «малахиту» наиболее уязвимые для противотанковых гранатометов места в новом танке защищены дополнительной броней.
Не удивительно, что танки семейства «Армата» считаются сейчас главной угрозой западным армиям. Запад уже начал реагировать на появление танка Т-14. В Германии недавно начали устанавливать на танках «Леопард 2» 130-миллиметровые пушки. Кроме этого, в планах выпуск нового танка пока под рабочим названием «Основная наземная боевая система» (MGCS).
Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата» используется для танка Т-14, тяжелой боевой машины пехоты Т-15 и бронетранспортера Т-16. Кроме перечисленной выше военной техники, семейство «Армата» включает в себя самоходную артиллерийскую установку, которую в российских СМИ уже называют «Истребителем танков». Т-14 не может пожаловаться на дефицит огневой мощи благодаря новой 125-миллиметровой пушке 2A82-1M, пробивающей до 2 метров гомогенной стали. «Истребитель танков» вооружен еще более мощным орудием – 152-миллиметровой гаубицей 2С35 Коалиция.
Экипаж Т-14 состоит из 3 человек. У него имеется необитаемая башня и отлично защищенная бронекапсула. Танк напичкан электроникой, в том числе, спутниковыми системами навигации ГЛОНАСС и NAVSTAR, но, несмотря на это, по мнению западных специалистов, несложен в управлении.
ПО мнению NI, наибольшее впечатление в вооружении «Арматы» производит активная система защиты «Афганит», позволяющая перехватывать и уничтожать еще на подлете к танку современные ПТУР, кумулятивные гранаты от РПГ и даже гиперзвуковые подкалиберные противотанковые снаряды, а также блокирующая мультиспектральными завесами система наведения по лазерному лучу.
Лучший способ выжить в бою – стать невидимым для противника. В танке Т-14 предприняты меры для затруднения обнаружения его радарами. Но даже если Т-14 будет обнаружен противником и снаряды противника прорвутся через «Афганит», на их пути станет двухслойная броня «Малахит». Ее состав держится в строжайшей тайне и до сих пор неизвестен. Западные эксперты предполагают, что она состоит из ламинированной керамической композитной матрицы.
В дополнение к «малахиту» наиболее уязвимые для противотанковых гранатометов места в новом танке защищены дополнительной броней.
Не удивительно, что танки семейства «Армата» считаются сейчас главной угрозой западным армиям. Запад уже начал реагировать на появление танка Т-14. В Германии недавно начали устанавливать на танках «Леопард 2» 130-миллиметровые пушки. Кроме этого, в планах выпуск нового танка пока под рабочим названием «Основная наземная боевая система» (MGCS).
https://expert.ru/2016/03/14/nepriyatnyij-s...v-proizvodstvo/
"Армата" уже давно не прототип, а серийный продукт !
Антироссийский клон-28
Удален 8/3/2016, 11:06:42 PM
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:17)
А с чего вы взяли что мне надо что-бы вы со мной согласились?
Вы спросили согласен я с вами или нет.
Я ответил что нет.
У меня своё мнение, у вас своё.
Моё вас заинтерисовало, ваше меня нет.
Научитесь с этим жить.
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:17)
С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил.
Ладно!
А почему я должен Вам верить?Что Т-90 хуже чем Амбрамс?
С Ваших слов?
Я Вам привел видеозаписи например, что танки США говно против Т-90-а Вы что привели?
Слова что ли-так я могу все что угодно написать бумага терпит-где Ваша доказательства???
Так что не надо нам здесь-продавать оружие в десять раз дороже ,плохого качества.
А с чего вы взяли что мне надо что-бы вы со мной согласились?
Вы спросили согласен я с вами или нет.
Я ответил что нет.
У меня своё мнение, у вас своё.
Моё вас заинтерисовало, ваше меня нет.
Научитесь с этим жить.
Антироссийский клон-28
Удален 8/3/2016, 11:14:43 PM
(kotas13 @ 03.08.2016 - время: 19:05)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34)
В жизни следую одному непреложному правилу:
Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника.
Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?
Во-первых, вся информация от государственных структур передаётся только через СМИ.
Во-вторых, независимых источников информации не существует, поскольку за работу СМИ кто-то платит, поэтому независимых СМИ не существует априори.
В-третьих, зачем вам ссылки на изгаэльские СМИ ? Эту страну можно с трудом найти на карте, зачем слушать мнение маленькой общины ? Или вы евгей, но пытаетесь это скрыть ? Неудачно...
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
1NN
Акула пера
8/3/2016, 11:29:09 PM
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Антироссийский клон-28
Удален 8/3/2016, 11:45:28 PM
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
avp
Акула пера
8/4/2016, 12:20:09 AM
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Независимых источников НЕТ.
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
Независимых источников НЕТ.
Jeyn
Акула пера
8/4/2016, 12:40:52 AM
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Jeyn
Акула пера
8/4/2016, 12:49:32 AM
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Аngry
Удален 8/4/2016, 1:36:15 AM
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
Антироссийский клон-28
Удален 8/4/2016, 3:12:22 AM
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29)
А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации?
Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения.
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
Антироссийский клон-28
Удален 8/4/2016, 3:15:20 AM
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
Jeyn
Акула пера
8/4/2016, 3:17:17 AM
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения. Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ. Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают. Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ?
Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома.
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45)
Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми.
Без исключения. Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ. Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают. Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ?
Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома.
Jeyn
Акула пера
8/4/2016, 3:24:25 AM
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью..
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью..
Антироссийский клон-28
Удален 8/4/2016, 3:29:24 AM
(Jeyn @ 04.08.2016 - время: 01:17)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
Муж дочери 3 года назад был членом колеге присяжных.
Судили журналиста газеты из столицы нашего штата.
Был иск о падает заведомо ложной информации.
Журналиста осудили.
Незнает кокос влияние имеет в вашей стране ваш гостеприимно на ваши сми.
А у Американског кашка тонка контралировать американские сми.
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40)
Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт.
Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ?
Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома.
Муж дочери 3 года назад был членом колеге присяжных.
Судили журналиста газеты из столицы нашего штата.
Был иск о падает заведомо ложной информации.
Журналиста осудили.
Незнает кокос влияние имеет в вашей стране ваш гостеприимно на ваши сми.
А у Американског кашка тонка контралировать американские сми.
Антироссийский клон-28
Удален 8/4/2016, 3:37:45 AM
(Jeyn @ 04.08.2016 - время: 01:24)
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
Я слишком долго жил с оружием чтобы не знать о чём говорю
Песок не спекаетсч,в отличии от порохового нагара, а не копоти как вы это называете.
Кроме того песок в отличии от прохового нагара химически инертен.
Есть и другие различия.
В общем попробуйте сначала изучить тему, а уж потом комментировать.
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Видимо вы об этом знаете только понаслышке.
Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью..
Я слишком долго жил с оружием чтобы не знать о чём говорю
Песок не спекаетсч,в отличии от порохового нагара, а не копоти как вы это называете.
Кроме того песок в отличии от прохового нагара химически инертен.
Есть и другие различия.
В общем попробуйте сначала изучить тему, а уж потом комментировать.
kotas13
Акула пера
8/4/2016, 3:47:47 AM
(Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ?
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57)
Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке.
Испытания были не на точность.
А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ?
Антироссийский клон-28
Удален 8/4/2016, 4:33:40 PM
(kotas13 @ 04.08.2016 - время: 01:47)
(Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
Соскребите спёкшийся пороховой нагар, и попробуйте его на абразивность.
Это не алмаз, но сильный абразив, кроме того воздействие высоких температур при выстреле, вызывает температурную коррозию, и эрозию метала.
(Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36)
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49)
Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ?
Соскребите спёкшийся пороховой нагар, и попробуйте его на абразивность.
Это не алмаз, но сильный абразив, кроме того воздействие высоких температур при выстреле, вызывает температурную коррозию, и эрозию метала.
Volganin
Мастер
8/4/2016, 5:23:09 PM
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14)
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.
Существуют Сми различной направлености.
Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения.
Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются.
Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло.
Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников?
Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.