Лучшее в мире американское оружие ?

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:30)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:25)
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений. Меня умиляют индивидуумы , которые думают, что все остальные только про них и думают.
Речь не обо мне. Вы не меня оскорбить пытались.

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 09:24)
Про народ пекусь , но не про себя. У мня все в порядке, а вам лишь бы мощями побряцать в виде пушек, а то что народу скоро жрать нечего будет - вам по-барабану.
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она? ©

Леонид Филатов

А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.

Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.

"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:23)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:00)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил. ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?

Самому не смешно?
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого. Эономика Германии держалась до 44ого затем при потере рынка ресурсов начала падать. А тупые америкосы заставляли СССР создавать то что нахрен ненужно тратя при этом бешенные деньги. Хотябы проэкт "буран", СССР на деньги потраченные на разработку, создание,постройку и запуск челнока потратила столько денег ,что можно было пастроить еще один город типа Припяти

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Это вы очень оптимистично.

(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 12:08)

Самому не смешно? Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого. Эономика Германии держалась до 44ого затем при потере рынка ресурсов начала падать. А тупые америкосы заставляли СССР создавать то что нахрен ненужно тратя при этом бешенные деньги. Хотябы проэкт "буран", СССР на деньги потраченные на разработку, создание,постройку и запуск челнока потратила столько денег ,что можно было пастроить еще один город типа Припяти
СМЕШНО! С твоих потуг. Почитай мнение специалистов о "феномене мобилизационной экономике СССР", амеров и бриттов. В гугле есть. А Буран частично, если не полностью окупился использованием наработанных на нём технологий. Я использовал теплоизоляцию с этого проекта. Экономия энегии с туннельной печи до 60%. И это не с защиты кромок Бурана.

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 11:12)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.

Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.

"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.
Вы уважаемый о чём? Здесь идёт сравнение ТТХ вооружения группы кораблей РФ и США.Кроме Чёрного моря есть ещё и мировой океан.И кроме "Москвы" есть и другие например "Варяг".
Так что "уши" свои оставьте при себе.
Если есть что сказать о вооружении и реальном применении то говорите.
Почитайте ка уважаемый Йошкинъ Вошъ вот здесь https://antiloh.info/politisa/kak-moskva-spasla-siriyu.html
Это вам для примера "притянуть за уши" !

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 12:16)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Это вы очень оптимистично.
Снова вы без доказательны.Одни разговоры. Почитайте статью вот здесь https://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
И попробуйте ОБОСНОВАННО опровергнуть.Там всё разложено по полочкам.А то вы занимаетесь словоблудием.

(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 12:08)
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого.
Я фигею с ваших учебников истории.
Ленд лиз за все время войны составил всего 4% от производства в СССР.
Естественно эти 4% спасли СССР от поражения, как-же иначе.

К тому-же к 42-му году, когда по вашим словам должна была рухнуть экономика, ленд лиза, как такового, еще не было.
Реальные массовые поставки начались только в 43-м, после Сталинграда, когда все стало понятным.

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 12:41)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 11:12)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.

Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.

"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества. Вы уважаемый о чём? Здесь идёт сравнение ТТХ вооружения группы кораблей РФ и США.Кроме Чёрного моря есть ещё и мировой океан.И кроме "Москвы" есть и другие например "Варяг".
Так что "уши" свои оставьте при себе.
Если есть что сказать о вооружении и реальном применении то говорите.
Почитайте ка уважаемый Йошкинъ Вошъ вот здесь https://antiloh.info/politisa/kak-moskva-spasla-siriyu.html
Это вам для примера "притянуть за уши" !
Все это, конечно, очень хорошо и красиво, однако реальность маленько другая.

Разница в том, что видимо вы читаете только те статьи, которые подтверждают ваше мнение, а я читаю все.

К примеру вот эту.
https://www.b-port.com/news/item/117734.html

Там анализ возможных ситуаций не чета вашему.

Давайте рассмотрим по подробнее.
Ваша цитата.

имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
В реальности 500 кг тротила для авианосца очень мало. Такие бомбы применялись еще во вторую мировую.
Для гарантированного вывода из строя либо уничтожения авианосца необходимо попадание от четырех до семи ракет.
Так что тут вы маленько слукавили.

Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.
В реальности состав АУГ маленько другой.

Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».

Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.

Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?

(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 13:14)
Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?
А что вы только про СССР?
Другие тоже "дикари".
USS Nautilus (SSN-571) - США -

Атомная торпедная лодка, первая АПЛ в мире. Пожар в турбинном отсеке. Изоляция турбины тлела уже несколько дней, но причиной запаха считали свежую краску, пока внезапно не возникло сильное задымление отсека. Подводники в ДА не смогли найти источник дыма. Лодка шла в подводном положении из Панамы в Сан-Франциско.
USS Thresher (SSN-593) - США -

Атомная торпедная подводная лодка. При плановом погружении на максимальную глубину некачественная пайка шва трубопровода с забортной водой привела к проникновению воды в реакторный отсек, остановке реактора и потере хода. При попытке экстренного всплытия в системе продувки цистерн главного балласта из-за влажного воздуха высокого давления образовались ледяные пробки. Последнее сообщение командира лодки было крайне плохо слышно, различимы лишь слова «пробуем продуть». Лодка «провалилась» на запредельную глубину вплоть до разрушения прочного корпуса. Отмечено появление радиоактивности, что косвенно указывает на разрушение реактора.
USS Scorpion (SSN-589) - США -

Погибла в Атлантическом океане, в 400 милях к юго-западу от Азорских островов. Трагедия случилась за 5 дней до возвращения ПЛ в базу в Норфолк. Причина гибели до сих пор не ясна, хотя официальной версией является взрыв торпеды Mark-37.
Периодические исследования радиационного фона на месте трагедии показывают отсутствие утечки радиоактивных материалов из реактора и двух торпед Mark-45-ASTOR с ядерными боеголовками. Обломки покоятся на глубине 3300 м
USS Guitarro (SSN-665) - США -
Вот тут точно "дикари".

Атомная подводная лодка. Затонула на глубине 10 м прямо у пирса в результате попеременного заполнения носовых и кормовых балластных цистерн двумя разными группами специалистов, которым для работы требовалась разная дифферентовка лодки, и которые не знали о действиях друг друга. Поднята через 3 дня, ремонт обошёлся по разным данным в 15-35 млн долларов

Продолжать нужно? Их еще много .....

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 13:03)

Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».
Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.
Всё верно, только вы забываете в нашем ордере есть противолодочные корабли, которые как раз и предназначены для борьбы с АПЛ противника.

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 13:56)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 13:03)
Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше. Всё верно, только вы забываете в нашем ордере есть противолодочные корабли, которые как раз и предназначены для борьбы с АПЛ противника.
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600.

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Поясните что Вы хотели сказать. Что значит "ПВО АУГ работает" и далее какие-то странные цифирьки?
О каком типе целей по характеристике полета/высоте идет речь - баллистические, аэродинамические, аэростатические/стратосферные, высотные, маловысотные, предельномаловысотные?

На современном этапе технического прогресса не требуется вести морской бой. Любая групповая морская цель уничтожается ракетой класса 15Ж45 с использованием целеуказания системы Лиана.
Надеюсь РФ забьет большой болт на договор РСМД и восстановит комплексы "Пионер" т.к. никакого договора с НАТО быть не может.

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 12:45)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 12:16)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица". Это вы очень оптимистично. Снова вы без доказательны.Одни разговоры. Почитайте статью вот здесь https://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
И попробуйте ОБОСНОВАННО опровергнуть.Там всё разложено по полочкам.А то вы занимаетесь словоблудием.
Да читал я про виртуальные бои с участием Нимица и Москвы. Тырнет заполнен измышлениями подобного рода. А так же как уничтожить "Москву". Непотопляемых посудин не бывает.

(sxn3221347813 @ 28.06.2016 - время: 15:27)
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600. Поясните что Вы хотели сказать. Что значит "ПВО АУГ работает" и далее какие-то странные цифирьки?
О каком типе целей по характеристике полета/высоте идет речь - баллистические, аэродинамические, аэростатические/стратосферные, высотные, маловысотные, предельномаловысотные?

На современном этапе технического прогресса не требуется вести морской бой. Любая групповая морская цель уничтожается ракетой класса 15Ж45 с использованием целеуказания системы Лиана.
Надеюсь РФ забьет большой болт на договор РСМД и восстановит комплексы "Пионер" т.к. никакого договора с НАТО быть не может.
О!
Появился-таки человек, который действительно разбирается в сути вопроса и не делает "глубокомысленного анализа" на основе левых данных.)))))

Вы как считаете, каковы шансы "Москвы" против "Нимица"?
Допустим в океане.

Я считаю, что 50 на 50. Как повезет.

Волжанин-же считает, что у "Нимица" нет шансов.

Рассудите, кто из нас прав.

(РазвратНик45 @ 28.06.2016 - время: 13:14)
Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 14:09)
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600.
Просвятите меня пожалуйста, чем это система ПВО АУГ работает на дальности 700 км?!