Лучшее в мире американское оружие ?

(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:54)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Да и вообще нам ли тягаться с нашей экономикой против всего мира? Второй раз на грабли наступить охота?Первый раз когда был?
а вы забыли?

(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:53)
(Jeyn @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Неа не надо а то у него мозг порвёт. Пукан уже похоже кое у кого порван...
Самокритично, уважаю.

(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:56)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:54)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Да и вообще нам ли тягаться с нашей экономикой против всего мира? Второй раз на грабли наступить охота?Первый раз когда был? а вы забыли?
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.

(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:56)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:54)
Первый раз когда был? а вы забыли?Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.
ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.

(Jeyn @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Неа не надо а то у него мозг порвёт.
А вот и не порвёт! Судя по тому шо и как он здесь пишет.

(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:56)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:53)
(Jeyn @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Неа не надо а то у него мозг порвёт. Пукан уже похоже кое у кого порван...Самокритично, уважаю.
Я ж до усеру не пропагандирую "лучшее российское оружие", не пытаюсь порвать задницу охаивая американское оружие. Критически и к тем и к другим отношусь. Но когда собралась куча любителей российского вооружения им нужен какой то противовес , в моем лице, к примеру, а то вы друг друга залюбите.

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:00)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:56)
а вы забыли?Я и не знал никогда. Поэтому и спросил. ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.
Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?

Самому не смешно?

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:14)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:56)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:53)
Пукан уже похоже кое у кого порван...Самокритично, уважаю. Я ж до усеру не пропагандирую "лучшее российское оружие", не пытаюсь порвать задницу охаивая американское оружие. Критически и к тем и к другим отношусь. Но когда собралась куча любителей российского вооружения им нужен какой то противовес , в моем лице, к примеру, а то вы друг друга залюбите.
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений.

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:25)
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений.
Меня умиляют индивидуумы , которые думают, что все остальные только про них и думают.

(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:23)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:00)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил. ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?

Самому не смешно?
Ну а что? У нас диспропорция в промышленности в сторону милитаризации была. Разве нет?

Дорогие форумчане, вообще то тема об американском оружии. Так давайте об этом и постить. Разборки и междусобойчики пожалуйста на мясорубку.
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Зато Ваши испраж... упражнения в словесности к месту. И веселят. Как с вертушками. Из последних разработок, вгоняющих амеров в ступор: с- 400, с-500, "Искандер", ситемы РЭБ, "Армата".И пр. и пр. А в ГУЛАГе то Вы за что? И почему добавляют, шо выйти не можете?

(bibilait @ 28.06.2016 - время: 07:58)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит. Зато Ваши испраж... упражнения в словесности к месту. И веселят. Как с вертушками. Из последних разработок, вгоняющих амеров в ступор: с- 400, с-500, "Искандер", ситемы РЭБ, "Армата".И пр. и пр. А в ГУЛАГе то Вы за что? И почему добавляют, шо выйти не можете?
русский народ в ступор больше вводит дыра в кармане, .

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 08:53)
(bibilait @ 28.06.2016 - время: 07:58)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит. Зато Ваши испраж... упражнения в словесности к месту. И веселят. Как с вертушками. Из последних разработок, вгоняющих амеров в ступор: с- 400, с-500, "Искандер", ситемы РЭБ, "Армата".И пр. и пр. А в ГУЛАГе то Вы за что? И почему добавляют, шо выйти не можете? русский народ в ступор больше вводит дыра в кармане, .
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? И выйдите из ГУЛАГа, или ступора, я уж и запутался с Вами, где ж вы пребываете. А карманы пополнять надо, самому, ну или штопать вовремя. Мои детки, в Калуге, кряхтят последние два года,но не плачутся. Ещё и мне по сотке енотов отправляют каждый месяц. И тема то о качестве оружия, а не о прорехах Вашего бюджета.

(bibilait @ 28.06.2016 - время: 09:14)
И выйдите из ГУЛАГа, или ступора, я уж и запутался с Вами, где ж вы пребываете. А карманы пополнять надо, самому, ну или штопать вовремя. Мои детки, в Калуге, кряхтят последние два года,но не плачутся. Ещё и мне по сотке енотов отправляют каждый месяц. И тема то о качестве оружия, а не о прорехах Вашего бюджета. А вы читать умеете? Смотрите я пишу :
русский народ в ступор больше вводит дыра в кармане, . Про народ пекусь , но не про себя. У мня все в порядке, а вам лишь бы мощями побряцать в виде пушек, а то что народу скоро жрать нечего будет - вам по-барабану.
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 09:24)
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Полномочия имеете, аль на общественных началах? А то у нас такие "активисты" попекли страну на покрышках, до горелой корки.

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить. А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
То есть вы никаких аргументов кроме бла-бла привести не можете.И при чём здесь ГУЛАГ?
Вам задан конкретный вопрос, а вы увиливаете от ответа.
Перейдём к нашим кораблям.
И так. Чтобы атаковать ордер российских кораблей во главе с "Москвой" АУГ с авианосцем "Нимиц" должна поднять авиакрыло на удалении до 70км. Есть такое "действие" на ВСЕХ авианосцах, как цикл запуска.
"...авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Использование площади лифтов и блокировка посадочной полосы позволяет увеличить количество машин в готовности до 20-ти, при обеспечении 5-минутной готовности пары. Именно эта цифра является максимумом при работе авианосца на подъем самолетов с максимальной интенсивностью. Таково максимальное количество машин в одном цикле запуска."
https://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
Вот так, уважаемый Аngry. То есть при ВСЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях "Нимиц" может поднять всего 20 из 48 истребителей. Однако все 20 могут подняться в воздух не менее чем за 45 минут! То есть первая пара будет ждать последнюю кружа в воздухе 45 минут!!! Сжигая топливо!
Или не будет ждать и пойдёт в атаку в одиночку?!Вряд ли. Что бы иметь шансы против ракетного крейсера "Москва" атаковать нужно как можно большим числом самолётов. Значит будут ждать последнюю пару. А это на подвеске дополнительные баки топлива, а как следствие меньше "Гарпунов" под крылом.

(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить. А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Молодец правильно пишешь , всё в соответствии с госдеповскими инструкциями.

https://rusvesna.su/news/1466368277

(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:41)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить. А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит. То есть вы никаких аргументов кроме бла-бла привести не можете.И при чём здесь ГУЛАГ?
Вам задан конкретный вопрос, а вы увиливаете от ответа.
Перейдём к нашим кораблям.
И так. Чтобы атаковать ордер российских кораблей во главе с "Москвой" АУГ с авианосцем "Нимиц" должна поднять авиакрыло на удалении до 70км. Есть такое "действие" на ВСЕХ авианосцах, как цикл запуска.
"...авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Использование площади лифтов и блокировка посадочной полосы позволяет увеличить количество машин в готовности до 20-ти, при обеспечении 5-минутной готовности пары. Именно эта цифра является максимумом при работе авианосца на подъем самолетов с максимальной интенсивностью. Таково максимальное количество машин в одном цикле запуска."https://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
Вот так, уважаемый Аngry. То есть при ВСЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях "Нимиц" может поднять всего 20 из 48 истребителей. Однако все 20 могут подняться в воздух не менее чем за 45 минут! То есть первая пара будет ждать последнюю кружа в воздухе 45 минут!!! Сжигая топливо!
Или не будет ждать и пойдёт в атаку в одиночку?!Вряд ли. Что бы иметь шансы против ракетного крейсера "Москва" атаковать нужно как можно большим числом самолётов. Значит будут ждать последнюю пару. А это на подвеске дополнительные баки топлива, а как следствие меньше "Гарпунов" под крылом.
Это называется метание бисера перед свиньями, у него инструкция и нельзя отклоняться не на шаг и ни тени сомнения . ему сказали что лучшее , оно так и будет дальше писать.