Лучшее в мире американское оружие ?
Свой вариант
Акула пера
5/16/2016, 5:47:58 PM
(Tuyan @ 16.05.2016 - время: 14:14)
... которую даже первая версия "Хибин" глушит на счет "раз"......
Это скорее слабая, а не сильная сторона.
У американцев отличная электронная начинка на боевых машинах
... которую даже первая версия "Хибин" глушит на счет "раз"......
Это скорее слабая, а не сильная сторона.
PARAND
moderator
5/16/2016, 5:54:31 PM
(Tuyan @ 16.05.2016 - время: 14:14)
Сделанная не ими,а учеными со всего света тем более и нашими россиянами!Надо своим талантливым ребятам платить хорошо и рекламировать чтоб молодежь шла в технические вузы ,а не в юридические и экономические!Сейчас юристов и экономистов как собак не резанных ,а толку что?
У американцев отличная электронная начинка на боевых машинах
Сделанная не ими,а учеными со всего света тем более и нашими россиянами!Надо своим талантливым ребятам платить хорошо и рекламировать чтоб молодежь шла в технические вузы ,а не в юридические и экономические!Сейчас юристов и экономистов как собак не резанных ,а толку что?
Вендал
Акула пера
5/16/2016, 8:06:57 PM
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
Калифорнию, Аризону и Нью-Мехико забыли... Мексике вернуть надо бы..
Флориду Испании.. Оклахому -местным аборигенам, да... Штат Вашингтон Великобритании...
Ну как вернете Техас законным владельцам тогда и приходи
Калифорнию, Аризону и Нью-Мехико забыли... Мексике вернуть надо бы..
Флориду Испании.. Оклахому -местным аборигенам, да... Штат Вашингтон Великобритании...
PARAND
moderator
5/16/2016, 8:10:38 PM
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 18:06)
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
Они только у нас все видят а у себя бревно в глазу не видят!
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
Ну как вернете Техас законным владельцам тогда и приходи
Калифорнию, Аризону и Нью-Мехико забыли... Мексике вернуть надо бы..
Флориду Испании.. Оклахому -местным аборигенам, да... Штат Вашингтон Великобритании...
Они только у нас все видят а у себя бревно в глазу не видят!
Свой вариант
Акула пера
5/16/2016, 8:15:56 PM
(PARAND @ 16.05.2016 - время: 18:10)
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 18:06)
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
А зачем им свои бревна? Лесоповал, это в Канаде.
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 18:06)
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
Ну как вернете Техас законным владельцам тогда и приходи
Калифорнию, Аризону и Нью-Мехико забыли... Мексике вернуть надо бы..
Флориду Испании.. Оклахому -местным аборигенам, да... Штат Вашингтон Великобритании...
Они только у нас все видят а у себя бревно в глазу не видят!
А зачем им свои бревна? Лесоповал, это в Канаде.
kotas13
Акула пера
5/16/2016, 11:25:55 PM
(kotas13 @ 16.05.2016 - время: 13:33)
(regul @ 16.05.2016 - время: 01:27)
А вот ответ наших учёных и военных на прекращение договора по ПРО.
(regul @ 16.05.2016 - время: 01:27)
Договор о ПРО прекращен: в 2001 году США объявили о выходе из договора, согласно установленному порядку, предупредив об этом Россию за 6 месяцев до расторжения. В 2002 году договор по ПРО прекратил работу.
И прекращен он был именно потому, что Пакистан, Иран, Ирак и еще несколько стран продемонстрировали баллистические ракеты. Собственно, как и заявлено, станции в Польше и Румынии направлены именно против таких - поскольку, как справедливо сказано в исходном посте, против российских ракет эти станции в любом случае бесполезны.
Ну, впрочем, когда вашу пропаганду это останавливало? У вас как всегда - борьба за мир, пока не останется камня на камне.
В конце 1990-х военные аналитики США пришли к выводу, что соглашение по противоракетной обороне более не удовлетворяет интересам США. А про последствия США не подумали. В итоге, получилось хуже для всех, особенно для США.
«Тот факт, что США некоторое время назад вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, стало дестабилизирующим фактором глобального значения, поскольку провоцирует наращивание вооружения и возвращает нас к логике взаимного гарантированного уничтожения», – сказал Лавров в интервью сингапурскому телеканалу Channel News Asia, передает РИА «Новости».
«Выход США из этого договора несет в себе соблазн возвращения подобной логики, что было бы крайне нежелательно», – добавил российский министр.
По словам Лаврова, Россия не желает гонки вооружений, однако располагает достаточными средствами, чтобы дать ответ на американскую систему противоракетной обороны (ПРО) в Европе.https://vz.ru/news/2015/8/5/759681.htmlскрытый текст«Россия не желает гонки вооружений и не станет в нее вступать. Мы имеем достаточно технологических средств, чтобы дать не слишком дорогостоящий ответ на эти попытки создать систему противоракетной обороны – особенно после того, как был решен вопрос об иранской ядерной программе», – сказал Лавров.
Российский министр также заявил, что слова президента США Барака Обамы о том, что необходимость в создании системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе отпадет после разрешения иранской ядерной проблемы, похоже, оказались неправдой.
«Президент Обама ранее сказал, что если иранский ядерный вопрос будет решен, необходимость создания системы ПРО в Европе отпадет. Похоже, он говорил неправду», – сказал российский министр.
Договор об ограничении систем противоракетной обороны был подписан США и СССР в мае 1972 года. Его срок действия был не ограничен, однако договор мог быть расторгнут в любой момент. В 2001 году Вашингтон объявил о выходе из договора, а в 2002 соглашение по ПРО прекратило свою работу.
Напомним, 25 июня секретарь Совбеза Николай Патрушев заявлял, что глобальная система противоракетной обороны направлена против России и Китая.
20 июня газета The New York Times со ссылкой на американских чиновников недавно сообщала, что Пентагон рассматривает возможность размещения в странах Восточной Европы тяжелого вооружения в качестве предполагаемого ответа на «возможную российскую агрессию» в регионе.
После этого президент Владимир Путин заявлял, что ядерные силы России в 2015 году пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Кроме того, глава государства заявил, что, если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит.
Комментируя это заявление, Столтенберг заявлял, что слова России об усилении ядерных сил неприемлемы и опасны. А министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что его страна и НАТО могут увеличить военные расходы в ответ на модернизацию Вооруженных сил России.
21 января глава администрации президента России Сергей Иванов заявлял, что расширение инфраструктуры НАТО в Восточной Европе будет воспринято Москвой как усиление угрозы ее безопасности.
А вот ответ наших учёных и военных на прекращение договора по ПРО.
bibilait
Мастер
5/16/2016, 11:26:23 PM
Ладно, вернёмся к теме. Оружие у амеров плохи не назовёшь, но и особого превосходства не наблюдается. Последние "состязания" в реале были более сорока лет назад. Во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. "Фантомы", F-4 не превосходили МИГ-21 ни по каким параметрам. В войне "Судного дня" свою роль сыграла подготовка и МОТИВАЦИЯ израильской армии, достойная уважения, а не превосходство американского оружия. А ответ на применение прогрессивных технологий может быть ассиметричным и очень дешёвым. Сокурсник отца, тоже ракетчик, но с ПВО, рассказывал когда то. Американцы, понёсшие серьёзны потери от С-75х начали летать на малых высотах, 500-600 метров, где 75 поймать их не могли,а поскольку на таких скоростях пилот не успевал реагировать на изменения рельефа местности, то перепоручили управление высотой полёта электронике, связанной с бортовым радаром. Это опробывалось больше сорока лет назад. Ну и... Простенькое устройство, дающее искажение данных на радаре, имитирующее резкий подъём. И били их влёт, как зажравшихся гусей по осени. И устройство то копеечное.
kotas13
Акула пера
5/18/2016, 6:23:43 PM
Восстановление РЛС в Крыму — ответ на развертывание ПРО США
Восстановление расположенной в Крыму радиолокационной станции «Днепр» и ее введение в состав российской системы предупреждения о ракетном нападении является оправданным шагом, симметрично отвечающим на развертывание позиционных районов системы противоракетной обороны США в Европе, заявили во вторник опрошенные РИА Новости эксперты.
Так они прокомментировали информацию, опубликованную в некоторых СМИ со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе, согласно которой, РЛС СПРН «Днепр», расположенная под Севастополем, будет восстановлена. Объект сможет фиксировать запуски гиперзвуковых, крылатых и баллистических ракет из акваторий Средиземного и Черного морей.
Между тем о подобных планах Минобороны РФ в конце 2014 года заявлял журналистам командующий войсками Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Александр Головко. По словам военачальника, «Днепр» должен заступить на боевое дежурство в 2016 году.
https://politobzor.net/show-93022-vosstanov...s&from=mirtesen
Ещё один ответ наших военных...
Восстановление расположенной в Крыму радиолокационной станции «Днепр» и ее введение в состав российской системы предупреждения о ракетном нападении является оправданным шагом, симметрично отвечающим на развертывание позиционных районов системы противоракетной обороны США в Европе, заявили во вторник опрошенные РИА Новости эксперты.
Так они прокомментировали информацию, опубликованную в некоторых СМИ со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе, согласно которой, РЛС СПРН «Днепр», расположенная под Севастополем, будет восстановлена. Объект сможет фиксировать запуски гиперзвуковых, крылатых и баллистических ракет из акваторий Средиземного и Черного морей.
Между тем о подобных планах Минобороны РФ в конце 2014 года заявлял журналистам командующий войсками Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Александр Головко. По словам военачальника, «Днепр» должен заступить на боевое дежурство в 2016 году.
скрытый текст
Симметричный ответ
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отметил, что введение в эксплуатацию РЛС «Днепр» отвечает современным требованиям реагирования на угрозы из воздушно-космического пространства – особенно актуально восстановление станции в виду развертывания элементов американской системы ПРО в Румынии и Польше.
«Возобновление работы РЛС «Днепр» преследует цели контроля за пусками иностранных баллистических ракет. Кроме того, это важный шаг в свете развертывания позиционного района системы ПРО США в Румынии. Техника и личный состав к этому готовы – думаю, что заявленные ранее Минобороны сроки будут реализованы», — сказал собеседник агентства.
Схожей позиции придерживается президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, отметивший, что восстановление крымской РЛС свидетельствует об утраченной иллюзии первого постсоветского десятилетия, «что врагов у нас нет».
Система СПРН необходима нам для своевременного выявления старта баллистических ракет потенциального противника, следить за высокоточными крылатыми ракетами морского и воздушного противника, отслеживать взлет стратегической авиации США и НАТО», — добавил эксперт.
Экономическая целесообразность
В то же время мнения экспертов разошлись в вопросе экономической целесообразности ремонта «Днепра».
Коротченко отметил, что в условиях необходимости рационального расходования средств оборонного бюджета восстановление уже существующей РЛС в Крыму является примером рационального подхода к обеспечению вопросов национальной безопасности.
«Вместо того, чтобы строить что-то с нуля, легче модернизировать, восстановить и ввести в эксплуатацию существующую систему, это разумная ситуация в условиях экономии средств», — сказал он.
Другой точки зрения придерживается Ивашов, напомнивший, что советская РЛС досталась российским Вооруженным силам «в наследство» от Украины в запущенном состоянии и доведение ее до современных стандартов не слишком оправдано. При этом опыт последних лет показывает, что отечественная «оборонка» способна успешно создавать и развертывать современные радары.
«Восстановление РЛС на потенциально опасных для России направлениях — правильный шаг, однако нужно ли модернизировать старую советскую систему или лучше построить новую? У нас подобный опыт есть, например, станции в Армавире и Калининградской области, но таково уж решение специалистов…», — заключил собеседник агентства.
Станция «Днепр» не эксплуатировалась более десяти лет. После развала СССР объект отошел к Украине. Россия некоторое время арендовала РЛС, но позднее договор был разорван из-за позиции Киева.
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отметил, что введение в эксплуатацию РЛС «Днепр» отвечает современным требованиям реагирования на угрозы из воздушно-космического пространства – особенно актуально восстановление станции в виду развертывания элементов американской системы ПРО в Румынии и Польше.
«Возобновление работы РЛС «Днепр» преследует цели контроля за пусками иностранных баллистических ракет. Кроме того, это важный шаг в свете развертывания позиционного района системы ПРО США в Румынии. Техника и личный состав к этому готовы – думаю, что заявленные ранее Минобороны сроки будут реализованы», — сказал собеседник агентства.
Схожей позиции придерживается президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, отметивший, что восстановление крымской РЛС свидетельствует об утраченной иллюзии первого постсоветского десятилетия, «что врагов у нас нет».
Система СПРН необходима нам для своевременного выявления старта баллистических ракет потенциального противника, следить за высокоточными крылатыми ракетами морского и воздушного противника, отслеживать взлет стратегической авиации США и НАТО», — добавил эксперт.
Экономическая целесообразность
В то же время мнения экспертов разошлись в вопросе экономической целесообразности ремонта «Днепра».
Коротченко отметил, что в условиях необходимости рационального расходования средств оборонного бюджета восстановление уже существующей РЛС в Крыму является примером рационального подхода к обеспечению вопросов национальной безопасности.
«Вместо того, чтобы строить что-то с нуля, легче модернизировать, восстановить и ввести в эксплуатацию существующую систему, это разумная ситуация в условиях экономии средств», — сказал он.
Другой точки зрения придерживается Ивашов, напомнивший, что советская РЛС досталась российским Вооруженным силам «в наследство» от Украины в запущенном состоянии и доведение ее до современных стандартов не слишком оправдано. При этом опыт последних лет показывает, что отечественная «оборонка» способна успешно создавать и развертывать современные радары.
«Восстановление РЛС на потенциально опасных для России направлениях — правильный шаг, однако нужно ли модернизировать старую советскую систему или лучше построить новую? У нас подобный опыт есть, например, станции в Армавире и Калининградской области, но таково уж решение специалистов…», — заключил собеседник агентства.
Станция «Днепр» не эксплуатировалась более десяти лет. После развала СССР объект отошел к Украине. Россия некоторое время арендовала РЛС, но позднее договор был разорван из-за позиции Киева.
https://politobzor.net/show-93022-vosstanov...s&from=mirtesen
Ещё один ответ наших военных...
ЯДушка
Грандмастер
5/18/2016, 6:53:59 PM
"И они кричат о самой "мощной и непобедимой армии"!!! Придурки самовлюбленные!"
без комментариев.
без комментариев.
LC Mark
Удален 5/18/2016, 10:41:14 PM
(bibilait @ 16.05.2016 - время: 21:26)
Вы ещё не упомянули боевые столкновения "МиГ-23" с всякими-разными модификациями "Фантомов"
Правда, в основном, это происходило "далеко от наших границ"...
Но счет-то безоговорочно "в нашу пользу"!
Ладно, вернёмся к теме. Оружие у амеров плохи не назовёшь, но и особого превосходства не наблюдается. Последние "состязания" в реале были более сорока лет назад. Во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. "Фантомы", F-4 не превосходили МИГ-21 ни по каким параметрам...
Вы ещё не упомянули боевые столкновения "МиГ-23" с всякими-разными модификациями "Фантомов"
Правда, в основном, это происходило "далеко от наших границ"...
Но счет-то безоговорочно "в нашу пользу"!
bibilait
Мастер
5/18/2016, 10:54:39 PM
(LC Mark @ 18.05.2016 - время: 20:41)
(bibilait @ 16.05.2016 - время: 21:26)
Та да! Читал аналитику отставника Сил обороны Израиля, объективку. Очень высоко оценивал качество советской техники в "Войне Судного дня". Особо его впечатлил пролёт над ТельАвивом Су-25, когда решался вопрос форсирования Суэца. Достать то ни чем не могли. Читал ещё в закрытых бюллетенях.
(bibilait @ 16.05.2016 - время: 21:26)
Ладно, вернёмся к теме. Оружие у амеров плохи не назовёшь, но и особого превосходства не наблюдается. Последние "состязания" в реале были более сорока лет назад. Во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. "Фантомы", F-4 не превосходили МИГ-21 ни по каким параметрам...
Вы ещё не упомянули боевые столкновения "МиГ-23" с всякими-разными модификациями "Фантомов"
Правда, в основном, это происходило "далеко от наших границ"...
Но счет-то безоговорочно "в нашу пользу"!
Та да! Читал аналитику отставника Сил обороны Израиля, объективку. Очень высоко оценивал качество советской техники в "Войне Судного дня". Особо его впечатлил пролёт над ТельАвивом Су-25, когда решался вопрос форсирования Суэца. Достать то ни чем не могли. Читал ещё в закрытых бюллетенях.
1NN
Акула пера
5/18/2016, 11:01:24 PM
Робяты! И чо вы навалились так на бедного америкоса? Его ж так в ихней школе учили.
Не забывайте, американская пропаганда - самая пропаганда во всем мире! Так оболванивать людей не могла даже совковая пропаганда! И потом, вспомните, чо сказал
Мих. Задорнов: америкосы, они ж ТУПЫЕ!
Не забывайте, американская пропаганда - самая пропаганда во всем мире! Так оболванивать людей не могла даже совковая пропаганда! И потом, вспомните, чо сказал
Мих. Задорнов: америкосы, они ж ТУПЫЕ!
LC Mark
Удален 5/18/2016, 11:01:42 PM
(regul @ 16.05.2016 - время: 06:28)
Вот только этот "поток сознания"увидел...
Оказывается - малыш фантазёр!!!
P.S. ...И, кстати - кто ещё верит пиндосам и ДОГОВОРЁННОСТЯМ с ними???
...Возвращайте Крым, Абхазию и Осетию, и валите с миром. После этого можете жить как вздумается. ..
Вот только этот "поток сознания"увидел...
Оказывается - малыш фантазёр!!!
P.S. ...И, кстати - кто ещё верит пиндосам и ДОГОВОРЁННОСТЯМ с ними???
PARAND
moderator
5/18/2016, 11:38:47 PM
(LC Mark @ 18.05.2016 - время: 20:41)
(bibilait @ 16.05.2016 - время: 21:26)
А Американцам можно болтать что они наши миги долбили ,а нашим как обычно нельзя?
На чьей вы стороне сударь?
(bibilait @ 16.05.2016 - время: 21:26)
Ладно, вернёмся к теме. Оружие у амеров плохи не назовёшь, но и особого превосходства не наблюдается. Последние "состязания" в реале были более сорока лет назад. Во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. "Фантомы", F-4 не превосходили МИГ-21 ни по каким параметрам...
Вы ещё не упомянули боевые столкновения "МиГ-23" с всякими-разными модификациями "Фантомов"
Правда, в основном, это происходило "далеко от наших границ"...
Но счет-то безоговорочно "в нашу пользу"!
А Американцам можно болтать что они наши миги долбили ,а нашим как обычно нельзя?
На чьей вы стороне сударь?
LC Mark
Удален 5/18/2016, 11:48:07 PM
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:38)
Виноват!
Вопрос не понял...
А Американцам можно болтать что они наши миги долбили ,а нашим как обычно нельзя?
На чьей вы стороне сударь?
Виноват!
Вопрос не понял...
Gladius78
Мастер
5/18/2016, 11:58:28 PM
(LC Mark @ 18.05.2016 - время: 21:01)
(regul @ 16.05.2016 - время: 06:28)
кострюлеголовые граждане бывшей браццкой республики.... прибалты, поляки и прочие юные натовцы... они до сих пор свято верят, что матрасники их в случае чего защищать будут, не щадя жизни своей... дураков в общем ещё хватает..
(regul @ 16.05.2016 - время: 06:28)
...Возвращайте Крым, Абхазию и Осетию, и валите с миром. После этого можете жить как вздумается. ..
Вот только этот "поток сознания"увидел...
Оказывается - малыш фантазёр!!!
P.S. ...И, кстати - кто ещё верит пиндосам и ДОГОВОРЁННОСТЯМ с ними???
кострюлеголовые граждане бывшей браццкой республики.... прибалты, поляки и прочие юные натовцы... они до сих пор свято верят, что матрасники их в случае чего защищать будут, не щадя жизни своей... дураков в общем ещё хватает..
LC Mark
Удален 5/19/2016, 12:13:28 AM
(LC Mark @ 18.05.2016 - время: 21:48)
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:38)
Про "Миг-23" и его боевой путь достаточно грамотно/популярно обсуждалось здесь:
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=...=516354#p516354
От себя - немного "Картинок":
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:38)
А Американцам можно болтать что они наши миги долбили ,а нашим как обычно нельзя?
На чьей вы стороне сударь?
Виноват!
Вопрос не понял...
Про "Миг-23" и его боевой путь достаточно грамотно/популярно обсуждалось здесь:
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=...=516354#p516354
От себя - немного "Картинок":
Всего фото в этом сете: 9. Нажмите для просмотра.
regul
Мастер
5/19/2016, 10:55:22 AM
(Вендал @ 16.05.2016 - время: 07:06)
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
Ну как вернете Техас законным владельцам тогда и приходи Калифорнию, Аризону и Нью-Мехико забыли... Мексике вернуть надо бы..
Флориду Испании.. Оклахому -местным аборигенам, да... Штат Вашингтон Великобритании...
Обломаешься.
(PARAND @ 16.05.2016 - время: 01:08)
Это не нас ,а вас надо обнести забором ваш материк откуда идет зло!
Руки коротки.
(PARAND @ 16.05.2016 - время: 01:08)
в Северной Америке проживало около 15 миллионов человек до пришествия европейцев.
А в Сибири до пришествия русских проживало 24 миллиона.
И вообще, а где "у вас негров линчуют"? Неужели методичку сократили?
(kotas13 @ 16.05.2016 - время: 02:33)
В конце 1990-х военные аналитики США пришли к выводу, что соглашение по противоракетной обороне более не удовлетворяет интересам США. А про последствия США не подумали. В итоге, получилось хуже для всех, особенно для США.
Ясное дело. Всякие ирано-ирако-образные тоже обзавелись ракетами, вот договор и потерял смысл.
(Gladius78 @ 16.05.2016 - время: 02:14)
такой ахинеи давно уже не читал. поток мысли оголтелого русофоба...
Русофобы, русофобы... Государство ваше - это да, омерзительное зрелище. А сами русские мне перпендикулярны, кроме друзей, само собой. Но друзья все, кроме одного, уже покинули ваше болото, предоставив вам квакать там совершенно без помех.
(Excelsis @ 16.05.2016 - время: 09:52)
Ну как вернете Техас законным владельцам тогда и приходи Калифорнию, Аризону и Нью-Мехико забыли... Мексике вернуть надо бы..
Флориду Испании.. Оклахому -местным аборигенам, да... Штат Вашингтон Великобритании...
Обломаешься.
(PARAND @ 16.05.2016 - время: 01:08)
Это не нас ,а вас надо обнести забором ваш материк откуда идет зло!
Руки коротки.
(PARAND @ 16.05.2016 - время: 01:08)
в Северной Америке проживало около 15 миллионов человек до пришествия европейцев.
А в Сибири до пришествия русских проживало 24 миллиона.
И вообще, а где "у вас негров линчуют"? Неужели методичку сократили?
(kotas13 @ 16.05.2016 - время: 02:33)
В конце 1990-х военные аналитики США пришли к выводу, что соглашение по противоракетной обороне более не удовлетворяет интересам США. А про последствия США не подумали. В итоге, получилось хуже для всех, особенно для США.
Ясное дело. Всякие ирано-ирако-образные тоже обзавелись ракетами, вот договор и потерял смысл.
(Gladius78 @ 16.05.2016 - время: 02:14)
такой ахинеи давно уже не читал. поток мысли оголтелого русофоба...
Русофобы, русофобы... Государство ваше - это да, омерзительное зрелище. А сами русские мне перпендикулярны, кроме друзей, само собой. Но друзья все, кроме одного, уже покинули ваше болото, предоставив вам квакать там совершенно без помех.
Хорхе Топор
Грандмастер
5/19/2016, 11:07:00 AM
(regul @ 19.05.2016 - время: 07:55)
Ну и чего тогда ты тут квакаешь ? Сиди уже у себя в пиндосии и радуйся что свалил с этого болота вместе со своими друзьями
уже покинули ваше болото, предоставив вам квакать там совершенно без помех.
Ну и чего тогда ты тут квакаешь ? Сиди уже у себя в пиндосии и радуйся что свалил с этого болота вместе со своими друзьями
PARAND
moderator
5/19/2016, 7:54:25 PM
Эх regul ты regul....И кто тебя только на свет выпустил продал ты все ...Да и друзья твои предатели нет у них ни чести и не совести!Я теперь не удивляюсь что при Сталине много предателей находили и убирали чтоб они даже не смердили здесь!
Оказывается их тогда много было и сейчас еще остались...cколько же у вас ненависти?И откуда вы такие беретесь?
Оказывается их тогда много было и сейчас еще остались...cколько же у вас ненависти?И откуда вы такие беретесь?