Лучшее в мире американское оружие ?

Свой вариант
Свой вариант
Акула пера
3/23/2016, 2:09:24 PM
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 08:08)
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27)
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия".
Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё...
Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия.
А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии...
хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона...
Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!!
P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)
Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике.
Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год!
Даже не смешно. ((((

Десантно-транспортный корабль USS Ponce проводит патрулирование с прототипом боевой лазерной системы мощностью 30 кВт
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/world/1010488-bloombe...kom-zalive.html

30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......
Феофилакт
Феофилакт
Грандмастер
3/23/2016, 2:35:58 PM
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......

Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили…
LC Mark
LC Mark
Удален
3/23/2016, 2:49:02 PM
(Феофилакт @ 23.03.2016 - время: 12:35)
Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили…

Аналогичная история была и с "невидимым" В-1
Феофилакт
Феофилакт
Грандмастер
3/23/2016, 2:54:03 PM
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 12:49)
Аналогичная история была и с "невидимым" В-1

Уважаемый LC Mark,напомнили старый анекдот с окончанием:"…аналогичный случай был в городе Пиза…" Откуда пошло слово "стибрили"?- от итальянской реки Тибр.

На самом деле не только Б-1. Основные деньги зарабатываются не только на новых разработках,но и последующем обслуживании,а любые запчасти к самолетам,например, стоят у американцев весьма дорого,а обслуживать нужно часто.
Аngry
Аngry
Удален
3/23/2016, 5:35:33 PM
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......

Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Аngry
Аngry
Удален
3/23/2016, 5:39:48 PM

Программу ALTB закрыли как нерентабельную
Чо то я не нашел в Гугле.

А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США.
Свой вариант
Свой вариант
Акула пера
3/23/2016, 6:00:28 PM
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35)
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)
30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету.
К сведенью.
Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт.
Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......
Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.

Увы, нельзя.
Если только летчика ослепить.

Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра.
Не каждый самолет так "низэнько" летает ....


Чо то я не нашел в Гугле.

Даже в Википедии есть. Плохо искали.
LC Mark
LC Mark
Удален
3/23/2016, 7:55:49 PM
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35)
Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно.
Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении.
Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая.
Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно.
Свой вариант
Свой вариант
Акула пера
3/23/2016, 8:04:05 PM
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55)
Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении.

Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif
LC Mark
LC Mark
Удален
3/23/2016, 8:23:07 PM
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)
Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif

В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор.
Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.
Аngry
Аngry
Удален
3/23/2016, 8:30:34 PM
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
3/23/2016, 8:34:40 PM
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23)
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)
Зачем модулировать монохроматический поток???? 00056.gif
В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор.
Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.

Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".
Челенджер
Челенджер
Акула пера
3/23/2016, 9:34:01 PM
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30)
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.

Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду.
LC Mark
LC Mark
Удален
3/23/2016, 10:01:02 PM
(Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34)
Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".

В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах".
Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно.
Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе.
Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом.
Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95%
P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше.
Хорхе Топор
Хорхе Топор
Грандмастер
3/27/2016, 3:38:42 PM
Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378
kotas13
kotas13
Акула пера
3/31/2016, 5:07:48 PM
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.



Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.
https://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1

Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?
LC Mark
LC Mark
Удален
4/9/2016, 8:46:14 PM
И кстати - на предмет "ядерных мифов", как основного козыря "Сраной Раши"...
Зачем спец БЧ, когда есть «Папа всех бомб»?
Как раз маневры недавно были…
Хотя с «Папой» ещё долететь надо… Даже я не знаю, кто его кроме «Стратегов» доставляет до ненужных пользователей воздуха на поверхности Земли…

image
kotas13
kotas13
Акула пера
4/9/2016, 9:37:57 PM
На заседании Комитета Сената США по вооруженным силам, генерал Марк Милли признал превосходство российских систем вооружения над американскими.

Генерал сухопутных войск считает, что российские танки, артиллерия и ракетные комплексы превосходят американские по дальности и мощи поражения целей.
Милли отмечает, что «разрыв небольшой и не слишком разительный», однако достаточный, чтобы серьезно воспринимать «российскую угрозу». По его мнению, в случае гипотетического конфликта с Россией, потери армии США были бы абсолютно неприемлемы. « Если мы вступим в конфликт с Россией, то, как мне кажется, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», - подчеркнул Милли.
Россия в глазах Пентагона, по-прежнему остается «угрозой номер один», однако, боевые действия в Сирии заставили США переоценить ее военную мощь.
скрытый текст
«Наша фундаментальная задача в этом регионе - обеспечивать сдерживание, сохранять сплоченность альянса, поддерживать союзников и сдерживать возможную российскую агрессию», - говорит Марк Милли. Также, он обратил внимание на то, что США следует провести различие между боевыми группировками региональных стран, с которыми они до сих пор сталкивались, и оснащенной по последнему слову техники, армией России.

Напомним, ранее Politonline.ru писал, что в рейтинге сильнейших армий мира, составленном по данным Global Firepower российские вооруженные силы заняли второе место, обогнав даже колоссальную армию Китая - и уступив лишь войскам США. Российский ядерный арсенал при этом не учитывался.

Отмечается, что при президенте Путине "Россия колоссально усилила свою армию, проведя модернизацию техники, обучения и оснащения солдат", а также увеличила объемы заказов и закупок военной техники у предприятий ВПК. "Четвертую позицию в рейтинге сохранила Индия, самое высокое место из европейских стран заняла Великобритания, в десятке также располагаются Франция, Германия и Турция",- сообщает пресса.

Кроме того, по данным Huffington post "Россия чувствует себя на международной арене все более уверенно и снова ощущает себя силой, равной Западу по политическому влиянию и военной мощи". Эксперты уверены - для этого "у нее есть все основания - стране удалось модернизировать армию и усовершенствовать вооружения настолько, что в некоторых областях даже она уже обогнала США".

Кстати, если раньше российские призывники старались любой ценой "откосить" от службы в армии, то сейчас молодежь осаждает военкоматы, требуя взять их в войска - но мест им не хватает.

https://www.politonline.ru/interview/22885872.html

Это значит, что военные США будут лоббировать увеличение ассигнований на Пентагон. Деньги и ничего кроме денег...
Антироссийский клон-28
Антироссийский клон-28
Удален
4/10/2016, 2:05:48 AM
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 15:07)
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.

Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.https://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1

Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?

Что то мне подсказывает что в Армии вы не служили.
kotas13
kotas13
Акула пера
4/10/2016, 11:04:25 PM
Наши вертолеты будут неуязвимы для ракет с самонаведением
Эффективное противодействие атакам с переносных зенитно-ракетных комплексов типа "Стингер" создано в нашей стране. Специальные комплексы обороны устанавливают на отечественные вертолеты, пользуются они спросом и за рубежом.
скрытый текст
Появилось сообщение, что Египет выразил желание приобрести в общей сложности 58 комплексов под названием "Президент-С". Закупают их также ВВС Алжира, Беларуси и Индии. Спрос растет.

Это не удивительно. Впервые в мире удалось создать весьма эффективный комплекс оптико-электронного подавления инфракрасных систем самонаведения зенитных ракет. Они используются во всех существующих ПЗРК, а также на многих ракетах "воздух-воздух", применяемых в боевой авиации.

Инфракрасные головки самонаведения достигли такого совершенства, что казалось - обмануть их уже невозможно. Даже яркие тепловые ловушки, которые эффектно разлетаются с бортов самолетов и вертолетов во время различных авиашоу, не отвлекают на себя головки, стоящие на американских "Стингерах" и российских "Иглах". Система управления ПЗРК последних поколений мгновенно проводит селекцию всех небесных огней и направляет ракету вдогонку двигающейся цели - самолету или вертолету, оставляя без внимания ловушки, пусть и очень яркие, но висящие, а не летящие.

В середине нулевых годов нового века кооперации специалистов оборонных предприятий Москвы, Зеленограда и Самары удалось спроектировать, собрать и испытать достаточно уникальную станцию оптико-электронного подавления. Основные ее расчеты велись под руководством доктора технических наук, профессора Александра Ивановича Кобзаря.

Для продвижения на внешнем рынке комплекс назвали "Президент-С". Прошли слухи, что эта система обеспечивает безопасность президентского "борта N 1". Но разработчики рассказали корреспонденту "РГ", что никакого отношения к "борту N1" "Президент-С" не имеет. Там стоит совершенно другая система, соответствующая габаритам этого самолета. Для Вооруженных сил России комплексы шли и идут под именем "Витебск".
читайте также

Первая международная презентация "Президента-С" состоялась на международной выставке в Париже Eurosatory-2010. Комплекс произвел фурор, потенциальные инозаказчики сразу обратили на него пристальное внимание. Их привлекло и то, что, как заявлялось на выставке, он уже устанавливается на боевые вертолеты Ка-50 и Ка-52.

Сердце комплекса, как было сказано, - станция оптико-электронного подавления. Это металлический шар диаметром около полуметра. Весь секрет в его начинке и в тех математических алгоритмах, которые легли в основу программного управления системой.

Вот что рассказал на выставке в Париже корреспонденту "РГ" профессор Александр Кобзарь:

- Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. Вокруг вертолета во время возникновения опасности создается настоящее огненное облако, летящее с той же скоростью, что и винтокрылая машина. В системе управления ракеты, уже захватившей вертолет, неожиданно возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в соответствие с заложенной в нее программой, не встретив цель, она самоликвидируется. Казалось бы, все очень просто, но эту "простейшую" задачу кроме нас еще никто не решил и в металле не воплотил.

Воюющие сейчас в Сирии Ка-52 оснащены комплексами "Витебск". А закупленные Египтом около полусотни "Аллигаторов" оснастят "Президентами-С". Они почти идентичны по своим характеристикам. Поэтому их защита от ракетных атак будет обеспечена на самом высоком уровне.

https://rg.ru/2016/04/06/v-rossii-sozdali-e...kam-s-pzrk.html

Нельзя такие системы продавать, только в наши войска !