Лучшее в мире американское оружие ?

Вообще-то, главное на войне - боевой дух! Желание победить никакой техникой не заменишь!

(M-r Суходрищев @ 22-04-2017 - 16:06)
А вообще-то Вторая Мировая наглядно показала, что ТТХ ничто в сравнении с себестоимостью.
Тот-же Т-34 в разы проигрывал Тиграм как по броневой защите, так и по вооружению, однако был дешевле в разы, что и сделало его по итогам лучшим танком ВОВ. Я уже молчу про изыски типа Доры или Элефанта.

Абсолютно то-же самое можно сказать и про самолеты.

В войне побеждает не навороченность единичного оружия, а массовость при минимальных затратах.
Уважаемый M-r Суходрищев, не сравнивайте Тигр и Т-34, так как это разные машины; Тигр тяжёлый танк, а "тридцатьчетвёрка" средний. Если сравниваете то тогда Тигр с КВ или с ИС-21.
А вообще то мы тут о америнканских танках или самоходках.

(Наташка-обнимашка @ 16-04-2017 - 21:23)
а кто знает почему знак вопроса стоит у названия темы? это типа кто-то сомневается? страна с самыми передовами технологиями имеет самое передовое вооружение. естественно какбы....
Какая глупость на счёт "самый богатый самое лучшее вооружение".

(Volganin @ 24-04-2017 - 15:52)
(M-r Суходрищев @ 22-04-2017 - 16:06)
А вообще-то Вторая Мировая наглядно показала, что ТТХ ничто в сравнении с себестоимостью.
Тот-же Т-34 в разы проигрывал Тиграм как по броневой защите, так и по вооружению, однако был дешевле в разы, что и сделало его по итогам лучшим танком ВОВ. Я уже молчу про изыски типа Доры или Элефанта.

Абсолютно то-же самое можно сказать и про самолеты.

В войне побеждает не навороченность единичного оружия, а массовость при минимальных затратах. Уважаемый M-r Суходрищев, не сравнивайте Тигр и Т-34, так как это разные машины; Тигр тяжёлый танк, а "тридцатьчетвёрка" средний. Если сравниваете то тогда Тигр с КВ или с ИС-21.
А вообще то мы тут о америнканских танках или самоходках.
А какая разница кого с кем сравнивать, если вопрос совсем в другом. В массовости выпуска, а значит себестоимости.

Это я к тому, что как-бы хорош не был Абрамс, в условиях масштабных боевых действий он проиграет даже Т-62, просто потому, что на каждый вновь выпущенный Абрамс можно изготовить три десятка Т-шек. за те-же ресурсы и то-же время.

И никакие супертехнологии не помогут.

(M-r Суходрищев @ 24-04-2017 - 16:42)
(Volganin @ 24-04-2017 - 15:52)
(M-r Суходрищев @ 22-04-2017 - 16:06)
А вообще-то Вторая Мировая наглядно показала, что ТТХ ничто в сравнении с себестоимостью.
Тот-же Т-34 в разы проигрывал Тиграм как по броневой защите, так и по вооружению, однако был дешевле в разы, что и сделало его по итогам лучшим танком ВОВ. Я уже молчу про изыски типа Доры или Элефанта.

Абсолютно то-же самое можно сказать и про самолеты.

В войне побеждает не навороченность единичного оружия, а массовость при минимальных затратах. Уважаемый M-r Суходрищев, не сравнивайте Тигр и Т-34, так как это разные машины; Тигр тяжёлый танк, а "тридцатьчетвёрка" средний. Если сравниваете то тогда Тигр с КВ или с ИС-21.
А вообще то мы тут о америнканских танках или самоходках. А какая разница кого с кем сравнивать, если вопрос совсем в другом. В массовости выпуска, а значит себестоимости.

Это я к тому, что как-бы хорош не был Абрамс, в условиях масштабных боевых действий он проиграет даже Т-62, просто потому, что на каждый вновь выпущенный Абрамс можно изготовить три десятка Т-шек. за те-же ресурсы и то-же время.

И никакие супертехнологии не помогут.
Садам Хусейн тоже так думал.

(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:47)
(M-r Суходрищев @ 24-04-2017 - 16:42)
(Volganin @ 24-04-2017 - 15:52)
Уважаемый M-r Суходрищев, не сравнивайте Тигр и Т-34, так как это разные машины; Тигр тяжёлый танк, а "тридцатьчетвёрка" средний. Если сравниваете то тогда Тигр с КВ или с ИС-21.
А вообще то мы тут о америнканских танках или самоходках. А какая разница кого с кем сравнивать, если вопрос совсем в другом. В массовости выпуска, а значит себестоимости.

Это я к тому, что как-бы хорош не был Абрамс, в условиях масштабных боевых действий он проиграет даже Т-62, просто потому, что на каждый вновь выпущенный Абрамс можно изготовить три десятка Т-шек. за те-же ресурсы и то-же время.

И никакие супертехнологии не помогут. Садам Хусейн тоже так думал.
Это маленько несравнимо.
Абрамсы, как таковые, годятся именно для "Хуссейнов". То есть для "полицейских" операций против заведомо более слабого противника.
При примерно равных силах противоборствующих сторон технологическое превосходство нивелируется и на первое место выходит массовость производства, а значит цена.

(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:47)
Садам Хусейн тоже так думал.
У Саддама не было ЯО. К сожалению.

(avp @ 24-04-2017 - 17:43)
(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:47)
Садам Хусейн тоже так думал. У Саддама не было ЯО. К сожалению.
Вы сожалеете о том, что не началась 3 мировая ЯДЕРНАЯ война?
Мгм... Клиника...

Странная логика...

(1NN @ 24-04-2017 - 18:13)
Странная логика...
У меня или моего оппонента?
Вы тоже жалеете что у Саддама не оказалось ЯО?

Оружие вообще нельзя сравнивать, как здесь сравнивают.
Надо сравнивать одинаковое ,виды оружия.
Нож с ножом-ПВО с ПВО-танки с танками и так далее

(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 17:56)
(avp @ 24-04-2017 - 17:43)
(Misha56 @ 24-04-2017 - 16:47)
Садам Хусейн тоже так думал. У Саддама не было ЯО. К сожалению. Вы сожалеете о том, что не началась 3 мировая ЯДЕРНАЯ война?
Мгм... Клиника...
Именно наличие ЯО у Ирака могло бы предупредить войну.

(Т-90 @ 24-04-2017 - 18:25)
Оружие вообще нельзя сравнивать, как здесь сравнивают.
Надо сравнивать одинаковое ,виды оружия.
Нож с ножом-ПВО с ПВО-танки с танками и так далее
Танки с танками не воюют?

Предметом оживленных дискуссий является вопрос дуэльного сравнения танков. Условно говоря, что было бы, если два танка поставить друг против друга в чистом поле. Сравнение в такой форме в общем случае некорректно. Воюют не танки друг против друга, подобно средневековым рыцарям, но подразделения, оснащенные танками. Поэтому в любом случае в танковом сражении участвовала артиллерия, пехота и саперы.

(с) Исаев Алексей Валериевич Десять мифов Второй мировой

(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 18:15)
(1NN @ 24-04-2017 - 18:13)
Странная логика... У меня или моего оппонента?
Вы тоже жалеете что у Саддама не оказалось ЯО?
Вы полностью подтвердили мои слова! Жалеть о том, было ли у Саддама ЯО,
или его не было - по меньшей мере странно! Такая же странная логика в размахивании пробирочкой на международном форуме... Да еще и подлая!

(1NN @ 24-04-2017 - 18:43)
Жалеть о том, было ли у Саддама ЯО,
или его не было - по меньшей мере странно!
Ну так вот и скажите это моему оппоненту. Он а не я жалеет что у Саддама не оказалось ЯО

(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 18:45)
(1NN @ 24-04-2017 - 18:43)
Жалеть о том, было ли у Саддама ЯО,
или его не было - по меньшей мере странно! Ну так вот и скажите это моему оппоненту. Он а не я жалеет что у Саддама не оказалось ЯО
А вы, значицца, не жалеете?

(1NN @ 24-04-2017 - 19:51)
(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 18:45)
(1NN @ 24-04-2017 - 18:43)
Жалеть о том, было ли у Саддама ЯО,
или его не было - по меньшей мере странно! Ну так вот и скажите это моему оппоненту. Он а не я жалеет что у Саддама не оказалось ЯО А вы, значицца, не жалеете?
Нет. Ибо если бы у Саддама было в наличие ЯО, он бы не задумываясь применил бы его.
Чем бы это закончилось - надеюсь вы представляете?

Садам Хусейн тоже так думал. Это маленько несравнимо.
Абрамсы, как таковые, годятся именно для "Хуссейнов". То есть для "полицейских" операций против заведомо более слабого противника.
При примерно равных силах противоборствующих сторон технологическое превосходство нивелируется и на первое место выходит массовость производства, а значит цена. Абрамсы били Садамовские Т-72, с расстояния превышающего прицельный выстрел Т-72.
При таких условиях цена танка серии Т, роли не играет.

Кроме того, что значит дорого?
Для одного соседа 100 баксов дорого, для дугого и миллион ни что.
Дело не в том дорого или нет, а в том по карману или нет.

(Misha56 @ 24-04-2017 - 20:30)
Садам Хусейн тоже так думал. Это маленько несравнимо.
Абрамсы, как таковые, годятся именно для "Хуссейнов". То есть для "полицейских" операций против заведомо более слабого противника.
При примерно равных силах противоборствующих сторон технологическое превосходство нивелируется и на первое место выходит массовость производства, а значит цена. Абрамсы били Садамовские Т-72, с расстояния превышающего прицельный выстрел Т-72.
И все таки Т-72 считается одним из лучших танков мира!И тем более сейчас он модернизирован...

(PARAND @ 24-04-2017 - 20:42)
И все таки Т-72 считается одним из лучших танков мира!И тем более сейчас он модернизирован...
Кем считается? Россиянами?