Лучшее в мире американское оружие ?
sapporo1959
Грандмастер
4/26/2017, 12:45:00 PM
(Наташка-обнимашка @ 26-04-2017 - 07:10)
Чего там на Кузнецове испытывали я не в курсе конешно,но одно знаю что у второй армии европы,как на Украине пишут Крым и без всякого авианосца отжали.Так что видимо счастье военное не только в авианосцах одних.Хотя для папуасов это конечно аргумент солидный!
зато на "кузнецове" новый вид вооружения испытали.подводный истребитель.аналогов нет.америкосы локти кусают! в соцсетях алабамщины и охлакомщины-паника ,переходящая в истерику! многие живут в бункерах.боятся мощи российской.!
Чего там на Кузнецове испытывали я не в курсе конешно,но одно знаю что у второй армии европы,как на Украине пишут Крым и без всякого авианосца отжали.Так что видимо счастье военное не только в авианосцах одних.Хотя для папуасов это конечно аргумент солидный!
Свой вариант
Акула пера
4/26/2017, 1:09:50 PM
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 00:17)
Юля, ты однако повторяешься.
https://sxn.io/luchshee-v-mire-ame...l#entry21857787
Будь ласка ответь на вопрос, который я тебе в прошлый раз задал.
Американские военно-воздушные силы перебросят новейшие истребители F-35A в Эстонию. Это будет сделано в рамках программы, созданной после присоединения Крыма. (вольный перевод)Эстонское общественное радио
Юля, ты однако повторяешься.
https://sxn.io/luchshee-v-mire-ame...l#entry21857787
Будь ласка ответь на вопрос, который я тебе в прошлый раз задал.
Аngry
Удален 4/26/2017, 1:19:12 PM
А тут еще не приводятся засекреченные американские разработки!
скрытый текст
PARAND
moderator
4/26/2017, 1:57:31 PM
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 00:17)
Носители "благородной демократии" прибыли и к нашим границам....мироносцы)))))))))))
Была такая "антанта" в прошлом веке у наших северных берегов ,но быстро и бесславно покинула их....такое же произойдет и сейчас!
Американские военно-воздушные силы перебросят новейшие истребители F-35A в Эстонию. Это будет сделано в рамках программы, созданной после присоединения Крыма. (вольный перевод)Эстонское общественное радио
Носители "благородной демократии" прибыли и к нашим границам....мироносцы)))))))))))
Была такая "антанта" в прошлом веке у наших северных берегов ,но быстро и бесславно покинула их....такое же произойдет и сейчас!
Andy Warhol
Специалист
4/26/2017, 2:04:41 PM
(1NN @ 25-04-2017 - 22:44)
Ребята, ну что вы хотите от Мишы? Мысль о том, что-то американское может оказаться не первосортным,
никак не влезает в его мозги! Точнее, напрочь его мозги раскурочивает! А без мозгов - даже американцы
обойтись не могут. Хотя и пытаются периодически... Это не повод считать, что все вооружение США УГ. Надо объективно смотреть, и знать как сильные так и слабые стороны техники потенциальных "друзей". А не петь дифирамбы нашей технике. У нее то же есть слабые стороны.
Ребята, ну что вы хотите от Мишы? Мысль о том, что-то американское может оказаться не первосортным,
никак не влезает в его мозги! Точнее, напрочь его мозги раскурочивает! А без мозгов - даже американцы
обойтись не могут. Хотя и пытаются периодически... Это не повод считать, что все вооружение США УГ. Надо объективно смотреть, и знать как сильные так и слабые стороны техники потенциальных "друзей". А не петь дифирамбы нашей технике. У нее то же есть слабые стороны.
Andy Warhol
Специалист
4/26/2017, 2:13:20 PM
Угу. Особенно ситуация с единственным мазутным и дымящим как паровоз авианосцем Адмирал Кузнецов... "Кузя", никогда не был авианосцем в понимании США. Когда авианосец является флагманом АУГ. Скорее он был задуман как авианосец ПВО. Его авиационная составляющая нужна была только для обеспечения ПВО района несения БД стратегических АПЛ и как носитель ПКР, для вынесения рубежа столкновения с надводными кораблями вероятных "друзей". То, что сейчас попытались натянуть сову на глобус и изобразить подобие АУГ, означает только то, что обкатывается концепция именно ударных авианосцев для принятия решения о постройке или не постройке чистых авианосцев в будущем.
ПМСМ, они, чистые авианосцы, особо и не нужны России. По мне так лучше бы развивали варианты Конвойных авианесущих крейсеров на атомной тяге, с возможностью нанесения ударов по земле как ВТО. так и неуправляемыми авиационными средствами поражения.
Юлий Северенко
Удален 4/26/2017, 2:17:36 PM
(M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 11:09)
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 00:17)
Что я ПОВТОРЯЮСЬ? В приведенной тобой ссылке мной было отмечено, что самолеты идут в Европу. В этой - что они конкретно идут в Эстонию. Что не так?
Будь ласка ответь на вопрос, который я тебе в прошлый раз задал.
Вася, я много раньше задавал тебе вопрос, который ты посчитал нужным игнорировать. А именно - я сказал, что в России дорожают товары, продукты и ЖКХ. Ты отпарировал, утверждая что ни чего мол не дорожает. Я привел тебе ссылку, на прямые слова Путина, на юридическом форуме, где он прямым текстом призывал обуздать неправомерные повышения цен на все перечисленное. И спросил тебя: кто врет, ты или Путин. От ответа ты уклонился
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 00:17)
Американские военно-воздушные силы перебросят новейшие истребители F-35A в Эстонию. Это будет сделано в рамках программы, созданной после присоединения Крыма. (вольный перевод)Эстонское общественное радио
Юля, ты однако повторяешься.https://sxn.io/luchshee-v-mire-ame...l#entry21857787
Что я ПОВТОРЯЮСЬ? В приведенной тобой ссылке мной было отмечено, что самолеты идут в Европу. В этой - что они конкретно идут в Эстонию. Что не так?
Будь ласка ответь на вопрос, который я тебе в прошлый раз задал.
Вася, я много раньше задавал тебе вопрос, который ты посчитал нужным игнорировать. А именно - я сказал, что в России дорожают товары, продукты и ЖКХ. Ты отпарировал, утверждая что ни чего мол не дорожает. Я привел тебе ссылку, на прямые слова Путина, на юридическом форуме, где он прямым текстом призывал обуздать неправомерные повышения цен на все перечисленное. И спросил тебя: кто врет, ты или Путин. От ответа ты уклонился
Антироссийский клон-28
Удален 4/26/2017, 2:21:03 PM
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 12:13)
Дайте пожалуйста определение Авионосца.
Угу. Особенно ситуация с единственным мазутным и дымящим как паровоз авианосцем Адмирал Кузнецов...
"Кузя", никогда не был авианосцем. Его авиационная составляющая нужна была только для обеспечения ПВО района несения БД стратегических АПЛ и как носитель ПКР, для вынесения рубежа столкновения с надводными кораблями вероятных "друзей". То, что сейчас попытались натянуть сову на глобус и изобразить подобие АУГ, означает только то, что обкатывается концепция именно ударных авианосцев для принятия решения о постройке или не постройке чистых авианосцев в будущем.
ПМСМ, они, чистые авианосцы, особо и не нужны России. По мне так лучше бы развивали варианты Конвойных авианесущих крейсеров на атомной тяге, с возможностью нанесения ударов по земле как ВТО. так и неуправляемыми авиационными средствами поражения.
Дайте пожалуйста определение Авионосца.
Антироссийский клон-28
Удален 4/26/2017, 2:22:31 PM
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 12:04)
(1NN @ 25-04-2017 - 22:44)
Слабые силы есть у любой техники.
Универсальной техники не бывает.
(1NN @ 25-04-2017 - 22:44)
Ребята, ну что вы хотите от Мишы? Мысль о том, что-то американское может оказаться не первосортным,
никак не влезает в его мозги! Точнее, напрочь его мозги раскурочивает! А без мозгов - даже американцы
обойтись не могут. Хотя и пытаются периодически...
Это не повод считать, что все вооружение США УГ. Надо объективно смотреть, и знать как сильные так и слабые стороны техники потенциальных "друзей". А не петь дифирамбы нашей технике. У нее то же есть слабые стороны.
Слабые силы есть у любой техники.
Универсальной техники не бывает.
yellowfox
Акула пера
4/26/2017, 2:47:45 PM
(Misha56 @ 26-04-2017 - 11:22)
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 12:04)
(1NN @ 25-04-2017 - 22:44)
Вы еще секретные российские разработки не видели, я 3% увидел, не дай бог никому попасть под их действие, никакие авианосцы с томагавками не помогут...
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 12:04)
(1NN @ 25-04-2017 - 22:44)
Ребята, ну что вы хотите от Мишы? Мысль о том, что-то американское может оказаться не первосортным,
никак не влезает в его мозги! Точнее, напрочь его мозги раскурочивает! А без мозгов - даже американцы
обойтись не могут. Хотя и пытаются периодически...
Это не повод считать, что все вооружение США УГ. Надо объективно смотреть, и знать как сильные так и слабые стороны техники потенциальных "друзей". А не петь дифирамбы нашей технике. У нее то же есть слабые стороны.
Слабые силы есть у любой техники.
Универсальной техники не бывает.
Вы еще секретные российские разработки не видели, я 3% увидел, не дай бог никому попасть под их действие, никакие авианосцы с томагавками не помогут...
Антироссийский клон-28
Удален 4/26/2017, 3:11:25 PM
(yellowfox @ 26-04-2017 - 12:47)
Опять не имеющие аналогов?
Вы еще секретные российские разработки не видели, я 3% увидел, не дай бог никому попасть под их действие, никакие авианосцы с томагавками не помогут...
Опять не имеющие аналогов?
avp
Акула пера
4/26/2017, 3:38:32 PM
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 05:36)
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ТАНКОВ ПРОТИВ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ
В условиях ядерной войны танки эффективно могут использовать результаты своих ядерных ударов, так как из всех видов современной боевой техники сухопутных войск они обладают сравнительно высокой устойчивостью против поражающих факторов ядерного взрыва и обеспечивают надежную защиту экипажа. Танк полностью защищает экипаж от светового излучения ядерного взрыва и во много раз снижает давление ударной волны и дозу проникающей радиации.
При ядерных взрывах малой мощности основным поражающим фактором, обладающим наибольшим радиусом поражения экипажа, является проникающая радиация, при взрывах большой мощности — ударная волна. Это объясняется тем, что при взрывах малой мощности радиус действия проникающей радиации, и особенно потока нейтронов, больше, чем радиус действия ударной волны, а при взрывах большой мощности — наоборот. В свою очередь поток нейтронов обладает большей по сравнению с гамма-лучами способностью проникать через броню. Указывается, например, что слой половинного ослабления брони для нейтронов составляет 10 см, для гамма-лучей — 3 см. Материалы же, состоящие из химических элементов с легкими ядрами (водород, углерод и т. п.), например пластмассы, труднее преодолимы для нейтронов и, наоборот, легче преодолимы для гамма-лучей. Отмечается, что слой половинного ослабления пластмассы составляет для нейтронов 3—5 см, для гамма-лучей — 15—20 см. Зная слой половинного ослабления, легко подсчитать коэффициент ослабления проникающей радиации той или иной преградой по формуле
K = 2Д/СП,
где
К — коэффициент ослабления (во сколько раз);
Д — толщина преграды в см;
СП — слой половинного ослабления в см.
Так, например, броня толщиной 10 см ослабляет гамма-лучи в 10 раз (K = 210:3 = 23,3 = 10), поток нейтронов — в 2 раза (Kн = 210:10 = 2); слой пластмассы такой же толщиной ослабляет гамма-лучи в 1,4 раза (K = 20,5 = 1,4), а поток нейтронов — в 10 раз (Kн = 210:3 = 10). Поэтому считается, что для повышения защитных свойств брони от потока нейтронов будут применяться так называемые пластмассовые экраны.
Танк обеспечивает также надежную защиту экипажа при действиях в обширных зонах радиоактивного заражения после наземных ядерных взрывов и снижает дозу радиации, по данным иностранной печати, примерно в 10 раз. Надежная герметизация боевого отделения предохраняет экипаж от радиоактивной пыли. Поэтому даже очень сильное радиоактивное заражение брони танка снаружи не будет представлять для экипажа особой опасности, а потребует лишь соблюдения мер предосторожности при обслуживании танков. Высокие защитные свойства танков против радиоактивных излучений позволяют вести боевые действия даже в зонах сильного и опасного заражения вскоре после их образования при минимальных дозах облучения экипажей.
По данным зарубежной военной печати, повреждения самих танков от ядерного взрыва происходят лишь на сравнительно близких расстояниях от эпицентра взрыва и, как правило, в результате воздействия мощной ударной волны.
Сильные повреждения танк может получить лишь при огромном давлении ударной волны, примерно превышающем 20—30 т/м2. При этом общая сила динамического удара на танк может превысить 100 т, в результате чего танк может быть опрокинут или отброшен на несколько метров. При ядерном взрыве мощностью порядка 30 кт такие повреждения могут наблюдаться примерно в радиусе до 250 м.
Слабые и средние повреждения могут возникать при давлении в 10—20 т/м2. При слабых и даже средних повреждениях подвижность танка обычно сохраняется. Средние повреждения при взрыве ядерного боеприпаса мощностью 30 кт могут происходить в радиусе до 500 м, слабые — до 1 км. На этом расстоянии могут выходить из строя экипажи танков. На расстоянии, в два раза большем, возможны лишь незначительные повреждения наружного оборудования танков, почти не влияющие на их боеспособность.
На основании закона подобия взрывов с увеличением (уменьшением) мощности взрыва радиус зоны поражения или тех или иных повреждений танков возрастает (убывает) пропорционально корню кубическому из увеличения взрыва. Так, например, от взрыва мощностью 300 кт танки получат средние повреждения в радиусе , т. е. в два раза больше, чем от взрыва мощностью 30 кт, или в радиусе 0,5×2 = 1 км, а выход из строя экипажей и слабые повреждения танков произойдут в радиусе 1×2 = 2 км. Ориентировочные расчетные размеры зон выхода из строя личного состава и танков от ядерных взрывов различной мощности приведены на графике (рис. 118).
Следует заметить, что умелое использование защитных свойств местности примерно в 1,5—2 раза уменьшает площадь поражения ядерным взрывом различных объектов. Даже небольшое углубление или канава глубиной всего 0,5—1 м значительно повышает устойчивость танка от сдвига и опрокидывания ударной волной. Поражающее действие ударной волны резко снижается в глубоких и извилистых оврагах и лощинах, за обратными скатами высот, в густом лиственном лесу (хвойный лес опасен в пожарном отношении).
https://armor.kiev.ua/lib/tanks_and_armor/part6_1/
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
Танк - самая защищенная машина в условиях ядерной войны.
Вы знаете что такое ядерный взрыв? Это сгусток высокотемпературной плазмы, расширение которого в окружающей плотной среде и имеет характер взрыва.
Неуправляемый процесс высвобождения большого количества тепловой и лучистой энергии.
Вы хотите оказаться в танке в районе эпицентра ядерного взрыва? Это примерно как залезть в микроволновку и включить ее во всю дурьЯдерный взрыв
ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ТАНКОВ ПРОТИВ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ
В условиях ядерной войны танки эффективно могут использовать результаты своих ядерных ударов, так как из всех видов современной боевой техники сухопутных войск они обладают сравнительно высокой устойчивостью против поражающих факторов ядерного взрыва и обеспечивают надежную защиту экипажа. Танк полностью защищает экипаж от светового излучения ядерного взрыва и во много раз снижает давление ударной волны и дозу проникающей радиации.
При ядерных взрывах малой мощности основным поражающим фактором, обладающим наибольшим радиусом поражения экипажа, является проникающая радиация, при взрывах большой мощности — ударная волна. Это объясняется тем, что при взрывах малой мощности радиус действия проникающей радиации, и особенно потока нейтронов, больше, чем радиус действия ударной волны, а при взрывах большой мощности — наоборот. В свою очередь поток нейтронов обладает большей по сравнению с гамма-лучами способностью проникать через броню. Указывается, например, что слой половинного ослабления брони для нейтронов составляет 10 см, для гамма-лучей — 3 см. Материалы же, состоящие из химических элементов с легкими ядрами (водород, углерод и т. п.), например пластмассы, труднее преодолимы для нейтронов и, наоборот, легче преодолимы для гамма-лучей. Отмечается, что слой половинного ослабления пластмассы составляет для нейтронов 3—5 см, для гамма-лучей — 15—20 см. Зная слой половинного ослабления, легко подсчитать коэффициент ослабления проникающей радиации той или иной преградой по формуле
K = 2Д/СП,
где
К — коэффициент ослабления (во сколько раз);
Д — толщина преграды в см;
СП — слой половинного ослабления в см.
Так, например, броня толщиной 10 см ослабляет гамма-лучи в 10 раз (K = 210:3 = 23,3 = 10), поток нейтронов — в 2 раза (Kн = 210:10 = 2); слой пластмассы такой же толщиной ослабляет гамма-лучи в 1,4 раза (K = 20,5 = 1,4), а поток нейтронов — в 10 раз (Kн = 210:3 = 10). Поэтому считается, что для повышения защитных свойств брони от потока нейтронов будут применяться так называемые пластмассовые экраны.
Танк обеспечивает также надежную защиту экипажа при действиях в обширных зонах радиоактивного заражения после наземных ядерных взрывов и снижает дозу радиации, по данным иностранной печати, примерно в 10 раз. Надежная герметизация боевого отделения предохраняет экипаж от радиоактивной пыли. Поэтому даже очень сильное радиоактивное заражение брони танка снаружи не будет представлять для экипажа особой опасности, а потребует лишь соблюдения мер предосторожности при обслуживании танков. Высокие защитные свойства танков против радиоактивных излучений позволяют вести боевые действия даже в зонах сильного и опасного заражения вскоре после их образования при минимальных дозах облучения экипажей.
По данным зарубежной военной печати, повреждения самих танков от ядерного взрыва происходят лишь на сравнительно близких расстояниях от эпицентра взрыва и, как правило, в результате воздействия мощной ударной волны.
Сильные повреждения танк может получить лишь при огромном давлении ударной волны, примерно превышающем 20—30 т/м2. При этом общая сила динамического удара на танк может превысить 100 т, в результате чего танк может быть опрокинут или отброшен на несколько метров. При ядерном взрыве мощностью порядка 30 кт такие повреждения могут наблюдаться примерно в радиусе до 250 м.
Слабые и средние повреждения могут возникать при давлении в 10—20 т/м2. При слабых и даже средних повреждениях подвижность танка обычно сохраняется. Средние повреждения при взрыве ядерного боеприпаса мощностью 30 кт могут происходить в радиусе до 500 м, слабые — до 1 км. На этом расстоянии могут выходить из строя экипажи танков. На расстоянии, в два раза большем, возможны лишь незначительные повреждения наружного оборудования танков, почти не влияющие на их боеспособность.
На основании закона подобия взрывов с увеличением (уменьшением) мощности взрыва радиус зоны поражения или тех или иных повреждений танков возрастает (убывает) пропорционально корню кубическому из увеличения взрыва. Так, например, от взрыва мощностью 300 кт танки получат средние повреждения в радиусе , т. е. в два раза больше, чем от взрыва мощностью 30 кт, или в радиусе 0,5×2 = 1 км, а выход из строя экипажей и слабые повреждения танков произойдут в радиусе 1×2 = 2 км. Ориентировочные расчетные размеры зон выхода из строя личного состава и танков от ядерных взрывов различной мощности приведены на графике (рис. 118).
Следует заметить, что умелое использование защитных свойств местности примерно в 1,5—2 раза уменьшает площадь поражения ядерным взрывом различных объектов. Даже небольшое углубление или канава глубиной всего 0,5—1 м значительно повышает устойчивость танка от сдвига и опрокидывания ударной волной. Поражающее действие ударной волны резко снижается в глубоких и извилистых оврагах и лощинах, за обратными скатами высот, в густом лиственном лесу (хвойный лес опасен в пожарном отношении).
https://armor.kiev.ua/lib/tanks_and_armor/part6_1/
avp
Акула пера
4/26/2017, 3:48:35 PM
(Наташка-обнимашка @ 26-04-2017 - 07:10)
У вас и такого нет, нищеброды
зато на "кузнецове" новый вид вооружения испытали.подводный истребитель.аналогов нет.америкосы локти кусают! в соцсетях алабамщины и охлакомщины-паника ,переходящая в истерику! многие живут в бункерах.боятся мощи российской.!
У вас и такого нет, нищеброды
lozdok
Акула пера
4/26/2017, 5:36:10 PM
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
(lozdok @ 26-04-2017 - 00:27)
Вы бы так сразу и сказали. я ж не далекий. думал нужно ПРО создавать. а теперь Вы мне глаза открыли. пойду в местное сельпо, танк куплю. говорят, еще не все разобрали.
(lozdok @ 26-04-2017 - 00:27)
как меня умиляют споры о танках!вы бы еще рогатками меряться начали, в 21 веке.
я вот в толк не возьму, что мы собираемся противопоставить массированному удару Томагавками, 72 или 90?
как дети, чесслово.
Танк - самая защищенная машина в условиях ядерной войны.
Вы бы так сразу и сказали. я ж не далекий. думал нужно ПРО создавать. а теперь Вы мне глаза открыли. пойду в местное сельпо, танк куплю. говорят, еще не все разобрали.
lozdok
Акула пера
4/26/2017, 5:41:59 PM
(yellowfox @ 26-04-2017 - 12:47)
маленькая ложь рождает большое недоверие.
откуда такая цифра - 3%?
кто ее мог высчитать?
и с какой стати Вам показали и почему именно 3%?
ну и последнее, какого плана эти разработки, каков их принцип? я это к тому, что для многих на форуме танк, техника 25 века.
Вы еще секретные российские разработки не видели, я 3% увидел, не дай бог никому попасть под их действие, никакие авианосцы с томагавками не помогут...
маленькая ложь рождает большое недоверие.
откуда такая цифра - 3%?
кто ее мог высчитать?
и с какой стати Вам показали и почему именно 3%?
ну и последнее, какого плана эти разработки, каков их принцип? я это к тому, что для многих на форуме танк, техника 25 века.
Аngry
Удален 4/26/2017, 5:42:22 PM
(lozdok @ 26-04-2017 - 15:36)
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
(lozdok @ 26-04-2017 - 00:27)
А зачем вам машина в условиях ядерной войны? Куда вы на ней собрались? Не проще яму выкопать - либо спасет, либо могила - идеальный вариант .
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
(lozdok @ 26-04-2017 - 00:27)
как меня умиляют споры о танках!
я вот в толк не возьму, что мы собираемся противопоставить массированному удару Томагавками, 72 или 90?
как дети, чесслово.
Танк - самая защищенная машина в условиях ядерной войны.
Вы бы так сразу и сказали. я ж не далекий. думал нужно ПРО создавать. а теперь Вы мне глаза открыли. пойду в местное сельпо, танк куплю. говорят, еще не все разобрали.
А зачем вам машина в условиях ядерной войны? Куда вы на ней собрались? Не проще яму выкопать - либо спасет, либо могила - идеальный вариант .
avp
Акула пера
4/26/2017, 6:47:03 PM
(lozdok @ 26-04-2017 - 15:36)
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
(lozdok @ 26-04-2017 - 00:27)
Ну, в сельпо не в сельпо... Там много всего:
22 Центральная База Резерва Танков (В/ч 42713, индекс 157001, Костромская обл., г.Буй).
(avp @ 26-04-2017 - 00:38)
(lozdok @ 26-04-2017 - 00:27)
как меня умиляют споры о танках!
я вот в толк не возьму, что мы собираемся противопоставить массированному удару Томагавками, 72 или 90?
как дети, чесслово.
Танк - самая защищенная машина в условиях ядерной войны.
Вы бы так сразу и сказали. я ж не далекий. думал нужно ПРО создавать. а теперь Вы мне глаза открыли. пойду в местное сельпо, танк куплю. говорят, еще не все разобрали.
Ну, в сельпо не в сельпо... Там много всего:
22 Центральная База Резерва Танков (В/ч 42713, индекс 157001, Костромская обл., г.Буй).
Феофилакт
Грандмастер
4/26/2017, 7:48:08 PM
(Аngry @ 26-04-2017 - 15:42)
Он,видимо не смотрел "Хороший,плохой,злой…" С.Деоне: "Есть два типа людей: одни держат Кольт, другие копают. Ты копаешь."
Не проще яму выкопать - либо спасет, либо могила - идеальный вариант .
Он,видимо не смотрел "Хороший,плохой,злой…" С.Деоне: "Есть два типа людей: одни держат Кольт, другие копают. Ты копаешь."
Аngry
Удален 4/26/2017, 7:49:36 PM
(Феофилакт @ 26-04-2017 - 17:48)
(Аngry @ 26-04-2017 - 15:42)
Кольт...? Танк... против ядерной бомбы?
(Аngry @ 26-04-2017 - 15:42)
Не проще яму выкопать - либо спасет, либо могила - идеальный вариант .
Он,видимо не смотрел "Хороший,плохой,злой…" С.Деоне: "Есть два типа людей: одни держат Кольт, другие копают. Ты копаешь."
Кольт...? Танк... против ядерной бомбы?
Юлий Северенко
Удален 4/26/2017, 8:02:04 PM
Военно-воздушные силы Америки начали испытания межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III.
Официальный представитель ВВС США рассказал, что испытания были запланированы годом ранее, и их проведение не связано с проблемами в напряженности отношений на Корейском полуострове. Такой же запуск проводился в феврале, и они проходят с постоянной периодичностью примерно четыре раза в год.
"Пуски Minuteman III связаны с необходимостью проверки наших ядерных сил, а также для того, что бы продемонстрировать мировому сообществу наши ядерные возможности", — сказал полковник Джон Мосс, командующий запуском ракеты. (вольный перевод)
Washington Examiner
Официальный представитель ВВС США рассказал, что испытания были запланированы годом ранее, и их проведение не связано с проблемами в напряженности отношений на Корейском полуострове. Такой же запуск проводился в феврале, и они проходят с постоянной периодичностью примерно четыре раза в год.
"Пуски Minuteman III связаны с необходимостью проверки наших ядерных сил, а также для того, что бы продемонстрировать мировому сообществу наши ядерные возможности", — сказал полковник Джон Мосс, командующий запуском ракеты. (вольный перевод)
Washington Examiner