Культ личности Путина

Я не хотел поднимать эту тему до выборов, чтобы не принимать участия таким образом в предвыборной гонке. Россияне показали, что они доверяют действующему Президенту, который выиграл выборы с очень солидным преимуществом даже относительно тех оценок, которые прогнозировали разные социологи. Путин выиграл эти выборы, даже не имея программы на новый срок. В ночном интервью после выборов он явно дал понять, что еще ни над чем не думал: ни над кандидатурой премьера, ни о составе правительства, ни о новых реформах. Россияне проголосовали за личность. И в этом, я думаю, нет ничего хорошего. Эта личность, которая не знает, чем будет заниматься в стране дальше, явно не настроена на перемены к лучшему. В предвыборной гонке почему то все про-путинские СМИ занимались исключительно поиском положительных сторон Президента и никто не проводил объективного анализа "исторических решений". Выросла огромная волна "одобрямса", как в прежние годы СССР. История ничему нас не научила, к сожалению. Раз население этого всего знать не хочет, раз бедность бедноту устраивает, то мудрость высказывания, что "народ достоин своего правительства" в данном случае очевидна. Россияне не хотят жить лучше. Россияне не хотят жить еще хуже, чем живут сейчас - это главный залог успеха Путина.

(RDR @ 19-03-2018 - 07:17)
Я не хотел поднимать эту тему до выборов, чтобы не принимать участия таким образом в предвыборной гонке. Россияне показали, что они доверяют действующему Президенту, который выиграл выборы с очень солидным преимуществом даже относительно тех оценок, которые прогнозировали разные социологи. Путин выиграл эти выборы, даже не имея программы на новый срок. В ночном интервью после выборов он явно дал понять, что еще ни над чем не думал: ни над кандидатурой премьера, ни о составе правительства, ни о новых реформах. Россияне проголосовали за личность. И в этом, я думаю, нет ничего хорошего. Эта личность, которая не знает, чем будет заниматься в стране дальше, явно не настроена на перемены к лучшему. В предвыборной гонке почему то все про-путинские СМИ занимались исключительно поиском положительных сторон Президента и никто не проводил объективного анализа "исторических решений". Выросла огромная волна "одобрямса", как в прежние годы СССР. История ничему нас не научила, к сожалению. Раз население этого всего знать не хочет, раз бедность бедноту устраивает, то мудрость высказывания, что "народ достоин своего правительства" в данном случае очевидна. Россияне не хотят жить лучше. Россияне не хотят жить еще хуже, чем живут сейчас - это главный залог успеха Путина.
Как это чем? Он будет крышевать бизнесы своих "друзей". Питерских чекистов, таких же как он сам. Простых майоров, вытащенных им из грязи. Бедных соседей по кооперативу "Озеро", друзей детства..... Всех тех для кого он старается последние годы. Тех на ком держится его стабильность.

П.с. Скажите спасибо, что он в детстве в хоре не пел)

А за кого еще из этого списка голосовать? Выбирать лучшее из худшего? Пусть для начала другие кандидаты подрастут.
А вообще я взрослый человек, и прекрасно понимаю, что все обещания из предвыборных программ других кандидатов это просто обещания.

(джага-джага @ 19-03-2018 - 11:13)
А за кого еще из этого списка голосовать? Выбирать лучшее из худшего? Пусть для начала другие кандидаты подрастут.
А вообще я взрослый человек, и прекрасно понимаю, что все обещания из предвыборных программ других кандидатов это просто обещания. А откуда новые кандидаты возьмутся? Если тут такой культ личности. Любой новый кандидат упорством всей пропагандистской машины Путина немедленно обрастает "недостатками". И лишь Путин остается без недостатков, как мессия. Разве может быть руководитель и человек без недостатков? Плохо, что мы о них узнаем лишь лет через 20...И будем вспоминать и проклинать, как Ельцина, Горбачева и всех остальных предшественников кремлевского трона. Мы каждый раз грешим, сотворив себе кумира... Система не должна замыкаться на одну личность. Это никогда к добру не приводит. Если в России сейчас 200 олигархов, которым досталось всё ценное, то есть смысл создавать высший совет олигархов, а не Совет Федерации. Пусть эти олигархи отвечают за судьбу страны и населения.

(RDR @ 19-03-2018 - 07:17)
Путин выиграл эти выборы, даже не имея программы на новый срок. В ночном интервью после выборов он явно дал понять, что еще ни над чем не думал: ни над кандидатурой премьера, ни о составе правительства, ни о новых реформах. Россияне проголосовали за личность.
Он этого как раз не говорил. Любите вы однако передернуть.
А программа была озвучена в ежегодном послании.

(джага-джага @ 19-03-2018 - 11:13)
А вообще я взрослый человек, и прекрасно понимаю, что все обещания из предвыборных программ других кандидатов это просто обещания.
А обещания Путина, не просто обещания? На каких объективных данных основано Ваше мнение?

(Свой вариант @ 19-03-2018 - 11:35)
Он этого как раз не говорил. Любите вы однако передернуть.
А программа была озвучена в ежегодном послании.
Никакой программы в этом послании нет. Есть набор целевых установок без описания алгоритмов их реализации. Программа - это прежде всего порядок настройки государственных инструментов и их применения, а не набор целей. У нас нет ни Гос-плана ни Гос-снаба, в отличии от СССР. Поэтому программы, такие, какие формировали съезды КПСС не проходят. В качестве примера приведу "майские указы" Путина, которые тоже содержали целевые установки и не содержали инструментов. Их исполнение было вымучено по принципу "ничего не знаю, но что бы к утру всё было". Это не подход.

(RDR @ 19-03-2018 - 11:45)
Никакой программы в этом послании нет.
Зато в послании были мультики о вундервафлях!

А как Вы увидите недостатки если он то не в курсе дел-а за провалы отвечают другие.
Больницы же по его указки упразднили в России.
Ну до прямой линии дозвонилась девка больная раком-и что его обвинили СМИ ?НЕТ.

Вот если допустим США сейчас активы России арестует у себя на территории-кто будет виноват?
Что не знаете кто -ШУВАЛОВ!
А Путин то здесь причом-это страна знает, а Путин не знает!

Путин то вообще не чего не знает-это виноваты с права и лева-а он не чего не подписывает и не чего не знает!
Если бы СМИ говорили правду как оно есть-за него бы не кто не голосовал.

Почему так-ага кто закон подписал и соглосовал-сразу все становится на места!

Сейчас лихорадка кончится-начнется опять!
С утра до вечера-помогите этому инвалиду-помогите другому!
Всей страной чтобы скидывались на лечение детей-в великой с могучей стране.

Путину за такое не стыдно-спросите у него.

Возмите кредит-возмите кредит!
ВЫ БОМЖ?
Тем более возмите кредит-мы заберем у вас почками и печенью долг!

(RDR @ 19-03-2018 - 11:45)
(Свой вариант @ 19-03-2018 - 11:35)
Он этого как раз не говорил. Любите вы однако передернуть.
А программа была озвучена в ежегодном послании. Никакой программы в этом послании нет. Есть набор целевых установок без описания алгоритмов их реализации.
А это и есть работа Президента. А алгоритмы реализации установок заданных Президентом - компетенция Правительства, которое будет подбираться после инаугурации (как прописано в законодательстве) как раз под направление заданное Президентом.

Вот именно это он и сказал в ночном интервью, а вовсе не то, что вы пытались показать.

(Свой вариант @ 19-03-2018 - 12:04)
А это и есть работа Президента.
Работа президента РФ В. Путина - врать и убегать в кусты

...в Кремле укрылась нечистая сила ©

Либералы утверждали что рейтинг Путина держится исключительно на нефтяных ценах. Типа, упадут цены и кончится Путин. Не кончился.

(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 12:23)
Либералы утверждали что рейтинг Путина держится исключительно на нефтяных ценах. Типа, упадут цены и кончится Путин. Не кончился.
Они не правы!
На СМИ у него рейтинг такой!
Во всех полит шоу его хвалят и боготворят.
Ну он сам молодец-поздравлять умеет Россиян правильно(поведение его).

Начни эти сми против него капать и обсерать-и нахваливать и боготворить другого-все песенка спета будет.
Зомбировали население под кандидата!

(Свой вариант @ 19-03-2018 - 12:04)
А алгоритмы реализации установок заданных Президентом - компетенция Правительства, которое будет подбираться после инаугурации (как прописано в законодательстве) как раз под направление заданное Президентом.

Вот именно это он и сказал в ночном интервью, а вовсе не то, что вы пытались показать.
Компетенция правительства - исполнение гос-бюджета. И ничего больше. Так что Вы не правы. Госбюджет - это закон, который формируется в Думе. Правительство лишь предлагает вариант расходов и доходов. Вот когда Трамп шел на выборы - у него были в программе инструменты: например, понизить налог, отменить реформу здравоохранения - т.е. конкретные инструменты, которые должны были дать объясненный эффект. Т.е. "инструменты" - это конкретные позиции, которые находятся во власти президента, согласно конституции. Не находится во власти Президента, например, продолжительность жизни россиян, которую Путин обещал увеличить. Путин может увеличить "дожиточный возраст" (с 79 лет до 89 лет), чтобы уменьшить размер пенсий. Не может Путин увеличить и рождаемость - не в его власти. Он может посодействовать об увеличении расходов на здравоохранение из резервов. А еще Путин может по настоящему вывести войска из Сирии. Или наоборот там начать полномасштабные действия российских сухопутных войск. А еще Путин может требовать исполнения правительством своих указов, а может не требовать.

Сколько за ними смотрел-самое многое про него сказали ,что он не дорабатывает все.
Да вы скажите есть оппозиционная сми-да есть- но их мало народу смотрят!
А давайте крутите оппозицию-по популярным ток шоу-и увидете в будующим совсем другое голосование!

(Т-90 @ 19-03-2018 - 12:41)
Сколько за ними смотрел-самое многое про него сказали ,что он не дорабатывает все.
Да вы скажите есть оппозиционная сми-да есть- но их мало народу смотрят!
А давайте крутите оппозицию-по популярным ток шоу-и увидете в будующим совсем другое голосование! Не правда! Оппозицию не крутят по ток-шоу не потому, что они говорят правду, а потому, что журналистам нужны рейтинги и деньги с рекламы. А оппозиционные каналы убыточны - народ слушать не хочет. Уставший народ ждет от СМИ позитива! Негативом сыты до отрыжки. Вот возьмите для примера СМИ США и их русофобию. Русофобией занимаются не потому, что есть заказ от олигархов, а потому, что есть заказ от публики: америкозам нравится слушать про то, как они давят русских. Это им повышает самооценку. Для них давить Россию, это не то чтобы давить Каддафи - это престижно. Трамп хочет видеть Америку великой, и его избиратели хотят. Все американцы хотят! И они смотрят свои СМИ, где на Россию льют все помои. Им это нравится. А у СМИ - рейтинг. Рейтинг - это деньги. Ничего личного - бизнес. А вслед за СМИ политики. Публике хочется позитива и величия - пусть получает! Политики - они те же болтуны, что и журналисты. Только с правом подписи.

(Т-90 @ 19-03-2018 - 12:41)
А давайте крутите оппозицию-по популярным ток шоу-и увидете в будующим совсем другое голосование!
А разве оппозицию на ток-шоу не пускают? Бориса Надеждина, Соколова, украинских друзей. Гозмана, Сванидзе.

(RDR @ 19-03-2018 - 12:40)
Вот когда Трамп шел на выборы - у него были в программе инструменты: например, понизить налог, отменить реформу здравоохранения - т.е. конкретные инструменты, которые должны были дать объясненный эффект. Т.е. "инструменты" - это конкретные позиции, которые находятся во власти президента, согласно конституции.
Если эти инструменты находятся во власти президента, то почему тот-же Трамп не выполнил ничего из своих предвыборных обещаний, которые по вашей логике находятся исключительно в его компетенции?

Однако каша у вас в голове даже не перловая, так - жидкая манка на воде....