Кудрин и креативный класс
srg2003
supermoderator
6/17/2016, 5:17:19 PM
mjo
И в чем же она состоит, если партии запрещены, а членов парламента назначает король? Кто больше понравится королю? 00058.gif
например борьба между принцами за политическое влияние. А что касается того, что политические партии запрещены, а оппозиционерам головы рубят, но главное Госдепартамент США не выражает беспокойство, значит и с демократией как бы все хорошо, так?
Полагал Вы понимаете, что я имел ввиду политические поступки, а не уголовные.
злоупотребление должностными полномочия, коррупция не являются политическими поступками? Новое слово в политологии
И в чем же она состоит, если партии запрещены, а членов парламента назначает король? Кто больше понравится королю? 00058.gif
например борьба между принцами за политическое влияние. А что касается того, что политические партии запрещены, а оппозиционерам головы рубят, но главное Госдепартамент США не выражает беспокойство, значит и с демократией как бы все хорошо, так?
Полагал Вы понимаете, что я имел ввиду политические поступки, а не уголовные.
злоупотребление должностными полномочия, коррупция не являются политическими поступками? Новое слово в политологии
srg2003
supermoderator
6/17/2016, 5:19:02 PM
(Феофилакт @ 17.06.2016 - время: 14:51)
(mjo @ 17.06.2016 - время: 14:32)
Ну почему же нет идей? А попросить иностранное государство ввести санкции против как бы своей страны?
(mjo @ 17.06.2016 - время: 14:32)
Вы имеете ввиду СР или КПРФ?
Я имею в виду весь спектр оппозиции и системной и внесистемной.
С внесистемной еще горше,чем с СР или КПРФ.Ни мыслей,ни поступков,ни идей….
Ну почему же нет идей? А попросить иностранное государство ввести санкции против как бы своей страны?
ps2000
Акула пера
6/17/2016, 6:08:33 PM
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:19)
Так санкции выгодны России. Позволяют начать импортозамещение и развивать наше производство.
Многие так считают
Может это хитрая многоходовка
Ну почему же нет идей? А попросить иностранное государство ввести санкции против как бы своей страны?
Так санкции выгодны России. Позволяют начать импортозамещение и развивать наше производство.
Многие так считают
Может это хитрая многоходовка
srg2003
supermoderator
6/17/2016, 6:19:30 PM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 16:08)
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:19)
Так навоз тоже очень полезен для с/х, но тот, кто пытается им кидаться скорее сам им измажется и будет вонять, так и западные "санкции".
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:19)
Ну почему же нет идей? А попросить иностранное государство ввести санкции против как бы своей страны?
Так санкции выгодны России. Позволяют начать импортозамещение и развивать наше производство.
Многие так считают
Может это хитрая многоходовка
Так навоз тоже очень полезен для с/х, но тот, кто пытается им кидаться скорее сам им измажется и будет вонять, так и западные "санкции".
ps2000
Акула пера
6/17/2016, 6:35:21 PM
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 16:19)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 16:08)
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:19)
А кто же навозом то кидается. Прпросили помочь наладить нашу экономику. Они словами, партия и правительство - делами
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 16:08)
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 15:19)
Ну почему же нет идей? А попросить иностранное государство ввести санкции против как бы своей страны?
Так санкции выгодны России. Позволяют начать импортозамещение и развивать наше производство.
Многие так считают
Может это хитрая многоходовка
Так навоз тоже очень полезен для с/х, но тот, кто пытается им кидаться скорее сам им измажется и будет вонять, так и западные "санкции".
А кто же навозом то кидается. Прпросили помочь наладить нашу экономику. Они словами, партия и правительство - делами
srg2003
supermoderator
6/17/2016, 7:36:43 PM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 16:35)
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 16:19)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 16:08)
Как кто, "наши западные, прости Господи, партнеры".То, что они кидаясь какашками своей цели не добились, а только перемазались, их проблемы (т.к. санкции мало того, что незаконные, но подпортили репутацию и нанесли убытки), то, что мы смогли воспользоваться санкциями как поводом и наконец начать заниматься протекционизмом для своих предприятий, а не для западных это конечно плюс.
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 16:19)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 16:08)
Так санкции выгодны России. Позволяют начать импортозамещение и развивать наше производство.
Многие так считают
Может это хитрая многоходовка
Так навоз тоже очень полезен для с/х, но тот, кто пытается им кидаться скорее сам им измажется и будет вонять, так и западные "санкции".
А кто же навозом то кидается. Прпросили помочь наладить нашу экономику. Они словами, партия и правительство - делами
Как кто, "наши западные, прости Господи, партнеры".То, что они кидаясь какашками своей цели не добились, а только перемазались, их проблемы (т.к. санкции мало того, что незаконные, но подпортили репутацию и нанесли убытки), то, что мы смогли воспользоваться санкциями как поводом и наконец начать заниматься протекционизмом для своих предприятий, а не для западных это конечно плюс.
ps2000
Акула пера
6/17/2016, 7:50:02 PM
(srg2003 @ 17.06.2016 - время: 17:36)
А в чем перемазались то? Народ у них после санкций хуже чем у нас живет. Прожиточным минимумом считается сумма - на которую прожить нельзя? Минимальный уровень оплаты труда ниже прожиточного минимума?
По поводу плюса - говорю же - хитрая многоходовка, еще давно задуманная и успешно в жизнь проведенная.
В итоге - Крым Наш, они в навозе (как мы считаем)
Как кто, "наши западные, прости Господи, партнеры".То, что они кидаясь какашками своей цели не добились, а только перемазались, их проблемы (т.к. санкции мало того, что незаконные, но подпортили репутацию и нанесли убытки), то, что мы смогли воспользоваться санкциями как поводом и наконец начать заниматься протекционизмом для своих предприятий, а не для западных это конечно плюс.
А в чем перемазались то? Народ у них после санкций хуже чем у нас живет. Прожиточным минимумом считается сумма - на которую прожить нельзя? Минимальный уровень оплаты труда ниже прожиточного минимума?
По поводу плюса - говорю же - хитрая многоходовка, еще давно задуманная и успешно в жизнь проведенная.
В итоге - Крым Наш, они в навозе (как мы считаем)
Челенджер
Акула пера
6/17/2016, 10:29:20 PM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:50)
А чей "Лукойл"? Вторая после "Роснефти" контора по добыче нефти в России.
В итоге - Крым Наш, они в навозе (как мы считаем)
А чей "Лукойл"? Вторая после "Роснефти" контора по добыче нефти в России.
ps2000
Акула пера
6/17/2016, 10:37:45 PM
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:29)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:50)
Лень смотреть А в чем суть вопроса?
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:50)
В итоге - Крым Наш, они в навозе (как мы считаем)
А чей "Лукойл"? Вторая после "Роснефти" контора по добыче нефти в России.
Лень смотреть А в чем суть вопроса?
Челенджер
Акула пера
6/17/2016, 10:39:48 PM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 20:37)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:29)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:50)
А в том, что он не наш. А Крым наш.
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:29)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 17:50)
В итоге - Крым Наш, они в навозе (как мы считаем)
А чей "Лукойл"? Вторая после "Роснефти" контора по добыче нефти в России.
Лень смотреть А в чем суть вопроса?
А в том, что он не наш. А Крым наш.
ps2000
Акула пера
6/17/2016, 10:52:29 PM
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:39)
Ну и что?
Про то что Крым Наш - знаю
Про Лукойл - от Вас узнал. Чей он?
А в том, что он не наш. А Крым наш.
Ну и что?
Про то что Крым Наш - знаю
Про Лукойл - от Вас узнал. Чей он?
Челенджер
Акула пера
6/17/2016, 11:33:55 PM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 20:52)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:39)
Банка, какого-то с Ню-йорка.
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:39)
А в том, что он не наш. А Крым наш.
Ну и что?
Про то что Крым Наш - знаю
Про Лукойл - от Вас узнал. Чей он?
Банка, какого-то с Ню-йорка.
ps2000
Акула пера
6/17/2016, 11:51:28 PM
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 21:33)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 20:52)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:39)
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 20:52)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 20:39)
А в том, что он не наш. А Крым наш.
Ну и что?
Про то что Крым Наш - знаю
Про Лукойл - от Вас узнал. Чей он?
Банка, какого-то с Ню-йорка.
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
Челенджер
Акула пера
6/18/2016, 12:01:35 AM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 21:51)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 21:33)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 20:52)
Так нигде, кроме Википедии) Гугл и тот молчит.
П.с. Я разве согласился, что амеры в навозе?
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 21:33)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 20:52)
Ну и что?
Про то что Крым Наш - знаю
Про Лукойл - от Вас узнал. Чей он?
Банка, какого-то с Ню-йорка.
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
Так нигде, кроме Википедии) Гугл и тот молчит.
П.с. Я разве согласился, что амеры в навозе?
ps2000
Акула пера
6/18/2016, 12:07:47 AM
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 22:01)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 21:51)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 21:33)
Интересненько
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 21:51)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 21:33)
Банка, какого-то с Ню-йорка.
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
Так нигде, кроме Википедии) Гугл и тот молчит.
Интересненько
kotas13
Акула пера
6/18/2016, 12:33:34 AM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 22:07)
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 22:01)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 21:51)
На конец 2013 г. Алекперов согласно отчетности «Лукойла» прямо и косвенно владел 22,23% акций компании, Федун - 9,73%, остальные менеджеры - около 2%. Еще 11,25% акций принадлежало самому «Лукойлу», остальные бумаги находились в свободном обращении.
https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles...-chestnom-slove
Гугл плохой поисковик в России, лучше Яндекс.
(Челенджер @ 17.06.2016 - время: 22:01)
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 21:51)
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
Так нигде, кроме Википедии) Гугл и тот молчит.
Интересненько
На конец 2013 г. Алекперов согласно отчетности «Лукойла» прямо и косвенно владел 22,23% акций компании, Федун - 9,73%, остальные менеджеры - около 2%. Еще 11,25% акций принадлежало самому «Лукойлу», остальные бумаги находились в свободном обращении.
скрытый текст
Таким образом, менеджмент и сама компания контролируют почти 45% «Лукойла». Кроме того, контролируемый менеджерами «Лукойла» пакет может увеличиться в результате конвертации принадлежащих самой компании облигаций примерно в 2,5% акций, напоминает портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев.
При этом Алекперов и Федун продолжают скупать акции с рынка.
Они, очевидно, выбрали стратегию собрать контрольный пакет, чтобы избежать недружественного поглощения, в том числе из-за потенциального интереса со стороны «Роснефти», считает директор АК Small Letters Виталий Крюков.
В основном менеджмент тратит на акции дивиденды. За 2013 г. они могут составить 93,56 млрд руб. ($2,75 млрд). Доля менеджмента - $923 млн. В следующем году дивиденды могут возрасти, поэтому для консолидации контрольного пакета (см. врез) может потребоваться еще около года, заключает Вахрамеев.
Но именно при угрозе недружественного поглощения, даже гипотетической, отсутствие акционерного соглашения выглядит как минимум странным, особенно при отсутствии у самого Алекперова контрольного пакета, удивляется управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева.
С некоторыми партнерами Алекперов действительно готов работать без подписания бумажек, рассказывает его знакомый, но назвать его излишне доверчивым нельзя, он не со всеми будет готов договариваться только на словах.
«Мы (с Федуном. - «Ведомости») друзья по жизни», - уверяет президент «Лукойла».
Федун пришел в «Лукойл» в 1993 г., сразу после его акционирования. В 1994 г. начались первые приватизационные торги и торговля акциями «Лукойла» на вторичном рынке. 51% акций компании было обменяно на ваучеры, продано частным инвесторам и распределено среди трудового коллектива.
Государство окончательно вышло из «Лукойла» в 2004 г. продав свой последний пакет в 7,6% американской ConocoPhillips. В рамках этой сделки, которую одобрял президент Владимир Путин, акционерное соглашение все-таки было заключено. При этом американцам, рассказывал в 2005 г. Алекперов, все равно приходилось по ряду вопросов верить ему на слово. В тот момент шел раздел активов ЮКОСа, что пугало инвесторов. «Многие документы подписывались под мое честное слово. Для Джима Малвы и его совета директоров этого хватило», - говорил президент «Лукойла».
По соглашению с ConocoPhillips менеджмент «Лукойла» не мог продавать свои акции, чтобы не потерять контроль над компанией, рассказывал в октябре 2004 г. в интервью «Ведомостям» Федун. Conoco же получала право увеличить свой пакет не более чем до 20%, докупив бумаги с рынка. По ее настоянию были внесены поправки в устав, которые давали американцам право блокировать крупные сделки, связанные с отчуждением активов.
Conoco также не могла консолидироваться с другими акционерами для изменения системы управления «Лукойлом», рассказывал Федун, называя это механизмом защиты от недружественного поглощения.
В 2010 г. Conoco, владевшая 20% «Лукойла», решила продать акции. К февралю 2011 г. она вышла из капитала «Лукойла», причем 12,6% акций выкупил сам «Лукойл» (оставшийся пакет был продан на рынке). После этого устав компании вновь был изменен, а влияние миноритариев уменьшено.
За все это время между Алекперовым и Федуном не было ни одного акционерного конфликта, ставшего публичным, отмечает Бушуева. Хотя полемика возникала. Федун, в частности, выступал против участия «Лукойла» в разработке Арктики, считая это слишком затратным для компании делом. Алекперов же придерживается противоположной позиции, всеми силами добиваясь возможности работать на арктическом шельфе.
Но даже если предположить, что оба менеджера имеют консолидированную позицию, мало ли что случится - и не известно, как с акциями могут поступить их наследники, продолжает Бушуева. После смерти Бадри Патаркацишвили его партнер Борис Березовский остался ни с чем, тяжело делили активы и Михаил Прохоров с Владимиром Потаниным, напоминает она.
«С другой стороны, Федун всегда считался человеком Алекперова, а не его полноценным партнером, как в случае других громких разводов», - резюмирует управляющий одного из инвестиционных фондов.
При этом Алекперов и Федун продолжают скупать акции с рынка.
Они, очевидно, выбрали стратегию собрать контрольный пакет, чтобы избежать недружественного поглощения, в том числе из-за потенциального интереса со стороны «Роснефти», считает директор АК Small Letters Виталий Крюков.
В основном менеджмент тратит на акции дивиденды. За 2013 г. они могут составить 93,56 млрд руб. ($2,75 млрд). Доля менеджмента - $923 млн. В следующем году дивиденды могут возрасти, поэтому для консолидации контрольного пакета (см. врез) может потребоваться еще около года, заключает Вахрамеев.
Но именно при угрозе недружественного поглощения, даже гипотетической, отсутствие акционерного соглашения выглядит как минимум странным, особенно при отсутствии у самого Алекперова контрольного пакета, удивляется управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева.
С некоторыми партнерами Алекперов действительно готов работать без подписания бумажек, рассказывает его знакомый, но назвать его излишне доверчивым нельзя, он не со всеми будет готов договариваться только на словах.
«Мы (с Федуном. - «Ведомости») друзья по жизни», - уверяет президент «Лукойла».
Федун пришел в «Лукойл» в 1993 г., сразу после его акционирования. В 1994 г. начались первые приватизационные торги и торговля акциями «Лукойла» на вторичном рынке. 51% акций компании было обменяно на ваучеры, продано частным инвесторам и распределено среди трудового коллектива.
Государство окончательно вышло из «Лукойла» в 2004 г. продав свой последний пакет в 7,6% американской ConocoPhillips. В рамках этой сделки, которую одобрял президент Владимир Путин, акционерное соглашение все-таки было заключено. При этом американцам, рассказывал в 2005 г. Алекперов, все равно приходилось по ряду вопросов верить ему на слово. В тот момент шел раздел активов ЮКОСа, что пугало инвесторов. «Многие документы подписывались под мое честное слово. Для Джима Малвы и его совета директоров этого хватило», - говорил президент «Лукойла».
По соглашению с ConocoPhillips менеджмент «Лукойла» не мог продавать свои акции, чтобы не потерять контроль над компанией, рассказывал в октябре 2004 г. в интервью «Ведомостям» Федун. Conoco же получала право увеличить свой пакет не более чем до 20%, докупив бумаги с рынка. По ее настоянию были внесены поправки в устав, которые давали американцам право блокировать крупные сделки, связанные с отчуждением активов.
Conoco также не могла консолидироваться с другими акционерами для изменения системы управления «Лукойлом», рассказывал Федун, называя это механизмом защиты от недружественного поглощения.
В 2010 г. Conoco, владевшая 20% «Лукойла», решила продать акции. К февралю 2011 г. она вышла из капитала «Лукойла», причем 12,6% акций выкупил сам «Лукойл» (оставшийся пакет был продан на рынке). После этого устав компании вновь был изменен, а влияние миноритариев уменьшено.
За все это время между Алекперовым и Федуном не было ни одного акционерного конфликта, ставшего публичным, отмечает Бушуева. Хотя полемика возникала. Федун, в частности, выступал против участия «Лукойла» в разработке Арктики, считая это слишком затратным для компании делом. Алекперов же придерживается противоположной позиции, всеми силами добиваясь возможности работать на арктическом шельфе.
Но даже если предположить, что оба менеджера имеют консолидированную позицию, мало ли что случится - и не известно, как с акциями могут поступить их наследники, продолжает Бушуева. После смерти Бадри Патаркацишвили его партнер Борис Березовский остался ни с чем, тяжело делили активы и Михаил Прохоров с Владимиром Потаниным, напоминает она.
«С другой стороны, Федун всегда считался человеком Алекперова, а не его полноценным партнером, как в случае других громких разводов», - резюмирует управляющий одного из инвестиционных фондов.
https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles...-chestnom-slove
Гугл плохой поисковик в России, лучше Яндекс.
ps2000
Акула пера
6/18/2016, 12:46:24 AM
(kotas13 @ 17.06.2016 - время: 22:33)
Интересует сегодняшний день, а не цыфирики почти трехлетней давности
На конец 2013 г. Алекперов согласно отчетности «Лукойла» прямо и косвенно владел 22,23% акций компании, Федун - 9,73%, остальные менеджеры - около 2%. Еще 11,25% акций принадлежало самому «Лукойлу», остальные бумаги находились в свободном обращении.https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles...-chestnom-sloveскрытый текстТаким образом, менеджмент и сама компания контролируют почти 45% «Лукойла». Кроме того, контролируемый менеджерами «Лукойла» пакет может увеличиться в результате конвертации принадлежащих самой компании облигаций примерно в 2,5% акций, напоминает портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев.
При этом Алекперов и Федун продолжают скупать акции с рынка.
Они, очевидно, выбрали стратегию собрать контрольный пакет, чтобы избежать недружественного поглощения, в том числе из-за потенциального интереса со стороны «Роснефти», считает директор АК Small Letters Виталий Крюков.
В основном менеджмент тратит на акции дивиденды. За 2013 г. они могут составить 93,56 млрд руб. ($2,75 млрд). Доля менеджмента - $923 млн. В следующем году дивиденды могут возрасти, поэтому для консолидации контрольного пакета (см. врез) может потребоваться еще около года, заключает Вахрамеев.
Но именно при угрозе недружественного поглощения, даже гипотетической, отсутствие акционерного соглашения выглядит как минимум странным, особенно при отсутствии у самого Алекперова контрольного пакета, удивляется управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева.
С некоторыми партнерами Алекперов действительно готов работать без подписания бумажек, рассказывает его знакомый, но назвать его излишне доверчивым нельзя, он не со всеми будет готов договариваться только на словах.
«Мы (с Федуном. - «Ведомости») друзья по жизни», - уверяет президент «Лукойла».
Федун пришел в «Лукойл» в 1993 г., сразу после его акционирования. В 1994 г. начались первые приватизационные торги и торговля акциями «Лукойла» на вторичном рынке. 51% акций компании было обменяно на ваучеры, продано частным инвесторам и распределено среди трудового коллектива.
Государство окончательно вышло из «Лукойла» в 2004 г. продав свой последний пакет в 7,6% американской ConocoPhillips. В рамках этой сделки, которую одобрял президент Владимир Путин, акционерное соглашение все-таки было заключено. При этом американцам, рассказывал в 2005 г. Алекперов, все равно приходилось по ряду вопросов верить ему на слово. В тот момент шел раздел активов ЮКОСа, что пугало инвесторов. «Многие документы подписывались под мое честное слово. Для Джима Малвы и его совета директоров этого хватило», - говорил президент «Лукойла».
По соглашению с ConocoPhillips менеджмент «Лукойла» не мог продавать свои акции, чтобы не потерять контроль над компанией, рассказывал в октябре 2004 г. в интервью «Ведомостям» Федун. Conoco же получала право увеличить свой пакет не более чем до 20%, докупив бумаги с рынка. По ее настоянию были внесены поправки в устав, которые давали американцам право блокировать крупные сделки, связанные с отчуждением активов.
Conoco также не могла консолидироваться с другими акционерами для изменения системы управления «Лукойлом», рассказывал Федун, называя это механизмом защиты от недружественного поглощения.
В 2010 г. Conoco, владевшая 20% «Лукойла», решила продать акции. К февралю 2011 г. она вышла из капитала «Лукойла», причем 12,6% акций выкупил сам «Лукойл» (оставшийся пакет был продан на рынке). После этого устав компании вновь был изменен, а влияние миноритариев уменьшено.
За все это время между Алекперовым и Федуном не было ни одного акционерного конфликта, ставшего публичным, отмечает Бушуева. Хотя полемика возникала. Федун, в частности, выступал против участия «Лукойла» в разработке Арктики, считая это слишком затратным для компании делом. Алекперов же придерживается противоположной позиции, всеми силами добиваясь возможности работать на арктическом шельфе.
Но даже если предположить, что оба менеджера имеют консолидированную позицию, мало ли что случится - и не известно, как с акциями могут поступить их наследники, продолжает Бушуева. После смерти Бадри Патаркацишвили его партнер Борис Березовский остался ни с чем, тяжело делили активы и Михаил Прохоров с Владимиром Потаниным, напоминает она.
«С другой стороны, Федун всегда считался человеком Алекперова, а не его полноценным партнером, как в случае других громких разводов», - резюмирует управляющий одного из инвестиционных фондов.
Гугл плохой поисковик в России, лучше Яндекс.
Интересует сегодняшний день, а не цыфирики почти трехлетней давности
kotas13
Акула пера
6/18/2016, 12:58:54 AM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 22:46)
(kotas13 @ 17.06.2016 - время: 22:33)
Если вы такой крутой, то сделайте запрос в ФНС России - они вам вю информацию предоставят.
(kotas13 @ 17.06.2016 - время: 22:33)
На конец 2013 г. Алекперов согласно отчетности «Лукойла» прямо и косвенно владел 22,23% акций компании, Федун - 9,73%, остальные менеджеры - около 2%. Еще 11,25% акций принадлежало самому «Лукойлу», остальные бумаги находились в свободном обращении.https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles...-chestnom-sloveскрытый текстТаким образом, менеджмент и сама компания контролируют почти 45% «Лукойла». Кроме того, контролируемый менеджерами «Лукойла» пакет может увеличиться в результате конвертации принадлежащих самой компании облигаций примерно в 2,5% акций, напоминает портфельный управляющий ИК «Анкоринвест» Сергей Вахрамеев.
При этом Алекперов и Федун продолжают скупать акции с рынка.
Они, очевидно, выбрали стратегию собрать контрольный пакет, чтобы избежать недружественного поглощения, в том числе из-за потенциального интереса со стороны «Роснефти», считает директор АК Small Letters Виталий Крюков.
В основном менеджмент тратит на акции дивиденды. За 2013 г. они могут составить 93,56 млрд руб. ($2,75 млрд). Доля менеджмента - $923 млн. В следующем году дивиденды могут возрасти, поэтому для консолидации контрольного пакета (см. врез) может потребоваться еще около года, заключает Вахрамеев.
Но именно при угрозе недружественного поглощения, даже гипотетической, отсутствие акционерного соглашения выглядит как минимум странным, особенно при отсутствии у самого Алекперова контрольного пакета, удивляется управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева.
С некоторыми партнерами Алекперов действительно готов работать без подписания бумажек, рассказывает его знакомый, но назвать его излишне доверчивым нельзя, он не со всеми будет готов договариваться только на словах.
«Мы (с Федуном. - «Ведомости») друзья по жизни», - уверяет президент «Лукойла».
Федун пришел в «Лукойл» в 1993 г., сразу после его акционирования. В 1994 г. начались первые приватизационные торги и торговля акциями «Лукойла» на вторичном рынке. 51% акций компании было обменяно на ваучеры, продано частным инвесторам и распределено среди трудового коллектива.
Государство окончательно вышло из «Лукойла» в 2004 г. продав свой последний пакет в 7,6% американской ConocoPhillips. В рамках этой сделки, которую одобрял президент Владимир Путин, акционерное соглашение все-таки было заключено. При этом американцам, рассказывал в 2005 г. Алекперов, все равно приходилось по ряду вопросов верить ему на слово. В тот момент шел раздел активов ЮКОСа, что пугало инвесторов. «Многие документы подписывались под мое честное слово. Для Джима Малвы и его совета директоров этого хватило», - говорил президент «Лукойла».
По соглашению с ConocoPhillips менеджмент «Лукойла» не мог продавать свои акции, чтобы не потерять контроль над компанией, рассказывал в октябре 2004 г. в интервью «Ведомостям» Федун. Conoco же получала право увеличить свой пакет не более чем до 20%, докупив бумаги с рынка. По ее настоянию были внесены поправки в устав, которые давали американцам право блокировать крупные сделки, связанные с отчуждением активов.
Conoco также не могла консолидироваться с другими акционерами для изменения системы управления «Лукойлом», рассказывал Федун, называя это механизмом защиты от недружественного поглощения.
В 2010 г. Conoco, владевшая 20% «Лукойла», решила продать акции. К февралю 2011 г. она вышла из капитала «Лукойла», причем 12,6% акций выкупил сам «Лукойл» (оставшийся пакет был продан на рынке). После этого устав компании вновь был изменен, а влияние миноритариев уменьшено.
За все это время между Алекперовым и Федуном не было ни одного акционерного конфликта, ставшего публичным, отмечает Бушуева. Хотя полемика возникала. Федун, в частности, выступал против участия «Лукойла» в разработке Арктики, считая это слишком затратным для компании делом. Алекперов же придерживается противоположной позиции, всеми силами добиваясь возможности работать на арктическом шельфе.
Но даже если предположить, что оба менеджера имеют консолидированную позицию, мало ли что случится - и не известно, как с акциями могут поступить их наследники, продолжает Бушуева. После смерти Бадри Патаркацишвили его партнер Борис Березовский остался ни с чем, тяжело делили активы и Михаил Прохоров с Владимиром Потаниным, напоминает она.
«С другой стороны, Федун всегда считался человеком Алекперова, а не его полноценным партнером, как в случае других громких разводов», - резюмирует управляющий одного из инвестиционных фондов.
Гугл плохой поисковик в России, лучше Яндекс.
Интересует сегодняшний день, а не цыфирики почти трехлетней давности
Если вы такой крутой, то сделайте запрос в ФНС России - они вам вю информацию предоставят.
ps2000
Акула пера
6/18/2016, 1:17:14 AM
(kotas13 @ 17.06.2016 - время: 22:58)
а при чем тут моя крутизна Это Вы свою крутизну продемонстрировать захотели.... не получилось
Если вы такой крутой, то сделайте запрос в ФНС России - они вам вю информацию предоставят.
а при чем тут моя крутизна Это Вы свою крутизну продемонстрировать захотели.... не получилось
kotas13
Акула пера
6/18/2016, 1:24:10 AM
(ps2000 @ 17.06.2016 - время: 23:17)
(kotas13 @ 17.06.2016 - время: 22:58)
Я нашёл то, что вы не смогли найти.
А говорить:"Дайте мне то, дайте мне это " будете своим слугам.
(kotas13 @ 17.06.2016 - время: 22:58)
Если вы такой крутой, то сделайте запрос в ФНС России - они вам вю информацию предоставят.
а при чем тут моя крутизна Это Вы свою крутизну продемонстрировать захотели.... не получилось
Я нашёл то, что вы не смогли найти.
А говорить:"Дайте мне то, дайте мне это " будете своим слугам.