Кто сбил малазийский боинг?

(Sea Harrier @ 16.10.2015 - время: 17:02)
(Ravsik @ 16.10.2015 - время: 12:36)
Смоделировали компьютерно, думаю, давно - гораздо дешевле.
Знают они точный ответ, но идёт политическая торговля, от которой и зависит, скажут ли вообще это когда-то... Не уверен, что это будет объективно в данном случае. При моделировании на компе легче подогнать решение под результат. А натурный эксперимент даст четкий ответ, из какой точки был запуск. Точнее, Натурный эксперимент даст точное знание об этих двух точках, могли ли стрельнуть из них и если да, то из какой точки стреляли. Результаты будут примерно похожи, различаться , конечно, будут, так же как и отличаться от "оригинала" .
Подорвать ракету именно слева сверху от кабины пилота не выйдет, потому как подрыв ракеты происходит на расстоянии примерно 30 м до цели , а может и подорваться в 50 м , а может и в полуметре.

(Аngry @ 16.10.2015 - время: 18:12)
Результаты будут примерно похожи, различаться , конечно, будут, так же как и отличаться от "оригинала" .
Подорвать ракету именно слева сверху от кабины пилота не выйдет, потому как подрыв ракеты происходит на расстоянии примерно 30 м до цели , а может и подорваться в 50 м , а может и в полуметре.

Вранье. Зона срабатывания активного радиовзрывателя 20 метров.

(sxn3221347813 @ 16.10.2015 - время: 20:32)
(Аngry @ 16.10.2015 - время: 18:12)
Результаты будут примерно похожи, различаться , конечно, будут, так же как и отличаться от "оригинала" .
Подорвать ракету именно слева сверху от кабины пилота не выйдет, потому как подрыв ракеты происходит на расстоянии примерно 30 м до цели , а может и подорваться в 50 м , а может и в полуметре.
Вранье. Зона срабатывания активного радиовзрывателя 20 метров.

скрытый текст

Смотрим методичку

Докажи ... И объясни почему расстояние подрыва БЧ злосчастной ракеты от самолёта 5м ? Установлено по углам разлёта осколков и рикошетам.

У Бука зона срабатывания взрывателя ракеты при достижении цели - 20 м. Погрешность 10 м - 15 м.

(sxn_3278951818 @ 15.10.2015 - время: 15:46)
А тем временем, пока РФ во всю винит Украину, Гардиан пишут статью...MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster
И всёбы ничего... Но это Гардиан - больше столетия отменной истории и репутации. Это не лайфньюз )))
Для тех, кто не понимает инглиш - блогеры постарались разобрать основные моменты статьи:
MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком

Любопытно, не правда ли ? Ведь это не укр сми и не рос.сми . И выходит, что Россия - единственная страна , кто тормозил расследования. Как и в ООН, кстате. Почему так ? Опять хохлов защищала от самих себя ?
Дык что написала нового Гардиан? Кто то вскрывал тело командира экипажа. Исчезли некоторые обломки. Исчезли приборы авионики. На основании этого делается вывод о попытке замести следы. Вот и вся громкая статья. Поражающих элементов в этой ракете 7000. Пусть четверть из них попала в самолет. Это же решето по любому. Какой смысл извлекать пару десятков из тела командира? И как они вобще в нем застряли, если прошивают на вылет силовые шпангоуты? Все данные с приборов авионики есть в самописцах, которые никуда не делись. Где разбор расчетов выполненных Алмаз Антей? Там в их отчете куски компьютерного кода , по которому велись расчеты. Где доказательства ошибочности этих расчетов? Где в материалах комиссии извлеченные поражающие элементы в виде двутавра с анализом металла, из которого они сделаны?

Росавиация: претензии России к отчету по MH17 возымели действие

https://ria.ru/mh17/20151016/1303253156.html

Щас нам свидомые "иксперды" всё разъяснят!

Пустышка
В чем ценность эксперимента "Алмаз-Антея", брат?

Российские патриоты в деле о "сбитом Боинге" все как один, ссылаются на результат экспериментального подрыва ракеты с кабиной Ил-86, выдавая этот "эксперимент" за реконструкцию катастрофы малазийского Боинга.

С точки зрения пропаганды, ориентированной на внутреннего потребителя, путинского большинства, этот как бы "эксперимент" доказывает вину украинской стороны, однако для людей думающих, имеющих какое-либо представление о понятии "научный эксперимент", затея "Алмаз-Антея" пустышка, не имеющая никакого отношения к ракетной атаке рейса МН-17.

Начнем с того, что "эксперимент" проводился на земле, а состояние атмосферы на уровне земли очень серьезно отличается от атмосферных условий на высоте, превышающей 10000 метров. По этому признаку то, что сделали специалисты "Алмаз-Антея", не соответствуют условиям катастрофы Боинга.

Второе. Реальная ракета взорвалась на высокой скорости, в эксперименте скорость ракеты ровна нулю. Опять же, этот критерий не воспроизводит реальную катастрофу.

Кроме того, самолет имел собственную скорость движения, экспериментальная кабина Ил-86 скорости не имела. Этот факт не соответствует чистоте эксперимента.

В "эксперименте" "Алмаз-Антея" не учтены динамические характеристики катастрофы – углы сближения ракеты и самолета, режимы полета ракеты и самолета в момент взрыва.

Не соответствует точной, детальной реконструкции катастрофы использование кабины Ил-86, "обрубок" самолета отличается от целого фюзеляжа, вспомните "сопромат". Не соответствует чистоте эксперимента использование кабины Ил-86, которая не соответствует Боингу по технологическим и конструкционным особенностям, по используемым сплавам и материалам.

Не удосужились специалисты "Алмаз-Антея" сбросить подорванную кабину Ил-86 с высоты 10000 метров, что произошло со сбитым Боингом.

Проведенный дорогой "тяп-ляп" эксперимент может быть принят в качестве экспертной оценки только в российском, "басманном суде", но никак не в международном, правовом суде.

Пустышка, она пустышка и есть.
Владимир Некрасов
https://maxpark.com/user/3805345573/content/3747735

(Юлий Северенко @ 16.10.2015 - время: 23:55)
Пустышка
ну вот и славненько, а объясните тогда почему вся русофобская братия вой подняла по поводу этого эксперимента ?
все ведь хорошо, Путина скоро в Гаагу депортируют, осталось только подождать немного

(Юлий Северенко @ 16.10.2015 - время: 23:55)
Пустышка
В чем ценность эксперимента "Алмаз-Антея", брат?

Российские патриоты в деле о "сбитом Боинге" все как один, ссылаются на результат экспериментального подрыва ракеты с кабиной Ил-86, выдавая этот "эксперимент" за реконструкцию катастрофы малазийского Боинга.

С точки зрения пропаганды, ориентированной на внутреннего потребителя, путинского большинства, этот как бы "эксперимент" доказывает вину украинской стороны, однако для людей думающих, имеющих какое-либо представление о понятии "научный эксперимент", затея "Алмаз-Антея" пустышка, не имеющая никакого отношения к ракетной атаке рейса МН-17.

Начнем с того, что "эксперимент" проводился на земле, а состояние атмосферы на уровне земли очень серьезно отличается от атмосферных условий на высоте, превышающей 10000 метров. По этому признаку то, что сделали специалисты "Алмаз-Антея", не соответствуют условиям катастрофы Боинга.

Второе. Реальная ракета взорвалась на высокой скорости, в эксперименте скорость ракеты ровна нулю. Опять же, этот критерий не воспроизводит реальную катастрофу.

Кроме того, самолет имел собственную скорость движения, экспериментальная кабина Ил-86 скорости не имела. Этот факт не соответствует чистоте эксперимента.

В "эксперименте" "Алмаз-Антея" не учтены динамические характеристики катастрофы – углы сближения ракеты и самолета, режимы полета ракеты и самолета в момент взрыва.

Не соответствует точной, детальной реконструкции катастрофы использование кабины Ил-86, "обрубок" самолета отличается от целого фюзеляжа, вспомните "сопромат". Не соответствует чистоте эксперимента использование кабины Ил-86, которая не соответствует Боингу по технологическим и конструкционным особенностям, по используемым сплавам и материалам.

Не удосужились специалисты "Алмаз-Антея" сбросить подорванную кабину Ил-86 с высоты 10000 метров, что произошло со сбитым Боингом.

Проведенный дорогой "тяп-ляп" эксперимент может быть принят в качестве экспертной оценки только в российском, "басманном суде", но никак не в международном, правовом суде.

Пустышка, она пустышка и есть.
Владимир Некрасовhttps://maxpark.com/user/3805345573/content/3747735
И что? Какие-то свои мысли есть? Или за неимением собственных мыслей пользуемся СМИ?

(Mellis @ 17.10.2015 - время: 00:12)
И что? Какие-то свои мысли есть? Или за неимением собственных мыслей пользуемся СМИ?
А у вас? Есть хоть что нибудь?
Я вопросов не задаю, выводов не делаю. Только информация.

(Юлий Северенко @ 16.10.2015 - время: 23:55)
Проведенный дорогой "тяп-ляп" эксперимент может быть принят в качестве экспертной оценки только в российском, "басманном суде", но никак не в международном, правовом суде.

До суда еще очень далеко.

И если вы рассчитываете, что этот суд будет организован ДО определения точного места запуска ракеты - то вы сильно ошибаетесь. Если вы рассчитываете, что будут приняты во внимание ваши фотки непонятно чего непонятно где - тоже ошибаетесь.

(Юлий Северенко @ 17.10.2015 - время: 00:15)
(Mellis @ 17.10.2015 - время: 00:12)
И что? Какие-то свои мысли есть? Или за неимением собственных мыслей пользуемся СМИ? А у вас? Есть хоть что нибудь?
Я вопросов не задаю, выводов не делаю. Только информация.
Все в отчете. Ракета 9М38. Украина ответственна за то, что не закрыла свое пространство. И 3,5 месяца до февраля.

(актиний @ 17.10.2015 - время: 00:15)
(Юлий Северенко @ 16.10.2015 - время: 23:55)
Проведенный дорогой "тяп-ляп" эксперимент может быть принят в качестве экспертной оценки только в российском, "басманном суде", но никак не в международном, правовом суде. До суда еще очень далеко.

И если вы рассчитываете, что этот суд будет организован ДО определения точного места запуска ракеты - то вы сильно ошибаетесь. Если вы рассчитываете, что будут приняты во внимание ваши фотки непонятно чего непонятно где - тоже ошибаетесь.
По моему, несколько выше я давал ссылки на то, кто чем занимается в комиссии по расследованию.
Кто то занимается причинами катастрофы, а кто то - поисками виновных.
Не надо лишний раз показывать свою некомпетентность и смешивать все в одну кучу.
Не торопитесь, это не понос.
Все будет в свое время

(Юлий Северенко @ 17.10.2015 - время: 00:15)
(Mellis @ 17.10.2015 - время: 00:12)
И что? Какие-то свои мысли есть? Или за неимением собственных мыслей пользуемся СМИ? А у вас? Есть хоть что нибудь?
Я вопросов не задаю, выводов не делаю. Только информация.
Зачем нам информация без личных выводов? Это же форум, а не информационный канал. Кость что ли кинули для обгладывания? Так здесь псов нет, есть собеседники.

(Mellis @ 17.10.2015 - время: 00:20)
Зачем нам информация без личных выводов? Это же форум, а не информационный канал. Кость что ли кинули для обгладывания? Так здесь псов нет, есть собеседники.
Кому это - нам? Вы себя за большинство что ли мните?
Так вот, уважаемая. Я человек воспитанный, и до окончания расследования, даже выводы свои озвучивать не хочу. Хотя выводы я сделал уже больше полугода назад.

(Юлий Северенко @ 17.10.2015 - время: 00:19)
(актиний @ 17.10.2015 - время: 00:15)
(Юлий Северенко @ 16.10.2015 - время: 23:55)
Проведенный дорогой "тяп-ляп" эксперимент может быть принят в качестве экспертной оценки только в российском, "басманном суде", но никак не в международном, правовом суде. До суда еще очень далеко.

И если вы рассчитываете, что этот суд будет организован ДО определения точного места запуска ракеты - то вы сильно ошибаетесь. Если вы рассчитываете, что будут приняты во внимание ваши фотки непонятно чего непонятно где - тоже ошибаетесь. По моему, несколько выше я давал ссылки на то, кто чем занимается в комиссии по расследованию.
Кто то занимается причинами катастрофы, а кто то - поисками виновных.
Не надо лишний раз показывать свою некомпетентность и смешивать все в одну кучу.
Не торопитесь, это не понос.
Все будет в свое время
Да-да, вы и вам подобные нам обещали, что все будет уже в октябре.

Россию, кстати, в уголовном расследовании пригласили участвовать.

Что же касается поиска виновных - то в данном деле все упирается в место запуска ракеты.
Так что я ничего не смешиваю. И если вы таки рассчитываете, что расследование, с позором не сумев за ПОЛТОРА года определить место запуска, будет пытаться протащить украинские фото и видеофейки - то вы заблуждаетесь, если думаете, что эти попытки будут успешны.

(Юлий Северенко @ 16.10.2015 - время: 23:55)
Пустышка
https://maxpark.com/user/3805345573/content/3747735
Действительно "пустышка" на фоне новости постом выше:

Призыв Нидерландов к РФ участвовать в уголовном расследовании по крушению малайзийского Boeing на Украине показывает, что претензии российской стороны к отчету голландских экспертов возымели действие, заявил в пятницу замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
То, что на сегодняшний день голландская сторона пригласила РФ стать полноправным участником следственной комиссии, уголовной комиссии по расследованию, в общем-то, это говорит, наверное, о том, что наши претензии к окончательному отчету, возможно, возымели действие", — сказал он...

Очередная ваша попытка очернить Россию, обернулась обычным поносом

(дамисс @ 17.10.2015 - время: 00:25)
Очередная ваша попытка очернить Россию, обернулась обычным поносом Послушайте, а почему вы никак не отреагировали на выложенный мной видеосюжет ВАШЕЙ телерадиокомпании о том, что боинг был сбит украинским летчиком?
Сказать на это нечего?
Когда начинается громоздиться ложь на ложь, знаете - как то доверие пропадает по любому

И потом - вы продолжаете включать балалайку о моем "очернительстве" России. В тысячный раз повторяю - не мешайте Россию и политическую систему страны

(Юлий Северенко @ 17.10.2015 - время: 00:40)
(дамисс @ 17.10.2015 - время: 00:25)
Очередная ваша попытка очернить Россию, обернулась обычным поносом Послушайте, а почему вы никак не отреагировали на выложенный мной видеосюжет ВАШЕЙ телерадиокомпании о том, что боинг был сбит украинским летчиком?
Сказать на это нечего?
А что про него говорить? Я не был сторонником этой версии, поэтому и не обсуждаю.
Так что обламайтесь в очередной раз

(дамисс @ 17.10.2015 - время: 00:46)
Так что обламайтесь в очередной раз
А в чем мне обламываться?
В том, что ВАШ телеканал озвучил на всю страну заведомо состряпанную ложь, с попыткой выдать это как истину?