Кто сбил малазийский боинг?

(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46)
хахах

кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы
вы вроде были "дочерью офицера"....не?
продвигающей в народные массы анальный секс.
хахах, гы гы

а на какую высоту может подняться су-25?

Практический потолок по-моему 10 или 12 тыс.

(ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 14:15)
продвигающей в народные массы анальный секс.
хахах, гы гы
прикинь не все занимаются сексом как ты в совке привык: под одеялом и с выкл светом бгггг

(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:20)
а на какую высоту может подняться су-25?

Большинство источников указывают высоту практического потолка в 7000 метров:278-279, 292. В то же время некоторые источники, рассматривая наряду с базовой конфигурации с двигателями Р95Ш также модификации с двигателями Р-195, указывают высоту практического потолка в 7000—10 000 метров или 10 000 метров.

(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:03)
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 13:56)
Свежачок прям.
Статья от 15 июля ......

Ссылка на доклад на прошлой странице висит.https://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf ничего не поменялось по инфе MH17. Все вменяемые знают что сбила РФ. + ТАм комменты стоящие.
РФ сбила самолёт польского президента, ща вот ещё боинг.
Поляков в катыни русские не расстреливали, самолёт польского президента упал сам, курск утонул сам, десантники заблудились сами и тд и тп. хахаха

кроме того в той ст
Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину?

та перстаньте, версия РФ про су-25 настолько же фэйковая как "курск утонул сам"

(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:27)
та перстаньте, версия РФ про су-25 настолько же фэйковая как "курск утонул сам"
А кто Курск утопил?
Чот я не в курсах как-то ....

вина не может быть на Украине не как , потому как случай является прецедентов, никто же не думал что карлик догадается бук послать сепарам.

(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 14:27)
Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину?
перечитайте что ли отчёт, особенно страницу 15 хе хе

ладно, хватит среди ватников сидеть, есть дела поважнее 8)

Почитала отчет... В разделе "Ответственность" чуть ли не в первых строках - мы, Нидерланды, как страна отправления, ни в чем не виноватые.
А виноватая Украина...(как раз на стр. 15)
Откуда и кто стрелял в отчете не нашла. Только чем стреляли.

не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам?

Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе:

Газета The Washington Post утверждает, что доклад не отвечает на главный вопрос о том, кто является ответственным за случившееся. Сделать выводы становится сложнее из-за противоречивых данных о том, кто же является изготовителем ракеты, сбившей самолет MH17. Издание отмечает, что в докладе также не уточняется, ракета какого поколения была использована в ходе крушения. Таким образом, из-за отсутствия ответов на главные вопросы «на этой неделе дело стало еще темнее», считает автор статьи.

Американские СМИ: доклад о крушении MH17 не дает ответов на главные вопросы

(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:30)
вина не может быть на Украине не как , потому как случай является прецедентов, никто же не думал что карлик догадается бук послать сепарам.
Вина не может быть ни на России ни на ополченцах, в первую очередь на Украине. Ибо все произошло в небе Украины. Хотя есть способ свалить все на ЛДНР. Признать Новороссию в границах Луганской и Донецкой областей со всеми вытекающими, но уже поздно, надо было признавать хотя бы за день до катастрофы.

(Юлий Северенко @ 13.10.2015 - время: 22:36)
Что и с чем у них совпало?
Дмитрий Гудков: Не верьте пропагандистам, смотрите оригинальные источники о "Боинге"


RT бросилась отстаивать версию "Это не мы". Заголовок: "Нидерланды подтвердили версию "Алмаз-Антея" по крушению MH 17". https://russian.rt.com/article/123278

В тексте уже куда более скромно: "Малайзийский самолёт Boeing 777 был сбит ракетой 9М38. Это совпадает с версией российского концерна ПВО "Алмаз-Антей".

То есть заголовок однозначно указывает на вину Украины, якобы установленную голландцами, на самом деле, этого и близко нет. Да и в деталях все переврано. Голландцы сказали, что ракета была от "Бука", такие ракеты есть на вооружении и России, и Украины, но этот не тот тип ракеты, который назвал "Алмаз-Антей". Также голландцы не говорят о виновных, но конкретно заявляют территорию – восточнее Тореза.

И самое удивительное: в российском комментарии к голландскому отчету говорится, что тип ракеты определить невозможно. Но сегодня наш же "Алмаз-Антей" это смог.

В общем, не верьте пропагандистам, смотрите оригинальные источники. https://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/pre...ase-mh17-en.pdf

Вот, что пишут пока мировые СМИ: "the report doesn't outrightly blame Russia for shooting down the jetliner". То есть "в своем докладе (голландцы) прямо не обвиняют Россию". Но грандиозный скандал, который ждет нас в финале этой истории, увы, уже очевиденhttps://www.facebook.com/dgudkov/posts/999812853393488
Про грандиозный скандал , вы намекаете , что выяснясниться

(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:37)
не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам?
Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков.

(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:33)
ладно, хватит среди ватников сидеть, есть дела поважнее 8)
Дневную норму отработал? А сверхпланово потролить не? Лениво?

(aaleks @ 14.10.2015 - время: 14:37)
Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе:

Газета The Washington Post утверждает, что доклад не отвечает на главный вопрос о том, кто является ответственным за случившееся. Сделать выводы становится сложнее из-за противоречивых данных о том, кто же является изготовителем ракеты, сбившей самолет MH17. Издание отмечает, что в докладе также не уточняется, ракета какого поколения была использована в ходе крушения. Таким образом, из-за отсутствия ответов на главные вопросы «на этой неделе дело стало еще темнее», считает автор статьи.
Американские СМИ: доклад о крушении MH17 не дает ответов на главные вопросы
а вот это-да! ничерта в том докладе нет.обвинили украину в том ,что не закрыла полёты.а малайские авиалинии не прислушались к рекомендациям не летать над Украиной. и всё.вода остальное.откуда было знать что "шахтёры" буки из шахт подоставали.а трактористы отлично умеют с ним управляться.виновные известны.обвинение предьявить невозможно.

(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:32)
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 14:27)
Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину? перечитайте что ли отчёт, особенно страницу 15 хе хе
Дык на 15 странице только про то, что Украина не ограничила полеты над своей территорией.
И все.