Кто сбил малазийский боинг?

DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:40:23 PM
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:37)
на сушку можно повесить ракеты в-в....

а чё на бомбере делают в-в ракеты ?
мб на танк сразу ? приварил пилоны на дно и ракеты в-в хахаха
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
10/14/2015, 3:41:22 PM
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 13:35)
если бы сбила украина-виновные бы уже сидели на пожизненном.и украина истерик не устраивала.предложила создать международный трибунал.кто идею с трибуналом прокатил? кто в панике 50 версий выдвигает и за все мамой клянётся? как привлечь к ответственности лиц,прячущихся за ядерным чумаданом?

Скажите кто уже сидит на пожизненном за сбитый Ту-154 авиакомпании "Сибирь"?
мистерТвистер
мистерТвистер
Профессионал
10/14/2015, 3:44:18 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:40)
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:37)
на сушку можно повесить ракеты в-в....
а чё на бомбере делают в-в ракеты ?
мб на танк сразу ? приварил пилоны на дно и ракеты в-в хахаха

да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь?
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
10/14/2015, 3:45:23 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:40)
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:37)
на сушку можно повесить ракеты в-в....
а чё на бомбере делают в-в ракеты ?
мб на танк сразу ? приварил пилоны на дно и ракеты в-в хахаха

Вооружение Су-25
одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами.
Боевая нагрузка - 4340 кг на 8(10) узлах подвески, нормальная нагрузка - 1340 кг
Бомбовая нагрузка : До 8 бомб с лазерным наведением,
8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы,
бронебойные бомбы, напалмовые баки
НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм)
или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм).
УР: воздух-воздух Р-3(АА-2) или Р-60(АА-8)
воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л
Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами.

Полностью про Су-25 тут:
https://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:46:35 PM
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44)
да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь?

неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые.
Нагуглишь как на РБК эксперты втаптывают в говно версию с су-25 или ты ютюбом не умеешь пользоваться ? хахах

кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы
мистерТвистер
мистерТвистер
Профессионал
10/14/2015, 3:47:38 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46)
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44)
да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь?
неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые.
Нагуглишь как на РБК эксперты втаптывают в говно версию с су-25 или ты ютюбом не умеешь пользоваться ? хахах

кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы

учи матчасть:
Вооружение Су-25: двухствольная неподвижная пушка ГШ-30 слева по борту в нижней носовой части фюзеляжа (30 мм, 3000 выстр./мин, 250 патронов), предназначенная в основном для поражения слабобронированных целей типа БТР. Имеется 10 подкрыльевых точек подвески оружия: восемь точек, рассчитанных на нагрузку по 500 кг, для ракетно-бомбового и артиллерийского оружия, и две точки - для оборонительных ракет класса воздух - воздух малой дальности Р-60. Ракетное оружие,включает УР класса воздух - земля с лазерным наведением Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм). Подвешиваются также бомбы калибром 100, 250 и 500 кг, съемная подвижная установка СППУ-22 с пушкой ГШ-23Л (3400 выстр./мин, 260 патронов, стволы могут отклоняться вниз на 30').
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
10/14/2015, 3:48:13 PM
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:40)
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 13:35)
если бы сбила украина-виновные бы уже сидели на пожизненном.и украина истерик не устраивала.предложила создать международный трибунал.кто идею с трибуналом прокатил? кто в панике 50 версий выдвигает и за все мамой клянётся? как привлечь к ответственности лиц,прячущихся за ядерным чумаданом?
а если бы сбила РФ или ополченцы то не было бы дебальцевского котла и минского позора....ВВП тихонько бы намекнули и все... кстати где записи переговоров летчиков и диспетчера? страшная тайна?

Когда люди фразу: Ракета была запущена с территории Юго-Востока Украины, читают как Российская ракета была запущена сепаратистами, как вы думаете, они когда нибудь до истины докопаются?
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
10/14/2015, 3:49:44 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46)
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44)
да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь?
неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые.
Нагуглишь как на РБК эксперты втаптывают в говно версию с су-25 или ты ютюбом не умеешь пользоваться ? хахах

кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы

По секрету вам скажу, что те Су-25 которые достались Украине от СССР все произведены на Тбилисском авиазаводе.
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:49:46 PM
https://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE
для фанатов версии су-25
и это не кидайте мне линки с *.ru у меня на них аллергия хаха
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:50:36 PM
Sea Harrier, по секрету тебе скажу, что модификации с ракетами в-в в украине нету
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:52:20 PM
Изменения версии РФ по Боингу:
1-Это был укрофашистский СУ-25 Леонтьев видел-"РУКИ НА СТОЛ!"
2-Это были жидобандеровские СУ-25 (двА штуки) видели куча свидетелей и лично Захарченко.
3.Это был укрожидобандерофашистский СУ-25 с летчиком Волошиным,без одной ракеты "оказался не в том месте".
4.Это был укрофашистский Бук,"Алмаз-Антей"не даст соврать из Зарощенского у РФ таких нет.
5. "Алмаз-Антей" провёл опыт на коленке и доказал что это всё же БУК, а не Су-25 как он же и сообщал ранее. Опыт на коленке показал что это был укаринский БУК.
Дальнейшее (прогноз) развитие версий.
1.Это был неустановленный Бук с неустановленным экипажем.
2.ВОЗМОЖНО,что это ПО ОШИБКЕ сбили "ополченцы",которых Киев не слышал и которые защищали свои дома,а Бук нашли на свалке и бывшие шахтеры с трактористами на раз его отремонтировали.
3.А какие ваши доказательства???
4.Всевывретиии
5.А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ,РУССОФОБЫ ПРОКЛЯТЫЕ!

ХАХАХА
мистерТвистер
мистерТвистер
Профессионал
10/14/2015, 3:52:34 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46)
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44)
да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь?
неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые.
Нагуглишь как на РБК эксперты втаптывают в говно версию с су-25 или ты ютюбом не умеешь пользоваться ? хахах

кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы

переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!!
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:53:45 PM
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:52)
переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!!

какие переговоры ?
мистерТвистер
мистерТвистер
Профессионал
10/14/2015, 3:54:14 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:52)
Изменения версии РФ по Боингу:
1-Это был укрофашистский СУ-25 Леонтьев видел-"РУКИ НА СТОЛ!"
2-Это были жидобандеровские СУ-25 (двА штуки) видели куча свидетелей и лично Захарченко.
3.Это был укрожидобандерофашистский СУ-25 с летчиком Волошиным,без одной ракеты "оказался не в том месте".
4.Это был укрофашистский Бук,"Алмаз-Антей"не даст соврать из Зарощенского у РФ таких нет.
5. "Алмаз-Антей" провёл опыт на коленке и доказал что это всё же БУК, а не Су-25 как он же и сообщал ранее. Опыт на коленке показал что это был укаринский БУК.
Дальнейшее (прогноз) развитие версий.
1.Это был неустановленный Бук с неустановленным экипажем.
2.ВОЗМОЖНО,что это ПО ОШИБКЕ сбили "ополченцы",которых Киев не слышал и которые защищали свои дома,а Бук нашли на свалке и бывшие шахтеры с трактористами на раз его отремонтировали.
3.А какие ваши доказательства???
4.Всевывретиии
5.А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ,РУССОФОБЫ ПРОКЛЯТЫЕ!

ХАХАХА

в студию переговоры пилотов!!! троль проплаченный
мистерТвистер
мистерТвистер
Профессионал
10/14/2015, 3:55:52 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:53)
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:52)
переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!!
какие переговоры ?

эт такая штука черный ящик называется... туда все пишется в тч переговоры...там можно услышать почему он отклонился от курса. почему снизился с эшелона и тд и тп
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
10/14/2015, 3:56:40 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:50)
Sea Harrier, по секрету тебе скажу, что модификации с ракетами в-в в украине нету
Ты тут хвастался что типа в ВВС служишь? А кем? Ну так ради интереса, у тебя знания о самолетах произведенных в СССР даже не мурзилочные. А с учетом, что считаешь авторитетами РБК и НГ ну, что ж флаг в руки электричку в попу, для скорости.

Все, повторяю ВСЕ самолеты Су-25 всех версий(кроме учебной для Кузи, она вроде вообще не могла нести никакого вооружения) Имели возможность не только возить, но и применять ракеты воздух-воздух. Если вас на Украине так плохо учат, то понятно почему трактористы из ЛДНР смогли посадить всю авиацию ВВС Украины.
Свой вариант
Свой вариант
Акула пера
10/14/2015, 3:56:54 PM
(DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:07)
(ALEX0404 @ 14.10.2015 - время: 12:51)
Я читал доклад, но что-то там такого не написано... 00055.gif

Зато там прямолинейно и без всяких экивоков возлагается ответственность на Украину за халатное отношение к вопросу разрешения на полеты над Донбассом.

Вы наверно читали не сам доклад, а его вольный пересказ журнализдами цензора?
почитай тут чтоли https://www.novayagazeta.ru/news/1695216.html
а ещё лучше оригинал почитай

Свежачок прям.
Статья от 15 июля ......

Ссылка на доклад на прошлой странице висит.
https://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 3:57:10 PM
какие переговоры ?
которые пилоты голландские вели в полёте ?
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 4:03:47 PM
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 13:56)
Свежачок прям.
Статья от 15 июля ......

Ссылка на доклад на прошлой странице висит.https://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf

ничего не поменялось по инфе MH17. Все вменяемые знают что сбила РФ. + ТАм комменты стоящие.
РФ сбила самолёт польского президента, ща вот ещё боинг.
Поляков в катыни русские не расстреливали, самолёт польского президента упал сам, курск утонул сам, десантники заблудились сами и тд и тп. хахаха

кроме того в той ст
DeepShark
DeepShark
Интересующийся
10/14/2015, 4:06:16 PM
(sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:55)
эт такая штука черный ящик называется... туда все пишется в тч переговоры...там можно услышать почему он отклонился от курса. почему снизился с эшелона и тд и тп

а то есть ты хочешь услышать как пилоты говорят "о, я вижу что-то на радаре, это ракета. Я забыл внизу Дебильная Народная Республика, взрыв"
Так ? хаха