Кто сбил малазийский боинг?

(Юлий Северенко @ 12.10.2015 - время: 12:45)
(yellowfox @ 12.10.2015 - время: 12:36)
Для господ из-за океана именно так и есть. Ну, замечательный довод. "В 2008 году дель Понте выпустила книгу «Охота. Я и военные преступники», в которой рассказывает о случаях вырезания и продажи органов у живых сербских пленных косовскими албанцами. Кроме того в своей книге она обвиняет в противодействии трибуналу не только Москву и Белград, но также и ЦРУ, ООН, Вашингтон и НАТО".

Карла дель Понте (итал. Carla Del Ponte, род. 9 февраля 1947) — бывший генеральный прокурор Швейцарии, бывший прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии и Международного трибунала ООН по Руанде

рекомендую

p.s. "С сентября 2012 года дель Понте стала членом международной комиссии по расследованию событий в Сирии под эгидой Верховного комиссара ООН по правам человека. В мае 2013 года она заявила, что именно антиправительственные формирования применяют химическое оружие во время гражданской войны. Это мнение было диаметрально противоположно мнению большинства европейских политиков, обвинявших в применении химического оружия правительственные войска."

(Зайцев-Заде @ 12.10.2015 - время: 16:52)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:48)
Причём тут российский бук или украинский?Все буки делаются в России в Подмосковье и оттуда расходятся по воен.частям. Следовательно украинские буки изначально российские и потому у Украины нет сомнения,что виновата Россия.Не было бы буков вообще и не было бы этой катастрофы...
Я думаю,что буки Россия Донбасса не поставляла.нет смысла.Но их оставили украинские войска.Незадолго до катастрофы была в инете информация опубликована,что при покидании военных частей ВСУ не успели якобы забрать одну установку ,она была не на ходу(якобы),могли её починить ?могли,Но случайно ли её оставили?Уж очень много подозрительных случайностей в этой истории,а это уже претендует на закономерность нужных случайностей... Мусег, ну завязывай уже бухать.

Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.

В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая. Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент!Важна траектория и величина шариков (колибр) Или в ракете земля -воздух и ракете "воздух-воздух они одинаковые?

(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:55)
(Зайцев-Заде @ 12.10.2015 - время: 16:52)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:48)
Причём тут российский бук или украинский?Все буки делаются в России в Подмосковье и оттуда расходятся по воен.частям. Следовательно украинские буки изначально российские и потому у Украины нет сомнения,что виновата Россия.Не было бы буков вообще и не было бы этой катастрофы...
Я думаю,что буки Россия Донбасса не поставляла.нет смысла.Но их оставили украинские войска.Незадолго до катастрофы была в инете информация опубликована,что при покидании военных частей ВСУ не успели якобы забрать одну установку ,она была не на ходу(якобы),могли её починить ?могли,Но случайно ли её оставили?Уж очень много подозрительных случайностей в этой истории,а это уже претендует на закономерность нужных случайностей... Мусег, ну завязывай уже бухать.

Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.

В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая. Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент!
Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.

"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 16:58)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:55)
(Зайцев-Заде @ 12.10.2015 - время: 16:52)
Мусег, ну завязывай уже бухать.

Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.

В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая. Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент! Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.

"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс А что ?прямой наводкой не пальнуть?Запалил ,а там головка самонаведения найдёт...Забыл как мы по немецким танкам без прицела ,а в дуло наводили прямой наводкой?ещё лучше!Потому то там Сушки и мелькали!
Мне кажется без вражеского агента ,внедренного как спец там не обошлась подстава!
Главное что подозрительно это время старта ракеты и время пролета самолёта и тусовка сушек пониже в том месте с отклонением маршрута было синхронизировано и составляло считанные минуты.Это как в лотерею миллион выиграть шанс!

(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:59)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 16:58)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:55)
Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент! Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.

"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс А что ?прямой наводкой не пальнуть?Запалил ,а там головка самонаведения найдёт...Забыл как мы по немецким танкам без прицела ,а в дуло наводили прямой наводкой?ещё лучше!Потому то там Сушки и мелькали!
Мне кажется без вражеского агента ,внедренного как спец там не обошлась подстава!
Главное что подозрительно это время старта ракеты и время пролета самолёта и тусовка сушек пониже в том месте с отклонением маршрута было синхронизировано и составляло считанные минуты.Это как в лотерею миллион выиграть шанс!
Мусег, прямой наводкой у "Бука" выше трех (если память не изменяет) километров - не прокатит. Он просто цель не увидит. )))

А в каком алкогольном сне ты по немеццким танкам через ствол орудия прицеливался - я ваще не в курсе.
Хотя да ... ты-же через "дуло" наводишь ))))

Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается.

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:12)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:59)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 16:58)
Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.

"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс А что ?прямой наводкой не пальнуть?Запалил ,а там головка самонаведения найдёт...Забыл как мы по немецким танкам без прицела ,а в дуло наводили прямой наводкой?ещё лучше!Потому то там Сушки и мелькали!
Мне кажется без вражеского агента ,внедренного как спец там не обошлась подстава!
Главное что подозрительно это время старта ракеты и время пролета самолёта и тусовка сушек пониже в том месте с отклонением маршрута было синхронизировано и составляло считанные минуты.Это как в лотерею миллион выиграть шанс! Мусег, прямой наводкой у "Бука" выше трех (если память не изменяет) километров - не прокатит. Он просто цель не увидит. )))

А в каком алкогольном сне ты по немеццким танкам через ствол орудия прицеливался - я ваще не в курсе.
Хотя да ... ты-же через "дуло" наводишь ))))

Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается. Пошли вместе?Одному там скучно! Днюху твою отметим!

Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 7 раза выше.Это тебе не стингер!.

А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами не писать,свои есть же.

(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:23)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:12)

Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается. Пошли вместе?Одному там скучно! Днюху твою отметим!
Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))


Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 4 раза выше.Это тебе не стингер!.user posted image

А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами писать.
Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?

Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же.

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:38)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:23)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:12)
Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается. Пошли вместе?Одному там скучно! Днюху твою отметим! Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))

Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 4 раза выше.Это тебе не стингер!.user posted image

А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами писать.Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?

Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же.
Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее?

(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:42)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:38)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:23)
Пошли вместе?Одному там скучно! Днюху твою отметим! Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))
Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 4 раза выше.Это тебе не стингер!.user posted image

А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами писать.Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?

Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же. Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее?
Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?

Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?

Мозги включи уже.

У нас вот и такое есть:"Машины на базе «Бук».

На базе шасси разработана система уничтожения беспилотных аппаратов и высокоточных боеприпасов путём атаки СВЧ излучением с целью разрушения их электронных компонентов. Эффективная дальность более 10 км. Система обеспечивает новый уровень обороны. Не имеет мировых аналогов."Печка СВЧ,жарит колбасу дистанционно.А ты 3 км!

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:44)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:42)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:38)
Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?

Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же. Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее? Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?

Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?

Мозги включи уже. А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала.
Поди же ещё и сфоткали момент взрыва ракеты с фотокамеры СУ или спутника,только не могут опубликовать,запалятся.

(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:49)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:44)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:42)
Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее? Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?

Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?

Мозги включи уже. А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала.
Для сопровождения, мой друг, для сопровождения.

Если там Сушек было как собак не резаных, то с какого перепуга ракета ушла с 2-х ажно на десять километров? Практически на предел дальности?

Завязывай ты уже бухать, а то белочка придет.

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:54)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:49)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:44)
Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?

Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?

Мозги включи уже. А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала. Для сопровождения, мой друг, для сопровождения.

Если там Сушек было как собак не резаных, то с какого перепуга ракета ушла с 2-х ажно на десять километров? Практически на предел дальности?

Завязывай ты уже бухать, а то белочка придет. Опять тупишь? Вспомни как у Украины ракета ушла с цели на верх и в наш лайнер с евреями и всё поймёшь... Только там случайно,а тут учли опыт и повторили,сушка в сторону а большой обект пострадал.Теперь ты понял зачем сушка высоко летела и недалеко?А то пушка пушка...
Напрягись и свяжи все мелочи и события в одну канву,мысли обьемно-3д!

Где данные с бортовых самописцев? Откуда лайнер взлетел,во сколько взлетел , какого места и каковы координаты этой точки? каков маршрут ,задержали ли рейс? ,почему отклонился,где доказательства,что там были живые люди а не трупы с пропавшего другого малазийца?Где доказательства,что номера деталей именно этого борта? Посетили ли родственников погибших и рабочие места с опросами для сбора доказательств?Всё это российская сторона должа собирать для своего расследования,встречного ,для доказательства провокации с подставой.

(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:23)

А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами не писать,свои есть же.
У того, что с переди торчит, угол обзора совсем-совсем маленький. Она наводится по координатам которые дает СОЦ.

(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:57)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:54)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:49)
А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала. Для сопровождения, мой друг, для сопровождения.

Если там Сушек было как собак не резаных, то с какого перепуга ракета ушла с 2-х ажно на десять километров? Практически на предел дальности?

Завязывай ты уже бухать, а то белочка придет. Опять тупишь? Вспомни как у Украины ракета ушла с цели на верх и в наш лайнер с евреями и всё поймёшь... Только там случайно,а тут учли опыт и повторили,сушка в сторону а большой обект пострадал.Теперь ты понял зачем сушка высоко летела и недалеко?А то пушка пушка...
Напрягись и свяжи все мелочи и события в одну канву,мысли обьемно-3д!
С-200 с Буком сравнивать, это как член с пальцем.

(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:36)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:57)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:54)
Для сопровождения, мой друг, для сопровождения.

Если там Сушек было как собак не резаных, то с какого перепуга ракета ушла с 2-х ажно на десять километров? Практически на предел дальности?

Завязывай ты уже бухать, а то белочка придет. Опять тупишь? Вспомни как у Украины ракета ушла с цели на верх и в наш лайнер с евреями и всё поймёшь... Только там случайно,а тут учли опыт и повторили,сушка в сторону а большой обект пострадал.Теперь ты понял зачем сушка высоко летела и недалеко?А то пушка пушка...
Напрягись и свяжи все мелочи и события в одну канву,мысли обьемно-3д! С-200 с Буком сравнивать, это как член с пальцем. Хватит уже пить то?А то людей не понимаешь! Я тебе не про технические характеристики говорю!Я тебе про стратегию и тактику операции толкую ,про саму идею и сценарий осуществления...

(Масек @ 12.10.2015 - время: 18:56)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:36)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:57)
Опять тупишь? Вспомни как у Украины ракета ушла с цели на верх и в наш лайнер с евреями и всё поймёшь... Только там случайно,а тут учли опыт и повторили,сушка в сторону а большой обект пострадал.Теперь ты понял зачем сушка высоко летела и недалеко?А то пушка пушка...
Напрягись и свяжи все мелочи и события в одну канву,мысли обьемно-3д! С-200 с Буком сравнивать, это как член с пальцем. Хватит уже пить то?А то людей не понимаешь! Я тебе не про технические характеристики говорю!Я тебе про стратегию и тактику операции толкую ,про саму идею и сценарий осуществления...
Мусег, стратегия, тактика и прочие умозаключения, яйца выеденного не стоят без ТТХ. МКС из рогатки не собъешь, как не целься.

"За несколько недель до катастрофы представители пресс-службы самопровозглашенной Донецкой народной республики сообщили о захвате воинской части А-1402 в Донецке — зенитно-ракетного полка противовоздушной обороны, на вооружении которого находятся самоходные комплексы «Бук». В тот же день Минобороны Украины опровергло эти заявления. Украинские военные пояснили, что ЗРК были передислоцированы из воинской части еще до ее захвата, там осталась лишь непригодная к использованию автомобильная техника. Впрочем, в разговоре с «Украинской правдой» представитель пресс-центра АТО Алексей Дмитрашковський утверждал, что на территории части все же остался один «Бук», правда, в нерабочем состоянии. «Я не думаю, что им это нужно», — ответил Дмитрашковський на вопрос, могут ли боевики привести его в порядок. Информацию о захвате «Бука» ополченцами активно распространяли некоторые сайты,например, «События Новороссии», однако позже эти сообщения были удалены."
далее здесь:
https://www.liveinternet.ru/users/2858488/post331961962/

Всем, кто еще продолжает бредить на тему «с одной машины запустить ракету нельзя» предлагаю выучить наизусть: «В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности».