Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
Да я верю всему безусловно
24
Я сомневаюсь
15
Нет не верю, потому что этого не может быть
18
Всего голосов: 57
yellowfox
Акула пера
3/17/2018, 8:38:05 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
Зачем не могут? Затем, что не могут, приходится в России покупать.
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Зачем не могут? Затем, что не могут, приходится в России покупать.
актиний
Удален 3/17/2018, 8:39:03 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
актиний
Удален 3/17/2018, 8:42:51 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.
А шо такое, у штатов своих центрифуг нет?
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.
https://www.kommersant.ru/doc/3330610
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.
А шо такое, у штатов своих центрифуг нет?
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.
https://www.kommersant.ru/doc/3330610
Аngry
Удален 3/17/2018, 8:48:11 PM
Этого события отечественные конструкторы ракетных двигателей ждали больше 40 лет. Двигатели НК-33, созданные в Самаре еще в 70-е годы прошлого века, успешно вывели новую ракету-носитель на околоземную орбиту. Правда, ракета при этом оказалась американской
Двигатели НК-33, созданные в Самаре еще в 70-е годы прошлого века для американских ракет
скрытый текст
В ночь с 21 на 22 апреля 2013 года с космодрома на острове Уоллопс на восточном побережье США была успешно запущена на околоземную орбиту новая американская ракета-носитель (РН) легкого класса Antares (бывшая Taurus II). Она предназначена для запуска полезных грузов весом до 5,5 тонны на низкую опорную орбиту, и разработчик РН — частная компания Orbital Sciences Corporation (OSC) — уже подрядился по контракту с NASA за 3,5 млрд долларов совершить с помощью этой ракеты восемь рейсов космического грузовика Cygnus с грузом для Международной космической станции (МКС).
Двигатели НК-33, созданные в Самаре еще в 70-е годы прошлого века для американских ракет
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2018, 8:55:40 PM
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
Ещё раз, повторю.
Покупать дешевле чем делать мелкосерийку.
Однако Маск показал что это не надолго.
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
Покупать дешевле чем делать мелкосерийку.
Однако Маск показал что это не надолго.
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2018, 9:05:04 PM
(актиний @ 17-03-2018 - 18:42)
ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.
Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.
К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.
А шо такое, у штатов своих центрифуг нет?
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.
https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.
Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.
К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.
актиний
Удален 3/17/2018, 9:13:09 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
А зачем?
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
актиний
Удален 3/17/2018, 9:23:37 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:05)
Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.
Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.
Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства...
Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.
Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.
Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2018, 9:25:13 PM
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь.
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь.
sxn350983961
Мастер
3/17/2018, 9:34:09 PM
(kempentai @ 17-03-2018 - 01:12)
Поскольку в Яндексе вы забанены, гуглите "СКБ-385. ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» " г. Миасс, Челябинская область.
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.
Поскольку в Яндексе вы забанены, гуглите "СКБ-385. ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» " г. Миасс, Челябинская область.
sxn3513230431
Специалист
3/17/2018, 9:34:44 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:25)
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
Ещё раз, повторю. И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать? США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь. ты заявляешь, что американцы используют ракетные двигатели поставляемые из жопы?!
странное у тебя представление о вкусах американцев и размерах жопы.
космические проекты всегда и у всех определяют статус государства и уровень научно-технического прогресса.
если американцы не могут создать надежный и безопасный ракетный двигатель, то это характеризует научно-технический уровень сша.
оправдывать сша в принципе не надо, так как сша ни в каких адвокатах не нуждаются - избранная нация , едрёныть, и тем более приводить аргумент типа "американцы свои деньги экономят". этот аргумент говорит лишь о том, что у американцев наступили тяжелые времена, когда сша вынуждены экономить на науке.
все на что сегодня способны американцы - это угрожать россии санкциями, оскорблять руководителя маленькой северной кореи, пытать людей в своих тюрьмах и расстреливать своих чернокожих граждан.
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
Ещё раз, повторю. И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать? США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь. ты заявляешь, что американцы используют ракетные двигатели поставляемые из жопы?!
странное у тебя представление о вкусах американцев и размерах жопы.
космические проекты всегда и у всех определяют статус государства и уровень научно-технического прогресса.
если американцы не могут создать надежный и безопасный ракетный двигатель, то это характеризует научно-технический уровень сша.
оправдывать сша в принципе не надо, так как сша ни в каких адвокатах не нуждаются - избранная нация , едрёныть, и тем более приводить аргумент типа "американцы свои деньги экономят". этот аргумент говорит лишь о том, что у американцев наступили тяжелые времена, когда сша вынуждены экономить на науке.
все на что сегодня способны американцы - это угрожать россии санкциями, оскорблять руководителя маленькой северной кореи, пытать людей в своих тюрьмах и расстреливать своих чернокожих граждан.
sxn350983961
Мастер
3/17/2018, 9:36:18 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:05)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.
А шо такое, у штатов своих центрифуг нет?
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.
Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.
К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2018, 9:44:13 PM
(актиний @ 17-03-2018 - 19:23)
Ещё раз, государство не может заставить частника покупать там где ему не выгодно.
На конец 2016 года, в США работает 8,084 электростанций.
Из них 61 атомная. 61/8084*100=0.75%
Всего атомные электростанции производят ~807 TWh электроэнергии в год, или ~ 20% от общего количества электроэнергии произведённой в США.
Вот здесь, можете посмотреть из каких источников производится электричество в США: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.
2) Поскольку средняя загруженность электростанции в США от 70 до 80%.
То как серьёзным будет потеря 20% если все атомные станции встанут.
Чего собственно давно добиваются зелёные.
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства...
Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.
Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.
Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.
Ещё раз, государство не может заставить частника покупать там где ему не выгодно.
На конец 2016 года, в США работает 8,084 электростанций.
Из них 61 атомная. 61/8084*100=0.75%
Всего атомные электростанции производят ~807 TWh электроэнергии в год, или ~ 20% от общего количества электроэнергии произведённой в США.
Вот здесь, можете посмотреть из каких источников производится электричество в США: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.
2) Поскольку средняя загруженность электростанции в США от 70 до 80%.
То как серьёзным будет потеря 20% если все атомные станции встанут.
Чего собственно давно добиваются зелёные.
актиний
Удален 3/17/2018, 9:49:58 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:25)
Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.
Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию...
Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.
Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.
Bellew
Удален 3/17/2018, 9:50:08 PM
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ
- Поверили зрители российского ТВ
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2018, 9:52:01 PM
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился. В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:
https://westinghouse.com/
https://www.westinghousenuclear.com/
https://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.
Как я слышал, "Вестингауз" разорился. В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:
https://westinghouse.com/
https://www.westinghousenuclear.com/
https://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.
PARAND
moderator
3/17/2018, 9:52:22 PM
(Bellew @ 17-03-2018 - 19:50)
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ Либерали и скептики как обычно нет и такие как вы и я не удивлен!!!
Молодой человек успокойтесь дыма без огня не бывает)))))
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ
Либерали и скептики как обычно нет и такие как вы и я не удивлен!!!Молодой человек успокойтесь дыма без огня не бывает)))))
актиний
Удален 3/17/2018, 9:53:10 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:44)
40% топлива для АЭС - это 40% мощностей АЭС.
Закрытие АЭС приведет к разорению ЧАСТНЫХ, как ты говоришь, компаний, и гигантским тратам уже государства на консервацию и содержание неработающих блоков.
Затраты, разумеется, колоссальные.
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.
То как серьёзным будет потеря 20%
40% топлива для АЭС - это 40% мощностей АЭС.
Закрытие АЭС приведет к разорению ЧАСТНЫХ, как ты говоришь, компаний, и гигантским тратам уже государства на консервацию и содержание неработающих блоков.
Затраты, разумеется, колоссальные.
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2018, 9:54:03 PM
(актиний @ 17-03-2018 - 19:49)
Если вам так больше нравится, верьте в это.
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию...
Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.
Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.
Если вам так больше нравится, верьте в это.
актиний
Удален 3/17/2018, 10:00:57 PM
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:52)
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Живой сайт - это не живая компания.
Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:https://westinghouse.com/https://www.westinghousenuclear.com/https://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.
Живой сайт - это не живая компания.
Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8