Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?

(kempentai @ 16-03-2018 - 23:40)
(Vikniksor @ 16-03-2018 - 23:36)
Напрасно, уважаемые , здесь спорите о реальности нового оружия , надо смотреть на реакцию запада. Помните , когда всу сбили Боинг и пытались повесить на ополченцев, затем пристегнуть к этому Россию. Тогда запад сильно не выдрючивался, знали, что России есть чем ответить. Сейчас , когда англичане траванули нашего бывшего полковника, как все вобудились . Получается знают или не поверили про новое оружие , соответственно будут нарываться по полной и нарвутся.Тогда и узнаем точно есть новые ракеты или нет. Ну насчет Боинга - это ты того... Еще про испанского диспетчера расскажите.
Про испанского диспетчера ничего не могу сказать. С большой долей вероятности можно уверенно сказать что сбили Боинг украинские войны потому, что долбодятлы,знаю ещё по СА. Причём , обратите внимание, с каким цинизмом украинский главнокомандующий не объяснил специально они сбили или как обычно по дурости.

В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .

Вы все реально думаете , что один человек такое может делать? Или их несколько, но тогда среди них есть сноудены или товарищи из чикагской и калифорнийской групп.

Верить надо в Бога. Все остальное подвергать сомнению.

(Vikniksor @ 17-03-2018 - 00:13)
(kempentai @ 16-03-2018 - 23:40)
(Vikniksor @ 16-03-2018 - 23:36)
Напрасно, уважаемые , здесь спорите о реальности нового оружия , надо смотреть на реакцию запада. Помните , когда всу сбили Боинг и пытались повесить на ополченцев, затем пристегнуть к этому Россию. Тогда запад сильно не выдрючивался, знали, что России есть чем ответить. Сейчас , когда англичане траванули нашего бывшего полковника, как все вобудились . Получается знают или не поверили про новое оружие , соответственно будут нарываться по полной и нарвутся.Тогда и узнаем точно есть новые ракеты или нет. Ну насчет Боинга - это ты того... Еще про испанского диспетчера расскажите. Про испанского диспетчера ничего не могу сказать. С большой долей вероятности можно уверенно сказать что сбили Боинг украинские войны потому, что долбодятлы,знаю ещё по СА. Причём , обратите внимание, с каким цинизмом украинский главнокомандующий не объяснил специально они сбили или как обычно по дурости.
А как же РосТВ которое сразу после преступления бодро рапортовало как «героические ополченцы» сбили украинский самолет. От этого не отвертеться, сколько бы лжецы в Кремле не придумывали всякие басни.

(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.

(kempentai @ 17-03-2018 - 00:12)
(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят . Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.
Интересный вывод , Россия делать это не умеет и точка , значит это бредятина . Пообщайтесь в ученой среде , у них уже какой год слухи ходят .

(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
ты уверен, что о состоянии уровня российской оборонки иноземцы судят по тому что говорит президент россии?

молодец. правильно мыслишь. и если на сарае увидишь надпись "х...", верь что там они в поленицу сложены.

(kempentai @ 17-03-2018 - 01:12)
(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят . Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.

(kempentai @ 17-03-2018 - 01:09)
(Vikniksor @ 17-03-2018 - 00:13)
(kempentai @ 16-03-2018 - 23:40)
Ну насчет Боинга - это ты того... Еще про испанского диспетчера расскажите. Про испанского диспетчера ничего не могу сказать. С большой долей вероятности можно уверенно сказать что сбили Боинг украинские войны потому, что долбодятлы,знаю ещё по СА. Причём , обратите внимание, с каким цинизмом украинский главнокомандующий не объяснил специально они сбили или как обычно по дурости. А как же РосТВ которое сразу после преступления бодро рапортовало как «героические ополченцы» сбили украинский самолет. От этого не отвертеться, сколько бы лжецы в Кремле не придумывали всякие басни.
Так российские СМИ на западе считаются пропагандистками, значит это сообщение-фейк. Вы, как я вижу , доверяет нашим СМИ . В сообщении чётко указанно , сбили украинский самолёт , а ни какой-либо другой. Уже определитесь верите СМИ или нет.

Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко!

(Vikmost @ 17-03-2018 - 14:40)
Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко! В Литве все знают наперед ? И навзад знают тоже? Вроде Литовцы всегда слыли быть медлительными в умозаключениях? или уже нет?

(Vikmost @ 17-03-2018 - 14:40)
Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко!
А вы что сидя за экраном монитора все знаете о военных разработках последних лет в России?

(Маришкин @ 17-03-2018 - 03:14)
Интересный вывод , Россия делать это не умеет и точка , значит это бредятина . Пообщайтесь в ученой среде , у них уже какой год слухи ходят .

У Высотского была хорошая песня о слухах.
Послушайте: https://www.youtube.com/watch?v=o59XSxaJX3A

(sxn3513230431 @ 17-03-2018 - 10:27)
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.
На ракетах Советской, а не Российской разработки.
А причина та же самая по которой люди иногда заказывают такси, а не едут на своей машине.
А Россия пока не смогла предъявить ни одной успешной ракеты собственной разработки.
Мультики не в счёт.

(Misha56 @ 17-03-2018 - 15:54)
(sxn3513230431 @ 17-03-2018 - 10:27)
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза. На ракетах Советской, а не Российской разработки.
А причина та же самая по которой люди иногда заказывают такси, а не едут на своей машине.
А Россия пока не смогла предъявить ни одной успешной ракеты собственной разработки.
Мультики не в счёт.
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...

(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.

(Misha56 @ 17-03-2018 - 16:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи... По тому что других нет.

Других нет? А те, которые были разработаны в Российской империи?

(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:17)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 16:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи... По тому что других нет. Других нет? А те, которые были разработаны в Российской империи?
Так вы ещё их используете?

(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи... По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?

(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи... По тому что других нет. Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.